tietopyyntö

Oon muutaman kerran psykiatrian asiakkuuden aikana korjauttanu lausuntojen asiavirheitä. Lausunnon kirjoittanut lääkäri on ainut joka sen voi muokata luontevasti, ulkopuolisen lääkärin on vaikea sitä tehdä. Rohkeasti vaan. Lääkärin omia näkemyksiä tuskin helposti muuttaa jo ihan senkin takia ettei välttämättä muista tapaamista tarkkaan. Ei ole psykoottista pyytää/vaatia korjauksia.

Kannattaa vaatia korjauksia virheisiin. Mutta on ihan totta, että psykiatria on niin hullu ja todellisuudesta irrallaan oleva järjestelmä, että ei ole täysin turha tuo aloittajan esittämä pelko. Aika pieni todennäköisyys varmasti, mutta kuitenkin.

Juuri se, että aloittaja joutuu pelkäämään tuollaista, ja että itsekin tässä kirjoitan, että pelkoon voi olla aihetta, kertoo todella paljon siitä minkälainen mielenterveysjärjestelmä tässä yhteiskunnassa on.

Mutta tee ihmeessa korjausvaatimus. Lueta se jollain, miel. useammallakin henkilöllä ennen lähettämistä, niin karsiutuu mahdolliset "riskaabelit" kohdat. Ulkopuolisen näkökulmahan on muutenkin hyödyllinen, kirjoitti sitten mitä tahansa tekstiä. Asiasisältö selkiytyy, ja kaksi silmäparia näkee paremmin kuin yksi.

Siitä on jo pidemmän aikaa mutta itse pyysin kerran tulosteet psykiatrian polilta että pystyin näkemään itsestäni kirjoitetut tekstit.
Antoivat ne ihan heti kun vain suullisesti pyysin.
Tietojen antamista ei voi kieltää muuten kuin mielenterveyslaissa sanotaan että jos niistä katsotaan olevan haittaa potilaalle tai pahentaisi jollain lailla hänen sairauttaan, niin silloin voivat kieltäytyä antamasta.
Aloittaja myös kyseli saako siitä syystä jonkin lähetteen hoitoon niin sanoisin että ei sellainen anna aihetta minkäänlaiseen hoitoon.

Tietojahan voi pyytää mutta eikö epäilys siitä että tietoja olisi muokattu laittomasti ole jo astetta vakavampi asia?

Potilastietojen muuttamisesta huolimatta alkuperäinen teksti jää näkyviin ns. taustatiedostoon. Siihen ei ole lukuoikeutta muilla kuin joillakin hallintoylilääkäreillä. He ovat niitä, jotka käsittelevät valituksia ja kanteluita. Tavalliset hoitotyössä olevat lääkärit eivät siis näe taustatiedostoa. Taustatiedosto on olemassa muun muassa siksi, etteivät lääkärit voisi tehdä laittomia muokkauksia, esimerkiksi peitelläkseen virheitään.

Jos siis epäilee tietojaan muokatun laittomasti, voi pyytää nähtäväkseen taustatiedoston. Olen itse tehnyt niin kerran, kun kyseessä oli eräs somaattinen vaiva, ja lääkäri oli jälkikäteen sävellellyt omiaan. Sain asian korjattua.

Mitä tulee kysymykseen, voiko oikaisuvaatimuksen tekstistä joutua viedyksi M1-lähetteellä, niin on tosiaan aika epätodennäköistä että sen tekstin perusteella lähtisi piipaa-auto... Mutta sikäli olisi ehkä syytä olla varovainen, että jos myöhemmin tulee jotakin asiointia mielenterveysjärjestelmässä, niin kaikki tieto mitä heillä on "arviointitilanteessa" käytettävissä on tietysti käytettävissä. Eli voidaan käyttää sinua vastaan.

Oikaisupyynnöt eivät siis teknisesti ole nähtävillä kuin niille, joille ne on osoitettu ja sille lääkärille jota ne koskevat. Ne tallennetaan muistutusjärjestelmään, ei tavalliseen potilastietojärjestelmään. Muut hoitohenkilöt eivät siis pääse lukemaan niitä. Mutta koska maailma on pieni, niin se lääkäri tai muu asianosainen, jota oikaisupyyntö koskee, voi tulla vastaan myöhemmin hoitotyössä, ja tällöin hän voi tietysti palauttaa mieleensä, jos potilas kirjoitteli hänen tulkintansa mukaan esimerkiksi jotenkin "sekavia" (tai muuten lääkärin kannalta epämieluisia) asioita oikaisupyynnössään. Ja käyttää tätä "taustatietoaan" esimerkiksi "psykoosiepäilyn" yhtenä perusteena. --- Perusteet, joilla ihmisistä tehdään tarkkailulähetteitä, ovat käytännössä usein aika horjuvia. Joku vanha muistikuva tai vaikka pelkkä huhu riittää pönkittämään lääkärin "kokonaisarviota" kyseisestä henkilöstä. Varsin subjektiviista ja epätieteellistä touhua siis on tarkkailulähetteen teko usein. Sikäli voi olla hyvä olla varovainen ja vaikka vähän paranoidineklnkin :) ei siitä ainakaan haittaa ole.

Anonyymi
Eilen 10:52

Juu ei välttämättä kannata tietopyyntöä tehdessä puhua asiattomien muokkausten epäilystä mitään. Tietopyynnön tekeminen on jokaisen rekisteröidyn oikeus, ja voit myös yksilöidä mitä sinusta tallennettua tietoa haluat nähtäväksi.

Jos nähtäville saamiesi tietojen perusteella oikaisupyyntö on aiheellinen, niin sen voi hoitaa siinä vaiheessa. Uskoisin että asiallisesti toimimalla ja asennoitumalla että tiedoissa on virhe ja korjausta ilman tarpeetonta aggressiota kaikki sujuu hyvin.

Tietopyyntöön ja tietojen oikaisuun löytyy netistä tietoa, tärkeää on kuitenkin huomata että nämä liittyvät terminologiassa tietosuojaan eikä tietoturvaan (vaikka tietosuoja on toki tietoturvan yksi osa-alue).

Tietopyyntö:
https://tietosuoja.fi/oikeus-saada-paasy-tietoihin

Oikaisupyyntö:
https://tietosuoja.fi/oikeus-oikaista-tietoja

On hyvä muistaa, että taustatietoihin pääsevä hallintoylilääkäri ei ole sinun puolella. Hänen pääasiallisin tehtävä on suojella sairaanhoitopiiriä ja sen työntekijöitä. Mikäli virheitä tms. on olemassa, niin hänen tehtävänsä on tehdä kaikkensa niiden kieltämiseksi ja piilottamiseksi. Sairaanhoitopiirihän se hänelle palkan maksaa etkä sinä.