Tyttäreni on vasta kuuden vanha. Hän on myös pedofiilin uhri, appipuoleni. Tyttärelläni ei ole oikeusturvaa, niin kuin häntä hyväksikäyttäneellä ihmisellä.
Tyttäreni oli vasta neljän, kun hän joutui tämän sairaan ihmisen uhriksi. Viiden hän oli, kun sai minutkin ymmärtämään, että häntä käytetään hyväksi.
Lähdin hakemaan apua (tosin uskoen, että hyväksikäyttäjä olisi joku muu, kuin lapseni nimeämä henkilö). Alussa meille luvattiin videoidut istunnot, tutkimukset lapsen psykiatrisessa. Koska fyysisiä jälkiä ei löytynyt (hyväksikäyttö ei sisältänyt tunkeutumista) oli videointi ja psykiatrinen tutkimus ainut mahdollisuus saada todisteita hyväksikäytöstä.
Poliisi, jolle menimme tekemään rikosilmoituksen, ei kuitenkaan suostunut videoimaan kuulustelua todeten " Ei se mitään kuitenkaan kerro". Kuitenkin lapseni kertoi hyväksikäytöstä kuulustelussa, mutta koska sitä ei saatu videolle ei se ole pitävä todiste.
Pyyntöihini videoimisesta ei suostuttu. Poliisi sysäsi vastuuta perheneuvolaan (jossa tyttöni sai ja saa vielläkin hoitoa), perheneuvola taas kieltäytyi ja sanoi sen olevan poliisin vastuulla.
Näin ollen, meiltä jäi tärkeä näyttö saamatta.
Nykyisin kukaan ei uskalla sanoa enään juuta eikä jaata siihen onko lasta tosiaan hyväksikäytetty. Viranomaiset pelkäävät saavansa syytteitä, vahingonkorvaus vaatimuksia ym.
Meidänkin psykologin todistuksessa lukee, etteivät he voi ottaa kantaa siihen onko lasta hyväksikäytetty sillä he hoitavat, eivät tutki.
Kuitenkin he hoitavat tyttäreni hyväksikäyttöä.
Pienimmätkin todisteet luetaan tekiän hyväksi. Onhan ihan luonnollista, että lapsi seksifantasioi aikuisesta, tietää seksistä paljon.
Se että tekiä valehtelee kuulusteluissa ei haittaa, sillä hänen on lupa valehdella, koska tekiän ei tarvitse edes auttaa syyllisyytensä toteen näyttämistä.
Hän voi siis vaikka kertoa iltasatua kuulusteluissa jos haluaa.
Myöskään epäillyn kontakteja lapsiin ei millään tavoin uskalleta rajoittaa tai puuttua. Hänellä on perusoikeus raiskata niin monta lasta kuin vain kerkiää niin pitkään kunnes hänet todetaan sylliseksi tai asetetaan syytteeseen.
Vaikka syyllinen olisi tuomittu pedofiiliasta joskus ennen, ei sitä oteta mukaan jos tuomitsemisesta on kulunut yli viisivuotta. Sen jälkeen hän ei enään ole pedofiili, eikä ole koskaan ollutkaan.
Kunnianloukkaus syytteen pelossa itsekkin joutuu (tai pitäisi) pitämään suunsa kiinni, sillä en voi syyttää häntä pedofiliasta vaikka hän on käyttäytynyt pedofiilisesti lastani kohtaan.
Jos hän nyt yleinsäkkään saa syytettä, eihän luultavastikkaan saa tuomiota ja jos hän saisikin se tuskin on pariavuotta enempää ja siitäkin hän istuu puolet.
Ehkäpä hän saa yhdyskuntapalvelua lastentarhaan, kun sekin on mahdollista näköjään.
Suomi on pahasti kieroutunut maa jos se ei enään pysty suojelemaan lapsia aikuisten seksuaalisilta vääristymiltä ja sairaudelta.
Tässä maassa lapsilla ei ole oikeutta, koska hyväksikäyttäjä voi nostaa syytteen jos häntä syytetään hyväksikäytöstä.
Näin ollen yhteiskunta osallistuu tämän hyväksikäyttäjän sairauteen ja antaa sen rauhassa kukoistaa.
Kaikki tehdään esitutkinnassa pedofiilin oikeuksia mukaillen, lapsen oikeuksista ei välitä kukaan.
Tyttäreni oli vasta neljän, kun hän joutui tämän sairaan ihmisen uhriksi. Viiden hän oli, kun sai minutkin ymmärtämään, että häntä käytetään hyväksi.
Lähdin hakemaan apua (tosin uskoen, että hyväksikäyttäjä olisi joku muu, kuin lapseni nimeämä henkilö). Alussa meille luvattiin videoidut istunnot, tutkimukset lapsen psykiatrisessa. Koska fyysisiä jälkiä ei löytynyt (hyväksikäyttö ei sisältänyt tunkeutumista) oli videointi ja psykiatrinen tutkimus ainut mahdollisuus saada todisteita hyväksikäytöstä.
Poliisi, jolle menimme tekemään rikosilmoituksen, ei kuitenkaan suostunut videoimaan kuulustelua todeten " Ei se mitään kuitenkaan kerro". Kuitenkin lapseni kertoi hyväksikäytöstä kuulustelussa, mutta koska sitä ei saatu videolle ei se ole pitävä todiste.
Pyyntöihini videoimisesta ei suostuttu. Poliisi sysäsi vastuuta perheneuvolaan (jossa tyttöni sai ja saa vielläkin hoitoa), perheneuvola taas kieltäytyi ja sanoi sen olevan poliisin vastuulla.
Näin ollen, meiltä jäi tärkeä näyttö saamatta.
Nykyisin kukaan ei uskalla sanoa enään juuta eikä jaata siihen onko lasta tosiaan hyväksikäytetty. Viranomaiset pelkäävät saavansa syytteitä, vahingonkorvaus vaatimuksia ym.
Meidänkin psykologin todistuksessa lukee, etteivät he voi ottaa kantaa siihen onko lasta hyväksikäytetty sillä he hoitavat, eivät tutki.
Kuitenkin he hoitavat tyttäreni hyväksikäyttöä.
Pienimmätkin todisteet luetaan tekiän hyväksi. Onhan ihan luonnollista, että lapsi seksifantasioi aikuisesta, tietää seksistä paljon.
Se että tekiä valehtelee kuulusteluissa ei haittaa, sillä hänen on lupa valehdella, koska tekiän ei tarvitse edes auttaa syyllisyytensä toteen näyttämistä.
Hän voi siis vaikka kertoa iltasatua kuulusteluissa jos haluaa.
Myöskään epäillyn kontakteja lapsiin ei millään tavoin uskalleta rajoittaa tai puuttua. Hänellä on perusoikeus raiskata niin monta lasta kuin vain kerkiää niin pitkään kunnes hänet todetaan sylliseksi tai asetetaan syytteeseen.
Vaikka syyllinen olisi tuomittu pedofiiliasta joskus ennen, ei sitä oteta mukaan jos tuomitsemisesta on kulunut yli viisivuotta. Sen jälkeen hän ei enään ole pedofiili, eikä ole koskaan ollutkaan.
Kunnianloukkaus syytteen pelossa itsekkin joutuu (tai pitäisi) pitämään suunsa kiinni, sillä en voi syyttää häntä pedofiliasta vaikka hän on käyttäytynyt pedofiilisesti lastani kohtaan.
Jos hän nyt yleinsäkkään saa syytettä, eihän luultavastikkaan saa tuomiota ja jos hän saisikin se tuskin on pariavuotta enempää ja siitäkin hän istuu puolet.
Ehkäpä hän saa yhdyskuntapalvelua lastentarhaan, kun sekin on mahdollista näköjään.
Suomi on pahasti kieroutunut maa jos se ei enään pysty suojelemaan lapsia aikuisten seksuaalisilta vääristymiltä ja sairaudelta.
Tässä maassa lapsilla ei ole oikeutta, koska hyväksikäyttäjä voi nostaa syytteen jos häntä syytetään hyväksikäytöstä.
Näin ollen yhteiskunta osallistuu tämän hyväksikäyttäjän sairauteen ja antaa sen rauhassa kukoistaa.
Kaikki tehdään esitutkinnassa pedofiilin oikeuksia mukaillen, lapsen oikeuksista ei välitä kukaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joku aika sitten Tv:stä tuli MOT-ohjelma tuosta aiheesta. Se käsitteli miehiä, joita on syytetty insestistä, mutta jotka eivät ole todellisuudessa syyllisiä. Heidän vaimonsa ovat usein nostaneet insestisyytteet aseeksi avioerotilanteissa saadakseen lapset itselleen ja kieltääkseen mieheltään oikeuden tavata lapsia.
On ihan hyvä että ihmisillä on edes jotain oikeuksia syytöksiä vastaan. Kun varsinkin pedofiliajutuissa tuntuu siltä, että ihmiset ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan, ja senkin jälkeen vähintäänkin epäilyttäviä.
Todellisuudessa pitäisi ensin tutkia ja saada todellisia todisteita ennenkuin ketään voisi edes epäillä syylliseksi. Vasta kun on todisteita, voidaan tuomita.
Ajattele, että vaikka joku tulisi syyttämään sinua hyväksikäytöstä, aiheetta. Vähän ajan päästä siitä tietäisi koko suku ja tuttavapiiri, ja vaikka lopulta todisteita ei löytyisikään ja syytteet hylättäisiin, maineesi olisi tahrattu loppuiäksesi. Kaikkein pahinta olisi kuitenkin se, että sosiaaliviranomaisten päätöksellä sinut eristettäisiin lapsestasi, koska on muka joskus ollut aihetta epäillä hyväksikäyttöä...
Tottakai todelliset syylliset pitää saada kiinni ja heitä tulee rangaista ankarimman mukaan, mutta vasta sitten kun asia voidaan todistaa!
Tutkimusvaiheessa, kun on vasta epäilyjä asiasta, tulee ihmisten maineen ja kunnian säilyttämiseksi ja ihan lapsen parastakin ajatellen edetä varsin hienotunteisesti.
Tottakai tälläiset pitää tutkia kunnolla, MUTTA MYÖS LAPSEN OSALTA!
Meillä todisteet menivät savuna ilmaan, koska ei kerrottu, että perheneuvolassa lapsen kertomat asiat eivät enää kelpaa todisteeksi JOS lapsi saa siellä terapiaa (kuten sitten sai), kukaan ei videoinnut kuulustelua, koska olivat sitä mieltä ettei se mitään kerro, vaan kyllä kertoi, mutta sillä ei ole väliä KOSKA se EI ole videolla.
Meille luvattiin lastenpsykiatrisessa käynnit, videoinnit ja tutkimukset, MUTTA mikään näistä EI toteutunut.
Syytetyn tai epäillyn, kummin vain oikeus turvasta he jaksoivat kuitenkin välittää.
Sen, että on syytön kunnes toisin todistetaan ei pitäisi kuitenkaan estää TODISTEIDEN hankintaa.
Ja kukaan EI voi väittää, että nelivuotias fantasioi aikuisesta seksuaalisesti ja osaa kertoa asioita joita hänen ei pitäisi tietää. Eikä osata kertoa yksityiskohtaisesti jos puhuisi palturia.
Se että kukaan ei suostu niitä todisteita hankkimaan ei mielestäni ole oikeudenmukaista vaan suosii epäiltyä.
mielestäni pedofilit sais laittaa sähkötuoliin! olen pahoillani lapsesi puolesta!
niin mikähän sinusta olisi sopiva tuomio tässä tapauksessa?
sakot? vankilaan? yleinen leimaus pedofiiliksi?
teloitus?
vaihtoehtoja on monia, itse kyllä valitsisin jälkimmäisen, varsinkin kun se on niin helppoa ja halpaa toteuttaa, sen takia meillä on hyvä naapuri venäjä josta aina löytyy töille tekijä ja edullisesti.
Mun mielestä suomen laki, etenkin rangaistukset on aivan perseestä... Yksi tapaus oli täs tuttava piiris, kun kaverin serkku hakattattiin ja potkittiin ILMAN SYYTÄ teho-kuntoon... siellä se makas kolme viikkoo, ja arvatkaas mitä pahoinpitelijät (2kpl) sai? 5kk ehdollista!!!
Mun mielestä ehdollisen sais poistaa, kuolemanrangastuksen ottaa uudestaan käyttöön, muuttaa elinkautinen kirjaimellisesti elinkautiseksi, pahoinpitelijöille antaa isän kädestä vaikka sitte pesäpallomailan kanssa ja raiskareilta/pedofiileiltä munat pois puukolla ilman mitää puudutuksia tai mitään!
Onko kukaan samaa mieltä?
Mielestäni pitkä linnatuomio ja terapia olisavat sopiva.
Mitään niin siarasta ihmistä ei olekkaan kuin lapseen sekaantuja.
Kuitenkin hänen vahingoittaminen fyysisesti ym. minun toivomuksestani tarkoittaisi, että en ihmisenä ole yhtää sen parempi.
Tietenkin olen ajatellut kaiken näköistä vakivaltaa mieheen kohdistuneena, mutta ajatteluksi ja "fantasiaksi" se on jäänyt ja tulee jäämään.
Jos kuitenkaan oikeus ei häntä tuomitse, sitten en tiedä..tiedän sen, etten fyysisesti häntä vahingoittaisi, koska inhoan yleinsäkkin väkivaltaa, en kykene kunnolla sitä telvisiostakaan katsomaan, joten tuskin pystyisin itse myös sitä tuottamaan.
Mutta ehkä hänen ahtaalle ajaminen saisi hänet maistamaan hieman sitä mitä on lapselleni tehnyt.
Minä haluan että hän vastaa teoistaan ja jos oikeus ei voi tätä toteuttaa, niin sitten jotenkin muutoin.
Mitä tulee pedofiilien kastroimiseen, se tuskin auttaisi asiaa,
tyttäreni hyväksikäyttäjältä pitäisi peniksen lisäksi poistaa kädet ja suu...
Hyväksikäyttö kun ei välttämättä tarkoita tunkeutumista lapseen.
jos kosket minun lapsiini niin vaikka viimeisenä tekona aivan varmasti tapattaisin tekijän. varo vaan !
Useimmat ( myös viranomaiset ) pallottelevat vas-
tuuta aina jollekin toiselle.
Onhan se kamalaa jos syytöntä syytetään, mutta
kyllä monessa tapauksessa olisi syytä kuunnella
lasta enemmän. Aikuisella on paljon paremmat
mahdollisuudet puolustautua ja kyllä todistus-
taakka pitäisi olla aikuisella eikä lapsella.
En ymmärrä miksi hyväksikäyttötapausten tutkinnan
ajaksi ei voisi laittaa tapaamiskieltoa tai
tapaaminen pitäisi olla valvottu.
On varmaan selvää kyllä sekin, että sairas on
sekin joka lasta hyväksikäyttää. Se ei mitenkään
oikeuta eikä lievennä tekoa, mutta tällainen
henkilö on kärsinyt rangaistustaan jo koko elämän-
sä.
Olen iloinen sen vuoksi, että lapsesi on saanut
nyt apua ja uskoisin, että asiat tulee kuntoon.
Olen onneksi sen verran onnellisessa asemassa, että hyväksikäyttäjä ei ole lapseni isä. Hän ei ole biologista sukua lapselleni, mutta kuuluu mieheni puolelta hyvin tiiviisti "perheeseen".
Lapseni ei tapa hyväksikäyttäjää, vaikka hyväksikäyttäjä kovin toivoisi, sekä hänen vaimonsa, että antaisin lapseni (molemmat) heille hoitoon. Ikävä kyllä sitä minä en tule ikinä tekemään (siis heidän kannalta).
Ensiksi me olimme ns. "valvotuissa" tapaamisissa, mutta hyväksikäyttäjä pääsi sukujuhlissa livahtamaan vessaan samaa aikaa lapseni kanssa ja yritti saada hänet kieltämään hyväksikäytön mm. vedoten siihen, että hän joutuisi vankilaan ja ettei hänen vaimonsa pärjäisi yksin ja että kaikille tulisi pahamieli.
Muutenkin miehen näkeminen sai lapseni miettimään oliko syy oikeasti hänen (em. minun ollessa pois kotoonta oli mies tullut kotiimme mieheni ollessa täällä nuorimman kanssa ja kun tyttäreni tuli kotiin ei hyväksikäyttäjä puhunut hänelle vaan ryntäsi ovesta ulos)
Mies voi oleskella kouluissa, koska hänen entisen virkansa, sekä hänen vaimonsa viran puolesta hänellä on vapaus maleksia em. ala-asteen tiloissa kouluaikaan.
Vaikka häntä epäillään näinkin vakavasta rikoksesta (ja tietenkin itse olen sitä mieltä että hän on syyllinen) ei hänen oikeuksiinsa voi puuttua.
Itseäni vaan kummastuttaa, että mitä mies kouluissa tekee.
Jos saisin hänet edes syytteeseen, voisi se ennaltaehkäistä sitä, että heille ei voi tulla hoitolapsia, etteivät he voi olla siasperheenä ym.
Tai etteivät he voi ruveta perhepäivähoitajiksi pienille lapsille.
Ikävä kyllä suomen laki lähtee siitä, että tuomiot luetaan epäillyn hyväksi silloin kun ei ole täydellisen varmaa todistusaineistoa, ja sana vastaan sana ei sitä ole. Oletetaan että n.viisivuotias tietää seksin saloista jo kaiken ja fantasioi vanhoista ukoista ja alkaa elämään jotenkin fantasiaansa "totena"
Hyväksikäyttäjän mielestä lapseni on sekoittanut hänet nukkeen ja viisivuotiaaseen kaveriinsa, ja sehän on ihan pätevä selitys lapsen puheille.