Aihe

Onko suomen hiihtäjänaiset "läskejä"?

Anonyymi

Tavalliseen nähden ei tiettyä mutta kun katsoo etenkin pertsa hiihtäessä sitä väliä, pillun alapuolella, onko sillä nimitystä, kun jalat lähtee alaspäin, norskien välit on hemmetin timmejä, jalkojen välistä näkyy kunnolla ja ihan kuin ne olisi "veistetty", virtaviivaista, suoranaisia luikkuja!

Swedun tytöille suunnilleen puolet siitä ja meidän hiihtäjille kiinni se väli lähes järjestäen. Pers jalkainen läski, norskien verrattuna.

Sen näkee jokainen Hiihto kuvista. Onko sillä sitten merkitys tulokseen vai vain lääkkeillä, en tiedä?

27

181

    Vastaukset

    • hastag metoo.

      Ei saa arvostella.

    • Perintötekijät vaikuttavat. Suomalaiset on persjalka kansaa.

      Toinen asia on se että norjalaiset hiihtäjät juoksevat paljon kesäisin. Myös heidän harjoiteluhistoria nuortensarjoista aikuisiin on jo erityyppistä verrattuna suomalaisiin nähden (suomalaisessa kulttuurissa halutaan tuloksia jo pikkujunnuista lähtien)

    • Luonnossa suomalaisetkin hiihtäjättäret vaikuttavat sangen siroilta. Hyttyssarjan Johaug painanee kuitenkin alle 40 kiloa.

      • Nettitietojen mukaan Johaug on 162 cm 46 kg eli painoindeksi 17,5. Järkyttävän matala lihaksikkaalle urheilijalle. 18,5 on normaalipainon alaraja ja 17 vaarallinen aliravitsemus.

        Pitäisiköhän hiihdossakin ottaa painoindeksi jotenkin mukaan, jotta optimi ei olisi sairaanloinen alipaino, kuten mäkihypyssä oli ennen 2004 muutosta?

        Onhan tuossa hurja ero Kristaan, joka on vain 160 cm, mutta painaa 56-58 kg eli painoindeksi n. 22.

        Laura mononen taitaa olla hoikin suomalaisista. 167 cm ja 53 kg eli painoindeksi 19.

        Marit Björgenin 166 cm ja 64 kg eli painoindeksi 23 osoittavat, että normaalipainoinenkin voi olla aivan huipulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettitietojen mukaan Johaug on 162 cm 46 kg eli painoindeksi 17,5. Järkyttävän matala lihaksikkaalle urheilijalle. 18,5 on normaalipainon alaraja ja 17 vaarallinen aliravitsemus.

        Pitäisiköhän hiihdossakin ottaa painoindeksi jotenkin mukaan, jotta optimi ei olisi sairaanloinen alipaino, kuten mäkihypyssä oli ennen 2004 muutosta?

        Onhan tuossa hurja ero Kristaan, joka on vain 160 cm, mutta painaa 56-58 kg eli painoindeksi n. 22.

        Laura mononen taitaa olla hoikin suomalaisista. 167 cm ja 53 kg eli painoindeksi 19.

        Marit Björgenin 166 cm ja 64 kg eli painoindeksi 23 osoittavat, että normaalipainoinenkin voi olla aivan huipulla.

        No Martin björgenhän sai käyttää dopongia silloin, kun muut ei symbicortia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettitietojen mukaan Johaug on 162 cm 46 kg eli painoindeksi 17,5. Järkyttävän matala lihaksikkaalle urheilijalle. 18,5 on normaalipainon alaraja ja 17 vaarallinen aliravitsemus.

        Pitäisiköhän hiihdossakin ottaa painoindeksi jotenkin mukaan, jotta optimi ei olisi sairaanloinen alipaino, kuten mäkihypyssä oli ennen 2004 muutosta?

        Onhan tuossa hurja ero Kristaan, joka on vain 160 cm, mutta painaa 56-58 kg eli painoindeksi n. 22.

        Laura mononen taitaa olla hoikin suomalaisista. 167 cm ja 53 kg eli painoindeksi 19.

        Marit Björgenin 166 cm ja 64 kg eli painoindeksi 23 osoittavat, että normaalipainoinenkin voi olla aivan huipulla.

        Puusilmälläkin näkee, että tuo Johaugin painoksi ilmoitettu 46 kiloa on ihan täyttä hölynpölyä. Saattoi toki pitää paikkansa silloin, kun Therese oli 18 vuotias, mutta nykyisellä vartalonrakenteella ja noin huomattavalla lihasmassan määrällä se on yksinkertaisesti mahdotonta. Todellinen paino tuolla pituudella ja lihasmassalla on todennäköisemmin jossain 60-65 kilon välillä. Reidet ja pakarat kuin ravihevosella ja hartiatkin kuin kovimmilla mieshiihtäjillä. Täysin poikkeuksellinen vartalonrakenne kehenkään muuhun naishiihtäjään verrattuna. Se on sitten eri asia, että millä konsteilla tuollainen kroppa on kehitetty ja miten paljon klostebolilla on ollut sen kanssa tekemistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettitietojen mukaan Johaug on 162 cm 46 kg eli painoindeksi 17,5. Järkyttävän matala lihaksikkaalle urheilijalle. 18,5 on normaalipainon alaraja ja 17 vaarallinen aliravitsemus.

        Pitäisiköhän hiihdossakin ottaa painoindeksi jotenkin mukaan, jotta optimi ei olisi sairaanloinen alipaino, kuten mäkihypyssä oli ennen 2004 muutosta?

        Onhan tuossa hurja ero Kristaan, joka on vain 160 cm, mutta painaa 56-58 kg eli painoindeksi n. 22.

        Laura mononen taitaa olla hoikin suomalaisista. 167 cm ja 53 kg eli painoindeksi 19.

        Marit Björgenin 166 cm ja 64 kg eli painoindeksi 23 osoittavat, että normaalipainoinenkin voi olla aivan huipulla.

        En nyt tiedä tuosta Björgenin "normaaliudesta" ei ole ihan tavallista että kestävyysurheilija näyttää kehonrakentajalta. Voi olla tietenkin poikeavat geenit.


    • Pärmäkoski lyyhistyi maalissa...

      Kuka jaksaa enää katsoa tätä surkeutta... Energiat kuulemma loppui.... Söis ennen kilpailua 1kg läskisoosia....

      • Lauri Vuoriselta tämänpäiväinen kisa meni aika mukavasti, ei hävinnyt kiinalaiselle kuin vaivaiset 2,5min...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lauri Vuoriselta tämänpäiväinen kisa meni aika mukavasti, ei hävinnyt kiinalaiselle kuin vaivaiset 2,5min...

        Näytti kaikki paitsi Iivo hävinneen kahdelle kiinalaiselle. Iivon edellä oli 8 norjalaista. Ei taida päästäkään kokonaiscupin kärkipäähän. Tai onhan hän vielä 4.


      • Miksei hyö tuu kottiin.


      • Energiat voi loppua myös esim. puutteellisen palautumisen takia.


    • no niin, kiinalaiset tuloo...

      ja polttavat norskit,

      tuo ruotsalaisten tilanne on kumma, ei olla varovaisia ja käryjä käynyt, nyt koitetaan painaa villaisella, merinovillaisella med geitost.

      • Nyt ei voi kun toivoa, että kausi loppuisi, mitään Nousu piikkiä ei enää tule, eväät on syöty.... Kuukauden lepo ja valmistautuminen seuraavaan kauteen...


    • Joo kyllä suomen naiset on sopivampia painihommiin kuin juoksuun ja hiihtoon. Geenit on vaan semmoset, ainoo toivo on maahanmuuttajissa, esim. Somalian suunnalta.
      Mieshiihtäjät on taas melkein aina sairaana, jos ei nyt ihan kisoissa niin harjoituskaudella kuitenkin.

    • Joo kyllä suomen naiset on sopivampia painihommiin kuin juoksuun ja hiihtoon. Geenit on vaan semmoset, ainoo toivo on maahanmuuttajissa, esim. Somalian suunnalta.
      Mieshiihtäjät on taas melkein aina sairaana, jos ei nyt ihan kisoissa niin harjoituskaudella kuitenkin.

      • Ei pitäisi arvostella mies- ja naishiihtäjiä, mutta verenpaine nousee kun norskit ja venäläiset pistää turpaan Suomen mieshiihtäjiä 6-0!

        Iivo ainoa tasavertainen, mutta voitelun epäonnistuessa tai vireen ollessa alamaissa, muista ei korvaajaksi ole.....

        Missä nuoret lupaukset? Ovatko entisiä lupauksia.... Mieto oli Sapporossa 4:s 22v.....

        Mitä valmennuksessa menee metsään?


    • Suomen naiset kuuluvat melkein kaikki jo veteraanisarjoihin. Yleinen virhe päättäjillä on tuijottaa vain muutamaa joskus menestynyttä hiihtäjää, jolloin nuorille ei aukea mahdollisuuksia. Mummot ja vaarit pois isoista kisoista piirikunnallisiin ja pitäjänmestaruuskisoihin ja oikeisiin töihin pois veronmaksajien kukkarolta.

    • Pitääks hiihtäjän olla vähä horo pärjätäkseen? Sit jos jallaat ovat väärinpäin persiessä kiinni, ni ei varmasti kule. Nätti Jussilla muuten toinen jalkaterä sojotti taakse päin. Syntymävika. Siltikin selvitti elämän varsitien ihan kunnialla läpi.

    • Onhan se nähty dopingin käyttäjistä jo kymmenien vuosien ajan, että tiettyjen kasvuhormonien käyttö muokkaa lihaksien lisäksi myös luustoa. Näkyvimpiä esimerkkejä tästä ovat olleet miesmäisen näköisiksi nenänsä ja leukaperänsä doupanneet naisurheilijat, jotka muuten ovat nykyään ottaneet tavakseen korjailla näitä muutoksia plastiikkakirurgialla.

      Samojen kasvuhormonien avulla voidaan kasvattaa myös lantiota ja jalkoväliä leveämmäksi, eli ns. norjalaistyyliseksi. Tällöin jalat liikkuvat esteettömämmin edestakaisin, ja jalkojen lihasmassaakin voidaan kasvattaa enemmän ilman että se aiheuttaa liikkeen hidastumista yhteen hankaavien reisien ansiosta.

    • Suomalaiset ovat kyllä aika pitkiä Pärmäkoskea lukuunottamatta. Pärmäkoski on noin 160-senttinen ja voimakasrakenteinen verrattaessa Johaugiin ja Heidi Wengiin. Anne Kyllönen ja Laura Monen ovat pitkiä , varsinkin Mononen on erittäin hoikka, Kyllönen hieman voimakasrakenteisempi. Norjalaisista huippunaishiihtäjistä vain muutama on yli 170-senttinen. Ruotsalaiset ehkä keskimäärin hieman pitempiä. Kestävyysurheilussa tuskin on liikaa läskiä, mutta liiasta lihasmassasta on haittaa.
      Maksimaalin hapenottokyky on tarkein, kuten oikeat lihassolut ja hyvä vartalon rakenne kestää kovaa harjoittelua. Kaikista tärkein on kova psyyke kestää harjottelua ja kilpailuja.
      Varmasti Suomessa on paljon tehty virheitä harjoittelussa ja valmennuksessa, koska huippuja on liian vähän.

    • Noo onhan Pärmäkosken Krisulla peppua..Tuossa Rukalla viime syksynä olin siinä lämmittelyalueen reunassa kattelemassa.Kisaahan siitä ei näe,mutta kuulee hiihtäjien ja valmentajien välistä kommentointia.No siinä Pärmäkoski juokselteli edessäni edestakaisin ja pyllistelikin,niin kyllä siinä alkoi tiettyä kireyttä mullakin tuntumaan..

      https://www.youtube.com/watch?v=rJrcUrBjuOQ

      • Mikäs siinä on lykkiessä,kun luistokin vaikuttaa kohtuu hyvältä.Ja eiku kiehuvaa vettä munille vain!


    • Kalla vaikuttaa aika paksulta

    • Eve Piippo vaikuttaa rasvaprosentiltaan noin 5 % tasolla olevalta. Ei ihme, että turskat aikoinaan hämmästyivät ja jopa Johaug tuli itse kättelemään ja toivottamaan tervetulleeksi hiihdon huipulle.

      • Suomalainen media toivotti Piipon tervemenneeksi, kun muutti Kanadaan.

        Perästä kuulunee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko Stefan Therman monimiljonääri?

      Jotkut väittävät että on, toisten mielestä pelkkä velka-elvis jolle kohta käy köpelösti. Mikä on totuus?
      31
      2611