Luottamus päättäjiin

Toriparkkia ajetaan nyt kuumeisesti kaupunkiin käsittääkseni pääasiassa kokoomuspuolueen toimesta melko kyseenalaisinkin keinoin. Muita puolueita ja kaupunkilaisia yrtitetään käännyttää toriparkki-uskoon tarkoin hiotuin esityksin ja uuden uljaan keskustavision saattelemana.

Keskeisillä luottamusmiehillä ja viranhaltiolla tuntuu olevan muitakin suuria visioita, kun taas esimerkiksi kouluhankkeissa on vitkuteltu jostain kumman syystä jo vuosikausia. Tarkastellaanpa asioita hieman menneiden vuosien päätösten ja hankkeiden valossa. Johtavat poliitikot ajoivat väkisin suurlukiota kaupunkiin lähes koko kaupungin vastustaessa hanketta. Varauksiin ja suunnitelmiin paloi rahaa lehtitietojen mukaan 0,5 miljoonaa, mutta kuinkas sitten kävikään - päättäjät peruivat suunnitelmansa ja suurlukiosta luovuttiin.

Uutta keskussairaalaakin suunniteltiin kaupunkilaisten sitkeästä vastustuksesta huolimatta vuosikausia radan varteen, kunnes päättäjien oli taas pakko todeta, että olisi pitänyt kuunnella kuntalaisia sittenkin tarkemmin. Tämänkin hankeen suunnitelmiin paloi verorahoja varmasti rutkasti, vaikka summia ei olekaan julkistettu. Sitten siirrettiin Tiiriön asfalttiasema Siiriin ja jälleen varsinkin itäisten kaupunginosien asukkaat vastustivat äänekkäästi siirtoa - kuntalaisia kyllä kuultiin, mutta mikään ei auttanut, ja nyt asfalttiasema aiheuttaa hajuhaittoja aina ruununmyllyä ja papinniittyä myöden. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja voivotteli asukkaille aihetunutta haittaa, mutta se ei varmasti liiemmin asukkaita enää lohduta.

Moni muistaa vielä Innoparkin 9 miljjonan tappiot, ja SCC suuruudenhullu hanke rasittaa oikeuslaitoksia vielä vuosia ja eräs silloinen poliitikko makselee tätä manööveriä vielä vuosikausia. Kymmenien miljoonien budjettivaje kertoo sekin osittain huolettomasta taloudenpidosta. Elinvoimahankkeita pitää olla, mutta mittakaava on nyt näissä Hämeenlinnan johtavilla päättäjillä hukassa. Kaupungin parkkitalot eivät selviä taloudellisista velvoitteistaan, mutta parkkitaloja hamutaan jatkuvasti silti lisää. Hämeenlinnassa on tehty viime vuosina Kymmeniä kuntalais-aloitteita, jotka kaatuvat säännön mukaan. Luottamus päättäjiin on selkeästi laskussa, mutta nyt meidän toivotaan luottavan toriparkkia pulloon survoviin päättäjiimme.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Raution putoaminen valtuustosta auttaa meitä paljon

Äänestä
  • Avaaja on erittäin oikeassa, koko kaupunkihallinto pitää uusia aivan kaupungin ylintä johtoa myöden, turhanpäiväisiä pöyhkeilijöitä ja vallan sumentamia koko sakki!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Avaaja on erittäin oikeassa, koko kaupunkihallinto pitää uusia aivan kaupungin ylintä johtoa myöden, turhanpäiväisiä pöyhkeilijöitä ja vallan sumentamia koko sakki!

    Luulin että se on vihreät jossa yrtitetään.

    Äänestä

  • Rautio on, mitä pikemmin saatava ulos, muuten hukka perii koko pikkukaupungin. Samoin se Myllykangas joutaa muualle, toinen yksinkertainen sähläämään!

    Äänestä

Äänestin toriparkin puolesta, mutta puuttui vain vaihtoehto, että kaupungin pysäköintiyhtiö (eli kaupungin omistama) maksaisi koko parkin. Miksi vaihtoehto puuttui? Ihmettelee yksi hattulalainen

Äänestä
  • Me muutamat muutkin hattulalaiset ihmetellään vaihtoehtoa, että miksei ole, että
    kaupunki kustantaisi koko parkin. Sopisi monelle hattulalaiselle. Me pysäköitäs mielellään siellä. Oli kiva äänestää, postinumero 13100, minulla hattulalaisellakin toinen osoite siellä.

    Äänestä

Entäs ne yli110 miljoonan rahastot tuottoineen?

Äänestä
  • Niitä rahoja ei vaan taida enää olla muuten kuin hallinnon saduissa

    Äänestä

Kyllä kaupungilla rahaa on, toisin kuin Hattulalla ja Janakkalalla.

Äänestä

Kertokaapa yksi onnistuminen Hämeenlinnasta viimeisen 10 vuoden ajalta, minä en ainakaan muista yhtäkään. Mokia ja epäonnistuneita hankkeita kyllä riittää enemmän kuin kaikista suomen kaupungeista yhteensä

Äänestä
  • muutama oranssi-valkoinen roskakori keskustan alueelle ja torin kiipeilyteline lapsille. Näillä mennään jo pitkälle tällä vuosikymmenellä.

    Äänestä

  • Persujen suut saatiin tukittua ja riitely loppui kun johtava riitelijä joutui muuttamaan pois kaupungista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen suut saatiin tukittua ja riitely loppui kun johtava riitelijä joutui muuttamaan pois kaupungista.

    Kieronki kamppailee nyt eri oikeusasteissa ja maksaa kalliisti mokistaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen suut saatiin tukittua ja riitely loppui kun johtava riitelijä joutui muuttamaan pois kaupungista.

    KokDemujen suut saatiin tukittua ja riitely loppui kun johtava riitelijä joutui muuttamaan pois kaupungista.

    Olen niin ylpeä meidän Persujen yhteisen rintaman ylivertaisuudesta !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toriparkkia ajetaan nyt kuumeisesti kaupunkiin käsittääkseni pääasiassa kokoomuspuolueen toimesta melko kyseenalaisinkin keinoin. Muita puolueita ja kaupunkilaisia yrtitetään käännyttää toriparkki-uskoon tarkoin hiotuin esityksin ja uuden uljaan keskustavision saattelemana.

Keskeisillä luottamusmiehillä ja viranhaltiolla tuntuu olevan muitakin suuria visioita, kun taas esimerkiksi kouluhankkeissa on vitkuteltu jostain kumman syystä jo vuosikausia. Tarkastellaanpa asioita hieman menneiden vuosien päätösten ja hankkeiden valossa. Johtavat poliitikot ajoivat väkisin suurlukiota kaupunkiin lähes koko kaupungin vastustaessa hanketta. Varauksiin ja suunnitelmiin paloi rahaa lehtitietojen mukaan 0,5 miljoonaa, mutta kuinkas sitten kävikään - päättäjät peruivat suunnitelmansa ja suurlukiosta luovuttiin.

Uutta keskussairaalaakin suunniteltiin kaupunkilaisten sitkeästä vastustuksesta huolimatta vuosikausia radan varteen, kunnes päättäjien oli taas pakko todeta, että olisi pitänyt kuunnella kuntalaisia sittenkin tarkemmin. Tämänkin hankeen suunnitelmiin paloi verorahoja varmasti rutkasti, vaikka summia ei olekaan julkistettu. Sitten siirrettiin Tiiriön asfalttiasema Siiriin ja jälleen varsinkin itäisten kaupunginosien asukkaat vastustivat äänekkäästi siirtoa - kuntalaisia kyllä kuultiin, mutta mikään ei auttanut, ja nyt asfalttiasema aiheuttaa hajuhaittoja aina ruununmyllyä ja papinniittyä myöden. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja voivotteli asukkaille aihetunutta haittaa, mutta se ei varmasti liiemmin asukkaita enää lohduta.

Moni muistaa vielä Innoparkin 9 miljjonan tappiot, ja SCC suuruudenhullu hanke rasittaa oikeuslaitoksia vielä vuosia ja eräs silloinen poliitikko makselee tätä manööveriä vielä vuosikausia. Kymmenien miljoonien budjettivaje kertoo sekin osittain huolettomasta taloudenpidosta. Elinvoimahankkeita pitää olla, mutta mittakaava on nyt näissä Hämeenlinnan johtavilla päättäjillä hukassa. Kaupungin parkkitalot eivät selviä taloudellisista velvoitteistaan, mutta parkkitaloja hamutaan jatkuvasti silti lisää. Hämeenlinnassa on tehty viime vuosina Kymmeniä kuntalais-aloitteita, jotka kaatuvat säännön mukaan. Luottamus päättäjiin on selkeästi laskussa, mutta nyt meidän toivotaan luottavan toriparkkia pulloon survoviin päättäjiimme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu