On turhaakin turhempaa toimintaa ja eettisesti kovin kyseenalaista!
Turkistarhaus
Masi
431900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
ruvetaa tarhaamaa suojelijoita.sit sähköä....
ruvetaan tarhaamaan turkistarhaajia...
joo!!tehtäis niille kaikki sama mitä ne tekee eläimille!! laitettais pikku häkkiin ja annettais niiden paskoa ja kusta häkeistä!!! ruokaa ja vettä pari kertaa viikossa!!! niinhän se homma etenis.. vai? niin ja musta on ihan vammasta ku eläimillä on eri oikeudet ku ihmisillä.. eläin-kokeita ja kaikkee.. --> että tää maailma on paska paikka..! ihmiset sitä paitsi tappaa koko maapallon itsevaltiiaan tavoin hallitsemalla.. julmaa puuhaa..
Hiljaa! imet kitusiisi kuitenkin kalaa!missä on kalojen oikeudet vai eikö nekin tunne tuskaa?
Syöt kuitenkin vaikka sitä ei ole pakko syödä!
voisit syödä vitamiinivalmisteita sen sijaan että kalat kituisivat elävinä kalatiskillä torilla!!
ai niin, kalahan ei ole söpö..ei sun kaltaset paskonärhet niitä suojele.ainoa vammanen olet sinä.
mikä vitun hintti?!?mistä sä tiedät mitä sukupuolta edustan?kukahan niin väittää että syön kalaa?? paljon egologisempaa on syödä syvänmerenkalaa kuin olla syömättä!!!ja mä pidän kaikista eläimistä oli ne minkä näköisiä tahansa ja haluaisin että kaikki ihmiset ja eläimet ois saman arvoisii..!! ja mikähän sä olet mua haukkumaan?? ois ihan kiva tietää!!!!ja ihan vaan tiedoks kaikilla on omat mielipiteet ja sullakin omas.. musta sun tulis kunnioittaa muiden valintoja. eikä vain omias.
Lässyn lässyn hampputukka.Musta sun tulis lakata olemasta typerä pelle ja ottaa asioista selvää ennenkuin kirjoittelet apinamaisia turinoitasi tänne.
Senkin läski.
humpputukka?? kerrohan edelleenkin millä perusteella SÄ arvioit mua!!!!!!!!!!!!! minkä näkönen oon..??
katso peiliin ja itke itses uneen säälittävä paska!!!!!!!!!
asiosta selvää voit ottaa itse!
Älkää nyt keskenänne ruvetko tappelemaan! Tärkeintä on saada eläimelle hyvä kohtelu ja hoito, energia sellaiseen poijat!
http://animal.org.pt/fatimalopes.wmv
Toivottavasti tarhaeläimet saavat edes Suomessa armollisen kuoleman snobbailevien vanhojen ämmien takia..Eiväthän ne paljoa pyydä muutenkaan.
Tulee vaan pahoinvointi aina kun näen ruskettuneen, rusinaa muistuttavan vanhan akan turkki päällä...
Kyllä sut tiedetään hampputukka läskitiinu.
Mulla ei sentään perse iske kipinää asfalttiin kävellessä kylillä.
Sun finneihin vois varastoida vaikka viinaa ja salakuljettaa venäjältä tänne parisataa litraa sun naamassa.
Senkin läskiämpäri.
Miten turkistarhauksen tarkoituksenmukaisuus ja ettisyys eroaa lemmikkieläinten pidosta?
Onko eettistä pitää Afrikasta tai Asiasta peräisin olevia lintuja, matelijoita tai vaikkapa kaloja pienissä tiloissa tai häkeissä kaupunkien kerrostaloissa.
Miten kissat ja koirat voivat toteuttaa luonnollista käyttäytymistä lemmikkeinä, esi-isien kissapetojen ja susien lailla?
Mihin tarkoitukseen eläimiä pidetään lemmikkeinä? Onko eläinten pito ihmisten huviksi hyväksyttävämpää kotona, sirkuksessa vai delfinaariossa?
Lemmikkejä kohdellaan lemmikkeinä eikä, kuten tuotantoeläimiä, esineinä. Oikeuksiahan lemmikeillä ei ole sen enempää kuin joillain tarhaeläimillä, mutta lemmikkien kohdalla noudatetaan lain kirjainta tarkemmin, eli jos kohtelet lemmikki kissaasi tai koiraasi kuten turkistarhaaja tarhattaviaan saisit sakot eläinrääkkäyksestä.
Ei ole kovin eettisesti hyväksyttävää pitää mitään eläintä ahtaissa ja virikkeettömissä häkeissä oli se sitten minkki tai kanarialintu.
Kissoille ja koirille täytyy mahdollistaa tarpeeksi virikkeellinen ympäristö.
Koiria pitää ulkoiluttaa usein ja niiden kanssa täytyy leikkiä, samoin kissalle täytyy taata mahdollisimman viihtyisät olosuhteet, Vaikka kissan ulos päästäminen on vähän kyseenalaista sen saalistus ja lisääntymisvietin takia. Olisikin parasta leikauttaa kissa ja laittaa sen kaulaan kulkunen jos antaa sen liikkua ulkona vapaasti. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että sisäkissakin voi elää ihan tyydyttävää elämää omassa kymmenien neliöiden vankilassaan.
Periaatteessa kaikki eläimen huvikäyttö on yhtä kyseenalaista eläimen arvon kannalta, mutta tärkeintä on se miten ihmiset suhtautuvat siihen. Lemmikkieläimillemme annamme usein perheenjäsenen aseman, toisin kuin jossain Korkeasaaressa joka pitää eläimiä puhtaasti tuottamis mielessä.
pitääkin hoitaa kunnolla, eikä sulloa liian pieneen häkkiin/akvaarioon!
Eläinsuojelulakikin tuntee vähimmäiskoon lemmikkieläinten asuinsijaksi.
Koira ja kissa taasen ovat useimmiten perheenjäseniä, joten se on kai hiukka kaukana tuotantoeläimen elämästä. Lisäksi lemmikkiä ei tapeta heti kun se on kasvanut aikuiseksi.
Riittikö vai jatkanko listaa?
Mielestäni turkistarhaus on turhaa ja olisi suotavaa että suomikin takapajuisena maana uskaltaisi tehdä sen lopettamisesta päätöksen.
Mutta jos se lopetettaisiin heti jäisi moni tarhaaja työttömäksi, koska yleensä sijaitsevat semmoisissa kunnissa missä ei muutenkaan ole hirveästi työpaikkoja. Olisi hyvä vaihtoehto kieltää tarhan siirtyminen nuoremmille ja antaa jo käynissä olevat tarhaajat hoitaa tarhojaan siihen saakka kunnes ovat eläke iässä, koska turkistarhaajien keski-ikä on 48,5, joka on erittäin korkea niin tarhaus päättyisi suomessa seuraavan kymmenen vuoden aikana jopa ainakaisemmin ja näin kukaan ei mennettäisi toimeentuloaan
Vai senkö takia eläimen pitäisi kärsiä, että kun ihminen jäisi työttömäksi, jos tarhaus lopetettaisiin tähän paikkaan!
Miten eläimille sitten tehtäisiin jos tarhat yhtäkkiä suljettaisiin ilman siirtymää luontoon niitä ei voi päästää, koska suomen luonossa a. eivät pärjää b.eivät kuulu suomen ns. normaaliin eläimistöön tappaako pitäisi? ennemmin häkkejä muutettaisiin nyt vielä oleville ja siitos lopetettaisiin. Paljon fiksumpaa on etsiä kompromissejä asiaan kuin vaan huutaa lopettakaa ja ei lopeteta, perustele miten sitten suomen 2000 minkin kasvattajaa eläisi lopun työuransa jos tarhat nyt lakkautettaisiin ja eläimet tapettaisiin? ja jokaisen veronmaksajan kukkarosta myös luonnon suojelu saa jotakin joten täysi työllisyys työkykyisissä on parempi vaihtoehto kuin lisää työttömiä, koska valtio vallan mielestä on aina helpoin ottaa rahaa sieltä missä se ei näy heti kuten luonnonsuojelu
No se nyt vain oli noin sanottu, että heti, tietenkin tarkoittaa, että heti, kun mahdollista. Tottakai nämä eläimet olisi vielä vietävä loppun asti kuten tähänkin asti on tehty, mutta ei enää uusia siitettäisi. Ja sitten, siis sekö on peruste tarhauksen jatkamiselle, että millä sitten työttömiksi tulevat maksetaan? Ja että on laillinen elinkeino, sitä aina jankutetaan. No, olihan se aiemmin joskus laillinen elinkeino esim. teloittajan ammatti joskun keskiajalla.Oli ihan samoin valtiovallan suojeluksessa sekin työ. ei tuollaiselle ihmisen keksimälle voi mitään perustaa, ihminen on sellainen peto, että se nyt keksii mitä älytöntä vain, onhan se nyt nähty. Hankkikoot toiset ammatit. Ja kyllä tekevä työtä löytää. Ja sitäpaitsi tässä maassa höösätää rahaa niin päättömyyksiin, että olis varaa kohdentaa niitä roposia toisaalle., jos olis halua.
musta sä oot täysin oikeassa tuossa asiassa!!! olen täysin samaa mieltä!!!!!!!
tarhoja ei kuitenkaan lopeteta yhtäkkiä... tarhaajat ovat keski-iältään 48,5 vuotta!!
hyväksytkö sä täysin koko eläinrääkkäyksen olkia kohauttelemalla??miks niitä kettuja yms. on pitäny tuoda suomeen jos ne ei millään tavalla sovellu sinne? miks ihmeessä? vain että niitä kasvatetaan ja otetaan turkit... tarhaajat voisivat harkita pikkuhiljaa uutta työpaikkaa ja lopettaa tarhaus..perustakoon vaikka uus firma tai jotain.. jättäis eläinten sortamisen ja miettis miltä tuntuu elää sellaisessa ympäristössä missä tarhatut elävät!!!!!!
niimpä toden totta puhut!!!!!
Joutuuhan tässä muutkin työttömiksi ja joutuvat ottamaan mitä tahansa työtä vastaan vaikka kauempaakin jos työkkäri niin katsoo.
Työkkäri pakotti veljenikin Nokialle liukuhihnalle töihin vaikka äijällä on yliopisto koulutus, vain sen takia että ei kuukauden sisällä löytänyt alansa töitä!
Eikä asu siellä päinkään.
Joten miksi tarhaajia pitäisi hyysätä kun tässä muutkin suomalaiset joutuvat tekemään mitä tahansa työtä, vaikkei kiinnostaisi pätkääkään, olisi ylikoulutettu tehtävään ja työpaikka sijaitsee kaukana?
Vastausta odotellessa..
Kallein "Turkis" on farkku. Tarhattu turkis on halvempi, ilmainen on metsästetty turkis, jos ajatellaan luonnon kuormitusta.
Sitä on kaikenlaista kettutyttöä, vegaania ja saatanistia liikenteessä nykyään. Varjelkaa vain liito-oravien paskoja. Maailmalla kuolee huonoon veteen, ruoan puutteeseen ja islamilaisten hulluuteen ziljoonia ihmisiä vuodessa. Kukaan ei tunne minkäänlaista humaanista hätää heidän puolestaan.
Kettutyttöjen, vegaanien ja -satanistien??? lisäksi on myös niitä maailmanparantajia jotka toimivat Globaalien ongelmien parissa, ja vielä kaiken lisäksi nämä kettutytöt ja vegaanit tuntuvat olevan näissäkin asioissa tavallista tallaajaa aktiivisempia.
On kuin rikkimennyttä levyä kuuntelisi, kun ei enää muuta keksitä niin tulee aina esille tuo sama "ihminen on tärkeämpi".
Mikä oikeus ihmisellä on tuhota maapalloa ja kokonaisia lajeja?
Joka päivä jokin eläin tai kasvilaji kuolee sukupuuttoon ihmisen toimien takia, mutta ihmisiä on vain liikaa.
Periaatteessa siis ihmisiä saakin karsia, lisää vaan tappavia tauteja ja luonnonkatastrofeja, vain ne voivat pelastaa maapallon syöpäläiseltä nimeltä ihminen.
No tästä huolimatta aina tulee annettua roponen kärsivien ihmistenkin hyväksi.
En tunne ainoatakaan eläinsuojelijaa joka ei auttaisi myös ihmisiä.
(Jos ei muusta syystä niin ainakin eläinten takia, sillä eläimiä kohdellaan huonoiten juuri silloin kun ihmisillä on huono olla.)
Sen sijaan tunnen paljonkin ihmisiä jotka eivät auta ketään eikä mitään.
Kuinka paljon sinä sitten autat ihmisiä, kun sinua noin paljon huolettaa ihmisten hätä?
Taidan arvata:
et YHTÄÄN. Sen sijaan arvostelet muita jotka auttavat. Kateuttako?
ovat useiden ihmisten elinkeino. Niin kauan kun ihmiset ostavat turkiksia, niin kauan on myös turkistarhausta. Ne radikaalit kettutytöt yritättävät nousta puuhun latvasta tyveen.
En itse missään tapauksessa ostaisi turkkia, enkä pidä turkistarhauksesta, mutta niin kauan kun se on jonkin ihmisen elinkeino, ei kenelläkän ole oikeutta sitä mennä tuhoamaan.
Kun minkit laskee luontoon, suurin osa niistä kuolee ja ne jotka jäävät eloon tuhoavat Suomen luonnonvaraisten eläimien pesät ja näin vaikuttavat hyvinkin pysyvästi luonnon kotoperäiseen asujaimistoon.
Eli kyllä kettutarhausta vastaan on aivan turha ja jopa eläimille raaka tapa päästää tarhatut eläimet luontoon!!!!
Ajatelkaa vähän!!!!
Kannattaa ottaa huomioon, että monissa maissa turkistarhaus on jo kielletty LAILLA, eli tarhauksen harjoittajia rangaistaan eläinrääkkäyksestä.
EU alueella Suomi on yksi harvoista maista jolla ei ole suunnitelmia tarhauksen alas ajamisesta.
Aikamme raamattu on sana:
elinkeino. Jos laki sallii jonkin elinkeinon, silloin se on automaattisesti hyväksyttävää, piste.
Ehkäpä se seuraava hitleri vielä tulee ja keksii kaikenlaisia hauskoja "elinkeinoja" ja turkistarhauksen puolestapuhujat tapansa mukaan pitävät suunsa kiinni silloinkin ja tekevät niin kuin käsketään..
Kyllä se ajatteleminen on sallittu ihan itse kullekin ihmiselle.
Tässä on moni muukin elinkeinonsa menettänyt, vaikkei ole tehnyt pahaa millekään luojan luomalle. Kai ne tarhaajatkin sen kestävät siinä missä muutkin suomen kansalaiset, vai ovatko he täysin munatonta sakkia?!
Meille on maailman sivu sanottu, mikä on syntiä tai latonta, yms. Ja nämä asiat ovat ihmisen viisaudessaan määrittelemiä. Jopa niin, että viaton eläin kärsii ja eräs peruste on se, että kärsimään laittaminen on laillinen elinkeino! Auktoriteetit ovat määriteelleet aikojen kuluessa monenlaista, mikä on heidän mielestään oikein, esim. että homous on psyykkinen sairaus, jne. Mielisairas laitettiin kuumaan tai kylmään veteen parannuskeinona, nainen saattoi olla noita ja poltettiin, jne, jne... Ja täälasia asioita loputtomiin kunkin aikakauden mukaan erilaisia oli ja ihmiset uskovat, että oikein menee ja näinhän se on, kun viissat ja valtiovalta ja auktoriteetit sanovat. Mutta sadan vuoden päästä ihmetellään, miten noin älytöntä ja hullua on voitu tehdä. Näin se menee! On moukkamaista ja raakaa sivitysvaltiolle sopimatonta sellaista kohtelua antaa eläimille kuin nykyään!!!!!!!!!
Veit suorastaan sanat suustani.
Orjuuden kanssa oli aikanaan sama kuvio: sen vastustajat leimattiin hörhöiksi ja vastuuttomiksi hihhuleiksi jotka eivät ymmärrä talouden perusteita.
Oi aikoja, oi tapoja.
Niin! Orjuus oli yksi monien joukossa, mikä on aikanaan ollut ok ja hyväksyttävää, nyt ymmärretään se asia. Kuinka kauan mennee ennenkuin ihmetellään, että miten on ollut noin sivistymätöntä ja hullua aikaa, että on kettuja kidutettu noin, ovatpa esi-isät olleet tyhmiä ja raakalaismaisia. Ja ihmettelevä, etteikö niistä esi-isistä ykskään sanonuy, että väärin, lopettakaa! Ja että hyväksyiköhan sen tosiaaan valtiovaltakin, ilmeisesti. joo se kidutushan on valtiovaltamme suojeluksessa ja vielä sanotaan "lailliseksi elinkeinoksi". No mahdettiin sitä orjuuttakin silloin sanoa lailliseksi elinkeinoksi! Ei tätä maailmaa meinaa kestää!
hyville turkiksille kotimaassa ja etenkin maailmalla, mistä johtuneekin.
Eettisyys on aika laaja käsitteenä, voihan se olla kaiken eloperäisen syöntikin epäeettistä.
Että siirry vain imemään tutia, taitaa ollakin vielä varalta patjan alla.
Mitä tämä viesti tekee täällä Luonnonsuojelu-foorumilla? Eihän turkistarhauksella ole mitään tekemistä luonnonsuojelun tai metsästyksen kanssa, sillä turkistarhaushan on periaatteessa samanlainen elinkeino kuin mikä tahansa muukin eläintuotanto. Luulen, että aloittajalta on nyt mennyt pahasti puurot ja vellit sekaisin, ettei vaan olisi asioita katsottu ruusunpunaisten tai ehkä tässä tapauksessa ekovihreiden silmälasien takaa. Sitä paitsi, ihminen on aina pukeutunut turkiksiin, ja pukeutuu tulevaisuudessakin. Ilman turkiksia esi-isämme olisivat paleltuneet kuoliaiksi tai kuolleet nälkään, sillä turkikset olivat ainoa luonnonvara täällä Pohjantähden alla, jolla oli jotain arvoa. Ja koska luonnonturkiksia ei saada enää nykyään riittävästi eivätkä ne ole tarpeeksi laadukkaita, niin tarvitaan turkistarhausta. Toivotaan, että suomalaiset turkistarhaajat jaksavat tehdä työtään tulevaisuudessakin, vaikka selkäänpuukottajia näköjään riittää ihan omasta takaakin.
Ei maksa vaivaa kommentoida ymmärtämättömälle provoilijalle!
Ja kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi ovat ymmärtämättömiä? Niinpä, jos et ole meitä, olet meitä vastaan. Tästä ainoasta asiasta olen samaa mieltä kanssasi.
musta sä oot täysin oikeessa!mä en itse tajua että mitä järkeä koko hommassa on!!!?? mä en vois tappaa mitään elävää olentoa.. ja meläimiä tapetaan ja kohdellaan huonosti vain niiden turkin takii!!! tosi säälittävää!!! mutta eihän suomi voi luopua turkistarhauksesta koska valtiolle jää käteen pari miljardii euroo..
Otas sinäkin neitonen selvää noista miljardeista euroista äläkä lässytä paskaa teini.
nykyään turkis ei ole välttämättömyys kenellekään. joten miksi eläinten pitää maksaa ihmisten turhamaisuudesta.
joku päivä (ehkä se on jo lähellä?) täällä sivistymättömässä suomessakin luovutaan tuosta laillisesta mutta silti niin käsittämättömästä elinkeinosta. minusta on kyseenalaista saada rahansa murhista.
onneksi on niitä ihmisiä, jotka tekevät vapautusiskuja tarhoihin. se taitaa nyt vaan olla ainoa tapa jolla järjettömyyden saa loppumaan. raha puhuu kuten aina.
ei oikeutta tarhaajille!
"onneksi on niitä jotka tekevät vapautusiskuja tarhoille"
taas joku eteläläläinen tarhauksesta mitään tietämätön teini on kirjoittanut viisaita sanoja, satutko tietämään minkälaisen kuoleman vapautetuista 90% saa? kituvat nälissään, ja lopulta tulevat ihmisten pihoihin ja kuolevat nälkään. siinä on "viisaasti" tehdyn tarha iskun tulos, ja jos järjellä miettii niin eiköhän turkis tarhaajan sähkö ole paljon armeliaampi. minun mielestä kaupunkilais kissa tai koira on samassa asemassa kuin tarhakettu, vaikka sitä "lemmikkiä" paijataan ja hoijetaan kuinka hyvin, niin silti se on vangittuna, ei pääse luontoon eikä saa olla luonnollisessa ympäristössä. ei turkistarhausta saa suomessa loppumaan millään iskuilla, turkistarhaajahan saa niistä vaan mukavat rahat. käykäähän aktivistit joskus tutustumassa turkistarhaukseen muutenkin kuin taskulampun valossa niin huomaatte mitä se oikeasti on, ettekä ole vain kuulo puheitten varassa.
Ei enää mitään näkemistä! On jo nähty!
etkö herranjumala tajua, että vapautusiskuja tekevät tiedostavat vallan hyvin sen, että eläimistä vain murto-osa selviää hengissä, mutta tiedätkö kuinka paljon RAHAA karanneet eläimet vievät tarhaajalta? tiedätkö, että moni tarha on on joutunut lopettamaan, kun vapautusiskuja tekevät ovat saaneet aikaan niin suuren taloudellisen tappion. se on jokaisen vapautusiskijän tavoite. saada elinkeino kannattamattomaksi.
nyt olisi aika seurata sivistyneempiä eu-maita tämän asian suhteen.
että se siitä.
en peru puheitani: onneksi on vielä niitä ihmisiä.
olen todella käynyt turkistarhoilla (valoisaankin aikaan) ja nähnyt mitä se on. eläimillä ei aina ole vettä tai ruokaa. onpa tarhoilta löytynyt myös kuolleita minkkejä. ja elossa olevat toistavat stereotyypistä likerataa (esim. pyörivät ympyrää neliömetrin häkissä, jonka jakavat toisen minkin kanssa), kun eivät saa toteuttaa luonnollisia käyttäytymistarpeitaan. ja höpö höpö niille, jotka sanovat, ettei tarhaeläimillä ole enää näitä luonnollisia käyttäytymistarpeita.
useimilla kun taitaa olla seuraava käsitys tarhauksesta: markku kuisma pitää hellästi poskellaan minkkiä ja minkeillä muilla tarhatuilla on oikein hyvät olot kopeissaan. jep, kiitos ja kumarrus medialle.
itse taidat olla turkitarhaaja pohjanmaalta.
olen ollut turkis tarhaaja 5 vuotta, mutta lopetin sen koska ei ollut niin paljon kettuja että se olisi kannattanut. en kylläkään pohjanmaalta. kaikissa kettutarhoissa missä minä olen vieraillu (n.100) on ollut aina vettä (automaatit) ja ruokaa joka annetaan säännöllisesti. ei turkistarhauksessa ole tarkoitus kiinyttää eläintä isäntäänsä, vaan se on niille elinkeinon "väline" joilla ne rahoittaa oman elämisensä samalla lailla kuin joillakin on rauta. siinä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin ahas mieliset kaupungissa asuvat hippi penikoiden mielestä kettu tai minkki on niin "söpö".