Hienoa, että kunta videoi kuntalaisia kiinnostavat tilaisuudet, kuten kouluinfo Teatteritalolta. Mutta, mitä v****a, koko tilaisuuden ajan näimme kilometrin takaa kuvattua videota jostain selittäjästä ja niin pienenä hänektln, ettei miestä edes tunnista. Puheenvuoroja käyttäneitä sitten yritimme äänestä tunnistaa, kun kaikki eivät edes nimeään sanoneet aloittaessaan. Kamera olisi pitänyt suunnata yleisöön päin. Ymmärrän kyllä, että ei sieltä mitään ohjattua elokuvaa tehdä, mutta miksi h********ä sitä selittäjää kuvattiin koko infon ajan? Kannattaisiko miettiä asiaa lähetyksien seuraajien kannalta?
Ala-arvoisen surkea toteutus
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ehkä ne kaikki paikalla olleet eivät halunneet naapurikyttääjien tunnistavan itseään, mitä sinä sillä tiedolla olisit ylipäätään edes tehnyt? haukkunut täällä? Eipä kovin montaa kiinnostanut, vain nelisenkymmentä live seuraajaa.
Ketä se kepun vaalitilaisuus olis kiinnostanu, pelkkää vaali sirkusta koko roska.
Heh, siitä tietää että aika hyvin meni kun "toisinajattelijat" vaalisirkukseksi manaa ;)
Miksi se valmiiksi mätä kahvimylly pitäis säilyttää on jopa epäkäytännöllinen nyky mittapuun mukaan kyllä sen voi siirtää historiaan tai jopa purkaa ei mitään arvoa enää ja mitä pitempään sisoo tyhjillään sen huonommaksi menee ja kakarat hajottaa loput !
Ei ihme jos kouluasiat junnaa kun päättämässä on vanhat huruukot ja akat ei näissä asioissa kannata menneitä muistaa nyt pitää elää tätä päivää ! Nyt pitää katsoa tulevaisuuteen ei historiaan !
ei muuta kuin nuoria ehdolle ja äänestämään, siitä se lähtee
sanoista tekoihin vaan
Nimenomaan tulevaisuuteen tähdäten, tulevaisuuden oppilasmäärille ja tulevaisuuden kantokyky huomioiden. Joka ei ole kaksinen. Kukaanhan ei tietenkään kiellä unelmoimasta Suur-Sysmästä, pidetään kuitenkin reaalimaailma ja unelmat erossa toisistaan.
Surkeinta oli kuitenkin vetäjänä toimineen kunnanhallituksen puheenjohtajan ja kouluhanketyöryhmän vetäjän esiintyminen. Ei ottanut mihinkään yleisön esittämään kysymykseen tai mielipiteeseen asiallista kantaa. Ainoa hänen positiivinen puheenvuoro oli kun kehui nuorisovaltuuston puheenjohtajan mielipidettä, jossa nuoria kehotettiin osallistumaan kokouksiin. Tämäkin tullee olemaan jatkon kannalta vain sanahelinää sillä eiköhän johtokaksikko ole jo päättäneet, että koulun pitää tulla srk:lta ostettaviin tiloihin, vanhaan kahvimyllyyn ja pieneen uuteen lisärakennukseen.
Oppilaiden (eli koulun käyttäjien) mielipiteestä viis.
Minkä merkkinen sun kristallipallos on? sillä vaan kyselen etten vaan osta samanlaista.
Eikö hän ollut siellä puheenvuorojen jakajan ominaisuudessa? Miksi hänen olisi pitänyt ottaa kyselijöiden kysymyksiin kantaa, siellähän oli hankesuunnittelija paikalla sitä varten.
Sen takia, että on koulutyöryhmän puheenjohtaja.
Kyseessähän on kunnanvaltuuston puheenjohtaja!
niin, oisiko hän mielestäsi ollut asiantuntevampi vastaamaan kuin hankesuunnitelmaa tehnyt arkkitehti?
Mistäs sen videon voi katsoa ?
Sysmän juutubekanavalta
Ei fasepookista vai
Ei tietenkään, kalkkis.
Avaimenreijästä.