Kyseessä 3kk sitten solmittu toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus.
Hankimme lapsille koulut alueelta ja puheiden mukaan kyseessä oli pitkäaikainen vuokraus.
Toisin kävin, syy omaan käyttöön otto. Väittivät jopa, että toinen asunto myynnissä. Kyse siitä, että haluaa meidät pois. Vuokrat maksettu, mutta teinit pitää kyllä meteli. Naapuri tästä sanonut ja asiasta puhuttiin. Sovittiin, että ilmoittaa, jos ääniä kuuluu. Ei ole kuulunut. Valitettiin jopa yskimisestä.
Nyt tämä. Aion pykälän 56 mukaisesti tämän riitauttaa, koska en voi lapsiani repiä sinne tänne, koska vuokranantaja vaan haluaa meistä eroon. Tämä aiheuttaa kohtuutonta harmia, varsinkin lapsille.
En siis usko, että tulee omaan käyttöön asunto. Ns. Hyvä syy päästä meistä eroon.
Hankimme lapsille koulut alueelta ja puheiden mukaan kyseessä oli pitkäaikainen vuokraus.
Toisin kävin, syy omaan käyttöön otto. Väittivät jopa, että toinen asunto myynnissä. Kyse siitä, että haluaa meidät pois. Vuokrat maksettu, mutta teinit pitää kyllä meteli. Naapuri tästä sanonut ja asiasta puhuttiin. Sovittiin, että ilmoittaa, jos ääniä kuuluu. Ei ole kuulunut. Valitettiin jopa yskimisestä.
Nyt tämä. Aion pykälän 56 mukaisesti tämän riitauttaa, koska en voi lapsiani repiä sinne tänne, koska vuokranantaja vaan haluaa meistä eroon. Tämä aiheuttaa kohtuutonta harmia, varsinkin lapsille.
En siis usko, että tulee omaan käyttöön asunto. Ns. Hyvä syy päästä meistä eroon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäs siinä, jos saldo riittää.
Saattaa nuo oikeuslaitoskulut yllättää negatiivisesti.
Eikö ne koulut olleet jo valmiina, vai jouduitko itse
rakentamaan ?
Vie mennessäsi, jos itsehankittu.
Voi olla vaikeaa saada läpi valitusta. Jos asunto tulee omaan käyttöön tai sitä aletaan myymään, on irtisanominen täysin sallittua irtisanomisajan (tässä tapauksessa 3kk) puitteissa. Toki peruste pitää kertoa eikä siitä saa valehdella. Mutta jos tuo omaan käyttöön ottaminen pitää paikkaansa ja he tosiaan ovat myymässä toista asuntoa, ei sinulla ole mitään mahdollisuuksia. Ja "oma käyttö" voi tarkoittaa asunnon ottamista kakkosasunnoksi, ei välttämättä vakituiseen käyttöön. Sekin riittää, että käy asunnossa kerran kuussa.
Metelöinti ei liene pätevä syy, jos ei ole annettu moneen kertaan virallisia varoituksia.
Ja on turha uskoa vuokranantajan puheita "pitkäaikaisesta vuokrauksesta". Tuollaista sanotaan aina, jopa silloin kun ei olla varmoja asiasta. Ei ole mitenkään harvinaista, että vuokrataan asuntoa tuolla lauseella ja sitten alle vuoden päästä ilmoitetaankin asunnon myynnistä tai ottamisesta omaan käyttöön. Samaa lausetta usein vuokralaisetkin, vaikka he tietäisivät sen olevan valetta.
Syy on epäillä, että syy on vain tekosyy, koska teiniperhe ei sovi vanhustaloon.
Toiseksi. Yhtään valitusta tai varoitusta ei ole tullut.