Jostain viestistä huomasin puhuttavan, että Ruotsissa on sisällissota tai ainakin sellainen on tulossa. Jutellaanpa nyt tästä aiheesta. Esittäkää väitteitä puolesta ja vastaan. Perustelkaa väitteenne! Saa rauhassa spekuloida, miten mahdollinen sisällissota vaikuttaa kansalaisten elämään. Jatkakaa myös selviytymisvinkkinne. Sana on vapaa hyvät herrat ja daamit.
Tämä Ruotsin sisällissotaa linkki oli jossain, mutta en enää muista mistä se osui silmiin: https://www.kansalainen.fi/ruotsi-kulkee-vaajaamatta-kohti-sisallissotaa/
Tämä Ruotsin sisällissotaa linkki oli jossain, mutta en enää muista mistä se osui silmiin: https://www.kansalainen.fi/ruotsi-kulkee-vaajaamatta-kohti-sisallissotaa/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Laitetaanpa tähän kiinnostavaan keskustelun avaukseen hieman yleistietoa sisällissodasta, koska termi ei välttämättä ole kaikille tuttu. Tärkein määritelmä on, että sisällissota on jonkin järjestäytyneen yhteisön - yleensä valtion - sisällä käytävä sota.
- Usein sisällissodan osapuolia tuetaan valtion ulkopuolelta joko avoimesti tai peitellysti
- Osapuolten saama tuki voi olla rahaa aseiden ostoon, aseita, joukkojen koulutusta tai jopa vieraan armeijan mukana oloa sodassa jonkun osapuolen puolella
- Usein joko toinen tai molemmat osapuolet pyytävät vierailta mailta apua
- Pelkkää humanitäärisen avun tarjoamista ei yleensä pidetä sodan tukemisena
- Sisällissodat johtuvat monesti jonkun vähemmistökansallisuuden halusta irrottautua emämaasta
- Toinen tyypillinen syy on poliittista valtaa haluavan sissiliikkeen kasvu niin voimakkaaksi, että sota muuttuu sissitoiminnasta tavanomaiseksi sodankäynniksi
- Myös siirtomaiden vapaussodat ja valtioiden hajoamissodat (esim. Jugoslavia) ovat yleensä sisällissotia
- Suurin osa sisällissodista 1960-luvulta alkaen on käyty Afrikan mantereella
- Yksi sisällissotia pitkittävistä ja ylläpitävistä voimista on kansainvälinen asekauppa. Asekauppiaat ovat rikkoneet räikeästi esimerkiksi Somalian sisällissodan osapuolten aseistamista koskevia kansainvälisiä rajoituksia. Rajoituksista piittaamaton asekauppa on ollut voimakasta lähes kaikissa Afrikan mantereen konflikteissa.
Halukkaat lukevat lisää esimerkiksi täältä: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sisällissota
turvattomuus lisääntyy, pommit paukkuu, matulähiöt eriytyy, huumekuppa rahoittaa terrorismia, ihmiskaupaa käydään,, jne, eli basaari on ruotsissa ja ruotsin sdp mod. on pilannu entisen turvallisen maan....
hidas tuhoava sisällissota käynnissä. Ruotsi on nykyään pohjolan kongo !
Tuossa+ensimmäisessä+kommentissa+tuli+se+oleellinen.+Ruotsissa+on+sisällissota+koska+moskeijoita+(poliittinen+merkitys)+rakennetaan+julkisesti+jokapuolelle+Ruotsia.+Jokainen+maa+jonne+moskeijoita+rakennetaan,+sitä+pidetään+islamistisesa+maassa+valloitettuna+maana+ja+sen+vuoksi+se+on+liitetty+osaksi+kalifaattia.+
Oon miettinyt, miksi ihmeessä ruotsalaiset jakelee rakennuslupia ja jopa taloudellista tukea, että moskeijoita rakennetaan sinne sun tänne. Niitä on jo vaikka kuinka paljon pitkin poikin Ruotsia. En tiedä riittääkö kaikkiin kävijöitäkään. Tosin kaikilla eri lahkoilla ja monesti eri kansallisuuksillakin täytyy olla omat moskeijansa, koska eivät mahdu samoihin taloihin.
Jos Ruotsissa on tai Ruotsiin on tulossa sisällissota, ketkä ovat mielestänne taistelevia osapuolia. Mikä ryhmä taistelee mitä ryhmää vastaan? Vai onko keskenään taistelevia ryhmittymiä enemmän kuin kaksi?
Kehitysmaataustaiset muslimit vs muut. Muiden muassa Irak, Afganistan ja Syyria ovat kehitysmaita. Ruotsissa yhteiskunta tarjoaa kehitysmaamuslimeille asunnon, ruoan ja kaikki yhteiskunnan palvelut. Muslimiyhteisön äärilaita tarjoaa henkisen puolen. Maahanmuuttaja, tulipa mistä maasta tahansa, kokee uudessa asuinmaassan yksinäisyyttä, osattomuutta ja joukkoon kuulumattomuutta. Tämän kouluakäymättömien, kehitysmaataustaisen joukon siirtolaisuuteen liityviin haasteisiin muslimiuskonto vastaa. Kehitysmaataustaisen terroriteon tekijä hyvin harvoin on uudessa kotimaassaa onnistunut elämänsä kanssa. Terroriteot puhuttelevat epäonnistuneeksi, tai osattomaksi itsensä kokevia.
Uskonto sinällään ei ole paha, mutta äärilaitaa edustavat tulkinnat ovat. Lähi-Idän öljynviejämaista löytyy fanaattisimmat uskontulkitsijat, jotka hekään eivät ole käyneet oikeita kouluja. Uskonoppineisuus periytyy ja on siirrettävissä kuin ministerin tehtävät Pohjoismaissa. Lähi-Idän vauraiden maiden uskonyhteisöissä päämäärä on levittää muslimiuskonto koko maailmaan. Levittämiseen valjastetaan kehitysmaamuslimeita, koska ne ovat aivopestävissä helposti ja halvalla. Radikaalien tulkitsijoiden mukaan uskonlevittämisessä ei pidä kaihtaa keinoja. Sivistyneissä maissa kasvaneista äärimmäisen harva jakaa ajatuksen uskonlevittämisestä keinoja kaihtamatta.
Terrorismin ja sotaisuuksien suhteen kaiken pahan alku ja juuri ovat Pohjoismaissa ja lähes koko Euroopassa maksettavat vastikeettomat tulonsiirrot. Maissa, joissa ei ole rahan muodossa maksettavaa sosiaaliturvaa, muslimiuskontoa voidaan harjoittaa ilman terrorismia muiden uskontojen rinnalla. Vastikkeeton raha vetää kehitysmaalaisia kuin liimapaperi kärpäsiä. Lähtömaissa kehitysmaalaiset ajattelevat olevansa vauraita, kun pääsevät Eurooppaan sosiaaliturvan piiriin. Varsin pian kehitysmaalaiset alkavat ymmärtää, että tukia ei voi saada riittävästi hankkiakseen asunnon, auton ja kaiken sen mitä esim syntyperäisillä ruotsalaisilla on. Kehitysmaalaiselle siirtolaiselle työmahdollisuudet ovat vähissä ja palkka huono. Lisäksi palkka vähentää tulonsiirtoja, joten tilanne Ruotsiin saapuneen koulujakäymättömän ja kielitaidottoman siirtolaisen tilanne näyttää huonolta. Päälle 20-vuotiailla kehitysmaalaisilla hyvin harvoin on malttia omaksua kansalaisen marssijärjestys yhteiskunassa. Kielitaito, koulutus, harjoittelu, työelämä säädyllisellä palkalla, asunto, auto, jne.
Tässä+sitaatissa+puhut+kyllä+100%+täyttä+asiaa:+"Päälle+20-vuotiailla+kehitysmaalaisilla+hyvin+harvoin+on+malttia+omaksua+kansalaisen+marssijärjestys+yhteiskunassa.+Kielitaito,+koulutus,+harjoittelu,+työelämä+säädyllisellä+palkalla,+asunto,+auto,+jne."+
Islamistit vs. kristityt. Koska Islamistit käyvä yhä edelleen aikoinaan kesken jäänyttä pyhää sotaa, jihadia, jonka tarkoitus on alistaa koko maailma islamille. Euroopan valloituksen, ja valloituksen esti aikoinaan Vlad seivästäjä.
Tämän videon voi katsoa olevan saarnan.
Mutta tässä on tosi hyviä pointteja, jos jaksaa kuunnella loppuun asti.
Sillä näinhän tässä Ruotsinmaassa on käynyt.
Einarsson väittää että v. 2030 ei ole enää yksilöllistä vapautta.
Ruotsi on jo islamisoitunut, sen voi todeta joka päivä. Suomi on tulossa samaan, kuten aina pari kolme vuotta jäljessä.
Miten on Unkari? Siellä on toisin tilanne.
https://www.youtube.com/watch?v=44fFtu-qcCc
Kävin Budapestissä viime syksynä ja katukuvassa näkyi runsaasti matuja Afrikasta ja Lähi-Idästä. Oletan, etteivät näkemäni matut ole turisteina Budapestissa. Silti silminnähtävästi suurin ongelma kaupungissa oli alkoholismi. On hyvä että unkarilaiset ovat nousseet vastustamaan haittamaahanmuuttajia. Unkarissa on EU-masita erikoinen tilanne, kun maassa on työtä enemmän kuin työhön halukkaita tekijöitä. Työpaikkoja on Unkarissa paljon, koska palkat ovat aivan mitättömiä EU:n mittapuulla. Syy työhaluttomuuteen on samaiset alimittaiset palkat, joilla ei tahdo tulla toimeen.
Tarkoitin että päärintama-asetelma on kehitysmaataustaiset muslimit vs muut, koska kehitysmaa-matut ovat niitä, ketkä ihannoivat terrorismia siinä vaiheessa kun oivaltavat, etteivät voi saavuttaa sitä elintasoa ja vaurautta, jonka ympärillään näkevät ja jonka vuoksi ovat Ruotsiin hakeutuneet. Kehitysmaataustaiselle on erityisen dramatisoivaa nähdä ympärillään hyvinvointia, mainontaa ja markkinointia, joilla luodaan kulutustarpeita ilman että kehitysmaataustalta pystyy osallistumaan kulutusjuhliin. Mitä muuta autojen polttaminenkaan on kuin kateuden aiheuttama primitiivinen reaktio?
Kun katsotaan Ruotsissa terroritekoja tehneitä, eikös niistä lähes kaikki ole kehitysmaataustaisia muslimeita?
Muista kuin kehitysmaista Ruotsiin muuttaneet siirtolaiset ymmärtävät sivistyneen yhteiskunnan lainalaisuudet ja toimintamekanismin. Elikä että yhteiskunnan palvelut ja hyvinvointi kustannetaan verorahoista ja että työpaikoista kilpaillaan. Kantaruotsalaiset eivät uskalla puhua maahanmuuton haitoista rasistiksi leimautumisen pelossa. Maahanmuuttovastaista puheista voi menettää työpaikan, ammatin ja sosiaaliset suhteet, sekä joutua julkisen pilkan ja häpeän kohteeksi. Kurdit ja monet muut uskonnolliset ja sosiaaliset ryhmät ajavat omaa ralliaan. Kurdit lienevät tyytyväisiä olosuhteisiinsa Ruotsissa ja heidän päätavoite on saada aikaan oma valtio Turkin lähialueille. Muista maista tulleet ja muiden uskontokuntien edustajat linevät pääsääntöisesti tyytyväisiä olosuhteisiinsa Ruotsissa, poislukien viime vuosikymmenten aikana noussut rikollisuus.
Ruotsi on jo niin moniarvoinen yhteiskunta, että on vaikea kuvitella, mikä saisi väestön toimimaan yhteisen hyvän eteen. Sisällisota voisi alkaa eri puolilla maata tapahtuvista konflikteista ja terroriteoista. Mustat tekevät terrori-iskuja, valkoiset surmaavat mustia, mellakat, anarkia ja koston kierre leviävät kapungista toiseen. Poliisi ja armeija ovat voimattomia jo kuluvalla hetkellä. Kaikki kansalaiset eivät koskaan joudu sisällissodan pyörteisiin, mutta sisällissota haittaisi ja vaikuttaisi aivan kaikkiin. Yhteiskunta ei voi toimia normaalisti tilanteessa jossa anarkian puhjettua kenellä tahansa on vaara tulla tapetuksi kadulla.
Edellä joku kirjoitti näin: "Sivistyneissä maissa kasvaneista äärimmäisen harva jakaa ajatuksen uskonlevittämisestä keinoja kaihtamatta."
Entäs sitten Michael ja Amanda Skråmon kaltaiset terroristit? Hehän olivat osin (Amanda) tai kokonaan (Michael) syntyperäisten pohjoismaisten vanhempien kasvattamia ja muslimeiksi vasta aikuisina kääntyneitä. Göteborgia on kutsuttu ISIS:n eurooppalaiseksi keskittymäksi. Valtaosa Ruotsista ISIS:n riveihin lähtemistä ihmisistä oli Ruotsissa kasvaneita nuoria aikuisia.
Eikä tarvitse puhua pelkästään ISIS:iin lähteneistä. Ihan Ruotsin moskeijoissakin käy todella äärimmäisellä tavalla islamia tulkitsevia muslimeita, joista monet ovat kasvaneet Ruotsin mamulähiöissä ja käyneet ruotsalaisia kouluja. Ärsyttää suunnattomasti kun ruotsalaiset vähättelevät muslimeiden kiihkomielisyyttä, vaikka koko ajan tulee esiin, kuinka Ruotsin muslimit ympärileikkauttavat tyttöjään, järjestävät pakkoavioliittoja, pakottavat tyttöjä ja naisia huntujen käyttöön, kieltävät perheiden naisilta opiskelun ja työnteon kodin ulkopuolella, kieltävät lapsiaan leikkimässä vääräuskoisten kanssa, kieltävät lapsiltaan monia normaaleja harrastuksia "liian länsimaalaisina", syyllistyvät kunniaväkivaltaan, kieltävät islamista luopumisen, kieltävät uskontoihin kääntymisen, estävät kaiken islamiin kohdistuvan kritiikin, tekevät hyökkäyksiä vääräuskoisina pitämiään uskonryhmiä kohtaan (esim. sunnimuslimien tekemät tuhopoltot shiiamoskeijoihin) jne.
Joku kysyi tällaista:
*****
...haluaisin tietää, näetkö että Ruotsissa tosiaan "kaikki muut" tempautuisivat sisällissodan pyörteisiin? Monestihan sisällissodissa käy, kuten kävi Suomen sisällissodassakin, että merkittävä osa kansasta pysyttelee neutraalina ja sotatoimien ulkopuolella.
*****
Kun olen tavallisten ruotsalaisten kanssa tästä aiheesta keskustellut, niin todella harvat jos juuri kukaan on innostunut sisällissotaan liittyvistä toimista. Sisällissodalla tarkoitan lähinnä sitä "matalan intensiteetin sisällissodaksi" kutsuttua tilannetta, mikä Ruotsissa tällä hetkellä vallitsee. Toissijaisesti tarkoitan sitä - toistaiseksi epäselvää tilannetta - joksi Ruotsin nykytila voi kehittyä.
Pääasiassa tavalliset ihmiset eivät halua osallistua moisiin typeryyksiin oikeastaan edes poliittisella tasolla, saati minkäänlaisiin väkivaltaisuuksiin tai edes propaganda-toimintaan. Monet eivät tosin edes usko, että mitään kovin kummallista on vielä käynnissä tai
edes lähitulevaisuudessa tulossa. Moni tuntuu ajattelevan, että nykyiset ongelmat (esim. autopalot ja räjähdykset) koskettavat lähinnä mamuvaltaisia lähiöitä, joiden kanssa keskivertoruotsalaisilla ei ole yleensä mitään tekemistä. Toisaalta muutamat tuoreimmista iskuista, esimerkiksi Tukholman Norrmalmin isku, pelästytti monia erityisen voimakkaasti, koska siinä kyse ei ollut mistään lähiöstä eikä varsinkaan mamulähiöstä.
Tavisruotsalaiset ovat tehneet aika erilaisia ratkaisuista. Suuri osa vielä miettii omaa ratkaisuaan.
1. Aiemmin valtaosa tavallisista ruotsalaisista korosti, että täytyy jatkaa normaalia arkea, eikä tule antaa pelolle sijaa. Nämä ihmiset ovat pyrkineet elämään elämää kuten ennenkin. Heidän joukossaan on tehty korkeintaan pieniä muutoksia entiseen. Jotkut ovat esimerkiksi alkaneet pitää autoaan tallissa tai hankkineet tallipaikan. Osa on valinnut lastensa koulun entistä tarkemmin, osa kuljettaa lapsiaan enemmän kuin ennen. Pieniä muutoksia on saatettu tehdä kodin turvallisuuteen esim. palovaroittimia lisätty, pihan valaistusta parannettu, lukkoja uusittu yms.
2. Edellä kuvatusta ryhmästä vaikuttaa siirtyvän entistä enemmän ihmisiä prepping-ryhmään. He eivät halua lähteä Ruotsista, mutta he varautuvat eri tavoin turvallisuustilanteen heikkenemiseen. Prepping-elämään siirtyneiden ihmisten elämänmuutos alkaa yleensä pienistä asioista. Aletaan kerätä kotiin kriisivalmiusvarusteita eli kuiva- ja purkkiruokaa, retkikeitin polttoaineineen, lääkkeitä, EA-tarvikkeita, pelastus- ja paloturvallisuustarvikkeita, pattereilla toimiva radio jne. Myös kodin varustaminen kuuluu kuvioon: uusitaan lukot, asennetaan turvalukkoja ja valvontalaitteistoa, parannetaan valaistusta kodin ympärillä, hankitaan vartioiva koira jne. Osa prepping-ihmisistä eli varautujista on muuttanut Ruotsin sisällä turvallisemmalle alueelle tai aidatuille alueille. Osa on muuttanut taloihin, joissa on mahdollisimman hyvä omavaraisuus kuten oma kaivo, puulämmityksen mahdollisuus jne. Tavallista on myös EA-kurssien käyminen, itsepuolustuskurssit jne. Prepping-ihmiset jakavat tietojaan, taitojaan ja ideoitaan netissä. Heille naureskellaan, mutta he eivät välitä siitä yhtään tippaa.
3. Kolmas selvästi erottuva ryhmä on maastamuuttajat. Heitä on moneen lähtöön. Osa on muuttanut suoraan ja pysyvästi ulkomaille kohdemaiden ollessa melko kirjavia: USA, Kanada, Iso-Britannia, Norja, Tanska, Saksa, Espanja, Italia, Viro, Suomi, Australia, Hollanti jne. Vielä tavallisempaa on ollut muuttaa ulkomaille ns. kokeillen. On lähdetty ulkomaille vaihto-oppilaaksi, aupairiksi, kesätöihin, työharjoitteluun, vapaaehtoistöihin, työkomennukselle tai sapattivuotta viettämään. Varttuneempi väki on ostellut ulkomailta loma-asuntoja, mikäli se on ollut mahdollista. Esimerkiksi Espanja, Portugali, Kreikka, Kypros, Kroatia, Viro, Suomi ja Unkari ovat maita, joista ruotsalaiset ovat ostaneet kakkosasuntoja. Osa on vuokrannut kyseiset asunnot eteenpäin eli he toimivat kuin sijoittajat, mutta osalle ulkomailla sijaitseva asunto tuonee kuitenkin siinäkin tapauksessa jonkinlaista mielenrauhaa. Osa kakkosasunnon hankkineista viettää asunnollaan enemmän tai vähemmän aikaa - ehkä pohtien pysyvää muuttoa kyseiseen maahan. Kasvavalla joukolla ruotsalaisia vaikuttaa olevan ns. toinen jalka jossain toisessa maassa tai ainakin oven välissä.
4. Neljänneksi ryhmäksi erottelen ihmiset, jotka ovat myös maastamuuttajia. Nämä ihmiset ovat kuitenkin syntyneet ulkomailla tai he ovat maahanmuuttajien lapsia. He ovat siis ensimmäisen, toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia. Kun he muuttavat pois Ruotsista, he pääsääntöisesti paluumuuttavat entiseen/toiseen kotimaahansa, jonka kieli ja kulttuuri on heille enemmän tai vähemmän tuttua. Heille lähtö Ruotsista on yleensä helpompaa kuin ns. kantaruotsalaisille, eivätkä he välttämättä suunnittele paluuta Ruotsiin, vaikka siellä tilanne paranisi merkittävästi.
--------
SUMMA SUMMARUM: Valtaosaa Ruotsissa nyt asuvista sisällissotaan osallistuminen ei kiinnosta pätkääkään.
Fakta on kuitenkin niin, että lähes kaikki terrorismi, raiskaukset ja ryöstöt on alikehittyneistä maista muuttaneiden nuorten tekosia. Tekojen määrä on kasvanut samassa suhteessa kun populaa on otettu maahan. Sisäänotto jatkuu ennallaan ikään kuin mitään pahaa ei olisi tapahtunut. Sisäänottoa ei voida vähentää Ruotsin kannalta merkittävällä tavalla. Ruotsissa on 1-2 miljoonaa matua, joista suurin osa on muuttanut alikehittyneistä maista. Tämän 1-2 miljoonan massan intresseissä on haalia koko suku Ruotsiin, eikä poliitikoilla ole mitään sitä vastaan. Vaikka maahanmuutto lopetettaisiin kokonaan, tämä perheen (suvun) yhdistäminen tulisi porsaanreikänä jatkumaan entisellään. Sitäpaitsi Ruotsi tuskin koskaan tulee sulkemaan rajojansa maahanmuutolta. Ja sitten se ikävä lopputulema; Rikokset ja terrorismi tulevat pahentumaan vuosi vuodelta sitä mukaan kun kehitysmaista virtaa maahan populaa. Jossakin vaiheessa Ruotsissa voi käynnistyä sisällisota alikehittyneet vs sivistyneistö.
Olet omalla tavallasi oikeassa. Rikollisuudesta ehdottomasti suurin osa on maahanmuuttajien tekosia, vaikka osa on tietenkin toisen tai kolmannen polven mamuja. Tämä fakta tietysti kärjistää mielipiteitä Ruotsissa.
Maahanmuutto Ruotsiin on edelleen suurta ja pääosa muuttajista on kotoisin muslimivaltaisista matalan kehityksen maista, joissa on usein hyvin epävakaa tilanne sekä poliittisesti että turvallisuuden osalta. Sitä ei voi kuin ihmetellä, miksi Ruotsi edelleen pitää ovensa ja ikkunansa auki kaikkien halukkaiden astella Sweamamman helmoihin. Maahanmuuton huippuvuonna 2016 Ruotsiin saapui laillista 163005 maahanmuuttajaa. Viime vuonna heitä tuli "vain" 115805. Viime vuoden luku oli samaa tasoa kuin vuoden 2013 maahanmuuttoluku. Kaikkina vuosina 2014-2018 luku on ollut merkittävästi korkeampi.
Hiljattain on kuultu jopa Stefan Löfvenin suusta puheita turvapaikanhakijoiden vastaanoton supistamisesta, mutta samaan aikaan hän puhui työperäisen maahanmuuton kasvattamisesta. Ruotsista saa työperäisen oleskeluluvan jokainen, joka osaa kävellä pyöröovesta sisään. Löfvenin puheilla voi siis pyyhkiä persusta.
Lopussa toteat, että "jossakin vaiheessa Ruotsissa voi käynnistyä sisällisota alikehittyneet vs sivistyneistö". Varmaan voi, mutta nimenomaan _jossakin vaiheessa_. Kauanko siihen menisi? 5 vuotta? 10 vuotta? 20 vuotta? Olen aika varma, että jos tilanne alkaisi kärjistyä siihen suuntaan, monet ruotsalaiset pyrkisivät mieluummin pakenemaan maasta tai ainakin konfliktialueilta. Sitä paitsi jo ennen pahempia kahakoita fiksut ruotsalaiset saattaisivat pyytää apua kansainvälisiltä tahoilta kuten YK:ltä tai NATO:lta.
Tunnen Ruotsin puolelta kurdeja, jotka ei ikikuuna päivänä lyöttäydy yhteen turkkilaisten kans, mieluummin kristittyjen kans.
Eikös sekin jo kerro jotain kun toinen prinsessoista ja prinssi muuttivat maasta pois sen turvallisuustilanteen vuoksi. Jos kerran parempiosaisetkin tuntevat olonsa turvattomaksi niin silloin kansalla on todella kurja olla.
Prinsessa Madeleine asuu perheensä kanssa Floridassa. Prinssi Carl Philip asuu käsittääkseni perheensä kanssa edelleen Floridassa, minne heidän kerrottiin muuttaneet Chris-miehensä töiden vuoksi. Aiemminhan he asuivat Lontoossa. Vai onko sinulla parempaa tietoa näistä asioista?
Tää prinsessa Madeleine on aika jonninjoutava prinsessa, mun mielestä.
Samoin veljensä Philpkö se oli. Ei oo varmasati ikänään lapiota kädessään pitänyt.
Victoria on ihan fiksu!
Ootteko huomanneet, että YouTubessa on nykyään ihan älyttömästi ruotsinkielisiä videoita aiheesta krisberedskap & prepping? Mun mielestä nää on siinä mielessä hyviä, että koska kaipungistumista on kestänyt monta vuosikymmentä, monet ihmiset on jo ihan pihalla tavallisista turvallisuus- ja varautumisasioista. Silloin kun vielä asuttiin maalla, tuollaiset asiat oli ihan arkipäiväisiä. Oon kyllä sitä mieltä, että ainakin meille opetettiin valtaosa kriisivarautumisen tiedoista ja taidoista jo suomalaisessa peruskoulussa. Lisätietoa on tullut välillä mm. tv-ohjelmista, lehtijutuista ja vapaa-ajan kursseilta (esim. EA-kurssi) sekä työelämän koulutuksista (esim. pelastautumis-, itsepuolustus- ja paloturvallisuuskurssit).
Olen sitä mieltä, että Ruotsissa näistä asioista on vuosien ajan puhuttu paljon vähemmän kuin Suomessa. Siksi on hyvä, että Ruotsissa on alettu ottaa takamatkaa kiinni. Mun mielestä ei kannata ajatella, että näitä opetetaan nyt sen vuoksi, kun sisällissota on tulossa. Pikemminkin kannattaa ajatella, että vihdoin näitä opetetaan ruotsalaisillekin. Kun maassa on jo yli 10 miljoonaa ihmistä, on selvää ettei mahdollisessa kriisitilanteessa joka kodin ovelle ehdi tulla henkilökohtaista apupartiota. Kansalaisten täytyy perusjuttujen osalta osata auttaa itse itseään ja perhettään.
Tosi moni kunta on tehnyt oman krisberedskap-videon YouTubeen, mutta on siellä myös eri järjestöjen ja yksityishenkilöiden videoita. Tykkään eniten Heidi Anderssonin Krislåda-videoista: https://youtu.be/sd5PJUBUhIM
Tää on kanssa aika hauska video: https://youtu.be/E8c41o_8HGA
Kirjojakin on myynnissä, kuten esimerkiksi Anna-Maria Stawrebergin ja Torbjörn Selinin "Prepping: Överlevnadshandboken: Kunskap för kris och katastrof".
https://www.suomalainen.com/products/prepping-overlevnadshandboken-kunskap-for-kris-och-katastrof
Mitä mieltä olette?
Onko mahdollista, että kaikki puheet Ruotsin ns. sisällissodasta ovat roskaa? Entä jos ne jutut ovatkin puhdasta propagandaa?
Kuulin pätkän kiinnostavaa radio-ohjelmaa, mutta valitettavasti en kuullut sitä kokonaan. Ohjelmassa puhuttiin, että erityisesti äärioikeistolaiset pyrkivät lisäämään puheita sisällissodasta ja lietsomaan pelkoja tavallisten ihmisten keskuudessa. Valitettavasti en kuullut, mikä on äärioikeistolaisten motiivi tällaiseen toimintaan.
Olen vaan koko ajan miettinyt, miksei Ruotsin nykyisestä tilanteesta voitaisi yhtä hyvin puhua myös ihan vain vanhoilla tutuilla rikollisuuden termeillä. Miksi täytyy käyttää sisällissota-termiä, kun käsittääkseni valtaosa kansasta ei ole mitään sotatoimista tai edes aktivismista yhtään kiinnostunut?
On selvää, että Ruotsissa tapahtuu valtavan paljon räjähdyksiä (yli 250kpl vuonna 2019) ja autojen tuhopolttoja. Myös jengiampumiset ja monet muut rikostyypit on tiedossa. Silti kaikki ne tapahtumat voidaan lukea rikollisuuden alle ilman että tarvitsee puhua sisällissodasta. Jengirikollisuuden tilanne on todella paha, eikä poliisin toiminta vaikuta kykenevän edes pysäyttämään rikollisuuden kasvua saati vähentämään sen määrää. Mutta miksei tällaista tilannetta kutsuttaisi mieluummin vaikka jengisodiksi, rikollisuuden hyökyaalloksi tai yhteiskunnan käsistä ryöstäytyneeksi jengirikollisuudeksi?
Miten luulet, että valtaviin mittoihin paisunut pakolaistulva on vaikuttanut Ruotsissa?
Totta kai se on vaikuttanut moniin asioihin todella huonosti. En osaa sanoa yhtään asiaa, mihin se olisi vaikuttanut positiivisesti - ainakaan jos mietitään pidemmän tähtäimen kehitystä. Pikavoittoja moni on toki maahanmuuton avulla itselleen kerännyt.
Mutta miten kommenttisi liittyy tähän keskusteluun? Mitä mieltä olet sisällissota-termin viljelystä?
Sotatilasta puhuminen on vertauskuvallista; Ruotsi on luisunut ikään kuin sisällisotaan. Tällä tarkoitetaan siis että terrorismi on saavuttanet sellaiset mittasuhteet, että tilannetta voi hyvin verrata sisällisotaan.
Varsinainen sisällissota voisi alkaa siten että joukko Ruotsissa asuvia koulusivistyksen saaneita kansalaisia kyllästyisi poliitikkojen ja viranoamisten pitkään jatkuneeseen saamattomuuteen ja rikoksentekijöiden suojeluun. Sivistyneistön pienryhmiä eripuolilla ottaisi oikeuden omiin käsiinsä. Oikeuden omiin käsiin ottajien joukko laajenisi ja vastavuoroisesti pohjois-afrikkalaiset sivistymättömässä kulttuurissa varttuneet muodostaisivat vastajoukkoja kasvattaen terroritekojen ja henkirikosten määrää. Henkiä menetettäisiin puolin ja toisin. Sivistyneistön vihan kohteena olisi kiinni saatuja kehitysmaissa kasvaneita, jotka tehneet, ta joiden epälity tehneen rikoksia ja terroritekoja. Kehitysmaalaisten maalitauluna tulisi olemaan kaikki (kuka tahansa) Ruotsissa asuvat valkoihoiset.
Asiayhteydessä on syytä huomata, että Ruotsissa rehottava terrorismi, räjäytykset ja autojen polttamiset ovat viharikoksia valkoihoisia kohtaan. Teoilla ei tavoitella mitään poliittista valtaa, vaan tarkoituksena on tuhota valkolaisten omaisuutta ja aiheuttaa valkoihoisissa pelkoa ja sekasortoa ilman mitään järkevää motiivia. Mustat harvemmin polttavat maamiestensä autoja, tai asuintaloja.
Kiitos hyvästä selityksestäsi! Ymmärrän nyt paremmin sisällissota-termin käyttämisen - vertauskuvallisesti.
Kyllähän Ylen nettisivuillakin oli viime marraskuussa kiinnostava juttu, joka käsitteli pääosin Ruotsin räjähdyksiä. Uutisjuttu oli otsikoitu näin:
"Kriminologi Ruotsin räjähdyksistä: Täysin poikkeuksellista, ei tällaista tapahdu kuin sota-alueilla"
https://yle.fi/uutiset/3-11049393
Kyseisessä uutisjutussa todetaan, että Ruotsissa tällä hetkellä vallitseva tilanne ei ole lainkaan normaali maassa, jossa ei ole virallista sotatilaa. Alla on vielä sitaatti uutisesta:
"[Kriminologi Amir] Rostamin mukaan vastaavaa määrää räjähdeiskuja ei tehdä missään toisessa rikkaassa maassa, jossa ei käydä sotaa tai jossa ei kärsitä vuosia jatkuneesta terrorismista.
– Löytääkseen vastaavaa pitää etsiä sota-alueita tai maita, joilla on pitkä terrorismihistoria, kriminologi Amir Rostami sanoo haastattelussa."
*** lainaus alkaa ***
Kuulin pätkän kiinnostavaa radio-ohjelmaa, mutta valitettavasti en kuullut sitä kokonaan. Ohjelmassa puhuttiin, että erityisesti äärioikeistolaiset pyrkivät lisäämään puheita sisällissodasta ja lietsomaan pelkoja tavallisten ihmisten keskuudessa. Valitettavasti en kuullut, mikä on äärioikeistolaisten motiivi tällaiseen toimintaan.
*** lainaus päättyy ***
Tuo tuossa yllä on omaa tekstiäni. Löysin nyt uudestaan sen ohjelman, kun tuli mieleen että siinä kuului Ruben Stillerin ääni ja löysin sen johtolangan avulla ohjelman Areenasta. Kyseessä on viime perjantaina YLEn kanavalta radiosta lähetetty Ruben Stiller -ohjelma otsikolla "Fasisti ratsastaa jälleen". Kuuntelin ohjelmaa uudestaan ja sieltä tuli tuo kohta, mitä muistelin aiempaa viestiä kirjoittaessa. Suosittelen kuuntelemaan koko ohjelman Areenasta (58min), jos aihe kiinnostaa ja Areena on saatavilla.
Ohjelmassa tosiaan mainittiin, että sisällissodasta puhuminen kuuluu äärioikeistolaiseen retoriikkaan. Ilmiöllä on kuulemma vuosikymmeniä vanhat perinteet. Äärioikeistolaisten piirissä sisällissodasta kuulemma fantasioidaan tekona, joka puhdistaisi kansakuntaa. Tästä näkökulmasta aloin uudestaan pohtia, onko sisällissodasta puhuminen järkevää edes vertauskuvallisessa muodossa. Yhtä hyvin voitaisiin puhua mm. jengisodasta, mitä termiä Ruotsin lehdistö vaikuttaa usein käyttävän. Taidan itsekin jatkossa puhua jengisodasta, mutta toki termejä voi myöhemmin vaihtaa, jos joku osuvampi sana osuu silmiin.
Ps. YLEn radiossa on muuten todella hyviä ohjelmia kuten Politiikkaradio, Maailmanpolitiikan arkipäivää, Pörssipäivä, Mikä maksaa? sekä Ruben Stiller. Kyseiset ohjelmat voi kuunnella Areenasta, jos ei lähetysaikaan ehdi. Niitä voi ladata myös omalle laitteelle tai tallennusvälineelle vaikka Suomen reissun aikana, jos Areena ei kuulu siellä Ruotsissa.
Olipa kyse mistä tahansa, miksi Ruotsin viranomaiset eivät päättäväisemmin taistele ongelmia vastaan.
Miksei Ruotsin poliisi pyydä vaikka armeijaa avukseen jengirikollisuuden kitkemiseen? Miksei poliitikot vieläkään edes keskustele maahanmuuton rajoittamisesta, vaikka maa on jo niin täynnä maahanmuuttajia, ettei heille ole edes asuntoja eikä muutakaan? Miksei rikoksista kiinnijääviä maahanmuuttajaperheiden lapsia, jotka ovat täyttä vauhtia kasvamassa ganstereiksi, oteta napakasti huostaan ja sijoiteta jonkinlaisiin koulukoteja vastaaviin laitoksiin? Miksei edes rikostutkintoja ja oikeudenkäyntejä saada vietyä loppuun saakka siltä osin, kun olemassa epäillyt, todisteita, uhrit jne.? Muutaman asianajajan mukaan esim. Malmössä rikostapaukset kasaantuvat poliisien pöydille mm. resurssipulan vuoksi. Eikö muka mistään saada lisäresursseja niihin töihin?
Tilanne Ruotsissa on koko ajan mennyt pahemmaksi. Miksi tämän kaiken annetaan tapahtua?
Ruotsissa on vallalla kollektiivinen häpeän pelko. Syntyperäiset valkoihoiset eivät pelkää mitään muuta niin paljon kuin leimautua maahanmuuton vastustajiksi, tai rasisti-leimatuiksi.
Löven on kaikista surkein tapaus, joka ei uskalla puhua yhteiskunnan ongelmista yhtään mitään. Eikä maahanmuutosta. Löven varmasti on saanut riittävästi rahaa tilillensä, että voi elää lopun elämäänsä yltäkylläisyydessä. Lövenin ei tarvitsisi yrittää pysytellä vallassa rahan takia. Löven on kuitenkin pelkuri, joka pelkää kansalaisten reaktiota, jos hän sanoisi mitään maahanmuuton pysäyttämisestä. Löven on nejsägare. Löven ymmrtää kuitenkin sen, että hän on suojatussa asemassa niin kauan kun pysyy vallassa. Valtakautensa jälkeen Löven saanee kuulla kunniansa lehdissä ja netissä. Uskoakseni vain aniharva pitää Löveninä viisaana miehenä. Löven salli valtakaudellaan Ruotsin hyvinvointivaltion tuhoutua, tekemättä muuta kuin kaatamalla bensaa liekkeihin. Löven on arvojohtaja, joka ei piittaa tosiasioista. Saapa nähdä minkälaiseen norsunluutorniin Löven eristäytyy valtakautensa päätyttyä lopullisesti. Kansan keskuudessa hän tuskin uskaltaa asua.
Jo lapsuuteni kultaisella 80-luvulla me luettiin koululaisten vitsikirjasta tällainen juttu:
"Mikä on maailman ohuin kirja?
Vastaus: Ruotsin poliisin onnistumiset"
Mutta tänään ehdin jo Ilta-Sanomista lukea, että joskus Ruotsissa poliisitoiminta tuottaa aivan yllättäviä tuloksia. Lehti oli tehnyt pitkän valokuvilla varustetun reportaasin erään suomalaisjunttirikollisen kiinniotosta Gustavsbergista elokuussa 2017. On ihan pakko referoida juttu tänne, sillä harvoin saadaan lukea Ruotsin poliisin tuloksiin johtaneesta toiminnasta. Vaikka kyllähän poliisi Ruotsissa toimii. Monien rikosten osalta poliiseilla on epäiltyjä, joita jopa kuulustellaan, mutta siihen se usein jääkin. Vähän jokaisen rikosuutisen yhteydessä lukee "poliisin kiinniottama henkilö vapautettiin". Mutta nyt siis Gustavsbergin tapahtumiin.
Tapahtuma sai alkunsa, kun Suomen viranomaisilta oli kadoksissa eräs kantasuomalainen mätäpaiseeksi rikosaiheisissa nettikeskusteluissa kuvattu rikollinen. Yleensä paloittelumurhaajaksi ensimmäiseen vankeustuomioon johtaneen rikoksensa vuoksi tituleerattu Markus Pönkä jätti saapumatta Riihimäen vankilaan sovittuna aikana ja oli lisäksi epäiltynä uusista rikoksista Helsingin alueella. Suomen poliisi etsintäkuulutti Pöngän, minkä jälkeen hänen nimensä ja kuvansa julkaistiin Ruotsissa. Jostain ihmeen syystä Ruotsin poliisi sai nopeasti (nimettömiä?) vihjeitä Pöngän sijainnista ja Ruotsin FAST-yksikkö kykeni paikallistamaan tämän sijainnin. FAST-yksiköitä on eri maissa ja ne ovat poliisin yksikköjä, jotka ovat erikoistuneet etsimään vakavista rikoksista epäiltyjä tai tuomittuja ihmisiä. Jo Pöngän nimen ja kuvan julkaisemista seuraavana päivänä klo 14.27 päivystävä syyttäjä pääsi määräämään kotietsinnän Pöngän pidättämiseksi eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella. FAST-ryhmä kutsui avukseen Tukholman poliisin taktisen ryhmän. Paikalla oli helikopteri, neuvottelijoita ja useita poliisiyksiköitä.
Kello 15.56 Pöngästä tehtiin näköhavainto, kun hän aukaisi asuntonsa oven porraskäytävään kurkaten. Poliisit huomattuaan hän kuitenkin lukittautui asuntoon ja sulki kaikki asunnon verhot. Käynnistyi yli kolme tuntia kestänyt piiritys, jonka aikana Ruotsin poliisi yritti turhaan saada neuvotteluyhteyttä Pönkään. Lopulta poliisit päätyivät murtamaan asunnon oven klo 19.22 ja kylpyhuoneeseen lukittautunut Pönkä pidätettiin klo 19.23.
Voit lukea koko stoorin kuvineen Ilta-Sanomista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006426003.html
Että kyllä se Ruotsin poliisi joskus jossain tehtävässään onnistuu 😁
Ruotsidemarit on suosituin puolue miesten ja etelä-ruotsalaisten keskuudessa. Mites tässä näin on käynyt?
Minä käsitin jostain uutisesta pari päivää sitten, että sverigedemokraterna on nyt koko Ruotsin suosituin puolue gallupin perusteella. Toki ero sosdemareihin oli vielä niin pieni, että sverigedemareiden johtoasema voi mennä tilastovirheen piikkiin. Joka tapauksessa sverigedemareiden nousu on kestänyt kauan ja kannatus on jo hämmästyttävän laajaa. Tiedän että moni ruotsalainen on asiasta innoissaan ja minäkin toivon, että nyt vihdoin saadaan pistettyä maahanmuuttajien sisäänvirtaukselle jotain jarrua. Samaan aikaan olen hyvin harmissani, että selkeitä natsiyhteyksiä omaava puolue on noussut tai ainakin nousemassa Ruotsin suurimmaksi puolueeksi.
Pari päivää sitten kun uutisen luin, päätin alkaa vihdoin valmistelemaan muuttoani Suomeen. Jo 2010-luvun alusta lähtien olen paluumuuttoa Suomeen harkinnut, mutta aina kuitenkin olen jäänyt. Vuosina 2015-2016 aloin pohtia, minne päin Suomea haluaisin muuttaa ja mitä siellä tekisin. Vaikka ajattelin, etten Ruotsista lähtisi (minulla on Ruotsissa kaksi lasta ex-vaimon kanssa), nyt on sen aika. Ehkä alitajuisesti olenkin jo vähentänyt minua Ruotsiin kytkeviä asioita. Mökin myin vajaa vuosi sitten ja viime vuonna lopetin viimeisetkin luottamustehtävät ja vapaaehtoistyöt Ruotsissa. Lapset ovat nyt niin isoja, että osaavat lentokoneella tulla yksinkin Suomeen vierailulle tai voin minä sen verran Ruotsissa vierailla, että pystytään välillä tapaamaan. Whatsupissa me muutenkin eniten jutellaan. Johan nuo parin vuoden päästä on aikuisia.
Ruotsin ajautuminen sisällissotaan johtuu suurista määristä pakolaisia, rikollisjärjestöjä ja uskonnon muutoksesta islamilaiseksi valtioksi. Uusvallanjaosta.
Huono taloudellinen tilanne.
Ihmetyttää ihan kympillä, miksi homma on mennyt näin. Ruotsissa on ollut fiksuja bisnesmiehiä kautta aikojen, vaikka älyllinen ponnistelu tai tieteen arvostus eivät olekaan mitään yleisruotsalaisia piirteitä. Ihmettelen kuitenkin, miksi ihmeessä Ruotsin vallanpitäjät ovat halunneet ajaa maansa tilanteeseen, jossa se nyt on. Aivan varmasti monikin fiksu vallanpitäjä on jo viimeistään 10-20 vuotta sitten nähnyt ja ymmärtänyt, mihin tilanteeseen maa on matkalla. Olen sitä mieltä, vaikka voi kuulostaa foliohattuilulta, että jokin taka-ajatus Ruotsin eliitillä on ollut näin runsaan maahanmuuton ja muiden ongelmien muodostumisen sallimisessa.
Tietenkin moni eliittiin kuuluva on hyötynyt mamutulvasta tekemällä rahaa esimerkiksi turvapaikanhakijoiden asumiskiinteistöjen vuokrauksella tai asianajopalveluilla. Moni yrittäjä on moninkertaistunut omaisuutensa halpaa mamutyövoimaa esimerkiksi etableringsjobbin avulla käyttäen. Rakennusbisneksen toimijat ovat hieroneet tyytyväisinä käsiään, kun väestön kasvaessa on ollut pakko rakentaa hiki päässä lisää asuntoja, päiväkoteja, kouluja, terveyskeskuksia jne. Rakentamisessa on tietenkin käytetty mm. itäeurooppalaista halpatyövoimaa, jolle "on-maksettu-jos-on-jaksettu". Mamutulva on mahdollistanut voittoja myös mm. yksityisten päiväkotien ja koulujen pyörittäjille sekä monille muille. Alamaailman eliittikään ei ole jäänyt osattomaksi, sillä mamutulva on heille tuonut niin uusia asiakkaita kuin uusia työntekijöitäkin.
Mutta tuo edellä kirjoitettu ei vielä paljasta, MIKSI Ruotsin eliitti ja vallanpitäjät ovat sallineet oman maansa romuttamisen nykyiseen kuntoon.
Tosin Iso-Britanniassa, Hollannissa ja Saksassa on pitkälle samanlainen tilanne. Eivätkä kauas jää myöskään Ranska, Belgia, Tanska yms. Ruotsin tilannetta pidetään silti pahimpana. Pahin se monella mittarilla onkin.
Yleisesti ottaen poliitikoilla eivät tunne mitään vastuuta tekemisistään. Sitten on vielä niin, että poliitikot mieltävät tehtäväkseen vain rahanjakamisen. Vaativat rahaa kukin omakeksimiin tarkoituksiin. Yksi haluaa uusia siltoja, kymmen muuta siirtolaisuutta Afrikasta, joku haluaa rahaa vanhushuoltoon. Parlamentarismi on kääntynyt tuhon tieksi. Poliitikot vaativat säästämostä vain toistensa rahanjako-esityksiä torppaamalla. Pääministerit eivät ymmärrä tehtäväänsä. Pohjoismaissa valtioiden kulut kasvavat vuosi vuodelta ja verotuksen kauttahan se sitten kostautuu. Varmaan sama ongelma on myös monissa muissa maissa, mutta voin kertoa vain niistä maista jotka tunnen. Norjaa lukuunottamatta valtion pitäisi jäädyttää kulut muutamaksi vuodeksi. Ministeriöit saisivat tulla toimeen sillä määrärahalla, joka niille annetaan ja pääministerin pitäisi toimia kirstunvartijana. Ruotsissa kirstunvartija kasvattaa valtion kuluja vuodesta toiseen.