Psykiatria pitäisi siirtää lääketieteestä sosiaalitoimeen. Psykiatria on pääasiallisesti sosiaalisen kontrollin väline.
Psykiatri laittelee vaan rastia kaavakkeeseen, jolla tulkitsee yksioikoisesti niinkin moniuloitteista oliota kuin ihminen. Nuo rastit voi laittaa ilman lääkärin koulutusta. Psykiatrilla on hinku tehdä jokaisesta normaalistakin reaktiosta elämän olosuhteisiin diagnoosi. Ilmeisesti kova tarve osoittaa olevansa lääkäri kun diagnooseja tekee. Lisäksi kova hinku määrätä lääkkeitä johtunee tuosta lääkäriyden paineesta. Vapautettaisiin hänet noista paineista. Samalla elämän ylisuurten paineiden alla reagoivat asiakkaat pääsisivät loppuelämän kestävästä stigmasta ja heidän edellytyksensä toipua parantuisivat.
Sosiaalitoimelle ja poliisille kuuluu hoitaa muille ja yhteiskunnalle vaaralliset.
Psykiatri laittelee vaan rastia kaavakkeeseen, jolla tulkitsee yksioikoisesti niinkin moniuloitteista oliota kuin ihminen. Nuo rastit voi laittaa ilman lääkärin koulutusta. Psykiatrilla on hinku tehdä jokaisesta normaalistakin reaktiosta elämän olosuhteisiin diagnoosi. Ilmeisesti kova tarve osoittaa olevansa lääkäri kun diagnooseja tekee. Lisäksi kova hinku määrätä lääkkeitä johtunee tuosta lääkäriyden paineesta. Vapautettaisiin hänet noista paineista. Samalla elämän ylisuurten paineiden alla reagoivat asiakkaat pääsisivät loppuelämän kestävästä stigmasta ja heidän edellytyksensä toipua parantuisivat.
Sosiaalitoimelle ja poliisille kuuluu hoitaa muille ja yhteiskunnalle vaaralliset.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miten haluaisit ylisuuria elämisen paineitasi hoidettavan?
Kanssakulkija voi keventää taakkaa. Arvelen, että lyhyt psykoterapia voisi tuossa tilanteessa auttaa. Sen pitäisi olla tavoitteellista ja tuloksia pitäisi seurata. Lyhytaikainen uni- ja rauhoittava lääkitys saattaa olla paikallaan, jos asiakas niitä haluaa.
Aloittaja on hakenut apua psykiatrian puolelta ja toiveenaan on sosiaalipuoli. Vaikuttaa siltä, että nämä ongelmansa ovat taloudellisia, joihin ei lääketiede puutu.
Muuten samaa mieltä, mutta on aika paljon niitäkin, jotka tarvitsevat pitempää, siis useampivuotista ja tiivistä terapiaa. Kun elämänhistoriassa on vaikeita traumoja ja pitkäkestoisia erittäin haastavia traumaattisia olosuhteita ei lyhytterapia valitettavasti auta. Toki siitäkin voi olla jossain vaiheessa jotain hyötyä, mutta ei läheskään riittävää ongelmiin nähden.
Pitempää terapiaa tarvitsevat traumatisoituneet ovat nykyään hankalassa asemassa, kun joka puolella toitotetaan lyhytterapioita, ja etsitään muita pikaratkaisuja, jotka loppupeleissä kuitenkin vain lakaisevat hankalammat ongelmat maton alle. --- Terapiaa pitäisi jokaisen saada tarpeen mukaan, ja eri hoitojen hyötyjä ja riskejä pitäisi jokaisen saada arvioida omalla kohdallaan, ilman että ylhäältä aina tuputetaan ohjauksia siihen tai tähän.
Traumoista selviytyminen on vaikeaa, mutta ei niin vaikeaa kuin luullaan.
Terapioiden olisi varmaan parempi olla sosiaalitoimessa kuin terveydenhuollossa.
Yli 20 vuotta akateemisessa työssä toimineena ongelmani eivät ole taloudellisia. Toki taloudellisiin ongelmiin voin ajautua ennen pitkää.
Psykiatri laittaisi kirjoittamasi ilman todellisuuspohjaa olevan epäilyn takia rasteja ruutuun ja saisit kenties pari vakavaa diagnoosia, joita kantaisit koko elämäsi. Surullista. Sosiaalitoimi ei diagnoosia sinulle tekisi, vaan kartoittaisi avuntarpeesi. Olisi helpompi jatkaa elämää.
Kommenttisi kuvastaa hyvin kuinka psykiatria tekee virheellisiä päätelmiä ja kirjaa ne potilaspapereihin eikä niitä käytännössä muuteta. Noin ne mielenterveyshoitajat ja psykiatrit asiakasta arvioi. Vaikka minulla olisi miljoona omaisuus, niin jatkossa saisin kuulla sen olevan harhaa ja että olen taloudellisissa vaikeuksissa vaikka en sitä myönnä.
Siis kertomani ongelma/vääryys tuli todistetuksi heti alkuun.
Psykoterapian pituuden tarpeen arvio kussakin tilanteessa pitää jättää sen alan ammattilaisille.
Ongelmaa on siinä, että psykoterapia ei ole aina tavoitteellista eikä tehokasta. Pelkkä terapeutin torkkuminen paikalla kolmen vuoden ajan pitää saada pois terapioiden piiristä. Siksi terapeutin toimen kontrollin veronmaksajana katson välttämättömäksi.
"Psykoterapian pituuden tarpeen arvio kussakin tilanteessa pitää jättää sen alan ammattilaisille."
Ihmistä, asiakasta itseään pitää kuulla. Terapian ja muunkin avun tarpeensa tietää pohjimmiltaan parhaiten jokainen ihminen itse, ja osaa päättää, kun saatavilla on monipuolista ja puolueetonta informaatiota. Asiakkaalla on oikeus neuvotella alan ammattilaisten kanssa siitä miten hänen tarpeensa voidaan toteuttaa. On opetettava koulutetut ihmiset kuuntelemaan asiakkaitaan avoimesti - nykyistä avoimemmin - ja ottamaan heiltä herkkäkorvaisesti vastaan myös ns. heikkoja signaaleja.
Terapian tarpeen ja muun avun suhteen tehtävät ratkaisut eivät voi olla yläpuolelta saneltuja (kuten nykyään usein ovat), eivätkä myöskään kiveen hakattuja. Ne tehdään aina senhetkisen tilannearvion pohjalta, jossa on yleensä paljon epävarmuustekijöitä. Ratkaisuja on voitava muuttaa tilanteen mukaan. Nykyinen autoritäärinen ja jäykkä systeemi perustuu ammattilaisten vallanhaluun, jonka taustalla on nähdäkseni pohjimmaltaan epävarmuus omista ammatillisista valmiuksista ja omasta henkilökohtaisesta kestävyydestä. Tämän vuoksi asiakasta kontrolloidaan tarpeettomasti.
Terapian tarpeellisuudesta ja tehokkuudesta on paljon tutkimuksia, jotka osoittavat että erilaisissa elämänongelmissa tarvitaan erilaista ja myös eripituista terapiaa.
Ihmiset reagoivat kumman tunnepitoisesti, kun tulee puhee toisten hoidontarpeesta ja varsinkin terapian tarpeesta. Kovasti halutaan rajoittaa toisten hoidonsaamista, jos menetelmä on jokin eri kuin se mitä itse pitää kivana tai hyvänä...
Anonyymi
Tänään 12:52
Varmaankin hyvin monet pään tasapainon sisältä sotkevat asiat ovat talouslähtöisiä.
Vaikka mielenterveydenhäiriöön saattaa liittyä taloudellisia vaikeuksia, niin ei ole oikeutettua laittaa rastia "taloudellisissa vaikeuksissa" - ruutuun jokaisen kohdalla. Psykiatrialla kuitenkin yleistetään. Se on väärin yksilöä kohtaan, joka on jo sairastunut epäoikeudenmukaisuuden takia. Yksilö menettää luottamusta ja sairastuu lisää.
Tuskinpa sitä ruksia siihen turhan päiten laitetaankaan. hoitakoon jokainen taloudelliset vaikeutensa muuta kautta kuin mielenterveyden hoidon kautta. Ei ne pillerit sitä taloudellista tilannetta kohenna.
Kyllä on todistettavasti turhanpäiten laitettu.
...ja lääkkeitä en ole syönyt lainkaan enkä niitä pyydellyt. Jälleen teit virhearvion olettamalla. Juuri noin mielenterveysala toimii.
Myös sosiaalitoimessa kontrolloidaan ihmisiä paljon. Perusteet ovat vähän toisenlaiset kuin terveydenhuollossa, mutta kontrolli voi silti olla hyvin voimakasta.
Psykiatriaa nykymuodossaan, "mielen sairauksien diagnosointina ja hoitona," ei kannata siirtää sosiaalitoimeen eikä mihinkään. Mielen pulmiin tarjottava apu tai tuki pitäisi siirtää psykiatriasta vaikka sosiaalitoimeen tai omaan erilliseen hallinnolliseen järjestelmäänsä vasta sitten kun psyykkisestä kärsimyksestä on tieteellisen argumentoinnin ja yhteiskunnallisen keskustelun kautta hälvennetty psykiatrian näennäistieteellinen dogmi siitä, että ne olisivat jollain tavalla sairauksia.
Sitä odotellessa voisi kai lähinnä neuvoa ihmisiä hakemaan apua psyykkiseen kärsimykseensä paitsi läheisiltään ja samaa kokeneilta vertaisilta, sallaisilta terapeuttisesti koulutetuilta ammattilaisilta, jotka toimivat mahdollisimman ohuella kytköksellä psykiatriaan. Siis kolmannelta sektorilta, yksityisterapeuteilta joiden asiakkaat saavat Kela-korvauksia tms., ja niiltä harvoilta julkisen sektorin toimipaikoilta, joissa voi käydä matalalla kynnyksellä ja joskus jopa anonyyminä (niitäkin on, kun ennakkoluulottomat mt-työntekijät ovat niitä pyrkineet ja onnistuneet perustamaan).
Anonyymi
Tänään 12:52
Missä voi käydä saamassa tukea vaikeaan elämäntilanteeseen anonyyminä? Traumatisoituminen työpaikan henkisen väkivallan takia ja voimat on nyt loppu.
Julkisen sektorin paikkoja, joissa voi käydä keskustelemassa ammattilaisen kanssa täysin anonyymisti ei tietenkään hirveästi ole, mutta ainakin parisuhde-eroa läpikäyville niitä on hiljattain avattu. Joskushan työtilanne vaikuttaa myös parisuhteeseen:
https://yle.fi/uutiset/3-10380735
Auttaviin puhelimiin voi soittaa anonyyminä missä ongelmassa tahansa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/18/nain-saat-apua-kriisitilanteessa-kokosimme-listan-auttavista-puhelimista
Anonyymi
Tänään 12:52
No, Helsingin yliopisto ainoana suomessa siirsi psykologikoulutuksen lääketieteelliseen tiedekuntaan. Muilla yliopistoilla edelleen yhteiskuntatieteissä.
Miksiköhän? Psykologit suuntautuvat töissään muuallekin kuin terapiaan. Mm. rekrytointifirmat ja psykologiset arviot työnhakijoista.
Oliko tarkoitus juntata psykologeillekin läpi diagnoosi- ja lääkepohjainen ajattelutapa ihmisten käyttäytymisestä?
Sinulla on virheellinen käsitys sosiaalitoimesta. Sosiaalitoimen tehtävä ei ole rangaista ihmisiä. Se tehtävä kuuluu sivistyneessä oikeusvaltiossa oikeusjärjestelmälle. Poliisin tehtävä osana oikeusjärjestelmää on ottaa kiinni muille vaaralliset henkilöt.
Psykiatriaa ei pidä siirtää mihinkään vaan se tulee hävittää ihan siinä missä muukin orjuus. Psykiatrinen pakottaminen (psykiatrinen orjuus) ei kuulu sivistyneeseen valtioon.
Etkö ole kuullut koskaan siitä, miten sosiaalitoimi kohtelee vähäosaisia? Siinä "kokonaisvaltaisessa avussa" jos missä kontrolloidaan.
On toki fiksujakin sosiaalityöntekijöitä. Mutta köyhän kyykytyksen kokeneet eivät elättele illuusioita mistään viranomaisista.
On kurjaa kuulla esimerkiksi, kuinka jotkut sossukaverini hinkuavat lainmuutosta (suunnitteilla oleva yhdistetty potilas- ja asiakaslaki), jolla pääsisivät lukemaan asiakkaidensa terveystietoja ilman heidän suostumustaan. "Kun me kerran hoidetaan samoja asiakkaita kuin psykologit ja lääkärit." Nykyään terveystietoja luetaan sosiaalitoimistoissa vielä luvattomasti. Jotkut työntekijät lukevat, eivät toki kaikki. Eräs tuntemani sossu joka ei sitä itse tee kertoi että monet tekevät, kun luottavat siihen, "etteivät asiakkat kuitenkaan jaksa valittaa."
Ei sosiaalitoimi ole viranomaisjärjestelmänä psykiatriaa kummempi laitos loppujen lopuksi, kun sielläkin on ihmisiä töissä...
Anonyymi
Tänään 12:52
Maailma on täynnä k*sipäisiä ihmisiä. Kyllä minä tiedän. Tiedän myös, että sosiaalityö voi olla hyvin alistavaa. Jokaisella järjestelmässä on mukana ilkeitä ihmisiä. Sellainen ihmisluonne on, että toisia on monille kiva päästä alistamaan ja kiusaamaan. Tämänhän jokainen tietää jo koulu- ja työpaikkakiusaamisen perusteella. Ei siinä ole mitään uutta.
Psykiatrian siirtäminen sosiaalitoimen alle on yhtä tyhjän kanssa. Psykiatria ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Psykiatria tulee lakkauttaa. Kun puhun psykiatriasta tarkoitan tietenkin psykiatrista pakottamista. Vapaaehtoinen psykiatria ihmisten välillä on tietenkin ok siinä missä homeopatia, uskonnot ja astrologiakin muutamia mainitakseni.
Vaikka sosiaalitoimessa on ongelmansa ja suomalaisten päättäjien asenteet alistavia, ei psykiatriaa ja sosiaalitoimea voida mitenkään siitä huolimatta rinnastaa. Psykiatria on suoran väkivallan vallankäyttöä, pakottamista. Sosiaalityössä tällaista asetta ei ole, ellei sitten paikalle hälytetä psykiatria. Jos psykiatriasta pakottamista ei olisi, ei sosiaalitoimikaan sitä tietenkään voisi käyttää.
Jäisi kuitenkin ne stigmatisoivat diagnoosit pois.
....ja mitä köyhyyteen tulee, niin se on valtion tehtävä, että jokainen työtä tekevä elää palkallaan ja sairaita autetaan.
Eri asia on työtä vieroksuvat ja muiden kustannuksella eläjät. Mikähän viranomainen heidät saisi elantonsa hankkimaan itse ja auttamaan sairaita ja muita hädänalaisia? Heitä todellakin on.
Ymmärrän kyllä, että sosiaalityöntekijä on huolissaan, kun asiakas ei saavu vastaanotolle ja niin pitääkin olla. En ymmärrä, miksi pitää murtautua kotiin ja viedä lukkojen taakse M1:llä. Se traumatisoi varmasti.
Tuo kaikki olisi ollut vältettävissä. Miksi asiakas ei mennyt sovittuun tapaamiseen? Miksi ei edes ilmoittanut, että ei tule? Oma moka! Veroeurojen tuhlausta. Miksi sosiaalityöntekijä ei esim. soittanut asiakkaalle, vaan sen sijaan tilasi kyydityksen? Veroeurojen tuhlausta, missä myöskään asiakkaan etu ei ole ollut ensisijalla.
Ei ketään saa pakottaa tapaamisiin. Tämä on itsestään selvää. Sillä ei ole mitään väliä onko joku huolissaan vai ei. Henkilö ei tule tapaamiseen, koska hän ei katso siitä olevan itselleen hyötyä eikä ketään saa tapaamiseen pakottaa. Sillä ei ole väliä onko tapaamisesta sosiaalityöntekijän mielestä hyötyä. Asianomainen päättää omista asioistaan mukaan lukien tapaamisiin osallistuminen.
Peruuttamattomista tapaamisista voi tietenkin veloittaa normaalisti, mutta se on eri asia kuin toisen ihmisen vangitseminen.
Sossut eivät toimi tuolla tavalla jos ei ole mitään aihetta. Eli ilmeisesti hänellä joka on kotoa haettu on ollut jossain vaiheessa jotain skismaa jollakin luukulla.
Pelkästä varatun ajan käyttämättä jättämisestä ei tule kukaan hakemaan kotoa minnekkään ilman syytä tai aihetta.
Mutta et ymmärrä. Ei ketään saa vangita sillä perusteella, että on ollut "skismaa luukulla". Tämähän on itsestään selvää!
Vangitseminen voi olla sairaalloista kostamista. Kostamallahan mielenterveyden häiriöstä kärsivä ei parane, vaan sairastuu lisää.
Minä traumatisoiduin työpaikan henkisen väkivallan seurauksena. Psyk.polilla oli hoitaja, jolla oli sama sukunimi kuin väkivaltaan syyllistyneellä. Kysyin, että mahtaako olla sukua. Hoitaja vastasi, että voi vaikka ollakin. Sanoin, että silloin on parempi, että lähden ja lähdin. Psykiatri kirjoitti hoitajan kehoituksesta M1-lausunnon. Kotiini murtauduttiin ja vietiin suljetulle tarkkailuun. Jouduin olemaan pakkotarkkailussa 2 vrk:tta ennen kuin pääsin pois. Mitään syytä eivät löytäneet lukkojen takana pitämiseen. Eivät osanneet edes pyytää anteeksi vaikka kysyin, että olisiko anteeksipyyntö paikallaan.
Pakkotoimia käytetään kostona.
Toi nyt ei pidä paikkaansa, että kosto olis syynä hoidon arviointiin joutumiselle. Kyllä se riippuu henkilön sen hetkisestä käyttäytymisestä suurimmalta osin.
Mistä hoidosta oikein puhut? Mitä kuvittelet hoidon psykiatrisessa kontekstissa tarkoittavan? Psykiatriassa hoito on eufemismi rankaisu- ja kontrollitoimenpiteille. Ei ole mitään hoidettavaa eikä hoitoa. Mafia käyttää myös sanaa hoitaa tai hoidella vihollisia. Kuvitteletko tällöinkin, että he ovat jotain sairauksia parantamassa tai kohteitaan muutoin auttamassa?
Toisekseen, on sanomattakin selvää, että psykiatriaa käytetään kostotoimena ihmisiä vastaan. Se milloin on kyseessä rangaistus- ja milloin kostotoimenpide riippuu tilanteesta. Lukuisille psykiatrian kohteita kostetaan heidän vastahakoisuutensa tai tekemänsä valitukset laitoksessa myöhemmin. Tämä on psykiatrian arkipäivää.
Sinulla on erittäin harhainen kuva psykiatriasta.
Kertomani pitää paikkansa. Se on kirjoissa ja kansissa. M1 lähetettä käyttävät sairaalloiset mielenterveysalantoimijat kostona. Tuollaisten käsiin on Suomessa annettu mielenterveyshäiriöstä kuten traumoista kärsivien hoito. Pelottavaa syystäkin. Olen myös huolissani veroeurojen tuhlauksesta. Minunkin kohdalla paloi muutama tonni veroeuroja. Tuon koston kustannukset olisi pitänyt ottaa hoitajan palkasta.
Kun ajattelee ihmisten asenteita ja kuinka erilaisia ihmiset ovat, psykiatriaa myöten, niin hoidettakoon psykiatria millä puolella tahansa niin ei se siitä muutu niin kauan kuin ihmisetkään eivät muutu asenteissaan ja juuri siinä mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.
On ja tulee aina olemaan ihmisiä jotka eivät hyväksy sellaisia jotka vähänkin poikkeavat jostain suuremmasta massasta. Eli esim. mielenterveysongelmaisten, vammaisten, alkoholistien jne. asema ei muutu siirtelemällä mahdollista hoitoa yhtään mihinkään. Ensin täytyy muuttua asenteiden.
Se ei ole ihmisen vika jos hän poikkeaa toisesta esim. jotenkin ulkoisesti, tai vaikka mieleltään eikä se saisi olla syy väheksyntään ja syrjintään tai huonoon kohteluun.
Kun syvemmin ajattelee niin ihmisellä joka ei hyväksy mitään poikkeavaa niin on itsellään ongelma juuri siksi miksi ei hyväksy.
Sen takia on ratkaisevan tärkeää, että psykiatrisesta pakottamisesta päästään. Silloin kenenkään ei tarvitse pelätä heitä, jotka olisivat apuaan muille pakottamassa.
Ihmisten pettäminen valtiolla onnistuu kerran, mutta vaikeuksia on, kun kaikki ne ihmiset tekee sitä kaiken aikaa.
Sekö on muka pettämistä, kun viedään hoitoa saamaan?
Mitä hoitoa? Missä fantasiamaailmassa oikein elät?
Mitäs pakottamista sitten tarkoitat?
Psykiatrialla on tullut näitä uuden teknologian mahdollistamisia kidutuskontrollikeinoja. Jotenkin jossakin lain hämärissä ovat niille saaneet luvat. Salassa pidettäviä ilmeisesti. Esimerkiksi tähän Juha Kurvisen tapauksen päänsärky, kun meni Li Anderssonille puhumaan psykiatrian epäkohdista. Sen takia piti mennä lääkäriin ja rutiinikäynnillä soitettiin poliisit hakemaan pakkohoitoon ja myrkytettiin/kidutettiin sekavaksi, jotta uskottavuus postauksista menisi. Ei mitään tutkintaa.
Täysin mielivaltaista pakkovallan jahtaamista. Jotkut ovatkin ehdottaneet että psykiatrialla olisi vain neuvoa antava rooli. Näille on rikos, jos ei anna hoitoa, mutta mitään kannustinta ei ole hoidon lopettamiseen. Ja kun mitään konkreettista sairautta ei ole, niin tulos on loputon hoito ja valta ihmisen yli. Ties miten monet tuhannet ovat näitten monitoroinnin ja pakkotoimien kohteena ties miten pitkään. Suurinpiirtein kaikesta valittaminen on tehty melkein mahdottomaksi. Pahimmassa tapauksessa isoegoiset sadistit kiduttavat sinut kuoliaaksi kaikella "hoitojensa" aiheuttamalla haitalla. Ja tämä ei ole mitenkään harvinaista - yli kymmenen vuotta keskimääräistä nuorempana kuolet, jos vakavammin psykiatrian diagnosoimaksi joudut (muutama prosentti väestöstä).
Media on sosiaalisen kontrollin, tai sen yritys, väline.