Perintövero vai myyntivoittovero vai molemmat?

Se on ihan sattumankauppaa pystyisitkö myymään perintöarvolla, sillö voihan osakkeen arvo muuttua mihin suuntaan hyvänsä. Jos myytäisiin kuolinpäivänä mainitsemasi onnistuisi, mutta se ei ole mahdollista.
Lähtökohtaisesti perinnön arvo määritellään aina kuolinpäivälle minkä pohjalta määrätään perintövero. Tästä on muistaakseni olemassa poikkeus sen varalle, että osakkeen arvo sattuisi romahtamaan olennaisesti ennen perinnönjakoa ja tällöin voidaan arvioida perintöarvoa uudelleen.

lajijasuris

Olet ymmärtänyt väärin.

Kun kuolinpesä myy, niin kuolinpesä tulee ensin selvittää ja tämän jälkeen kuolinpesä myy omaisuutta velkojen maksuun, mikä ei todellakaan vähennä osakkaan perintöveroa, vaan perintövero maksetaan periaatteella omaisuus - velat eli perintövero lasketaan siitä osuudesta mikä jää velkojen maksusta.

Kun taas jos kuolinpesä myy osakkeet, kuolinpesä maksaa luovutusvoittoveron, mikä taas vähentää osakkaiden osuutta menneen veron verran.

Et voi yksioikoisesti siirtää omaisuutta nimiisi, vaan ensin tehdään pesänselvitys jossa maksetaan vainajanvelat ja pesänvelat ja sen jälkeen perinnönjako ja jos testamentti määrää jotain omaisuuden osaa, testamenttimääräys toteutetaan tuolloin.

Kun perinnönjako on selvä, tee osakkeillesi kuinka haluat, eroon niistä ei pääse polttamalla, koska tieto on olemassa osakkeista muualla,

Riittikö, alan oleen ainakin jo neljä promillee joten näppäimistö meinaa hukkaantua?

T. Lawetorder, eli eka vastaaja.

"Mutta vältän siis maksamasta luovutusvoittoveroa osakkeiden arvonnoususta isäni elinaikana, jos ensin siirrän osakkeet jakosopimuksella itselleni ja myyn vasta sitten?"

Teet osakkeilla mitä vain, jos kyse on pörssinoteeratuista osakkeista, vältät isäsi aikaisen arvonnousun luovutusvoittoveron. Ensin kuolinpäivän arvon perusteella maksat perintöveron ja sitten kuoleman jälkeiseltä ajalta arvonmuutoksesta maksat luovutusvoitosta tai saat vähennettävää tappiota.

Se siirrätkö osakkeet ensin nimiisi vai et, vaikuttaa lasketaanko luovutusvoitto sinun vai kuolinpesän nimiin. Tietenkin jos olet ainoa perijä, ne siirtyvät laskettavaksi sinun nimiisi teet mitä vain, verottaja ei välttämättä heti huomaa asiaa mutta vuoden kahden jälkeen voi osua.

Sillä kumman nimissä myyt voi olla myös vaikutusta voitko hyötykäyttää vainajan voittoja tai tappioita kuolin vuotena.

"Teet osakkeilla mitä vain, jos kyse on pörssinoteeratuista osakkeista, vältät isäsi aikaisen arvonnousun luovutusvoittoveron. Ensin kuolinpäivän arvon perusteella maksat perintöveron ja sitten kuoleman jälkeiseltä ajalta arvonmuutoksesta maksat luovutusvoitosta tai saat vähennettävää tappiota."

Tätä itse asiassa tarkoitin itsekin, mutta kirjoitin huonosti ja puutteellisesti. Kuolinpesän ei kannata myydä, sillä Koneen arvonnousu on ollut huikeaa, joten siinä tulisi paljon luovutusvoittoa eikä voitaisi käyttää edes hankintameno-olettamaa hyödyksi, kun on perintönä aikanaan saanut. Siirtämällä osakkeet omiin nimiisi eli siis perinnönjaolla vältät isäsi aikaisen arvonnousun verotuksen. Jos myöhemmin myyt osakkeet, lasketaan luovutusvoitto(-tappio) vähentämällä myyntihinnasta perukirja-arvo. Perintöveron joudut siis maksamaan joka tapauksessa kuolinpäivän pörssikurssin mukaisen arvon mukaan.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

"Teet osakkeilla mitä vain, jos kyse on pörssinoteeratuista osakkeista, vältät isäsi aikaisen arvonnousun luovutusvoittoveron. Ensin kuolinpäivän arvon perusteella maksat perintöveron ja sitten kuoleman jälkeiseltä ajalta arvonmuutoksesta maksat luovutusvoitosta tai saat vähennettävää tappiota."

Tätä itse asiassa tarkoitin itsekin, mutta kirjoitin huonosti ja puutteellisesti. Kuolinpesän ei kannata myydä, sillä Koneen arvonnousu on ollut huikeaa, joten siinä tulisi paljon luovutusvoittoa eikä voitaisi käyttää edes hankintameno-olettamaa hyödyksi, kun on perintönä aikanaan saanut. Siirtämällä osakkeet omiin nimiisi eli siis perinnönjaolla vältät isäsi aikaisen arvonnousun verotuksen. Jos myöhemmin myyt osakkeet, lasketaan luovutusvoitto(-tappio) vähentämällä myyntihinnasta perukirja-arvo. Perintöveron joudut siis maksamaan joka tapauksessa kuolinpäivän pörssikurssin mukaisen arvon mukaan.

lajijasuris

Lue lisää

"Siirtämällä osakkeet omiin nimiisi eli siis perinnönjaolla vältät isäsi aikaisen arvonnousun verotuksen. "

Isän elinaikaisen arvonnousun veron välttää aina, vaikka osakkeet luovutettaisi kuolinpesän nimissä hankintahinta ja aika katsotaan perinnönjättäjän kuolemasta samoin kuin jos osakkeet olisi jaettu ensin osakkaille.

Pieni ero voi muodostua pääomatulon progressiosta ja mahdollisista muualta tulevien voittojen tai tappioden hyväksikäytettävyydessä, koska kuolinpesä katsotaan verotuksessa itsenäiseksi verosubjektiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Siirtämällä osakkeet omiin nimiisi eli siis perinnönjaolla vältät isäsi aikaisen arvonnousun verotuksen. "

Isän elinaikaisen arvonnousun veron välttää aina, vaikka osakkeet luovutettaisi kuolinpesän nimissä hankintahinta ja aika katsotaan perinnönjättäjän kuolemasta samoin kuin jos osakkeet olisi jaettu ensin osakkaille.

Pieni ero voi muodostua pääomatulon progressiosta ja mahdollisista muualta tulevien voittojen tai tappioden hyväksikäytettävyydessä, koska kuolinpesä katsotaan verotuksessa itsenäiseksi verosubjektiksi.

Lue lisää

Kyllä, olet oikeassa. Ajatuskatkoa, kun sekoitin vähän toiseen tilanteeseen. Olisihan tuohon pitänyt vastata oikein, kun on kokemustakin, mutta tosin vain periaatteessa. Kunpa olisikin ollut tilaisuus "murehtia" Koneen osakkeiden arvonnousun verokohtelua! :(

lajijasuris

Nolo123 jaksaa seikkailla windows 98 avulla täällä ja jakaa varoittelujaan ja antaa esimerkkiä HUUUUUIIIKKKEEIIILLLAA summilla, wauh, en muuta sano.

Kuten olen jo sanonut LUOPUMALLA JOKO PESÄN HYVÄKSI TAI PERILLISESTI HYVÄKSI VÄLTYT M O L E M M M I L T A veroilta, niin perintövero kuin luovutusvoittovero..

Kone oy:n osakkeiden arvo taisi tällä hetkellä olla jotain 1.29 eli jos sinulla on testamentin perusteella noita 10, ON VEROTUKSESI TODELLA HUIKEAT,

WAAAUUUHH; ELI NOLON OPEILLA MENNÄÄN, miljoonia on tulossa.......

Verrataanpa "Itse asiaan:

JOS perittävä olisi ennen kuolemaansa po. osakkeet myynyt" ja aloittajan kysymykseen "Isä kuoli ja häneltä tuli 20 perintönä " versus " ja sotkee siihen kokonaan kuulumattoman asian, perinnöstä luopumisen. Mitään perinnöstä luopumiseen viittaavaa ei aloituksessa ollut."

VOOOIIHH, noloo, olen todella pahoillani, etten sotkenut asiaan, sitä ettei olisi kuollut, VAAN MYYNYT osakkeita, siis niin kuin asiaan kuulumattomana segmenttinä sekoittamaan, kun kyse oli KUOLEMAN JÄLKEISESTÄ ASIASTA JOLLOINKA PERINNÖSTÄ LUOPUMINEN ON MAHDOLLISTA, mutta kuolemansa jälkeen myyminen on, ehkä hiukka hankalaa???

Anonyymi kirjoitti:

Verrataanpa "Itse asiaan:

JOS perittävä olisi ennen kuolemaansa po. osakkeet myynyt" ja aloittajan kysymykseen "Isä kuoli ja häneltä tuli 20 perintönä " versus " ja sotkee siihen kokonaan kuulumattoman asian, perinnöstä luopumisen. Mitään perinnöstä luopumiseen viittaavaa ei aloituksessa ollut."

VOOOIIHH, noloo, olen todella pahoillani, etten sotkenut asiaan, sitä ettei olisi kuollut, VAAN MYYNYT osakkeita, siis niin kuin asiaan kuulumattomana segmenttinä sekoittamaan, kun kyse oli KUOLEMAN JÄLKEISESTÄ ASIASTA JOLLOINKA PERINNÖSTÄ LUOPUMINEN ON MAHDOLLISTA, mutta kuolemansa jälkeen myyminen on, ehkä hiukka hankalaa???

Lue lisää

Edellä olevan kaltaisesta sekoilusta tunnistat L-höpön, josta olen kokemattomia palstan lukijoita varoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä olevan kaltaisesta sekoilusta tunnistat L-höpön, josta olen kokemattomia palstan lukijoita varoittanut.

Intio,mutta ei taitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Intio,mutta ei taitoa.

Vastasiko kumpikaan teistä aloittajan kysymykseen?

Ei, JOTEN VAROITAN KOKEMATTOMIA PALSTAN KÄYTTÄJIÄ HEISTÄ JOTKA EIVÄT VASTAA MITÄÄ KYSYMÄÄNNE ASIAAN, vaan intoutuvat mollaamaan muita, jolla he saavat aloittajan ihmettelemään ainoastaan, eikä koskaan palaa kysymään mitään.

Oikeastaan hyväkin, sillä sitten heille ei tule aasitta-ajajan kulujakaan.

No onko PORSAANREIKÄ TUKITTU?

Ei ole, niin liittyykö se jotenkin aloittajan kysymykseen?

EI LIITY, joten oliko vastauksessani jotain vikaa?

Tuo että luopuu perinnöstä oli yksi vaihtoehto jolla ei tarvitse aloittajan maksaa mitään veroja ja sitähän te ette tajunneet, että se oli siksi siinä, ei sekoittamassa kysyjää, niin kuin teidän täysin eri asiaan liittyvät höpinänne sekoittaa kyllä.

Oppikaa nyt jo te saatanan säveltäjät VASTAAMAAN ALOITTAJAN kysymykseen ja jos teillä on jotain asiaa muuhun, AVATKAA VITTU SITÄ VARTEN OMA KETJUNNE.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä olevan kaltaisesta sekoilusta tunnistat L-höpön, josta olen kokemattomia palstan lukijoita varoittanut.

Taas hävisitte tässä https://keskustelu.suomi24.fi/t/16249007/lomaosake-perintona#comment-101065809 ketjussa, niin kuin monessa muussakin, tuolta ketjusta hävisitte kuin pieru saharaan, kun tajusitte, että noinhan se asia onkin kuin sen heti alkuun Lawetorder esitti.

Ps, leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin.

Mutta sitäkään ette tajua perintökaaresta ´ja avioliitto laista, joten on paras kysyä mihin oikein teidän tietämyksenne IHAN AIKUISTEN OIKEESTIKKI EDES PERUSTUU??

Anonyymi kirjoitti:

Taas hävisitte tässä https://keskustelu.suomi24.fi/t/16249007/lomaosake-perintona#comment-101065809 ketjussa, niin kuin monessa muussakin, tuolta ketjusta hävisitte kuin pieru saharaan, kun tajusitte, että noinhan se asia onkin kuin sen heti alkuun Lawetorder esitti.

Ps, leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin.

Mutta sitäkään ette tajua perintökaaresta ´ja avioliitto laista, joten on paras kysyä mihin oikein teidän tietämyksenne IHAN AIKUISTEN OIKEESTIKKI EDES PERUSTUU??

Lue lisää

"leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin.
Mutta sitäkään ette tajua perintökaaresta ´ja avioliitto laista, joten on paras kysyä mihin oikein teidän tietämyksenne IHAN AIKUISTEN OIKEESTIKKI EDES PERUSTUU??"

Tämän takia Lowe on hauska huvitus mutta ei ehkä vakavasti otettava tiedon lähde. Ja hän vielä ihan itse selostaa soopansa ja väitteensä aivan vakavan oloisena ja vastoin laissa lukevaa. Jos hän ei ole tietämätön, niin sitten trollaa niin paljon kuin pystyy.

Pk 18:1
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.

Perillisen ja yleisjälkisäädöksen saajan katsotaan olevan osakkaita silloinkin, kun heidän oikeutensa on riidanalainen.

Anonyymi kirjoitti:

No onko PORSAANREIKÄ TUKITTU?

Ei ole, niin liittyykö se jotenkin aloittajan kysymykseen?

EI LIITY, joten oliko vastauksessani jotain vikaa?

Tuo että luopuu perinnöstä oli yksi vaihtoehto jolla ei tarvitse aloittajan maksaa mitään veroja ja sitähän te ette tajunneet, että se oli siksi siinä, ei sekoittamassa kysyjää, niin kuin teidän täysin eri asiaan liittyvät höpinänne sekoittaa kyllä.

Oppikaa nyt jo te saatanan säveltäjät VASTAAMAAN ALOITTAJAN kysymykseen ja jos teillä on jotain asiaa muuhun, AVATKAA VITTU SITÄ VARTEN OMA KETJUNNE.

Lue lisää

Tässä vielä näyte siitä, kuinka L-höpö ei edes ymmärrä lukemaansa:

"Oppikaa nyt jo te saatanan säveltäjät VASTAAMAAN ALOITTAJAN kysymykseen"

Mikä sitten olikaan aloittajan kysymys? Se kuului:

"Perintövero vai myyntivoittovero vai molemmat?"

Kysytty ei "perintövero vai myyntivoittovero - vai ei kumpaakaan?" Tähän olisi liittynyt perinnöstä luopuminen. Mutta sellaisia aikeitahan ap:llä ei ollut - joten L-höpön vastaus meni kysymyksen ulkopuolelle. (Toki se ei mikään rike ole, sillä näin kommentti voi palvella muitakin samassa asemassa olevia. Ei aloittajalla useinkaan ole asiantuntemusta esittää kysymystä kaikilta asiaan vaikuttavilta kanteilta.)

Minun vastaukseni sen sijaan pysyi kysymyksen aihepiirissä: suunnitelmia "sekä - että" on esitetty, mutta pelkkä perintövero kuitenkin on nykylain mukainen käytäntö.

Mutta L-höpön tajuntaan näin abstrakti asia ei mene, joten hänen kanssaan enempään kinailuun en ryhdy. Ajanhukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas hävisitte tässä https://keskustelu.suomi24.fi/t/16249007/lomaosake-perintona#comment-101065809 ketjussa, niin kuin monessa muussakin, tuolta ketjusta hävisitte kuin pieru saharaan, kun tajusitte, että noinhan se asia onkin kuin sen heti alkuun Lawetorder esitti.

Ps, leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin.

Mutta sitäkään ette tajua perintökaaresta ´ja avioliitto laista, joten on paras kysyä mihin oikein teidän tietämyksenne IHAN AIKUISTEN OIKEESTIKKI EDES PERUSTUU??

Lue lisää

Tyypillinen L-höpön väite:

"leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin."

Niinkö se todella sanotaan? Että voi jollakin olla vaikeaa tuo luetun ymmärtäminen!

PK 18:1
=>Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso.<= Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L18P1

Anonyymi kirjoitti:

"leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin.
Mutta sitäkään ette tajua perintökaaresta ´ja avioliitto laista, joten on paras kysyä mihin oikein teidän tietämyksenne IHAN AIKUISTEN OIKEESTIKKI EDES PERUSTUU??"

Tämän takia Lowe on hauska huvitus mutta ei ehkä vakavasti otettava tiedon lähde. Ja hän vielä ihan itse selostaa soopansa ja väitteensä aivan vakavan oloisena ja vastoin laissa lukevaa. Jos hän ei ole tietämätön, niin sitten trollaa niin paljon kuin pystyy.

Pk 18:1
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.

Perillisen ja yleisjälkisäädöksen saajan katsotaan olevan osakkaita silloinkin, kun heidän oikeutensa on riidanalainen.

Lue lisää

Ensinnäkin tiesitte jo kysyjän tilanteesta kaiken, eiköstä vaan, eli, että toinen osapuoli on elossa, ei ole eronnut, ei ole avioehtoa ja olemassa täysi avio-oikeus, eli nuo asiat tehän jo tiesittekin kysyjän osalta hänen mainitsematta mitään.

Wauh, erittäin hienoa selvän näköä, en minäkään pysty tuollaiseen suoritukseen.

Huonoa täällä, kun ei voi kirjasinkokoa suurentaa" ------->>>>>>Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas<<<<<---------, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja".

Kuinka se asia oikeammin onkaan??

Olette ihan oikeassa, huvittaviahan te olette, koska ette ymmärrä lukemaanne.

"avioliittolaki 86 §
-------->>>>>Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon<<<<-------- niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.1965/42)

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin tiesitte jo kysyjän tilanteesta kaiken, eiköstä vaan, eli, että toinen osapuoli on elossa, ei ole eronnut, ei ole avioehtoa ja olemassa täysi avio-oikeus, eli nuo asiat tehän jo tiesittekin kysyjän osalta hänen mainitsematta mitään.

Wauh, erittäin hienoa selvän näköä, en minäkään pysty tuollaiseen suoritukseen.

Huonoa täällä, kun ei voi kirjasinkokoa suurentaa" ------->>>>>>Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas<<<<<---------, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja".

Kuinka se asia oikeammin onkaan??

Olette ihan oikeassa, huvittaviahan te olette, koska ette ymmärrä lukemaanne.

"avioliittolaki 86 §
-------->>>>>Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon<<<<-------- niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.1965/42)

Lue lisää

"Ensinnäkin tiesitte jo kysyjän tilanteesta kaiken, eiköstä vaan, eli, että toinen osapuoli on elossa, ei ole eronnut, ei ole avioehtoa ja olemassa täysi avio-oikeus, eli nuo asiat tehän jo tiesittekin kysyjän osalta hänen mainitsematta mitään."

Ei ole tietoa, eikä kysyjän esittämän kysymyksen perusteella tunnu olevan merkittävää. Puutuin vain siihen, että väität olettaman olevan, ettei puoliso ole osakas:
"Ps, leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin."
No lakisääteinen oletus on, jos oli avioliitossa eläessään, on osakas, ellei näytetä toisin. Osakkuus ei tarkoita, että on oikeus saada jotain.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkin tiesitte jo kysyjän tilanteesta kaiken, eiköstä vaan, eli, että toinen osapuoli on elossa, ei ole eronnut, ei ole avioehtoa ja olemassa täysi avio-oikeus, eli nuo asiat tehän jo tiesittekin kysyjän osalta hänen mainitsematta mitään."

Ei ole tietoa, eikä kysyjän esittämän kysymyksen perusteella tunnu olevan merkittävää. Puutuin vain siihen, että väität olettaman olevan, ettei puoliso ole osakas:
"Ps, leski osallistuu kuolinpesän hallintoon, muttei ole kuolinpesänosakas, niinhän se sanotaan myös laissakin."
No lakisääteinen oletus on, jos oli avioliitossa eläessään, on osakas, ellei näytetä toisin. Osakkuus ei tarkoita, että on oikeus saada jotain.

Lue lisää

Pesän osakas saa jaossa osuutensa verran omaisuutta.

Mitä saa leski kuolinpesästä osakkuutensa perusteella?

Ei mitään, eli hän ei ole osakas, vaan voi osallistua pesän hallintoon ja hallita omaa omaisuuttaan, kunnes kuolinpesä lakkautetaan osituksen ja jaon jälkeen, saa leski avio-oikeuden nojalla osan sellaista omaisuutta johon hänellä on avio-oikeus ja oma omaisuushan hänellä jo on.

Onkohan väärä käsitys, että leski on ja olisi aina myöskin kuolinpesän osakas?

Olipa outo kirjoitus!

Jos Nolo123 mahdollisesti on "äkäinen vanha mies", niin mitä tekemistä sillä on hänen kommenttiensa oikeellisuuden kanssa? Ja se, että lähes ainoana joutuu yhtenään oikomaan "juuri mitään ymmärtämättömän" L-höpön virheitä, ehkä ajan mittaan työlästyttäisi muitakin lakia oikeasti tuntevia - jos heitä näiden L-höpön tapaisten sekoilijoiden takia täällä edes viitsisi poiketa.

Varottava on L-höpöä, mutta edellisen kaltaiset asennevammaisetkaan eivät palstan tasoa nosta.

Niin, ajatella, taikka normandian tuho tuli myös mieleen, on se hienoa kun täällä on sanaselittäjiä ja kirjainperustelupsykologeja.

Aloittaja oli huolissaan siitä mitä veroja hän JOUTUU MAKSAAN, eli mieluummin haluaisi olla maksamatta ja yhtenä vaihtoehtonahan on olla maksamatta yhtään,

Te ette taas tajunneet edes tarjotakkaan tuota vaihtoehtoa, vaan paras alkoi taas tarjoileen miljoonan luokantuloja pienellä verolla, huvittavaa kun joku mainitsee osakkeet ja ei lukumäärää, niin alkaa oikein sataan rahaa tuleen.

Hienoa realistisuutta,

Kyllä se oikea vastaus sieltä löytyy, vaikka se löytäminen L-höpön sekoittamasta sopasta ehkä hieman enemmän älliä vaatii kuin sinun pääkopastasi löytyy.

Kun ja jos myyjänä on kuolinpesä, tällöin kuolinpesä maksaa tuon mahdollisen luovutusvoittoveron, et sinä henkilökohtaisesti.

Jos ja kun siirrät ensin kuolinpesän jakaen osakkeet itsellesi, niin maksat perintöveron ja luovutusvoittoveron.

Valtuutat kuolinpesän myymään osakkeet, olet vielä kuolinpesänosakas, niin testamentilla kuin myös rintaperillisenä.

Onko kuolinpesässä muita osakkaita kuin aloittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos myyjänä on kuolinpesä, tällöin kuolinpesä maksaa tuon mahdollisen luovutusvoittoveron, et sinä henkilökohtaisesti.

Jos ja kun siirrät ensin kuolinpesän jakaen osakkeet itsellesi, niin maksat perintöveron ja luovutusvoittoveron.

Valtuutat kuolinpesän myymään osakkeet, olet vielä kuolinpesänosakas, niin testamentilla kuin myös rintaperillisenä.

Onko kuolinpesässä muita osakkaita kuin aloittaja?

Lue lisää

Kone oy osakkeen arvo on tällä hetkellä tänään noin 55.14, riippuen siitä, onko kyse A vaiko B osakkeesta.

Osakkeita mitä ilmeisimmin on sata kpl joten laskennallinen arvo niille on 5500 vähän päälle. joten verotkin jo huippaa päätä, etenkin kun lasketaan miljoonalla : DD

Miljoonan arvolla, osakkeita tulisi olla 18182 eli kokonaista kahdeksantoista tuhatta sata kahdeksankymmentä kaksi kappaletta.

L-höpö on todellakin höpö.

T.Lawetorder

Eli kun toimii noloimman123 kertaisen neuvoilla, pääsee hetkessä bisnisluokkaan, väiinhuutajien neuvoista, öö siis ei niillä ollutkaan mitään neuvoja.

Liian vaikea kysymys. Ei tällä palstalla kukaan osaa siihen vastata.

Ei eroa, jos osakkeet myydään samalla hetkellä riippumatta, ovatko ne vielä kp.n vai perijöiden hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eroa, jos osakkeet myydään samalla hetkellä riippumatta, ovatko ne vielä kp.n vai perijöiden hallussa.

Se vaan, että kun kuolinpesä myy, maksaa myyjä luovutusvoittoveron.

Kun taas jos myy vasta jaon jälkeen, maksaa perintöosuuden saaja molemmat verot, perintöveron, että mv-veron eli edellä mainitussa tapauksessa jää yksivero pois.

Tietty pesänosuus hieman pienenee, riippuen siitä kuinka paljon vero on, mutta veroa maksaa tällöin kaikki pesänosakkaat yhdessä eikä yksittäinen osuuden saaja.

Jokainenhan maksaa pesäosuudestaan perintöveron, koska sitä ei maksa kuolinpesä.

Aika kumma vastaus? "Ei eroa, jos osakkeet myydään samalla hetkellä riippumatta, ovatko ne vielä kp.n vai perijöiden hallussa." Mikä on kuolinpesä ja sen osakkaat? Olisikohan ne perijöitä.

Perijöillä on hallussaan oma osuutensa perinnöstä, kuolinpesällä taas hallussaan kaikkien perijöiden osuudet eli ei enään perijöillä ole hallussaan koko kuolinpesän omaisuus yhdessä, tällöin se olisi vielä kuolinpesä.

Vissi ero 100€ vero/5 (kuolinpesän osakkaat) on 20 kun taas 100€ vero/1 (yksittäinen jaon jälkeen) on sama satanen maksettavana.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaan, että kun kuolinpesä myy, maksaa myyjä luovutusvoittoveron.

Kun taas jos myy vasta jaon jälkeen, maksaa perintöosuuden saaja molemmat verot, perintöveron, että mv-veron eli edellä mainitussa tapauksessa jää yksivero pois.

Tietty pesänosuus hieman pienenee, riippuen siitä kuinka paljon vero on, mutta veroa maksaa tällöin kaikki pesänosakkaat yhdessä eikä yksittäinen osuuden saaja.

Jokainenhan maksaa pesäosuudestaan perintöveron, koska sitä ei maksa kuolinpesä.

Aika kumma vastaus? "Ei eroa, jos osakkeet myydään samalla hetkellä riippumatta, ovatko ne vielä kp.n vai perijöiden hallussa." Mikä on kuolinpesä ja sen osakkaat? Olisikohan ne perijöitä.

Perijöillä on hallussaan oma osuutensa perinnöstä, kuolinpesällä taas hallussaan kaikkien perijöiden osuudet eli ei enään perijöillä ole hallussaan koko kuolinpesän omaisuus yhdessä, tällöin se olisi vielä kuolinpesä.

Vissi ero 100€ vero/5 (kuolinpesän osakkaat) on 20 kun taas 100€ vero/1 (yksittäinen jaon jälkeen) on sama satanen maksettavana.

Lue lisää

// Kun taas jos myy vasta jaon jälkeen, maksaa perintöosuuden saaja molemmat verot, perintöveron, että mv-veron eli edellä mainitussa tapauksessa jää yksivero pois. //

Mikä on mv-vero?

Omaisuus PITÄÄ arvostaa verottajaan päin käypään hintaan. Jos näin on tehty, kaksinkertaista verotusta ei ole, vaan vero maksetaan perintöverona. Luovutusvoittoveroa ei silloin perinnöstä ole.