Palstan aiheet

Näyttää siltä, että tämänkin palstan suureksi
käyttäjäksi on muodostunut ns. häiriköt. Miksi
näin on ? Alunperinhän tämän kaltaiset palstat
ovat toimineet harrastajien
yhteydenpitovälineenä, mutta nykyään tuntuu kuin
kaikenmaailman "idiootit", Citikanvihaajat
olisivat pääasiallinen käyttäjäkunta.

Eli toivottavasti tältä palstalta poistuisivat ne
henkilöt, jotka eivät tunne mm. Citikan
hydrauliikan toimintaa, mutta luulevat kyllä
tuntevansa niiden viat.

Odotan mielenkiinnolla kommentteja asiasta.
Itseltäni löytyy kokemusta satojen Citikoiden
lisäksi myös Mersuista, Volvoista, Renuista,
Nissaneista, Mitsuista, Fordeista ja Opeleista.
8780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ehkäpä tämä Citikka-palsta pysyi liian pitkään
asiallisena ja asiantuntevana, ja jotkut
isänmaantoivot päättivät pilata kaiken paremman
tekemisen puutteessa? Ehkäpä jollekin on
ylitsepääsemättömän vaikeaa sulattaa sitä, että
jotkut todellakin voivat nauttia Citikoista niin
myötä- kuin vastamäessä? Ehkäpä nämä häiriköt
ovat sitä mieltä, ettei niin "rumien" autojen
omistajat ole oikeutettuja asialliseen
keskusteluun?

Mene ja tiedä, mutta tämä nykyinen suuntaus on
todella valitettavaa.

Äänestä

Kyllä ne häiriköt taitavat olla muutaman vuoden
pahoinvoivia teinejä (10-20v.). Kun kasvukivut
hellittävät, alkaa heiltäkin todennäköisesti
tulla asiallista ja asiantuntevaakin tekstiä.
Reksteröinti voisi olla hyvä ensiapu tähän
ongelmaan. Vai olisiko kunnon selkäsauna parempi
vaihtoehto.

Äänestä

Onko hydrauliikkajärjestelmän vioista keskustelu
todellakin "häiriköintiä"?

Äänestä
  • kritiikki ole kohdistunut lähinnä perusteettomaan Citikka on paska, Toyota on paras -huuteluun.

    Hydrauliikkajousituksen vioista saa kyllä puhua, kunhan ne ovat omakohtaisia, eikä mitään Esson baarista lähtöisin. Sitten sekin kannattaa ottaa huomiooon, että jotkut ovat olleet niin kaukaa viisaita, että ovat esim. vaihtaneet putket ajoissa alle, eikä ole tarvinnut kitistä tien poskessa, että sinne jäi ranskanihme.

    Äänestä

  • kaasuneste kirjoitti:

    kritiikki ole kohdistunut lähinnä perusteettomaan Citikka on paska, Toyota on paras -huuteluun.

    Hydrauliikkajousituksen vioista saa kyllä puhua, kunhan ne ovat omakohtaisia, eikä mitään Esson baarista lähtöisin. Sitten sekin kannattaa ottaa huomiooon, että jotkut ovat olleet niin kaukaa viisaita, että ovat esim. vaihtaneet putket ajoissa alle, eikä ole tarvinnut kitistä tien poskessa, että sinne jäi ranskanihme.

    Asiallinenkaan vertailu kaasunestejousituksen ja
    perinteisen rautajousituksen välillä ei tällä
    palstalla onnistu. Täällä on muutama
    hydrauliikkauskovanen, joille kaikki tervekin
    kritiikki hydrauliikkaa kohtaan on suoranaista
    jumalanpilkkaa. Tästä minullakin on omakohtaisia
    kokemuksia.

    Nämä hydrauliikkauskovaiset voisivat pikkuisen
    löysätä kiristävää pipoaan, ja lopettaa tämän
    keskustelupalstan ohjeistamisen ja isännöinnin.
    Vapaa keskustelu on kuitenkin kaikkien etu vaikka
    se tuottaa välillä myös ohilyöntejä.

    Äänestä

  • Rautajousi kirjoitti:

    Asiallinenkaan vertailu kaasunestejousituksen ja
    perinteisen rautajousituksen välillä ei tällä
    palstalla onnistu. Täällä on muutama
    hydrauliikkauskovanen, joille kaikki tervekin
    kritiikki hydrauliikkaa kohtaan on suoranaista
    jumalanpilkkaa. Tästä minullakin on omakohtaisia
    kokemuksia.

    Nämä hydrauliikkauskovaiset voisivat pikkuisen
    löysätä kiristävää pipoaan, ja lopettaa tämän
    keskustelupalstan ohjeistamisen ja isännöinnin.
    Vapaa keskustelu on kuitenkin kaikkien etu vaikka
    se tuottaa välillä myös ohilyöntejä.

    Eiköhän noita fanaatikkoja löydy muiltakin palstoilta. Menepä esim. BMW-palstalle kyseenalaistamaan takavetoisuuden, etköhän saa samanlaisia vastauksia kuin täältäkin kaasunestejousituksen tiimoilta.

    Jos joku on kaasunestejousitukseen tyytyväinen, miksei sitä saisi puolustaa? Puolustavathan muutkin henkeen ja vereen omia mieltymyksiään, joten ei kai Citikka-ihmisten tarvitse olla heti nyökyttelemässä, että oikeassa olet, jos joku muu on toista mieltä?

    Omien havaintojeni mukaan Citikka-ihmiset jyrätään varsin raivoisasti joka puolella, koska jokainen heidän valintansa tuntuu olevan väärin valtavirran mielestä. Ei ole ihme, että yhdellä jos toisella Citikka-ihmisellä alkaa vähitellen niskavillat nousta pystyyn ja puolustusrefleksit toimia.

    P.S. Oma pipo on ainakin niin iso, ettei se kiristä päätä.

    Äänestä

Pitääkös mun ny si vallan lakata lukemast ja
kommentoimast tääl ko mul ei oo harmaint
aavistuska kui mahta toi jousitus toimi. Mut
silti mä tykkään vallan haottomasti kurvailla
Xsara VTS:llä... No tere meno sitte arvoisat
sitroäänistit...

PItäsköhä munny pistää toi autoki myynti ku ehä
mä sillä varma saa ajakka ko en tiedä tekniikast
mittä?

Äänestä
  • Mitenkäs nämä länsirannikolla asuvat saavatkin
    kuulostamaan itsensä niin vähä-älyisiltä, todella
    surullista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monet autot testannut kirjoitti:

Näyttää siltä, että tämänkin palstan suureksi
käyttäjäksi on muodostunut ns. häiriköt. Miksi
näin on ? Alunperinhän tämän kaltaiset palstat
ovat toimineet harrastajien
yhteydenpitovälineenä, mutta nykyään tuntuu kuin
kaikenmaailman "idiootit", Citikanvihaajat
olisivat pääasiallinen käyttäjäkunta.

Eli toivottavasti tältä palstalta poistuisivat ne
henkilöt, jotka eivät tunne mm. Citikan
hydrauliikan toimintaa, mutta luulevat kyllä
tuntevansa niiden viat.

Odotan mielenkiinnolla kommentteja asiasta.
Itseltäni löytyy kokemusta satojen Citikoiden
lisäksi myös Mersuista, Volvoista, Renuista,
Nissaneista, Mitsuista, Fordeista ja Opeleista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu