Onko terapiassa tekniikoita jotka voisivat olla vaarallisia jollekin diagnoosille? Eikö terapeutin pitäisi kyetä arvioida tekniikan soveltuvuus henkilölle ilman tietoa diagnoosista?
Mitkä tekniikat voisivat olla vaarallisia?
Mitkä tekniikat voisivat olla vaarallisia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Terapiaan hakeutuessa täytyy jo lähetteessä lukea diagnoosi. Koska terapiakin on hoitomuoto niin pitäähän hoitavan tahon tietää mitä alkaa hoitaa.
Kyllä he varmaan tietävät miten hoitaa ettei tule vahinkoa.
Mielestäni terapeutille ei sen kummemmin mitään lähetettä esitelty. Lääkärin lausunto meni suoraan Kelalle, joka teki päätöksen. Terapeutti kartoitti taustat yhdellä tutustumiskäynnillä.
Mielestäni omassa terapiassani mentiin syksyllä pahasti metsään ja sukelsin todella syvälle. Terapeutti sai minut epäilemään niitäkin asioita, jotka vielä olivat hyvin elämässä ja tukivat arjessa jaksamista. Nyt on taas löydetty uusi ote, mutta koin syksyn melkoisena painostuksena tekemään radikaaleja elämän muutoksia.
Eli voidaan siellä harha-askelia oman kokemukseni ottaa ja pahasti.
Piti kirjoittaa: Eli voidaan siellä harha-askelia oman kokemukseni mukaan ottaa ja pahasti.
Olen pahoillani miten terapiasi meni. Uskon, että se kuitenkin johtui terapeutista ja hänen ammattitaidostaan, tai pikemminkin sen puutteesta. Ei siitä, ettei hänellä ollut aloittaessaan diagnoosia tai lääkärin lähetettä.
Lääkärin lausunto meneekin Kelalle mutta kyllä sinne terapiapuolellekin menee lausunto erikseen. Kelaan menee sen takia että päättävät onko terapia tarpeeseen ja suostuvatko rahoittamaan.
Ikävä lukea että terapia meni metsään vaikkakin kirjoitit että nyt löydetty uusi ote, hyvä niin.
Aina sanotaan että terapian aloittaessa vointi voi hyvinkin mennä alaspäin alkuun koska siellä kaivetaan vaikeita asioita syvältä ja se tuntuu tietty pahalta.
Terapiaan mennessä pitääkin olla paremmassa kunnossa, ihan huonokuntoisia ei edes oteta terapiaan, ainakaan psykoterapiaan. Ilmeisesti juuri sen pahenemisvaiheen takia että sen kestää edes jotenkuten.
Mistä se lausunto sinne terapeutille menee erikseen? Kelaltako. Ei ainakaan lääkäriltä ole mennyt.
Terapiassa ei tarvita mitään diagnooseja, koska terapia ei lähde siitä, että mielen ongelmat olisivat sairauksia. Terapiassa koetetaan ratkoa elämäntilanteen ongelmia ja helpottaa psyykkistä kärsimystä. Se mitä diagnooseja ihminen saa jossain psykiatrian vastaanotolla ei yleensä kiinnosta terapeuttia, eikä hän välttämättä halua niitä edes tietää.
Tämä on ainakin minun nykyisen terapeuttini, ja eräiden muidenkin tuntemieni terapeuttien kanta. He ovat pitkälle koulutettuja, Valviran hyväksymiä psykoterapeutteja, jotka hoitavat mm. Kelan kuntoutusterapia-asiakkaita.
Tiedän ja olen tavannut myös toisenlaisia terapeutteja (samalla koulutustaustalla), sellaisia, jotka haluvat aina ensin tietää potilaan diagnoosin, ja lukea mahdollisen psykiatrin lähetteen. He hoitavat "potilasta" (vrt. minun terapeuttini hoitaa "asiakasta"), ja laativat hänelle hoitosuunnitelman diagnoosin pohjalta. He pystyisivät varmasti kertomaan aloittajalle, mikä terapeuttinen "tekniikka" soveltuu tai ei sovellu johonkin psykiatriseen "diagnoosiin."
Osa lähtee ihan siitä samasta valheesta, että kyseessä on sairaus. Suhtautuminen ja asenteet riippuvat täysin palveluntarjoajasta.
Pääseekö terapiaan yleensäkään ilman lääkärin lähetettä?