Valtuusto teki päätöksen koulujen sulkemisesta Ilkan ja Lehtolan ja muiden esityksen mukaisesti. No nyt kun muutama päivä on kulunut ollaan vaatimassa uutta käsittelyä ja oman esityksen kumoamista. Voi helvetin selkärangattomat. Päätös on pantava toimeksi , kun oppilasmäärä tulee alas. Kyllä nyt kaikkitietävä Ilkka saisi hävetä.
Ilkka meuhkaa ja vaatii uutta käsittelyä
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Saisiko valtuuston päätöksen kirjallisena näille sivuille ja valituksen myös?
Tuon aivottoman meuhkaamisen ja syyttelyn sijaan asianomaisten toimesta jotka ovat vähiten asioista perillä joista huutelevat.
mikäs se ongelma nyt on? Kylien oppilasmäärät on helposti laskettavissa vuosi pari eteenpäin joiden perusteella on hyvin helppo päätellä suljetaanko jokin koulu vai ei ja minä vuonna? Niin myös päätettiin koulujen suojelijoiden hyväksyessä koulujen sulkemisen jos oppilasmäärät tippuu asetetun rajan alapuolelle kahtena vuotena peräkkäin joten missä ongelma? Käykö joku hitailla vai mistä ihmeestä tällä kertaa on kyse?
Se on taas näitä kuningashetkiä kun osa valtuutetuista herää miettimään mistä ihmeestä tuli oikein päätettyä?
Osaa ne muutkin. Sipilän hallituksen aikana esim. sai "muutaman" kerran nauraa kun kameroiden eteen marssi ministeritason ihmisiä infotilaisuuteen iloiten suuresti aikaansaannoksistaan ymmärtämättä pätkääkään mistä päätettiin hetkeä ennen median eteen astumista.
Jos siellä on nyt epäselvää ajankohdasta minä koulu suljetaan jonka oppilasmäärät tippuu asetetun rajan alapuolelle (ennusteen pohjalta jo ennen raja-arvon alittumista kahdenvuoden kohdalta vai kahden vuoden jälkeen joina oppilasmäärät ovat olleet raja-arvon alapuolella)?
Itse olen kyllä sitä mieltä että koulu kiinni vuoden loputtua jota seuraavien kahden vuoden aikana oppilasmäärät ennusteiden mukaan tippuu alle määrätyn raja-arvon. Ei niin, että kärvistellään pari vuotta oppilasmäärillä jotka ovat raja-arvon alapuolella toivoen oppilasmäärien kasvavan raja-arvon yläpuolelle.
Ja nämä joopas, juupas henkilöt pitäis johtaa Haapavettä parempaa suuntaan. Tyypillisiä poliitikkoja eivät tiedä mistä äänestävät.
eiköhän tuo ole enemmän sääntö kuin poikkeus että kuntapaolitiikkaan hakeutuu valtaosin ne, jotka eivät siitä mitään ymmärrä? Pääasiassa pätemisentuskista kärsivät narsistit jotka harvemmin ovat niitä penaalin terävimpiä kyniä ovat niitä, jotka kuntapolitiikkaan hakeutuu oireidensa ajamina. Kuntapolitiikan ollessa mitä se on eli muutaman pääpirun mielivallan alaisuudessa eihän sinne monikaan täysipäinen edes lähde itseään vttuunnuttamaan. Lampaiden on hyvä olla ei tarvitse ajatella mitään muiden tehdessä se heidän puolestaan. Riittää kun sanoo joo joo kun puoluejohto niin käskee niin sillä saa eläkeviran kuntapolitiikassa ja palkinnoksi paikallisen hyvävelijärjestön hyväksynnän sekä selkään taputukset (hyvä koira).
Sulkemisen ajankohta on tulkinnanvarainen ja valtuutetut sekä kaupungin asukkaat vaativat selkeytystä siihen.
Eli...."epäselvää ajankohdasta minä koulu suljetaan jonka oppilasmäärät tippuu asetetun rajan alapuolelle (ennusteen pohjalta jo ennen raja-arvon alittumista kahdenvuoden kohdalta vai kahden vuoden jälkeen joina oppilasmäärät ovat olleet raja-arvon alapuolella)?"
Jos noin on niin sittenhän asialle pitää saada varmistus eihän tuossa ole nokan koputtamista.
Jos saisi vielä sen valt.päätöksen kirjallisena niin selviäisi onko siinä tulkintaongelmia?
Valtuuston kokouksen pöytäkirja on hyväksytty, mutta miksei vielä julkaistu?
Esitys oli keskustan esitys. Muut porukat oli sopineet että ovat sen takana. Keskusta oli muuttanut alkuperäistä esitystä.
ei s.....tana?
Että anteeksi mitä???!!!
Ennen äänestystä vai sen jälkeen? Ainoa merkityksellinen asia.
Jos pöytäkirjassa kerrotaan sama kuin kokouksessa valitukset ovat lähinnä noloja mutta jos on sormeiltu tekstejä asiasisällön peukaloimiseksi silloin ollaan jo aika vakavien asioiden kanssa tekemisissä? Silloin kun on kyse jo asiakirjan väärentämisestä mutta eiköhän se asia ole siinä, että esitys ei ollut tarpeeksi yksityiskohtainen johon nyt halutaan tarkennuksia?
Eikö se ollut Jaakko Lehtolan esitys eikä keskustan?
Jaakon esitys oli johon muut kuin keskustasta irronnut ryhmä sekä pari vasemmiston kaksi valtuutettua yhtyivät. Nyt päätöksessä jäi vielä tulkittavaa koulujen lopettamisehdosta ja sen ajankohdasta.
esitystä oli muutettu, ei asiakirjaa
no jos asiakirjoja ei ole sormeiltu ja vpj lukee ääneen esityksen josta äänestetään missä ongelma? Kuullun ymmärtämisessä?
Mikäs siinä valitusta raapustelemaan aiheena edelliselle me kun ei ymmärretty mistä me päätettiin?
Kyllä nyt pitäs antaa ohjakset Jussille, niin näkisitte miten
tätäkin He...ti kylää ojataan.
Ero tuli! https://yle.fi/uutiset/3-11218314?origin=rss
Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä.