Elämme äärimmäisen vaarallista aikaa. Nimittäin yhteiskunnastamme ollaan riisumassa kovalla otteella Jumala ja perinteiset arvot ja näiden kannattajat ollaan ajamassa naurunalaisiksi.
Luin aamuhesarin. Saska Saarikosken Kolumnissa jälleen halutaan häivyttää perinteisiä kristillisiä arvoja. Kolumni on otsikoitu näin: Sukupuoli on yksille turva, toisille häkki. Ihan kolumnin alussa hyökätään kansanedustajaamme Pekka Aittakumpua kohtaan saamalla hänet näyttämään takapajuiselta muinaisjäänteeltä. En copypasteta mitään kyseisestä kolumnista, mutta avaan ajatuksia kyseisestä kolumnista. Jos kyseinen kolumni kiinnostaa, sen voi lukea tämän päivän Hesarista.
Tässä Saska kertoo lapsille, että jokainen saa rakastaa ketä tahtoo ja kokea olevansa sitä sukupuolta miltä tuntuu. Ja että toivois, että sukupuolista ei jatkossa tarvisi enää puhua lainkaan niiden menettäessä merkityksen kokonaan.
Tämän lisäksi hehkutusta saa jumalattomat tuotokset. Amos Rexin tämänhetkisessä taidenäyttelyssä ravistellaan perinteisiä arvoja. Forumin kylkeen on vedetty järjettömän iso lakana, jossa mainostetaan Antti Tuiskun uusinta uskontokriittistä levyä ”Valittu Kansa”. Astun Amos Rexiin. Siellä täällä on pieniä ruutuja, joissa seksuaalisuutta ja arvoja määritellään uusiksi. Näissä tekotaiteellisissa pläjäyksissä myös kiroillaan paljon. Hippäisäiti katselee lapsensa kanssa niitä. Lapsi ihmettelee runsasta kiroilua. Äiti sanoo, että ne on sanoja eikä sen kummempia. Lapsi tyytyy vastaukseen. Videolla ääni kertoo transseksuaalisuudesta, ylistää homoutta jne.
Kävelen katsomaan erästä kangastyötä. Siinä androgyyni eeva heilastelee aatamin kanssa. Teosta katselee kaksi hipsterinaista. Toinen sanoo, että on hienoa, että näitä raamatusta tuttuja juttujakin ravistellaan oikein kunnolla. Toinen, että niin, onhan se kristinusko ja etenkin raamatun jumala niin vanhanaikaista, ettei niille pitäisi olla enää minkäänlaista jalansijaa yhteiskunnassamme.
Menen Forumiin mäkkäriin. Siellä taustalla soi Antti Tuiskun Valittu Kansa taustalla. Viereisessä pöydässä jollain on paidassa iso risti jonka päällä kieltoviiva.
Syötyäni lähden kävelemään Mannerheimintietä pitkin Kansalaistorille. Edessäni kävelee kolme miestä, joilla ristit väärinpäin kaulassa ja yhdellä on myös selkään painettu valtavankokoinen pentagrammi, kolme ristiä nurinpäin ja luku 666.
Pieni lapsi kiroaa Kiasman vierustalla äitille. Äiti ei nuhtele poikaansa.
Lueskelen aikakauslehteä Oodissa. Uskontokritiikki saa näkyvästi palstatilaa.
Tuntuu, että tässä yhteiskunnassa halutaan kaikki perinteiset arvot heittää pois ja unohtaa kokonaan Jumala. Mihinhän suuntaan tämä maailma on menossa?
Miksi Jumala sallii tällaisen? Elämmekö jo viimeisiä aikoja?
Suomesta halutaan riisua Jumala ja perinteiset arvot!
53
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei huolta, samanlaista riettautta on ollut kautta ihmiskunnan historian. Viisastumista on se ettei enää ihmisiä kivitetä kuoliaaksi eikä varkaalta hakata käsiä poikki.
- Anonyymi
Näin on käynyt. Ja tilanne synkkenee joka päivä. Mutta Jumalan rangaistuksetkin ovat NYT JO raskaasti kurittamassa, esim. nuorisoamme, joka on herkin indigaattori yhteiskunnassa. Avioeroperheet, päihde, lääke ja huumnenuoret pyssyineen ja puukkoineen kaduilla. Mielenterveyshoito tukehtumassa asiakkaiden paljouteen.
Luonto korisee muutaman vuoden päästä henkitoreissaan koko maapallolla. Luonnonmullitukset, valtava viha ihmisryhmien välillä, etc. etc. - Anonyymi
Teokratia on se, jotka luottavat Jumalaan, joka oli Herra ennen Jeesuksen kirkastumista.
Matt 28;18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Asia on vahvistettu jo Dan 7;4.
Kristittyjen Herra on Jeesus, Messias, jota tulee rukoilla.
Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä.
Vain Hän kuulee ihmisten hätähuudot, avunanomiset, ja tarvittaessa HÄN välittää ne Isälle.
Jae jatkuu; Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Kukaan ei suoraan omista Jumala yhteyttä, jopa Saul (Paavali) teki parannuksen Jumalasta Jeesukseen.
Vielä on sitkeitä jurnuttajia, VL, jehovat, yms. juutalaiset, jotka on opettu väärin, siksi toimivat omaa pelastusta vastaan.
Heillä on myös yhteistä saatanaan. Hänkin uskoo Jumalaan, mutta ei tunnusta Jeesusta Herraksi.
r - Anonyymi
Aloitus toi hyvin esille sen, miten uskontovastaiseksi tämä maailma myös Suomessa on muuttunut ja muuttuu edelleen. Raamatussa sanotaankin, että ellei lopun ajan päiviä olisi lyhennetty, niin ei kukaan tulisi autuaaksi, valitutkin eksytettäisiin. Rukoilen usein, että itse ja perheeni säilyisimme uskomassa tämän ajan keskellä.
Minusta kannattaisi keskittyä enemmän keskustelemaan maailmallistumisesta ja sen vaaroista, oikeista synneistä, eikä kinastella täällä yksinkertaisista asioista, uskooko joku myös Jumalaan vai ainoastaan Jeesukseen jne. On tärkeämpiä asioita, joissa pitää itsensä hereillä.- Anonyymi
Erottakaa nyt ensin uskonto ja usko. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Ihminen ei tarvitse uskontoja, lahkoja, kirkkoja eikä mitään mitään muutakaan uskoakseen Jeesuksen sanaa.
Anonyymi kirjoitti:
Erottakaa nyt ensin uskonto ja usko. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Ihminen ei tarvitse uskontoja, lahkoja, kirkkoja eikä mitään mitään muutakaan uskoakseen Jeesuksen sanaa.
Jeesuksen sanomiksi väitettyjen juttujen uskominen ja noudattaminen on uskontoa puhtaimmillaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jeesuksen sanomiksi väitettyjen juttujen uskominen ja noudattaminen on uskontoa puhtaimmillaan.
Uskonnoilla on nimi. Adventismi, jehovantodistajat, mormooni, vapaakirkko ym. Ne ovat uskontoja, kirkkoja, lahkoja ym.
Usko on henkilökohtainen. Ei ihmisen tarvitse kuulua mihinkään uskontoon uskoakseen Jeesuksen sanaan. Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoilla on nimi. Adventismi, jehovantodistajat, mormooni, vapaakirkko ym. Ne ovat uskontoja, kirkkoja, lahkoja ym.
Usko on henkilökohtainen. Ei ihmisen tarvitse kuulua mihinkään uskontoon uskoakseen Jeesuksen sanaan.Niin, tuo on selkeää kristinusko-uskontoa. Ei joukkoihin kuulumattomuudet tai henkilökohtaisuudet asiaa muuksi muuta.
Hyvä vain että koet uskomisesi syvästi henkilökohtaisena etkä yritä sitä muille "totuutena" kaupitella.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, tuo on selkeää kristinusko-uskontoa. Ei joukkoihin kuulumattomuudet tai henkilökohtaisuudet asiaa muuksi muuta.
Hyvä vain että koet uskomisesi syvästi henkilökohtaisena etkä yritä sitä muille "totuutena" kaupitella.Usko on aina henkilökohtainen. Jeesus sanoi joka uskoo minuun. Ei siinä tarvitse koukata jonkun eksyttäjälahkon kautta eikä uskoa sen hapatusta. Samalla ihminen hylkää totuuden ja luulee olevansa pelastettu.
Kaikki eri uskonnollisiin järjestöihin kuuluvat ovat hylänneet Jeesuksen. Syy. Niiden opit ovat ihmisoppeja.
W. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoilla on nimi. Adventismi, jehovantodistajat, mormooni, vapaakirkko ym. Ne ovat uskontoja, kirkkoja, lahkoja ym.
Usko on henkilökohtainen. Ei ihmisen tarvitse kuulua mihinkään uskontoon uskoakseen Jeesuksen sanaan.Haloo. Lahkon tunnusmerkistö on ekslusiivisuus, muut pois hääten ja hoitaa omatoimisesti jopa Raamatun kirjoituksen.
SRK, jehovat, sekä jopa advendistit ovat juuri niitä musliminen kanssa.
Vapaakirkko sekä helluntai on avoin seurakunta.
Mutta sinulta uupuu yksi tieto:Hepr. 10:25
Me emme saa lyödä laimin seurakuntamme yhteisiä kokouksia, niin kuin muutamilla on tapana, vaan meidän tulee rohkaista toisiamme, sitä enemmän mitä lähempänä näette Herran päivän olevan.
Uskovien yhteys on osa Pyhää emämää.
r
- Anonyymi
Äänestäkää Perussuomalaisia.
Epäjumalat on syytäkin unohtaa.
Jos oikea jumala ilmoittaisi asiansa ja olemassaolonsa, ei hänen viestiään tarvitsisi tulkita eri lahkojen ja kulttien tavoin.- Anonyymi
Arvostan Pekka Aittalummun rohkeutta pitää esillä Jumalan sanan mukaista tahtoa.
Harva vl edustaja on rohjennut. Päivi Räsästä kurmuutetaan rajusti kun vastustaa julkisesti abortteja joissa 9000 elämää murhataan Suomen lakien suojissa ja miehen ja naisen asemaa Luojan luomana asetelmana paholainen yrittää vesittää kaikkein riettauksien kautta.
Jos ei uskovaiset vastusta jumalatonta menoa niin ei kukaan muu...
Kysymys onkin onko enää uskoa Kristukseen jos mukautuu tämän ajan maailman menoon ja antaa mammonan hekuman viedä uskon ja joutuukin vaivan paikkaan.- Anonyymi
Miksei Sipilä estänyt menoa?
Haali itselleen miljoonaomaisuuden. - Anonyymi
Minäkin olen huomannut, kuinka rohkeasti Pekka Aittakumpu ottaa kantaa uskomisen kannalta tärkeisiin asioihin, ja toivon, että hän vastustuksesta huolimatta jaksaa jatkaa samalla tavalla. Kunnioitan myös Päivi Räsäsen toimintaa ja sitä, että Timo Soinikin on tuonut uskonvakaumuksensa esille. Voimia heille kaikille!
Anonyymi kirjoitti:
Miksei Sipilä estänyt menoa?
Haali itselleen miljoonaomaisuuden.Sipilä teki miljoonansa valtionyhtiö Rautaruukin antamalla lainalla operoiden. Simppelisti sanottuna Suomen valtio antoi ratkaisevan avun, jotta Sipilä saattoi suorittaa itsensä miljonääriksi tehneen manööverin.
Rautaruukin laina oli laiton, koska se ei hyödyttänyt yhtiötä itseään millään tavalla. Harva siitä tiesi eikä kukaan uskaltanut puuttua.
Sipilän rikkaus on siis laittomuuden tulosta, joskaan ei hänen omansa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen huomannut, kuinka rohkeasti Pekka Aittakumpu ottaa kantaa uskomisen kannalta tärkeisiin asioihin, ja toivon, että hän vastustuksesta huolimatta jaksaa jatkaa samalla tavalla. Kunnioitan myös Päivi Räsäsen toimintaa ja sitä, että Timo Soinikin on tuonut uskonvakaumuksensa esille. Voimia heille kaikille!
Ihmettelen milloin keskustapuolueen kannattajat huomaavat v-lestadiolaisen liikkeen edustajien ajavan vain rohkeasti vellujen asemaa muita hyväksikäyttäen.
Tv entinen keskustan kannattaja - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sipilä teki miljoonansa valtionyhtiö Rautaruukin antamalla lainalla operoiden. Simppelisti sanottuna Suomen valtio antoi ratkaisevan avun, jotta Sipilä saattoi suorittaa itsensä miljonääriksi tehneen manööverin.
Rautaruukin laina oli laiton, koska se ei hyödyttänyt yhtiötä itseään millään tavalla. Harva siitä tiesi eikä kukaan uskaltanut puuttua.
Sipilän rikkaus on siis laittomuuden tulosta, joskaan ei hänen omansa.On yksi uskonto mitä valtaapitävät eivät kritisoi, islam. Millaisen luulisitte maailman olevan, jos tämän uskonnon edustajat olisivat aikoinaan pystyneet valloittamaan koko Euroopan, Espanjan lisäksi? Olisiko ihmisoikeudet ja sivistys täällä nyt sama?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On yksi uskonto mitä valtaapitävät eivät kritisoi, islam. Millaisen luulisitte maailman olevan, jos tämän uskonnon edustajat olisivat aikoinaan pystyneet valloittamaan koko Euroopan, Espanjan lisäksi? Olisiko ihmisoikeudet ja sivistys täällä nyt sama?
Hyvin todennäköisesti ei. Uskonnolla on omat vahvat näytöt.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sipilä teki miljoonansa valtionyhtiö Rautaruukin antamalla lainalla operoiden. Simppelisti sanottuna Suomen valtio antoi ratkaisevan avun, jotta Sipilä saattoi suorittaa itsensä miljonääriksi tehneen manööverin.
Rautaruukin laina oli laiton, koska se ei hyödyttänyt yhtiötä itseään millään tavalla. Harva siitä tiesi eikä kukaan uskaltanut puuttua.
Sipilän rikkaus on siis laittomuuden tulosta, joskaan ei hänen omansa.On yksi uskonto, mitä valtaapitävät eivät kritisoi. Miten olisi asiat Euroopassa nyt, jos nämä olisivat valloittaneet sen Espanjan lisäksi?
Anonyymi kirjoitti:
On yksi uskonto, mitä valtaapitävät eivät kritisoi. Miten olisi asiat Euroopassa nyt, jos nämä olisivat valloittaneet sen Espanjan lisäksi?
Eivätkö perussuomalaiset toiseksi suurimmalla eduskuntaryhmällään muka ole valtaapitäviä? He pitävät valtaa tasan kannatuksensa, tavoitteidensa ja yhteistyökykynsä mukaisella osuudella. Turuilla, toreilla ja somessa he arvostelevat ankarasti islamia ja muslimeja eri tavoin ja monista tulokulmista.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sipilä teki miljoonansa valtionyhtiö Rautaruukin antamalla lainalla operoiden. Simppelisti sanottuna Suomen valtio antoi ratkaisevan avun, jotta Sipilä saattoi suorittaa itsensä miljonääriksi tehneen manööverin.
Rautaruukin laina oli laiton, koska se ei hyödyttänyt yhtiötä itseään millään tavalla. Harva siitä tiesi eikä kukaan uskaltanut puuttua.
Sipilän rikkaus on siis laittomuuden tulosta, joskaan ei hänen omansa.Se ei ollut laina, VAAN AVUSTUS, jolla firma piti saattaa sellaiseen kuntoon, että virkamiehet saattaisiavt sitä johtaa.
Sipilän lupaus firman entiselle omistajlle oli, - ettei myy sitä koskaan ulkomaille!!
Mitenm kävi.
Hän möi sen aika pian Jenkeille, kutaten sen RR avustuksen sekä kauppahinnan.
Näin toimii lestadiolaiset.
Sanoma on tosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ollut laina, VAAN AVUSTUS, jolla firma piti saattaa sellaiseen kuntoon, että virkamiehet saattaisiavt sitä johtaa.
Sipilän lupaus firman entiselle omistajlle oli, - ettei myy sitä koskaan ulkomaille!!
Mitenm kävi.
Hän möi sen aika pian Jenkeille, kutaten sen RR avustuksen sekä kauppahinnan.
Näin toimii lestadiolaiset.
Sanoma on tosi.Näin on, asia joka on monien tiedossa. Positiivista asiassa on se että jotka kokivat keskustapuolueen rasitteeksi, pääsivät siitä eroon. Kymmenen prosentin kannatuksella ei hallitukseen mennä kuin poikkeustapauksissa.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ollut laina, VAAN AVUSTUS, jolla firma piti saattaa sellaiseen kuntoon, että virkamiehet saattaisiavt sitä johtaa.
Sipilän lupaus firman entiselle omistajlle oli, - ettei myy sitä koskaan ulkomaille!!
Mitenm kävi.
Hän möi sen aika pian Jenkeille, kutaten sen RR avustuksen sekä kauppahinnan.
Näin toimii lestadiolaiset.
Sanoma on tosi.Puhun siis 1980-luvun lopun tapahtumista, jotka selostettiin perinpohjaisesti muistaakseni Hesarissa viime vuonna. Ja laina oli jotain 40 miljoonaa markkaa eli nykyrahassa 12 miljoonaa euroa.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, asia joka on monien tiedossa. Positiivista asiassa on se että jotka kokivat keskustapuolueen rasitteeksi, pääsivät siitä eroon. Kymmenen prosentin kannatuksella ei hallitukseen mennä kuin poikkeustapauksissa.
>Kymmenen prosentin kannatuksella ei hallitukseen mennä kuin poikkeustapauksissa.
Päinvastoin hallituksissa on lähes aina ollut alle 10 prosentin kannatusta nauttiva puolue tai joskus parikin. Sipilä 2015-2017 oli erikoinen poikkeus.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kymmenen prosentin kannatuksella ei hallitukseen mennä kuin poikkeustapauksissa.
Päinvastoin hallituksissa on lähes aina ollut alle 10 prosentin kannatusta nauttiva puolue tai joskus parikin. Sipilä 2015-2017 oli erikoinen poikkeus.Useimmiten se minipuolue on RKP jolla on kiintiöpaikka hallituksissa.
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten se minipuolue on RKP jolla on kiintiöpaikka hallituksissa.
Useimmiten on ollut, se on totta. Mitä sitten? RKP toimii vain kannatuksensa ja yhteistyökykynsä voimalla kuten muutkin puolueet.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sipilä teki miljoonansa valtionyhtiö Rautaruukin antamalla lainalla operoiden. Simppelisti sanottuna Suomen valtio antoi ratkaisevan avun, jotta Sipilä saattoi suorittaa itsensä miljonääriksi tehneen manööverin.
Rautaruukin laina oli laiton, koska se ei hyödyttänyt yhtiötä itseään millään tavalla. Harva siitä tiesi eikä kukaan uskaltanut puuttua.
Sipilän rikkaus on siis laittomuuden tulosta, joskaan ei hänen omansa.Mikä estää, että viranomaiset eivät ala tutkia tapausta. Onhan kyse huomattavista summista?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä estää, että viranomaiset eivät ala tutkia tapausta. Onhan kyse huomattavista summista?
Rautaruukin vastuulliset lienevät jo kuolleet ja rikos muutenkin vanhentunut.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sipilä teki miljoonansa valtionyhtiö Rautaruukin antamalla lainalla operoiden. Simppelisti sanottuna Suomen valtio antoi ratkaisevan avun, jotta Sipilä saattoi suorittaa itsensä miljonääriksi tehneen manööverin.
Rautaruukin laina oli laiton, koska se ei hyödyttänyt yhtiötä itseään millään tavalla. Harva siitä tiesi eikä kukaan uskaltanut puuttua.
Sipilän rikkaus on siis laittomuuden tulosta, joskaan ei hänen omansa.Se ahneuden rietashan se riivaa usein ihmismielen, näyttipä ihminen miten "hurskaalta" tahansa. "Mooses is Moses, / Jeesus is Jeesus" ,. Erottelevat arkisen lain ja "hengellisen totuuden",. Siis kaksoiselämää eletään, arkena niin kuin mieli tekee ja pyhänä palvellen "jumalaansa", jos kenellä siihen mitään yhteyttä enää onkaan !?
Rahan himo on päällimäisenä monella kansanedustajallakin, ja oma etu "etunenässä". Ihmeesti näistä edustajista tulee yrittäjiä eduskunnassa ollessa ( esim. perus.suomalaiset ja jotku muut ) sieltä käsin saa yhteydet vaikka Kiinaan asti, muka yrittäjiksi !?
Toivottavasti oikein ja kristillisiä arvoja kannattavat edustajat pitävät päänsä kirkkaina ja tuovat vielä mielipiteensä julki, eivätkä mene virran mukana nykyajan "kotkotuksiin".
Eduskunnassa kumminkin päätetään lakeja, joilla on suuri merkitys ihmisten elämässä. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Rautaruukin vastuulliset lienevät jo kuolleet ja rikos muutenkin vanhentunut.
Eivät ole, valtaosa on vielä työssä tehtaalla (hallinnossa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ahneuden rietashan se riivaa usein ihmismielen, näyttipä ihminen miten "hurskaalta" tahansa. "Mooses is Moses, / Jeesus is Jeesus" ,. Erottelevat arkisen lain ja "hengellisen totuuden",. Siis kaksoiselämää eletään, arkena niin kuin mieli tekee ja pyhänä palvellen "jumalaansa", jos kenellä siihen mitään yhteyttä enää onkaan !?
Rahan himo on päällimäisenä monella kansanedustajallakin, ja oma etu "etunenässä". Ihmeesti näistä edustajista tulee yrittäjiä eduskunnassa ollessa ( esim. perus.suomalaiset ja jotku muut ) sieltä käsin saa yhteydet vaikka Kiinaan asti, muka yrittäjiksi !?
Toivottavasti oikein ja kristillisiä arvoja kannattavat edustajat pitävät päänsä kirkkaina ja tuovat vielä mielipiteensä julki, eivätkä mene virran mukana nykyajan "kotkotuksiin".
Eduskunnassa kumminkin päätetään lakeja, joilla on suuri merkitys ihmisten elämässä.Yksi ero. Perussuomalsiet ja muut tekevät businesta ulkomaille, niin Sipiläkin, mukka käytti kymmeniä miljoonia yritystukiin, jonka Suomen veronmaksajat maksoivat, sekä petti Kuokkasen luottamuksen, joka oli ehto ostaa yritys 40,000 mK,lla, ettei myy sitä ulkomaille,,, koskaan.
No se on kuulemma vilkuteltu.
- Anonyymi
Tosi on. Pahan voimat jyllää vielä hetken aikaa, mutta Jeesus on voittajana viimeisenä multien päällä. Ollaan hereillä rukouksessa ja Sanan tutkimisessa.
- Anonyymi
No miksi Jumala ylipäätänsä päästi pahan voimat paratiisiin ja ihmisten riesaksi ja eksyttäjäksi?
Kuka tervejärkinen ihminen tätä paskaa voi ymmärtää? Anonyymi kirjoitti:
No miksi Jumala ylipäätänsä päästi pahan voimat paratiisiin ja ihmisten riesaksi ja eksyttäjäksi?
Kuka tervejärkinen ihminen tätä paskaa voi ymmärtää?Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä joko hyvää- tahi pahaa, sillä Hänelle kelpaa vain rakkauden palvelus. Ei pelosta johtuva silmän palvelus.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä joko hyvää- tahi pahaa, sillä Hänelle kelpaa vain rakkauden palvelus. Ei pelosta johtuva silmän palvelus.
Vastaa siihen mitä kysyin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa siihen mitä kysyin?
Mä kysyin miksi Jumala päästi pahan paratiisiin?
En kysynyt miksi ihminen valitsi pahan!! Anonyymi kirjoitti:
Mä kysyin miksi Jumala päästi pahan paratiisiin?
En kysynyt miksi ihminen valitsi pahan!!Pitää olla vähintään kaksi asiaa että voi valita. Tässä tapauksessa hyvä- ja paha.
Jumala ei luonut meitä roboteiksi. Vartiointi olisi ollut kontrollia ja osoittanut Aadamille ja Eevalle epäluottamusta Jumalan taholta. Rakkaus ei tee pahaa kenellekään, siksi se ei tarvitse vartijoita.
Jos ei ole luottamusta, astuu esiin kontrolli kuten vl-uskossakin on käynyt.- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Pitää olla vähintään kaksi asiaa että voi valita. Tässä tapauksessa hyvä- ja paha.
Jumala ei luonut meitä roboteiksi. Vartiointi olisi ollut kontrollia ja osoittanut Aadamille ja Eevalle epäluottamusta Jumalan taholta. Rakkaus ei tee pahaa kenellekään, siksi se ei tarvitse vartijoita.
Jos ei ole luottamusta, astuu esiin kontrolli kuten vl-uskossakin on käynyt.Miten enkelit valitsi pahan ku Jumala ei luonut mitään pahaa?
Anonyymi kirjoitti:
Miten enkelit valitsi pahan ku Jumala ei luonut mitään pahaa?
Tottelemattomuus Jumalan käskyä kohtaan oli heidän syntinsä(pahansa). Eli kun Jumala sanoi "Hyvän- ja pahan tiedon puusta ei pidä teidän syömän, sillä sinä päivänä kun sen teette teidän pitää kuolemalla kuoleman. Ja sen perinnön sinä ja minäkin olemme saaneet.
PS. Se hedelmä ei ollut omena!- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Tottelemattomuus Jumalan käskyä kohtaan oli heidän syntinsä(pahansa). Eli kun Jumala sanoi "Hyvän- ja pahan tiedon puusta ei pidä teidän syömän, sillä sinä päivänä kun sen teette teidän pitää kuolemalla kuoleman. Ja sen perinnön sinä ja minäkin olemme saaneet.
PS. Se hedelmä ei ollut omena!MiTÄ VÄLIÄ MIKÄ HEDELMÄ ON OLLUT,ETUKÄTEEN SUUNNITELTUA PASKAA KOKO HOMMA.
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä joko hyvää- tahi pahaa, sillä Hänelle kelpaa vain rakkauden palvelus. Ei pelosta johtuva silmän palvelus.
Kiintoisaa. Jumala uhkaa ihmistä Helvetillä jos ihminen ei toimi kuten Hän vaatii, ja tätä hirviötä ei saisi pelätä vaan pitäisi peräti rakastaa? Vain pahoin kieroutunut mieli voi rakastaa kaveria joka on koko ajan täysin valmis äärimmäisiin raakuuksiin.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä joko hyvää- tahi pahaa, sillä Hänelle kelpaa vain rakkauden palvelus. Ei pelosta johtuva silmän palvelus.
Se kun tuo sielunvihollinen ei ole milloinkaan jouten, vaan ahkerasti vainoaa ihmispoloista.
Sen mukaan kun lähtee, tavalla tai toisella, niin ei tule puhdasta jälkeä.
On hyvä ensin ajatella tekosiaan, ennenkuin toimii. Parempi olla vähän hitaalla käypä, kuin liian innostunut kaikkeen mukaan.... - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiintoisaa. Jumala uhkaa ihmistä Helvetillä jos ihminen ei toimi kuten Hän vaatii, ja tätä hirviötä ei saisi pelätä vaan pitäisi peräti rakastaa? Vain pahoin kieroutunut mieli voi rakastaa kaveria joka on koko ajan täysin valmis äärimmäisiin raakuuksiin.
Mitä hirviötä tarkoitat?
r - Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Pitää olla vähintään kaksi asiaa että voi valita. Tässä tapauksessa hyvä- ja paha.
Jumala ei luonut meitä roboteiksi. Vartiointi olisi ollut kontrollia ja osoittanut Aadamille ja Eevalle epäluottamusta Jumalan taholta. Rakkaus ei tee pahaa kenellekään, siksi se ei tarvitse vartijoita.
Jos ei ole luottamusta, astuu esiin kontrolli kuten vl-uskossakin on käynyt.Mitä hyötyä siitä vapaasta tahdosta sitten on kun ihmisillä ei nyt riittänyt voima ja ymmärrys käyttää sitä oikein?
Ja samoin kävi osalle enkeleistä.
- Anonyymi
Elämme todellakin viimeisiä aikoja, yksi näkyvä asia on, että kansa on hyljännyt Jumalan, heidän Luojansa ja sitten vielä ihmetellään maailmassa tapahtuvia ikäviä asioita, mutta näillä onnettomuuksilta, sairauksilla ym. Jumala haluaa vielä kerran näyttää ja vetää rakkaudella syliinsä.Siis vakavat ajat ovat nyt käsillä!
- Anonyymi
Joo mutta miten iso kansa tääläkin asuu ja ei ole kuullut Jumalasta mitään?
Ja sekin kansa joka on hyljännyt Jumalan ei ole välttämättä riittänyt voima ja ymmärrys elää Raamatun mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta miten iso kansa tääläkin asuu ja ei ole kuullut Jumalasta mitään?
Ja sekin kansa joka on hyljännyt Jumalan ei ole välttämättä riittänyt voima ja ymmärrys elää Raamatun mukaan.Ja se miten iso kansa ei edes usko että on olemassa Jumala ni miten tämä kansa hylkää Jumalan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se miten iso kansa ei edes usko että on olemassa Jumala ni miten tämä kansa hylkää Jumalan?
Miten joku taikka paremminkin jotkut voivat ihan vakavissaan uskoa kehitysoppiin, jota jotkut myös luonnonvalinnaksi sanovat.
Uskooko jotkut ihan vakavissaan, että esimerkiksi maapallon ainehiukkaset ovat itsestään järjestäytyneet niin kuin ovat järjestäytyneet, ja uskooko jotkut, että kaikki biologiset järjestelmät ovat itsestään järjestäytyneet niin kuin ovat nykyelämässä.
Kun ajattelee vaikkapa ihmistä ja kaikkia eläviä olentoja kasvikuntaa, niin isestäänkö tallainen todella monimutkainen järjestelmä on syntynyt.
Ja itsestäänkö esimerkiksi atomit ovat järjestäytyneet tarkasti tiettyjä lainalaisuuksi noudattavaksi ja niin moimutkaisiksi järjestelmiksi kuin ovat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi
- Anonyymi
Miten joku kuvittelee voivansa keskustella täällä toistensa mielipiteitä kunnioittaen. Täällä ei voi keskustella asiallisesti ja siksi on turhaa ja hyödytöntä edes yrittää saada asiallista vastaanottoa. Palsta on hieman siistiytynyt, mutta vanhat räkyttäjä pilaavat edelleen palstaa.
- Anonyymi
Raamattu on kaltaisilesi hankala kirja. Koet totuuden räkytyksenä.
- Anonyymi
Kuinka kauan Aadam ja Eeva elivät paratiisissa ennen syntiinlankeemusta?
Aika täytyi kulua jo tuolloin, eikä alkaa kulumista vasta siitä, kunAadam ja Eeva paratiisista maan päälle karkotettiin?
Se että aika kuluin jo tuolloin Aadamin ja Eevan ollessa paratiisissa, käy ilmi siitä, että ensimmäiset ihmiset, siis Aadam ja Eeva, luotiin kuudentena päivänä. Näin ollen aikaa oli klunut jo ainakin kuusi päivää.
Siispä kuinka kauan Aadam ja Eeva elivät paratiisissa siitä hetkestä lähtien kun heidät oli luotu siihen saakka kunnes syntiin lankesivat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174456
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842499Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731637Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261394Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 115951
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon19944Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 20931
- 171914