Tukiviidakkoa karsitaan ja vuokrannostokikkailu pois - Kelan uusi pääjohtaja Outi Antila ei lämpene kansalaispalkalle ja haluaa asumistukiin järkeä olen samaa mieltä asumistukiin pitää saada järkeä
Minun mielipiteeni olisi
Asumistuki huijaukset tiukkaa valvontaa eli ketä asuu vuokra-asunnossa tälläisiä huijauksia on että maksetaa kahteen vuokra-asuntoon asumistukea toisessa ei asuta milloinkaaa esim. jos asutaa kahdestaa niin asumistuki pienenee eli huijataa yksinäisen asumistukia. vuokran korotukset pois työttömien olisi muutettava pienempää ja halvempaa asuntoon. pitäisi ottaa neliömäärät käyttöön tiedän että eläkeläisellä on melkein sadan neliön vuokra-asunto kahdella hengellä eikö voisi muuttaa pienempää asuntoon ja elettävä tulojen mukaan
Minun mielipiteeni olisi
Asumistuki huijaukset tiukkaa valvontaa eli ketä asuu vuokra-asunnossa tälläisiä huijauksia on että maksetaa kahteen vuokra-asuntoon asumistukea toisessa ei asuta milloinkaaa esim. jos asutaa kahdestaa niin asumistuki pienenee eli huijataa yksinäisen asumistukia. vuokran korotukset pois työttömien olisi muutettava pienempää ja halvempaa asuntoon. pitäisi ottaa neliömäärät käyttöön tiedän että eläkeläisellä on melkein sadan neliön vuokra-asunto kahdella hengellä eikö voisi muuttaa pienempää asuntoon ja elettävä tulojen mukaan
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asumistuki-korruptio on liian kallista veronmaksajille!!
Jopa afrikasta asti tuodaan kela- lomille asujia, joiden kautta asumistukea ohjataan asuntokeinotteluun -- asumistuki-korruptio on suurta ja laajaa !!
Lisää vuokralaisia tuodaan ulkomailta, jotta saadaan bisness kukoistamaan ja manipuloidaan kanttikset pois kilpailevien firmojen asunnoista itselle.
Toisten asiat eivät sinulle kuulu, tuskin olet mikään nettomaksaja vaan röhnötät tulonsiirtokaukalossa kuten me muutkin.
Eipä porvarit halua asumistukea pois kun menettäisi tuloja, sehän on selvää.
Pääasia on elämän olo, mikä ei kaikille sovi.
Kansaneläkelaitos ei ole oikeassa ryhtyessään liittämään päätöksiinsä omia uskomuksiaan. Kuten lääkärillekin on käynyt sävellellessä.
Ei ole mitään syytä alkaa asuntojen neliöiden mukaan määrittelemään asumistukea. Jonkun lähes sata neliöä voi olla halvempi kuin toisen yksiö.
Tiedät varmaankin, että jos on liian kallis asunto, niin joutuu maksamaan itse enemmän. Ei sitä asumistukea koko summaan saa.
Hinta ratkaisee, ei neliöt.
Olen eläkeläinen, asunto 80 neliötä, vuokra 400 €.
Kaupungin keskustasta sillä ei saa kuin soluasunnon.
En saa asumistukea, mutta jos muuttaisin uuteen yksiöön tai kaksioon, niin sitä saisin.
Älä ikinä muuta pieneen asuntoon! Kun aika kuluu, et pääse enää ulos liikkumaan, ei sitä liikuntaa kotiinkaan saa, jos et itse liiku. Järjestä huonekalut niin, että pääset liikkumaan vapaasti seinien vieriä ja niin, että mihinkään ei ole lyhyt matka: saat päivittäin edes vähän liikuntaa ja askelpituus saattaa säilyä sellaisena, että ehdit vessaan ajoissa. Siihen ei nimittäin ole muuta apua kuin 4 vaippaa vuorokaudessa kaupungilta. Millaisen yhtälön saat?
Haittamaahanmuutto tuhoaa koko sosiaali systeemin, asumistuet, yms.. Se ns. hyvinvointivaltio ja rehellinen työmarkkina, ja turvallisuus tuhotaan vähitellen haitta-maahanmuutolla.
Tilalle tulee kehitysmaa, raiskaus ja terrori valtio, joka perustuu riistoon.
Kun toimeentulotuesta ja asumistuesta puhutaan, niin ongelmana ei ole maahanmuutto. Ongelmana on AY-liike ja niiden omistamat asunnot. Vuokrat ovat aivan törkeällä tasolla ja paljon yksityisten vuokraamia korkeammat. Toimeentulotukea laskettaessa huomioidaan kohtuulliset vuokrakustannukset ja jokaisella paikkakunnalla on määriteltynä ohjeellinen enimmäisvuokra perheen koon mukaan. AY-mafia on kuitenkin saanut luotua järjestelmän, jossa on hyväksyttävää kerätä pahimmillaan jopa kaksikertaa markkinahintaa korkeampaa vuokraa ja asukkaan saada siihen toimeentulotukea, tämä vaikka se on yksiselitteisesti laitonta!
Mitä tästä seuraa?
AY pomot rikastuvat, senttiäkään noista rahoista ei päädy perustyöläiselle. Valtio köyhtyy, liitot kun eivät maksa kuppaamistaan rahoista veroja. Pahimpana kuitenkin se, että se vuokralainen VANGITAAN ASUMAAN sinä asunnossa, haluaa tai ei. "Kyllä me nyt tietenkin tähän asuntoon maksamme näin paljon, mutta toiseen asuntoon vain puolet."
Unphdit yksityisen asunto-keinottelun, joka on suurempaa kuin ay liittojen harrastama asunto-keinottelu ja puolueetkin on sopassa, esim kepu nuorisosäätiä korruptio keinottelu... Vak. yhtiöt keinottluun sijoittajina, jne.....
Mutta siinä olet oikeassa, että miten suurta tämä asumistuki korruptio on, ja miten laajalle levinnyt !!
Ja haittamaahanmuutto liittyy tähän siksi, että tosiaan jopa ulkomeilta asti etsitään kela-loma asujia, jotta asunto-keinottelu korruptio kasvaisi ......
Kyllä minä lähtisin liikkeelle lapsilisistä. Jos vanhempien tulot on riittävän suuret, kyllä heillä on varaa elättää omat lapset. Kuten monen etuuden kohdalla, ei ole vaikeaa selvittää tuloja tai laskea laskennallista tuloa. Kela tekee sitä koko vuoden eikä se voi olla mitenkään vaikeaa lapsilisien kohdalla.
Kun työttömyysetuutta on pienennetty ja kerrottu että toimeentulotuen kautta saa loput, jos on tarvetta, saman voi tehdä lapsilisien suhteen. Jos joku perhe ei pärjää, voivat hakea toimeentulotukea. Silloin on mahdollisuus tarkistaa tulojen ja omaisuuden kertyminen. Helposti realisoitavissa olevat säästöt käyttöön.
Jos joku on ajatellut että lapsilisät on tarkoitettu säästöön kasvamaan korkoa, jotta lapsi voisi maksaa 18 vuotiaana lukukausimaksut, ostaa asunnon, Arabian ja Iittalan astiastot, on ymmärtänyt lapsilisien merkityksen väärin. Jos 18 vuotias saa vuokra-asunnon eikä ole varaa astioihin, voi hän hakea toimeentulotukea.
Lapsilisät on tarkoitettu köyhien vanhempien lapsille, joilla olisi ilman lisärahaa elämässä puutetta vaatteista, ruoista, harrastusvälineistä jne.
Kahden asunnon vuokrat -mallin taustalla on perheet, joissa toinen vanhempi on käytännössä ikuisesti työtön. Helpompi tehdä avioero ja muuttaa kahteen osoitteeseen. Perhe saa käyttöön enemmän rahaa, mutta se toinen asunto vie halvan kaupungin vuokra-asunnon toiselta sitä tarvitsevalta. Asumistuen heikentäminen ei ratkaise tätä.
Asian voi ratkaista myös perustulolla. Kun toisen puolison ikuinen työttömyys ei vaikuta koko perheen tuloihin ei toista tyhjää kakkoskotia tarvita. Asuntoja on tarjolla enemmän.
Perustulo mahdollistaa ikuiselle työttömälle myös vaihtoehtoisia tapoja siirtyä yhteiskunnan maksajaksi. Jos hän ei nykyään saa työtä, edes palkkatuettua, yrittäjäksi tai opiskelijaksi pakottamalla on seurauksena karenssi, avioero ja yhteiskunnan sosiaalitukien kasvu. Hyvällä tuurilla lapsille saadaan huostaanotto ja yhteiskunnan menot kasvavat reilummin.
Perustulolla avioero jää tekemättä, kakkosasuntoa ei tarvita ja TE-keskuksen helppo karenssi saa tilalle kattavan palveluvalikoiman: kouluttautuminen itseään kiinnostavasti, etäopiskellen, monimuotoisesti, työn ohella, työharjoittelun kautta, oppisopimuksella...
Lisäksi ikuinen työtön voi perustaa yrityksen menettämättä tukia. Hänellä on mahdollisuus opetella yrittäjytttä, yrittää saada edes euro tai toinen. Lisäksi se kaikkein tärkein asia: ikuinen työtön voi tehdä vapaaehtoista työtä ja ylläpitää näin työkykyä sekä kiinnostusta työelämää kohtaan.
Hyvässä perustulossa voi karenssilla olla yhä käyttöä. Automaattinen karenssi ei ratkaise mitään vaan lisää yhteiskunnan sosiaalimenoja. Järkevä karenssi kohdistuu vain niihin, jotka eivät ota vastaan tarjottua palkkatyötä, suostu opiskelemaan edes itsenäisesti, kieltäytyvät työharjoitteluista, koulutuksista eivät suostu perustamaan yritystä edes sillä perusteella että voisivat itse kokeilla tienata vaikka vain euron tai kaksi.
Mielestäni karenssi on nykyään liian helppo ratkaisu paeta todellisuutta. Esimerkiksi kaksiosainen perustulo, vastikkeeton perusosa ja vastikkeellinen aktiivilisä omatoimisuutta ja vapautta korostaen, vie suurimmalta osalta tarpeet karensseihin ja sosiaalitukien varassa elämiseen.
Varteen otettavia ajatuksia sinänsä, vaatii vain perustuslain muuttamista taas jälleen kerran.
Asumistuessa oli aiemmin neliörajat, joista on onneksi luovuttu. Neliörajan takia menetin asumistuen vuokrasta, joka oli n. 220 €/kk. Muutin pienempään taas vuokralle ja sain asumistukea yli 200 €.
Emme kai ole palaamassa taas menneisyyteen? Järki hoi!
Tieto saattaa lisätä tuskaa.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006417081.html