Sysmä mainittu - täysi katastrofi

Sysmässä on niin paljon vanhuksia, ettei kunnassa ole riittävästi asukkaita, jotta kunta voisi toteuttaa hoitajamitoituksen.

Kitkiöjoen, Järviset ja "elinvoimaryhmän" strategia tuhoaa kunnan talouden täydellisesti. Joko vapaaehtoinen kuntaliitos tai pakkokuntaliitos edessä. Koulut täytyy pistää kiinni, terveysasema kiinni ja paloaseman uusi peltihalli pakkohuutokaupalla myyntiin. Rahaa ei ole.

Kannattaa kuunnella:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006414240.html

Isokallio teki laskelman:

Kun laki astuu voimaan se tarkoittaa, että kunnat palkkaavat välittömästi 5 000 uutta hoitajaa. Eniten väkilukuun suhteutettuna hoitajia joutuvat palkkaamaan muuttotappiokunnat, joiden veroäyrit jo nyt ovat maan korkeimmat.

Seuraavan 20 vuoden aikana vanhusten (yli 85-vuotiaat) lukumäärä nousee 190 000:lla. Se tarkoittaa 0,7:n hoitajamitoituksella 133 000 uuden hoitajan palkkaamista kuntiin.

Kun eläkkeelle siirtyy samaan aikaan 18 000 hoitajaa, tarvitaan kuntiin 20 vuodessa 18 000 5 000 133 000 = 156 000 uutta hoitajaa.

Voisiko joku kysyä ministeri Kiurulta, mikä on syrjäseutujen kuntien veroäyri vuonna 2030?

Esimerkkejä huoltosuhteesta (yli 65-vuotiaiden suhde työikäisiin 15-64-vuotiaisiin):

Padasjoki, vanhushuoltosuhde = 124. Padasjoella kunnan työikäisestä väestöstä 86 prosentin pitäisi olla vanhustenhuollossa.

Sysmä, vanhushuoltosuhde = 140. Sysmässä kunnan työikäisestä väestöstä 98 prosentin pitäisi olla vanhustenhuollossa
14214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mikset ryhdy lapsentekoon. Vai eikö napota. Puuttuuko kenties nainen? Siinä tapauksessa jatka tumputusta.

Äänestä
  • Mitä se lapsi tähän auttaa?

    Äänestä

Minäpä olen näissä talkoissa osani tehnyt ja nyt vaan naureskelen eläkkeellä.

Äänestä
  • Samma häär heh heh !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samma häär heh heh !

    Taalar tyy oikeesti venska hou hou.

    Äänestä

Jatkoa edelliseen eli yksi äidille, yksi isälle ja yksi Sysmän kunnalle.

Äänestä

Pitäisikö minun hävetä ikääni, lopettaa päiväni tai muuttaa pois? Olenko pelkkä kulu kun kohta jään eläkkeelle? Olen tehnyt yli 40 työvuotta, välillä kahtakin työtä samanaikaisesti kun kerättiin rahaa omaa asuntoa varten. En muista koska olisin tarvinnut Sysmän terveyspalveluita, työterveydenhuollosta olen hakenut rokotteeni ja käynyt vuositarkastukseni. Olenko nyt sitten maksanut tarpeeksi veroja ja aika on kuolla? Saattaisi olla hyvinkin vielä hyvää 25 vuotta joina voisin kuluttaa eläkkeeni tänne Sysmän palveluihin (äitini nyt 89v ja elelee itsekseen ilman kotihoitoa tms. omalla kotikylällään)
Ei ole kovin mieltä ylentävää joka päivä lukea jostain olevansa rasite nuorille suomalaisille.

Äänestä
  • Täytyy muistaa ilman meitä rasitteena olevia eläkeläisiä ei olisi enää koko sysmää että älkää solvatko aina eläkeläisiä ilman meitä sysmässä ei olisi terveyskeskusta eikä kaislaa eikä muitakaa vanhuspalveluita eikä nykyisiä työpaikkoja valot olisi saanut sammuttaa jo aikoja sitten että mietikääpä sitä ei se pelkkä koulu auta koska kaikki opiskelijat muuttavat muualle eikä yksikään jää sysmään se on fakta !

    Äänestä

Lisää valoja puihin ja kusitolppia teiden varsiin niin hyvä tulee ja toihan kunnan oma valuutta isot voitot kunnan kassaan.

Äänestä

Tuossa on taas iloisesti sotkettu pari asiaa että saadaan lööppejä. Huoltosuhde ja hoitajamitoitus ei suoraan korreloi mitenkään. Tuo hoitajamitoitus koskee hoivalaitoksia ja tuossa leikitellään ajatuksella että kaikki eläkeiässä olevat on hoivalaitoksissa. Tuo 0.7 mitoitus ei jostain syystä koske edes kotihoitoa. Mutta saatiinhan tuolla jutulla ymmärtämättömät närkästymään täälläkin.

Äänestä
  • Ei ollut vaikeuksia ymmärtää tekstin provoilutarkoitus, vaan jatkuva vanhenevan väestön syyllistäminen alkaa vähitellen ottaa pattiin, me ollaan lapsemme tehty ja ja veromme sekä eläkemaksumme maksaneet, minäkin ilman sossun luukkua. Nyt huutavat meitä kulueriksi he nuoremmat, jotka itse eivät tee uusia veronmaksajia ja joiden työvuodet jää määrällisesti kauas taakse omistamme..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut vaikeuksia ymmärtää tekstin provoilutarkoitus, vaan jatkuva vanhenevan väestön syyllistäminen alkaa vähitellen ottaa pattiin, me ollaan lapsemme tehty ja ja veromme sekä eläkemaksumme maksaneet, minäkin ilman sossun luukkua. Nyt huutavat meitä kulueriksi he nuoremmat, jotka itse eivät tee uusia veronmaksajia ja joiden työvuodet jää määrällisesti kauas taakse omistamme..

    Nimen omaan käydään kouluja melkein 50 : n ikään ja sitten todetaan ettei ollut minun juttu aletaan oireilemaan ja alkaa nupista heittämään aletaan hakemaan työkyvyttömyys papereita eläkkeen toivossa ettei vaan tarvi töihin mennä ja aamulla aikaisin nousta sehän olisi ihan kauheaa !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimen omaan käydään kouluja melkein 50 : n ikään ja sitten todetaan ettei ollut minun juttu aletaan oireilemaan ja alkaa nupista heittämään aletaan hakemaan työkyvyttömyys papereita eläkkeen toivossa ettei vaan tarvi töihin mennä ja aamulla aikaisin nousta sehän olisi ihan kauheaa !

    Helppoahan se on elellä opintorahalla, kun ei tarvitse maksaa takaisin. Ennen oli opintolaina, minkä ostovoima oli vähäisempi, kuin nykyisen opintorahan. Lainan saanti ei ollut itsestäänselvyys ja jos lainaa sai oli korkokin lähes kymmenen prosenttia. Ei ole ihme, että tiestö rapistuu ja terveydenhoito on toimimaton, kun rahat menee opiskeleville sosiaalipummeille. Opiskeluaikaiset tuet pitää maksaa takaisin, jos muuttaa Suomesta pois alle kymmenen vuotta valmistumisesta.

    Äänestä

Sysmä on elänyt parisen vaalikautta itsevaltasen avioparin ohjauksessa. Järvisen ja hänystelijöiten ryhmäkuri ja vasemmiston ylettömän pers....n nuoleminen on vieny lopputulokseen jossa ollaa. Mausteena entisen kokkarin nykyisen sitkun joka taas on vaihtanut leiriä ja jonka ainoa meriitti menneisyydestä on alkon mannekiini, vaimon hakkaaja ja viimeisimpänä hyyyyvin kyseenalainen yrittäjyys halkokauppiaana. Itsevaltanen pari haukkuu Lahtea kaikessa missä osaa mutta näköjään sekin on vain peitelty keino liittää kunta Lahteen.


Ykskään rehtori ei ole niin tyhmä että tänne hakis eikä minkään kunnan virkamiehet tai kuntapäättäjät halua muuta kuin naureskella tälle touhuilulle.
Vaalit on taas kohta. Oiskoha siitä uudesta hallituksen pj siihen että edes paljastas kaikille sen härskin kusetuksen mitä nuo muka niin hyvät ykköset on tehneet. Kusessa ootte ketkä Sysmään jäätte jos tolla porukalla haluutte jakaa.
Kyllä pitäs joku viranomanen saaha noita suhmurointia tutkimaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sysmässä on niin paljon vanhuksia, ettei kunnassa ole riittävästi asukkaita, jotta kunta voisi toteuttaa hoitajamitoituksen.

Kitkiöjoen, Järviset ja "elinvoimaryhmän" strategia tuhoaa kunnan talouden täydellisesti. Joko vapaaehtoinen kuntaliitos tai pakkokuntaliitos edessä. Koulut täytyy pistää kiinni, terveysasema kiinni ja paloaseman uusi peltihalli pakkohuutokaupalla myyntiin. Rahaa ei ole.

Kannattaa kuunnella:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006414240.html

Isokallio teki laskelman:

Kun laki astuu voimaan se tarkoittaa, että kunnat palkkaavat välittömästi 5 000 uutta hoitajaa. Eniten väkilukuun suhteutettuna hoitajia joutuvat palkkaamaan muuttotappiokunnat, joiden veroäyrit jo nyt ovat maan korkeimmat.

Seuraavan 20 vuoden aikana vanhusten (yli 85-vuotiaat) lukumäärä nousee 190 000:lla. Se tarkoittaa 0,7:n hoitajamitoituksella 133 000 uuden hoitajan palkkaamista kuntiin.

Kun eläkkeelle siirtyy samaan aikaan 18 000 hoitajaa, tarvitaan kuntiin 20 vuodessa 18 000 5 000 133 000 = 156 000 uutta hoitajaa.

Voisiko joku kysyä ministeri Kiurulta, mikä on syrjäseutujen kuntien veroäyri vuonna 2030?

Esimerkkejä huoltosuhteesta (yli 65-vuotiaiden suhde työikäisiin 15-64-vuotiaisiin):

Padasjoki, vanhushuoltosuhde = 124. Padasjoella kunnan työikäisestä väestöstä 86 prosentin pitäisi olla vanhustenhuollossa.

Sysmä, vanhushuoltosuhde = 140. Sysmässä kunnan työikäisestä väestöstä 98 prosentin pitäisi olla vanhustenhuollossa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu