Mitäs mieltä ollaan asiasta? Jonkun pitäis lähteä ajamaan asiaa, että jokamiehen oikeus poistetaan tai ainakin sitä rajoitetaan. Tämä lakihan on ainutlaatuinen pohjoismaissa, muualla sitä ei taideta tuntea. Olisi syytä ottaa malli, jossa maanomistaja saa päättää saako hänen maillaan kuljeskella.
Kiukuttaa myös metsähoitotie maksu, joka on sinällään hyvään ja järkevään tarkoitukseen, mutta kun ko. teitä käyttävät myös ulkopuoliset haitantekijät..
Kiukuttaa myös metsähoitotie maksu, joka on sinällään hyvään ja järkevään tarkoitukseen, mutta kun ko. teitä käyttävät myös ulkopuoliset haitantekijät..
Vastaukset 19
Vanhimmat
jokapojanoikeuksiin pahemmin ole puututtu eikö niissäkin voisi seurata yhtä tarkasti EU:n käytäntöä kuin muissakin asioissa, taisit muuten sohaista kusiaispesää, katotaan jatkoa.
Ja se toinen juttu ne metsätiet, et arvaakaan kuinka pahasti vituttaa kustantaa tie ja sen kunnossapito muiden käyttöön, esimerkiksi metsästäjät ovat yksi suurin käyttäjäryhmä eikä puhettakaan että ne osallistuisivat kunnossapitoon ollaan vaatimassa jopa aurausta talvella, röyhkeää sakkia.
Kyllähän se valtio käytännössä nämä tiet maksaa,osakkaiden maksu minimaallinen hyötyyn nähden.Esim.kantohinta ihan eri luokkaa kun tie perille taikka lähelle.Kelirikko aikana puomin käyttö suotavaa,mutta kateus vie kalatkin järvestä!!
ketä?
Mitä hyötyä metsänomistajalle on muka tiestä ja sen maksuista. Olet itse tainnut päästä valmiin tien omistajaksi ilmaiseksi.
Metsätiestä ei ole hyötyä, jos ei ole myytävää metsää. Sano, mitä hyötyä on kantohinnasta, jos ei ole myytävää "kantoakaan".
Metsästysoikeuden omaavat eivät maksa tien käytöstä euroaakaan.
Joka kalikka, joka otetaan metsästä, niin se haetaan traktorilla. Siihen ei tarvitse kenenkään tietä tehdä.Rasitteenahan ne tiet ovat metsässä.
Miten sen valtion saa maksamaan ne tiet, josta kerroit?
Juuri nuo ilmaiskäyttäjät taitavat kirjoitella, että valtio maksaa.
Oletko muistanut viedä marjarahojasi ja hirvenlihoja tien rakentajalle ja maanomistajalle?
Kysy samalla, miten olet hyötynyt tiestäsi?
Metsänomistajien pitäisi tietysti tarjota metsänsä "virkistyskäyttöön" ilmaiseksi, vaan eipä kaupunkilaisetkaan tarjoa metsänomistajille ilmaisia kylpyläviikonloppuja!
Lueppa noita muitakin palstoja, niin voit ihmetellä, miksi ihmisillä kiinnostaa tiemaksut..jotka sinun mielestäsi valtio maksaa?
No, jotta et hermostu, niin kerron, että minulla ei ole kalikkaakaan.
Kyllä valtio hiukan maksaa mutta ei siitä pahemmin apua ole.Olen hirviporukassa ja meidän porukka lanaa tietäja raivaa pajukkoa joka vuosi eräältä metsäautotieltä,näin toimien saamme käyttää kyseistä tietä joka muuten olisi ulkopuolisilta ajokiellossa.Jokamiehen oikeudesta sen verran,se poistuu kun SDP laittaa metsiin kiinteistöveron.
reilu ja hyvä hirviporukka, toimispa sama muuallakin.
mettäs ja siinä nyt tuskailet kannokkos kanssa.
Ei niitä hakkuu aukeita kukaan huvikseen kiertele, elämyksiä etsimässä.
Kylpyreissuista ei kannata huudella ääneen. Sellaisia on kyllä ollut.
http://home.thirdage.com/Art/ottoville/omasakki.html
Minusta jokamiehen oikeus on loistava asia ja olen oikein iloinen kun joku viitsii liikua metsissä. Minulla on melko paljon metsää, enkä ole koskaan huomannut kenenkään tehneen siellä merkittävää vahinkoa. Metsäautoteillä liikkuu marjastajia ja metsästäjiä ja moottorikelkkailijoita ja tie kestää sen kyllä. Jos tie kestää tukkirekat ja metsäkoneet niin ei ne henkilöautot kyllä mitään haittaa.
Asiaa. Ärsyttää sellaiset tyhjänpäiväiset lässyttäjät!
Jokamiehen oikeuksia pitää päinvastoin kiireesti laajentaa siten , että nälkäinen ja janoinen kulkija saisi lypsää omaan käyttöön juotavaksi itselleen vaikka maitoa lehmästä laitumella ja saisi jälkiruoaksi poimia kasvimaalta syötävät mansikat.
Myös kiinteistöverokohtelu samaksi kaikille eli metsille kiinteistövero!
Juu asetetaan vaan metsille kiinteistövero... Sen jälkeen sinne ei ole kennelläkään muulla asiaa kun maanomistajalla... Eikä siinä mitän mutisemista!
Laajennettakoon jokamiehenoikeuksia myös siihen että minä voin vapaasti koska tahansa tulla panemaan sinun vaimoasi ja sinun pitää tyytyä vain katselemaan tyynesti vieressä, tai voit kyllä poistuakin siksi ajaksi muualle jos et viitsi katsella.
Ja homman jälkeen voin myös jokamiehenoikeuksiin vedoten mennä jääkaapillesi ja syödä ja juoda vapaasti sen antimia.
Mikäs siinnä, jokamiehen oikeudet pois yksityismailta ja tilalle kaikki velvoitteet, mm.hirvivahinkomaksut, liikenneonnettomuuksissa jne.
Lokiikasi petti heti alku metrillä.
Eikös se ole autoilijan vika kun törmäilee, harvoin se hirvi tai peura liikenne säänntöjä osaa!
Kukas sen hirvivahinko rahaston rahat kerää tänä päivänä??? Metsästäjät
Eipä luparahat riitä noihin maksuihin, mitä vuosittain tulee.- Niin eikä kaikki maanomistajat salli mitään metsästystä maillaan.
Pirunmoinen epäkohta, pitäis kyllä pistää sellaiset aina maksumieheksi, jos korvattavaa heidän rauhoitetulta mailtaan syntyy.
...
Sen takia valtio korvaakin loput . Onhan se perustanut isoja natura alueita !!!
Muuten kaupunki metsän omistajat yleensä kieltää metsästyksen omilta mailtaan.
Mutta eihän se ole hirven vika jos joku tollo osuu viattomaan eläimeen.
Täällä kunnalla on jokamiehenoikeudet jo peltoonkin.On näet tehneet sinne hiihtostadionin ja moottorikelkkaurat ilman lupaa.