Ei pieni veronmaksaja tätä ymmmärrä. Kunta kutistuu ja työpaikat häviää ja nyt tehdään viisi uutta koulua
Ja nyt sitten kirkonkyläänkin rakennetaan uusi koulu
Anonyymi
360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös se päättäjien perustelu ole, että asuntojen arvo ei laske, kun joka kylässä on koulu. Näin yritetään kompensoida kuntalaisten verorahoilla kiinteistöjen omistajien ja erityisesti kiinteistösijoittajien omaisuuden arvon laskua. Katsokaa, ketkä eniten kyläkouluja puoltaa. Motiivi on ihan muuta kuin lasten koulu.
NO, eikös lusin palaneen koulunkin tilalle rakenneta uusi, vaikka on päätetty lopettaa 2022 ?
Ei Lusiin mitään rakenneta, vanhaa elvytetään sen verran että saa myytyä. Kaupunki korppasi koulun korjausrahat jonnekin, olivat ennen lakkautuspäätöstä jo sopineet asiasta vakuutusyhtiön kanssa. Ja loppupäätös 1-2lk pariksi vuodeksi Lusiin olikin ihan fiasko, H-O jo masinoikin kätyrit soittelemaan lasten vanhemmille ja hylkäämään kylän palvelut lobaten kirkonkylän päivähoitoa ja esiopetusta, siitä sitten myöhemmin päätös pöytään.
Aiemman päätöksen perusteella että koulu rakennetaan, olisi voinut Lusin koululta tarjota halukkaille Kirkonkyläläisille tarjota väistötiloja koululaisille siksi aikaa kun kk:n koulu on valmis.
Mutta ei, ilmaista koulua ei kannata rakentaa, vaan kannattaa tehdä ylimitoitetut kouluhankkeet. Lukiolaiset ja yläaste mahtuvat parin vuoden päästä lyskalle. 20M€ kuluja. Kailaaseen 20M€, koulu on kuuden vuoden päästä puoliksi tyhjä, ja sehän rakennetaan mantralla: "Ei seinistä kannata maksaa". Kattohan se tärkein onkin, mutta seinät toimii vaakasuuntaisena eristeenä kylmyydelle ja häiriölle. KK:n koulu rakentuu alle 10 miljoonan, mutta jonain päivänä nekin lapsukaiset juoksutetaan Kailaaseen, vaikka KK:n koulu onkin tarpeellinen. Veronmaksajien pitäisi oikeasti valvoa ennen kaikkea lasten etuja, mutta myös verorahojen käyttöä. Eihän tällaista suoltamista voi kukaan käsittää. Kaupungin leivissä on paljon henkilöstöä joista osan voisi potkia pihalle ja yhdistää virkoja. Yksityisellä puolella, joka muuten tekee sen julkisen puolen tuhlaaman rahan, ei ole varaa tehdä töitä pari tuntia ja viihtyä loppu aika.
Tässä on tarkastelun paikka: Ketkä tästä hyötyy ja keitä tämä palvelee parhaiten? Se voidaan todeta että veronmaksajien tai lasten etuja tämä ei aja.