keväällä toyotan, kokemukset: virheen tein mutta vittuilua en kuuntele.
ostin
kari e
111657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mielenkiintoista..! Minkäköhänlainen virhe oli kyseessä? Itsekin olen tehnyt monta virhettä autokaupoissa, mutta Toyotakaupat eivät kuulu tähän kategoriaan;)
N: 1200eur mennyt erilaisiin korjauksiin joita ei voi pitää kuluvina osina ( -97 /105tkm ajettu ostaessa, nyt 120tkm )ja kaupan päälle onnettomat ajo-ominaisuudet ja meteliä piisaa kopissa, ei pikku nitinät ja kolinat kuulu kuin kaupunki ajossa, jopa 309 pösöllä pääsi kolme vuotta pienemmillä huoltokuluilla vaikka oli paljon vanhempi ja enempi ajettu...,tuuristahan se on kiinni...
mitäköhän vikoja autossas on ollut? Voisitko kertoa, itellä ollu aika monta Toyotaa eikä oo tosiaan tarvinnu tollasia summia korjailuun laittaa.
jäähdytin uusiksi, mootläm tiivist,vesipumppu, koiranluut eteen taakse, ruostevauriokorj, alipainetunnistin, 2 3 pakki rupesi takertelemaan = vaihteensiirtovaijeri viallinen, ym muuta pientä.
Tein saman virheen, Toyota hatchback vm 2003.Paska mikä paska.Ei näköjään kestä ajoa päälle sataatuhatta kilometriä.
Seuraava autoni tulee olemaan volvo V40.
..ja ostat sitten leikkivolvon! Onnea vaan, tuo hollannikas onkin sitten vihon viimeinen romu. Voi niitä aikoja, kun Volvot vielä tehtiin Ruotsissa! Lähinnä säälittää nuo rouskut, joiden kuskit luulee olevansa hyvinkin porvarillisia, vaikka alla on halpaa muovia.. S/V40 -sarjoissa ei kertakaikkiaan ole mitään hyvää.
Jos pitäisi Toyotan tai tuon lelun väliltä valita, ei kauaa tarvitsisi miettiä.
niin s/v 40 on peltiosialukuunottamatta
mitsu carisma, tehtiin viereisillä linjoilla.
otan osaa puolestasi!
..siis siihen että olet renaultin valinnut. Kyllä se vanha sanonta pitää paikkansa, että hyvä juoma, huono auto. Eipä noilla ranskiksilla juuri meluttomuuden lisäksi muita ominaisuuksia ole, ellei ominaisuuksiksi lasketa erilaisia vikoja. Autojen arvostuksen voi laskea jo jäännösarvoistakin, joka Renaulteissa tunnetusti on lähinnä säälittävä.
huoleti,saman virheen ovat tehneet sadattuhannet suomalaiset,eivätkä he edes ymmärrä tehneensä virhettä.
Ite vaihdoin ruosteisen 92-vm. Primeran, 90-vm. Renault 19:een. Vähän kyllä itseänikin hirvitti, että mihin olen sotkeutumassa, mutta ranskalaisten tekele on yllättänyt positiivisesti. Karisi minunkin ennakkoluulot "patonkiuuneista". Paremmin Renault on 30tkm toiminut kuin Nissan. Rellussa on myös pirteämpi ja taloudellisempi kone, myös mukavuus (jousitus,äänieristys) on kuin eri planeetalta. Ihme kyllä, Renault on talvella mös selvästi lämpimämpi ja liukkaalla parempi ajettava.
Luulen että puolet näistä "Hyviä ranskalaisia saa vain grilliltä" juttujen kirjoittajista ei ole koskaan edes ajanut, saati omistanut ranskalaista autoa. Loppuun voisin vielä sanoa että en ole mikään ranska-fanaatikko, toin vain omia kokemuksia esille.