Kumpi voittaa, tuleeko tyrmäys vai pistevoitto? Jos tyrmäys mones erä? Mistä näkee, onko mikään kapakka tuohon aikaan auki?
Fury vs Wilder II
Anonyymi
53
704
Vastaukset
- Anonyymi
Pera Keita tulee viime hetkellä korvaamaan Wilderin. Joka loukkaantui
Pertti ottaa pistevoiton. - Anonyymi
Suurin ottelu 50 vuoteen!
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000006416007.html - Anonyymi
Paskapuhetta, esim. Ali vastaan Foreman vuonna 1974 oli suurempi. Kukaan ei uskonut että Alilla on mitään mahdollisuuksia Foremania vastaan. Loppu on, kuten sanotaan, historiaa.
- Anonyymi
Joo. Ainakin 6 ottelua on ollut tätä isompia:
Ali vs Foreman
Keita vs Esnault
Mononen vs Foreman
Tyson vs Lewis
Halme vs Murikka
Larry Holmes vs Bitterbean - Anonyymi
Mahtanetko tarkoittaa tätä nyrkkeilyottelun irvikuvaa jossa toinen nojaa köysiin, toinen ei jaksa lyödä ja kaatuu lopulta väsymyksestä ihan itsekseen. :)
https://www.youtube.com/watch?v=55AasOJZzDE - Anonyymi
Kukaan ja kukaan. Foreman oli kyllä suosikki, muttei mitenkään erityisen suuri sellainen. Isompi yllätys vedonlyöntikertoimien perusteella oli Alin voitto Listonista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtanetko tarkoittaa tätä nyrkkeilyottelun irvikuvaa jossa toinen nojaa köysiin, toinen ei jaksa lyödä ja kaatuu lopulta väsymyksestä ihan itsekseen. :)
https://www.youtube.com/watch?v=55AasOJZzDEForemanin piti olla kaikkien aikojen kovin nyrkkeilijä. Olisi lyönyt Alia vartaloon ja sillä tavalla hänet voittanut kun kerran oli niin hyvä. Päätä ja vartaloa ei voi yhtä aikaa suojata eli jos suojaa vartaloa olisi lyönyt päähän ja päinvastoin.
Kannattaa ottelu katsoa, Alilla ei ollut mitään hätää, vakuuttava voitto Foremanista. - Anonyymi
"Foreman hakkasi Alille Parkinsonin taudin."
Eikä hakannut, oletko edes ottelun katsonut? Ali sai vartaloon osumia, ei päähän. Enemmän Foreman otti päähän osumaa kuin Ali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ja kukaan. Foreman oli kyllä suosikki, muttei mitenkään erityisen suuri sellainen. Isompi yllätys vedonlyöntikertoimien perusteella oli Alin voitto Listonista.
Ali oli hävinnyt pisteillä Joe Frazierille ja Ken Nortonille, oli heidän voittanut myös pisteillä. Foreman oli murskannut Frazierin ja Nortonin muutamassa erässä. Suurin osa asiantuntijoista piti Alin mahdollisuuksia olemattomina Foremania vastaan. Helppo jälkiviisastella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ali oli hävinnyt pisteillä Joe Frazierille ja Ken Nortonille, oli heidän voittanut myös pisteillä. Foreman oli murskannut Frazierin ja Nortonin muutamassa erässä. Suurin osa asiantuntijoista piti Alin mahdollisuuksia olemattomina Foremania vastaan. Helppo jälkiviisastella.
Kertoimet ei ole mitään jälkiviisastelua, vaan asetettu ennen matsia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoimet ei ole mitään jälkiviisastelua, vaan asetettu ennen matsia
Kerro sitten mitkä oli kertoimet Alin voitolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sitten mitkä oli kertoimet Alin voitolle?
Kaiketi 4
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiketi 4
Kyllä silloin Foreman oli selvä suosikki. Mitkä oli Fury/Wilder kertoimet, taisi olla tasaisemmat?
- Anonyymi
Tavan mukaan Googlettelemalla löytyy stream-lähetyksiä joden toiminta ja kuvanlaatu ja jättää toivomisen varaa. Maksavat tai muuten ”osaavat” katselevat sitten HD-kuvaa.
Punnituksessa NSAC kielsi ”naamakosketuksen” joten kumppanukset joutuivat huutelemaan herjoja toisilleen useamman metrin etäisyydeltä. Ottelun kehätuomariksi löytyi pitkänlinjan Kenny Bayless, ja hänellä on samanlainen kokemus kuin ekamatsin tuomaroineella Jack Reissilla. Hänellä ulvovan kotiyleisön edessä houkutus ottelun keskeyttämiseen oli varmaan suuri kun Wilder pamautti Furyn pötkölleen. Kun Fury kuitenkin pääsi tolpilleen ennen kymmentä, hän antoi ottelun jatkua.
Ottelun jälkeen Reiss sanoi tyynesti:”Fury on soturi ja ansaitsi reilun mahdollisuuden” Kuinka lähellä tyrmäys sitten oli? Mielestäni Fury kuitenkin silmät auki ja seuraa tuomarin laskemista ja ottelijalle tuomarin luvunlasku on ainoa aikamääre. Mutta tuomaroikaa itse. Näkisin, että Fury on selällään kun ottelua on jäljellä 2.21 ja tolpillaan 2.12.
https://www.sho.com/video/65123/wilder-knocks-down-fury-in-round-12
Ratkaisematon oli viimeksi paikallaan nyt sitä ei tule. Voittaakseen pistein Furyn on oltava aktiivinen ja saatava vastustajaa selkeästi enemmän osumia. Toisaalla Wilder hakenee vain tyrmäystä. Mitenkään silmittömästi hänkään ei voi rynnätä, sen verran painavuutta Furynkin iskuista löytyy.
Muuten, Jack Reiss on tuomarilegenda, ja työskentelystä on varsin hupaisiakin videoita. Kädestä pitäen opastetaan niin ottelijaa kuin kulmaa nyrkkeilyn saloihin. :)
https://www.youtube.com/watch?v=W6KykMMXqgw- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh siis tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=VQETc0szhHYLiukas liero, kiemurteleva käärme, päätään nykäyksittäin vispaava koiruuksien mestari vie voiton. Pistevoittokin on voitto, Fury lamaannuttaa Wilderin hyökkäykset totaalisesti.
- Anonyymi
Wilder tyrmää Furyn!
- Anonyymi
Liian myöhäinen keskeytys, 3 erän kohdalla Wilderin tärykalvo puhkesi ja verta tuli paljon, eikä tasapaino ollut kunnossa, kaatuilikin sen takia. Eihän Wilder ollut oma itsensä 3 erän jälkeen ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian myöhäinen keskeytys, 3 erän kohdalla Wilderin tärykalvo puhkesi ja verta tuli paljon, eikä tasapaino ollut kunnossa, kaatuilikin sen takia. Eihän Wilder ollut oma itsensä 3 erän jälkeen ollenkaan.
Jos ei paikat kestä ei pidä kehään nousta. Selvä voitto Furylle!
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000006416710.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian myöhäinen keskeytys, 3 erän kohdalla Wilderin tärykalvo puhkesi ja verta tuli paljon, eikä tasapaino ollut kunnossa, kaatuilikin sen takia. Eihän Wilder ollut oma itsensä 3 erän jälkeen ollenkaan.
Wilder olisi tahtonut jatkaa joten ei todellakaan ollut liian myöhäinen keskeytys.
- Anonyymi
Samalla tuolla taistelulla Fury osoitti, ettei vanha herra Klitta olisi koskaan millään tyylillä missään primessa mahtanut hänelle mitään. Hävisi pistein, mutta olisi hävinnyt vielä julmemmin, jos olisi mennyt tappeluksi. Fiksusti Klitta Furya vastaan vältteli joutumasta iskunvaihtoon, niin jäi selittelynvaraa ja pysyi tolpillaan.
Fury on aikamme Ali, mutta Mr perfect Joshua voi edelleen olla liikaa hänellekin.- Anonyymi
"Fury on aikamme Ali, mutta Mr perfect Joshua voi edelleen olla liikaa hänellekin."
Mr. Perfect sai turpaansa lyhyeltä läskikasalta. Fury voittaa Joshuan, Wilder vs Joshua olisi mielenkiintoinen ottelu. Toivottavasti se joskus nähdään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fury on aikamme Ali, mutta Mr perfect Joshua voi edelleen olla liikaa hänellekin."
Mr. Perfect sai turpaansa lyhyeltä läskikasalta. Fury voittaa Joshuan, Wilder vs Joshua olisi mielenkiintoinen ottelu. Toivottavasti se joskus nähdään.Ja myöhemmin Joshua antoi vakuuttavimman esityksensä koskaan osoittaessaan kykenevänsä myös tarkkaan taitonyrkkeilyyn ja etäisyyden pitämiseen. Joshua ei siis ole yhden tempun poni ja voi hyvin löytää keinot Furyn nuijimiseen.
Jos taas Joshua ja Wilder kerran ovat molemmat Furya huonompia, niin miksi niiden matsi ketään kiinnostaisi? Wilderin tyylin luulisi kyllä sopivan paremmin Joshuaa vastaan, koska Joshuan leuka vaikuttaa heikommalta kuin Furyn, eikä Joshualla ole ulottuvuusetuakaan. Toisaalta päälle puskemalla ja nopeilla reflekseillä Joshua voisi toistaa Furyn tempun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myöhemmin Joshua antoi vakuuttavimman esityksensä koskaan osoittaessaan kykenevänsä myös tarkkaan taitonyrkkeilyyn ja etäisyyden pitämiseen. Joshua ei siis ole yhden tempun poni ja voi hyvin löytää keinot Furyn nuijimiseen.
Jos taas Joshua ja Wilder kerran ovat molemmat Furya huonompia, niin miksi niiden matsi ketään kiinnostaisi? Wilderin tyylin luulisi kyllä sopivan paremmin Joshuaa vastaan, koska Joshuan leuka vaikuttaa heikommalta kuin Furyn, eikä Joshualla ole ulottuvuusetuakaan. Toisaalta päälle puskemalla ja nopeilla reflekseillä Joshua voisi toistaa Furyn tempun.Kyllä minä uskon ettei sinua kiinnosta Joshua vs Wilder mutta miljoonia kiinnostaa. Kummatkin saisivat siitä vielä aika monen miljoonan palkkionkin joten eiköhän tuo ottelu viimeistään ensi vuonna nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä uskon ettei sinua kiinnosta Joshua vs Wilder mutta miljoonia kiinnostaa. Kummatkin saisivat siitä vielä aika monen miljoonan palkkionkin joten eiköhän tuo ottelu viimeistään ensi vuonna nähdä.
Kiinnostus perustuu 90%:sti uskoon, että ottelussa on mukana potentiaalisesti paras. Parhaiden häviäjien keskinäiset ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostus perustuu 90%:sti uskoon, että ottelussa on mukana potentiaalisesti paras. Parhaiden häviäjien keskinäiset ei kiinnosta.
Älä jauha paskaa. Esim Alin ottelut Nortonia ja Frazeria vastaan kiinnostivat vaikka kyseessä ei aina ollut mestaruusottelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Esim Alin ottelut Nortonia ja Frazeria vastaan kiinnostivat vaikka kyseessä ei aina ollut mestaruusottelut.
Moni uskoi Alin olleen silloinkin paras ja enemmistön mielestä hän oli parhaimmillaan ollut paras.
- Anonyymi
Fyry osoitti taas kerran olevansa mestari. Hakeutumalla itselleen sopivaan ottelupainoon hän tunsi olevansa vahva ja otti ohjat käsiinsä heti ensimmäisen gongin kumahduksesta. Aivan kuin vastassa ei olisi maailman pelätyin tyrmääjä vaan jokin nöösipoika Fury saapastelee eteenpäin ja pyrkii iskujen vaihtoon luottaen itseensä, nopeuteen ja tekniseen osaamiseen, jolla välttää Wilderin moukari.
Fury ei ole suoranainen tyrmääjä mutta iskuissa on sarjalle ominaista ruhjovaa voimaa. Wilder saa iskun korvalliselle joka on oikeastaan kaikkein pahin paikka ottelun jatkamista ajatellen. Siitä ei nimittäin toivuta kesken ottelun. Wilderin kulmalle ei jää muuta vaihtoehtoa kun luovuttaa, koska Wilder ei ole niitä miehiä joka ”sukeltaa” Kulma reagoikin kiitettävästi kun Wilder ajautuu nurkkaan.
Furylla on edessä on Joshuan kohtaamien jos kasetti kestää sinne asti. Joshua taas siirtää ottelua mahdollisimman kauas, ja kohtaa Furyn vain kun se on väistämätöntä. Joshuan leirissä mietintämyssy on jo kiskottu korville asti, ja tuumimisen aihe on sama kuin Wilderilläkin. Miten tuohon teknisesti taitavaan isoon vempulaan osuu niin lujaa, että se tippuu ja myös pysyy siellä? Wilderillä se uhoamisesta huolimatta onnistunut.- Anonyymi
Joshua ei uskaltanut kohdata edes Wilderiä. Nyt kun näki miten Fury pieksi Wilderin ottelukyvyttömäksi lopettaa ennemmin kuin kohtaa Furyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joshua ei uskaltanut kohdata edes Wilderiä. Nyt kun näki miten Fury pieksi Wilderin ottelukyvyttömäksi lopettaa ennemmin kuin kohtaa Furyn.
Fury on mielestäni tällä hetkellä paras ja Joshua/Wilder ottelu selvittäisi sen kuka on toiseksi paras. Toki toivon Fury/Joshua ottelua sillä sen jälkeen varmasti tiedettäisiin kuka on paras.
- Anonyymi
Toki Fury otteli mestarillisesti, mutta ratkesiko kaikki lopulta tosiaan siihen yhteen osumaan? Eli oliko tuurilla iso rooli tässä? Jos uusinnassa ei osu korvalle, niin Wilder pysyy vaarallisena seuraavissakin erissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Fury otteli mestarillisesti, mutta ratkesiko kaikki lopulta tosiaan siihen yhteen osumaan? Eli oliko tuurilla iso rooli tässä? Jos uusinnassa ei osu korvalle, niin Wilder pysyy vaarallisena seuraavissakin erissä.
Kylläpä se raskaassa tuppaa niin olemaan, että yksi isku riittää kun se osuu kohdalleen. Wilder on itse näitä yhden iskun miehiä, nyt se vain tuli omiin. Vaikka Fury hallitsi ottelun alkua molemmilla on ottelun venyessä useimmiten omat tilanteensa ratkaista ottelu.
Pistein Fury olisi joka tapauksessa voittanut joten Wilderin olisi pitänyt saada Fury kontalleen. Nyt hän ei päässyt edes kunnolla yrittämäänkään tyytyessään alkuerissä tarkkailijan rooliin. Ottelu oli käytännössä ohi jo kolmannessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä se raskaassa tuppaa niin olemaan, että yksi isku riittää kun se osuu kohdalleen. Wilder on itse näitä yhden iskun miehiä, nyt se vain tuli omiin. Vaikka Fury hallitsi ottelun alkua molemmilla on ottelun venyessä useimmiten omat tilanteensa ratkaista ottelu.
Pistein Fury olisi joka tapauksessa voittanut joten Wilderin olisi pitänyt saada Fury kontalleen. Nyt hän ei päässyt edes kunnolla yrittämäänkään tyytyessään alkuerissä tarkkailijan rooliin. Ottelu oli käytännössä ohi jo kolmannessa.Wilderin yhdet iskut ovat vähän eri asia, kun se yksi isku nukuttaa lähes aina. Nyt ei ollut kyse vain lyönnin kovuudesta, vaan osumapaikasta korvan taakse, mikä vei Wilderin jalat koko loppumatsin ajaksi. Tuo temppu ei ole välttämättä toistettavissa kovinkaan varmasti, toisin kuin Wilderin iskut ovat toistuneet 40 matsissa peräkkäin.
Wilder löi tokassa erässä Compuboxin mukaan enemmän kuin Fury, joten eipä se nyt pelkkä tarkkailija ollut. Toisaalta miehen koko tyyli perustuu juuri sen yhden paikan kyttäämiseen. Ja se yksi paikka on aina ennen joka ikisessä matsissa lopulta tullut. Ortizkin höykytti Wilderia sen 7 erää, kunnes se yksi pommi muutti kaiken. Nyt suurin ero Ortiziin verrattuna oli se isku korvalle, mikä vei Wilderilta kyvyn siihen yhteen kovaan iskuun. Silti jo niissä ekassa kahdessa erässä kun Wilderin jalat vielä toimivat, sai hän jälkiä Furyn naamaan ja oli senttien päässä täysosumasta eli ei ole lainkaan selvää, etteikö olisi jälleen onnistunut, jos vaan ei tasapainoaisti olisi seonnut siitä korvatillikasta.
Upea taistelija Wilderkin oli. Siellä se kesti hakattavana horjuen neljä erää. Taitaa olla sisua ihan toisella tapaa kuin Joshualla, joka luovutti läskiä vastaan ekassa matsissa. Toisaalta ei se Joshuakaan mikään vellihousu ole, minkä osoitti uusinnassa läskiä vastaan sekä noustessaan kanveesista tyrmäämään Klitan. Eli kovia kavereita nuo kaikki kolme kärkinimeä, Fury varmaan se kovin, vaikka Wallinin jälkeen sitä ei meinannut enää uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Fury otteli mestarillisesti, mutta ratkesiko kaikki lopulta tosiaan siihen yhteen osumaan? Eli oliko tuurilla iso rooli tässä? Jos uusinnassa ei osu korvalle, niin Wilder pysyy vaarallisena seuraavissakin erissä.
Mihin osumaan. Korvalehti vähän aukesi ei vaikuta mihinkään. Oli vaan tyhmää sellasen riukusäären lähteä itseään paljon isompaa vastaan. Onko toi Wilder edes raskassarjalainen? Mikä oli ottelöupaino
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin osumaan. Korvalehti vähän aukesi ei vaikuta mihinkään. Oli vaan tyhmää sellasen riukusäären lähteä itseään paljon isompaa vastaan. Onko toi Wilder edes raskassarjalainen? Mikä oli ottelöupaino
Näkihän sen, että vaikutti, jalat oli spagettiasen jälkeen, vaikka ottelu vasta alussa, eikä niin montaa osumaa ottanut vastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Fury otteli mestarillisesti, mutta ratkesiko kaikki lopulta tosiaan siihen yhteen osumaan? Eli oliko tuurilla iso rooli tässä? Jos uusinnassa ei osu korvalle, niin Wilder pysyy vaarallisena seuraavissakin erissä.
Katso ottelu ennen tuota "yhtä osumaa", kyllä se oli Fury joka vei ja Wilder vikisi. Vaikka tuota yhtä osumaa ei olisi tullut olisi Fury Wilderin tyrmännyt myöhemmissä erissä. Kyllä saamme vielä Fury vs Wilder III ja siinä Fury kunnolla tyrmää Wilderin mikäli tuomari ei ehdi ajoissa väliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso ottelu ennen tuota "yhtä osumaa", kyllä se oli Fury joka vei ja Wilder vikisi. Vaikka tuota yhtä osumaa ei olisi tullut olisi Fury Wilderin tyrmännyt myöhemmissä erissä. Kyllä saamme vielä Fury vs Wilder III ja siinä Fury kunnolla tyrmää Wilderin mikäli tuomari ei ehdi ajoissa väliin.
Ei kukaan ole kiistänyt, etteikö Fury olisi ”vienyt” ekoja eriä, mutta niin on noin 30 edellistäkin Wilderin vastustajaa vienyt. Kunnes Wilder ampunut kiväärinluodin aivoihinsa. Kuten Ortizille, kuten Furylle ekalla kertaa.
Voi hyvin olla, että Fury olisi tyrmännyt joka tapauksessa. Tai sitten se luoti olisi jysähtänyt aivoihin ennen sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso ottelu ennen tuota "yhtä osumaa", kyllä se oli Fury joka vei ja Wilder vikisi. Vaikka tuota yhtä osumaa ei olisi tullut olisi Fury Wilderin tyrmännyt myöhemmissä erissä. Kyllä saamme vielä Fury vs Wilder III ja siinä Fury kunnolla tyrmää Wilderin mikäli tuomari ei ehdi ajoissa väliin.
Ei kukaan ole kiistänyt, etteikö Fury olisi ”vienyt” ekoja eriä, mutta niin on noin 30 edellistäkin Wilderin vastustajaa vienyt. Kunnes Wilder ampunut kiväärinluodin aivoihinsa. Kuten Ortizille, kuten Furylle ekalla kertaa.
Voi hyvin olla, että Fury olisi tyrmännyt joka tapauksessa. Tai sitten se luoti olisi jysähtänyt aivoihin ennen sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole kiistänyt, etteikö Fury olisi ”vienyt” ekoja eriä, mutta niin on noin 30 edellistäkin Wilderin vastustajaa vienyt. Kunnes Wilder ampunut kiväärinluodin aivoihinsa. Kuten Ortizille, kuten Furylle ekalla kertaa.
Voi hyvin olla, että Fury olisi tyrmännyt joka tapauksessa. Tai sitten se luoti olisi jysähtänyt aivoihin ennen sitä.Wilder on hyvä kun vastassa on pienempiä miehiä mutta kun vastaan tuli viisi senttiä pidempi ja 20 kiloa painavampi mies joka ei häntä pelännyt vaan hyökkäsi pelottomasti niin Wilderiä vietiin kuin litran mittaa. Ei tarvitse minua uskoa, katsoo itse. Fury ei ollut missään vaiheessa vaikeuksissa:
https://www.youtube.com/watch?v=J-GgRNrZFi8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wilder on hyvä kun vastassa on pienempiä miehiä mutta kun vastaan tuli viisi senttiä pidempi ja 20 kiloa painavampi mies joka ei häntä pelännyt vaan hyökkäsi pelottomasti niin Wilderiä vietiin kuin litran mittaa. Ei tarvitse minua uskoa, katsoo itse. Fury ei ollut missään vaiheessa vaikeuksissa:
https://www.youtube.com/watch?v=J-GgRNrZFi8Jostain syystä intät asioista, joista kukaan ei ole eri mieltä. Fury ei ollut tuossa matsissa varsinaisissa vaikeuksissa kertaakaan. Mutta kun tietää Wilderin kaataneen yhdellä iskulla jopa kymmeniä miehiä, niin tietää, ettei häntä vastaan mikään hallinta riitä varmistamaan voittoa, pitäisi kyetä täysin estämään Wilderia osumasta, jotta voisi olla varma voitostaan. Fury sai osumia ja vasen poskensa oli ruhjottu, on osaltaan tuurista kiinni, etteivät ne osuneet sen paremmin. On osaltaan tuurista kiinni, että Wilder osui kolmannessa korvan taakse ja sai siten Wilderin tehtyä vaarattomaksi.
Hyökkäsi se Ortizkin pelottomasti Wilderia vastaan. Toki lyhyempi hän on, mutta hyvin veti, ” ei ollut vaikeuksissa missään vaiheessa”. Kunnes se luoti jysähti aivoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä intät asioista, joista kukaan ei ole eri mieltä. Fury ei ollut tuossa matsissa varsinaisissa vaikeuksissa kertaakaan. Mutta kun tietää Wilderin kaataneen yhdellä iskulla jopa kymmeniä miehiä, niin tietää, ettei häntä vastaan mikään hallinta riitä varmistamaan voittoa, pitäisi kyetä täysin estämään Wilderia osumasta, jotta voisi olla varma voitostaan. Fury sai osumia ja vasen poskensa oli ruhjottu, on osaltaan tuurista kiinni, etteivät ne osuneet sen paremmin. On osaltaan tuurista kiinni, että Wilder osui kolmannessa korvan taakse ja sai siten Wilderin tehtyä vaarattomaksi.
Hyökkäsi se Ortizkin pelottomasti Wilderia vastaan. Toki lyhyempi hän on, mutta hyvin veti, ” ei ollut vaikeuksissa missään vaiheessa”. Kunnes se luoti jysähti aivoihin.Wilderin vastustajat ovat olleet paljon huonompia kunnes vastaan tuli Fury joka näytti mistä kana kusee. Eihän Wilder saanut ensimmäisessä ottelussa Furyä tyrmättyä, ei saanut toisessa ottelussa eikä saa kolmannessakaan. Wilderin taidot punnittiin ja kevyeksi havaittiin. Hän on jo 34 vuotias joten ei montaa vuotta enää nyrkkeile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wilderin vastustajat ovat olleet paljon huonompia kunnes vastaan tuli Fury joka näytti mistä kana kusee. Eihän Wilder saanut ensimmäisessä ottelussa Furyä tyrmättyä, ei saanut toisessa ottelussa eikä saa kolmannessakaan. Wilderin taidot punnittiin ja kevyeksi havaittiin. Hän on jo 34 vuotias joten ei montaa vuotta enää nyrkkeile.
Ei muuta sitä, että Wilder on 40 kertaa perätysten todistanut tyrmäysvoimansa, myös Furyn päähän. Nyt nähtiin ensimmäinen ottelu koko ammattiurallaan, kun vastustaja ei kaatunut. Vain imbesilli voi väittää, että Fury oli nyt immuuni niille iskuille, eikä "mitään hätää ollut".
Edelleen se Ortiz dominoi Wilderia yhtälailla. Ainoa ero siinä, ettei Wilderilta kadonneet jalat alta jo kolmannessa erässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkihän sen, että vaikutti, jalat oli spagettiasen jälkeen, vaikka ottelu vasta alussa, eikä niin montaa osumaa ottanut vastaan
Pelko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta sitä, että Wilder on 40 kertaa perätysten todistanut tyrmäysvoimansa, myös Furyn päähän. Nyt nähtiin ensimmäinen ottelu koko ammattiurallaan, kun vastustaja ei kaatunut. Vain imbesilli voi väittää, että Fury oli nyt immuuni niille iskuille, eikä "mitään hätää ollut".
Edelleen se Ortiz dominoi Wilderia yhtälailla. Ainoa ero siinä, ettei Wilderilta kadonneet jalat alta jo kolmannessa erässä.Katso ensin ensimmäinen ottelu, sen jälkeen toinen ottelu. Kun molemmat katsoo tyhmempikin huomaa kumpi on parempi nyrkkeilijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso ensin ensimmäinen ottelu, sen jälkeen toinen ottelu. Kun molemmat katsoo tyhmempikin huomaa kumpi on parempi nyrkkeilijä.
Edelleen intät asiasta, mistä ei ole mitään erimielisyyttä. Sulle lienee mahdotonta käsittää yhden tyrmäysiskun merkitystä? Oot kai amatöörinä naputellut pisteitä, etkä autistina muuta suostu lajista ymmärtämään?
Myös Ortiz oli selvästi parempi nyrkkeilijä kuin Wilder. Mutta sitten Wilder ampui naulan sen päähän ja se oli siinä.
Ekoissa kolmessa erässä tässä viikonlopun matsissa Fury ei ollut mitenkään erityisen suvereeni. Parempi kyllä joo, mutta saman verran kuin miesten ekassa kohtaamisessa. Nyt vaan kävi päälle vähän kovemmalla vimmalla, mutta sai osumia omaankin nuppiinsa siinä samalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin osumaan. Korvalehti vähän aukesi ei vaikuta mihinkään. Oli vaan tyhmää sellasen riukusäären lähteä itseään paljon isompaa vastaan. Onko toi Wilder edes raskassarjalainen? Mikä oli ottelöupaino
Wilder 104 kg.
- Anonyymi
Rahaa tuli ainakin melkosesti kummallekkin... ymmärsin et ainakin 23 000 000e per ottelu, sit lipputulot. Jossain näkyy varmaan tarkat luvut.
- Anonyymi
Tarkkoja lukuja sä et tule saamaan mistään.
- Anonyymi
Pekka Mäki on kovin
- Anonyymi
Joshua tulee ottamaan pataan, niin Furyltä, kuin Wilderiltakin.
- Anonyymi
Joshua liian arka, Fury ja Wilder taistelijoita, Wilder olisi voinut luovuttaa itse valittamalla kulmassa ettei tahdo pysyä pystyssä mutta ei, Furykin sanoi Wilderiä kovaksi taistelijaksi.
Sinänsä harmi, että Wilderillä meni selviytymiseksi 3 erän jälkeen, ilman korvatälliä olisi voinut käydä toisin. - Anonyymi
Pekka Mäki on ainoa nyrkkeilyvaikuttaja joka on yhtä pitkä kuin paksukin.
- Anonyymi
Wilder kertoi että sen jalat oli niin hapoilla kun tuli kehään 18kg haarnista päällä että sen takia hävis hahhaha tikut ne sen jalat on mutta että siihen hyyty kun 18kg kanto parikymmentä metriä hahahaha noh fury taas kannetiin kehään lepotuolissa eli ihan epistä sehän sai hirveen edun hahahahaha.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3283048- 1062253
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21871675Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1941588Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun671385Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme551273- 121104
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht211098Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m21059AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13931