Työtön muuttaa työttömäksi kaupunkiin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä. Veronmaksajien rahat ei riitä toisessa kaupungissa on eläminen kallista. työttömällä ei ole tietoakaa työpaikasta nostelee vaan veromaksajien rahoja. Helsingissä on yksiöt tosi kalliita jos maksetaa asumistuet kuntien pitäisi panostaa helposti työllistyviin työttömiin joilla on koulutusta ja motivaatiota tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi
Jos työtön muuttaa työttömäksi toiseen kaupunkiin
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jep...Helsingissä aiheutan vähintään 1200€ kulun veronmaksajille joka kuukausi.
Enemmän kun sähkölasku&kotivakuutus erääntyy maksettavaksi tai lekurilla käyntejä.
tulonsiirtomies
Suomessa on ainakin toistaiseksi jokaisella oikeus valita asuinpaikkansa, ei sitä kunta voi estää. Ainoastaan voi olla antamatta asuntoa, mutta mitään ei mahda jos työtön hommaa asunnon yksityiseltä.
Lakia pitäisi muuttaa niin etteivät työttämät saa asumistukea YHTÄÄN muuttaessaan kalliimpaan asuntoon.
Laitahan palovakuutus ajantasalle
Mitäpä tuo haittaa,oot kaupungissa sitä varten jos työtä löytyy.Mutta ei se ihmisen elämää ole betonikopissa lusiminen.
ompas se elämää, ihmisen elämää betonikopissa
Timo Paunonen on eekoon ja kokoomuksen juoksupoika, joka parhaansa mukaan johtaa ihmisiä harhaan. Muuttoliike pääkaupunkiseudulle muodostuu lähes kokonaan muista kuin työttömistä.
Erityisen mielenkiintoinen on Paunosen kysymys siitä, miksi työtön muuttaa kapunkiin vaikkei työtä ole. "Miksi työtön hakeutuu maakuntien keskuksiin ja suuriin, kalliin asumisen kaupunkeihin, vaikka työpaikkaa ei ole tarjolla?"
Paunonen tässä selkeästi kertoo syyn miksi työtön ei saa töitä: työt menevät työssäkäyville ja opiskelijoille. Sekä tietysti oikeiston rakastamalle halpatyövoimalle.
Tottakai työtön muuttaa kaupunkiin, on edes pienet mahdollisuudet työllistymiseen. Ei kai kukaan työtön muuta maaseudulle sen takia, että saisi halvemman asunnon mutta työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Varsinkaan jos etätyötä ei pysty tekemään.
Nimenomaan muuttaa❗saa olla rauhassa te,typ,hikipajoilta, ym.. sairailta virastoilta. Nykyään suuri syy muuttoon.
Pitäähän se työttömänkin jossain asua, miksei sitten kaupungissa.
"Miksi työtön hakeutuu maakuntien keskuksiin ja suuriin, kalliin asumisen kaupunkeihin, vaikka työpaikkaa ei ole tarjolla?"
Miksei toimittaja kysy, että miksi työtön hakee töitä, kun ei kuitenkaan niitä saa?
Työpaikkoja on nimenomaan kasvukeskuksissa tarjolla. Ja jos on niin, ettei niitä työttömille anneta, silloin olisi syytä tehdä muutoksia muutenkin, eli kunnollinen ja riittävä perustulo. Sillä voi sitten elellä jossain takahikiälläkin, kun ei tarvitse hakea töitä.