Kuka haluaa sitoa elämänsä 300 000e ja yli maksavaan taloon josta ei saa koskaan läheskään omiaan pois. Etuovi näyttää totuuden että paniikki päällä..
Mistä löytyy ostaja kalliille omakotitalolle
Anonyymi
3675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minä haluvan ei ole myynnissä:)
Minä haluvan ei ole myynnissä:)
Eli Nuoret/Vanhat.......40- luvulla synntyneet vaikuttaa asuntopolitiikkaan.
Sitä voi koittaa itse rakentaa ostamalleen omalle tontille talon ja niputtaa rahaa siihen hankkeeseen sekä ihmetellä rahan menon hurjaa vauhtia raxprojektin eri vaiheissa. Tai vaihtoehtoisesti maksaa vuokraa, useammassa tapauksessa enemmän kuin lainanhoitokuluja. Vuokranantaja kiittää! Jokatapauksessa jossain on asuttava ja mieluummin asun omassa talossa/asunnossa kuin lihotan vuokranantajan pulleaa kukkaroa! Elämä on valinroja!
10 vuotta 1000 €/kk vuokralla = 120 000 € täysin hukkaan heitettyä rahaa. 300 000 € talo 1000 €/kk asumiskuluja. 300 000 - 120 000 = 180 000 . Vaikka myyt talon 200 000 € (ns tappiolla), sinulle jää 20 000 € käteen rahaa. Että ei ihan vähän kuitenkaan. Mutta tosiaan, elämä on valintoja!
Kunkas sitte, ku ero tulee parin vuoden päästä ja pitäs saada heti talo myytyä..
No noilla mietinnöillä ei kannata ostaa mitään yhteistä. Eiköhän ostajat ole hieman vakaampaa porukkaa lapsineen. Erotrendi tuskin koskettaa suurinta osaa pariskunnista lapsineen, joita perheeksi kutsutaan....
Elämä on valintoja!Asuminen oikean kokoisessa asunnossa antaa säästöjä.
Ylisuurissa asunnoissa asuminen kuluttaa ihmistä ja kuluttaa varoja.
Suomessa on annettu asuntojen neliöt henkilömäärän mukaan,tuntuu jokseenkin
omituiselta että yksi henkilö tarvitsee 300 neliön asunnon.
Tuskimpa asuntoneliöt on tarvitsemisesta kiinni. Kaiketi kaikkien ikioma asia on millaisessa asunnossa haluaa viettää elämäänsä. Ne piirtää kellä on liituu ja hyvä niin. Kateus tässä(kin) asiassa on täysin turhaa. Suomessa vielä tätänykyä saa päättää haluaako asua hulppeasti tai millä tyylillä tykkää. Pohjoiskoreassa neliöt on määrätty/henkilö. Kotona paljon aikaa viettävä ihminen halunnee viihtyä, joten kiva koti kivalla paikalla on minun ja perheeni valinta. Sen jälkeen, elämä on laiffii!
tuohon omistus kämppään ei ollut kyllä laskettu kaikkia huolto ja remontti kustannuksia. ja mitäs sitten jos tuntuu siltä että ei kiinosta katsoa 20v samoja naapureita tai samaa työpaikkaa tai samaa paikkakuntaa ollenkaan kuten nykyään monella on.. ja miks jättää kämppä tenaville kun niihin pitää kivittää rahaa 25v vähintään...ostakoon oman
Ei kukaan nykyään "kuolinpesää" itselleen heti osta. Asunnon kokotarve vaihtelee elämän edetessä. Asuntoa vaihdetaan pienemmästä isompaan ja taas sitten pienempään kun eläkepäivät koittaa. Jossain tapauksessa jopa Espanjan lämpöön ostetaan se eläkeasunto. Ja minä toivon minun lapsilleni niin paljon helpimpaa elämää kuin itsellä ollut. Toivon todella, että rahoiksi lyövät asunnot ynnä muut sijoitukseni kunhan täältä lähden, ovat sen verran rakkaita ja parhaita elämässäni.
Juu ja siihen ei ole laskettu myöskään lainanhoitokulujen vähenemistä sitämukaa kun lyhennät omaa lainaa. Korko-osuus vähenee koko ajan lainasumman pienentyessä. Vuokralla vuokran hinta taas nousee koko ajan yhtiön nostaessa vuokanantajasi yhtiövastiketta, jonka vuokralainen vuokran noustessa maksaa vuokranantajan puolesta. Vuokranantaja kiittää! Kyllä!
Kyllä kai ostaja löytyy,Hinnoissa vain on liikuma varaa,saattaa karsia potentiaalisia ostajia.Keskiluokka ostelee.Valtio kylläkin saataa arvioida yli 30 vuottavanhat asunnot
0 arvoon,vähän näytäisi siltä kun seuraa asuntojen korkovähenyksiä.
Nelijöitä oli joskus paljonkin,jätettiin kylmilleen jos ei tarvittu,jos tarvittiin niin otettiin käyttöön.
Jos yksi ihminen maksaa asunnosta 150 000, niin miksi kaksi ihmistä ei voi maksaa 300 000? Kerrostaloasumisen ja omakotitaloasumisen asumisviihtyvyydestä voi puhua edes samana päivänä. Kaikissa tutkimuksissa omakotitalo on ylivoimaisesti suosituin ja halutin asumismuoto. Ja ihan syystä. Ne joilla on rahaa, valitsevat omakotitalon ja maksavat enemmän, koska heillä on rahaa. Nettipalstoilla vinkuvat köyhät ja heidän narkkarinaapurit erikseen.
Juurikin näin. Lisään vielä, että asuntoalue missä koti sijaitsee on toinen tärkein kriteeri asuntoa valitessa. Okt on loistava, toinen erinomainen vaihtoehto on paritalo/rivitalo yhtiössä, jossa kulut talon huolloista jakautuu kaikkien perheiden kesken. Paremmin menestyneiden asuntoalue on aina rauhallisempi kuin kolhoosi, jossa paljon myös vuokra-asuntoja. Näistä kriteereistä on ihmiset, minä mukaan lukien, valmis maksamaan.
Jos voisin alkaa elämäni uudestaan,en laittaisi 300.000 asuntoon.
No onhan minullakin ollut hetkiä.Tosiasiassa en yritäisikään elää muuta kuin
hetkiä,sen sijaan että suunnittelisin vuosia eteenpäin.
Mutta,sitä en enää saa. Kesäonnea!
Niinpä. Muuttaminen on nykypäivänä niin helppoa että ainakaan minä en jaksaisi kymmentä vuotta enempää samassa paikassa asua. Ellei sitten sattuisi olemaan joku ihan unelma-asunto ja vielä lisäksi mukavat naapurit -- mutta tuollaista asuntoa saa etsiä koko elämänsä..
No mutta, itse ostin jo poikamiehenä arvokiinteistöstä 100 neliöisen luukun jonka hinta on noussut jo 50 vuotta ja nousee yhä. Ylin kerros ja paksut seinät, ei naapurit häiritse eikä narkkareita ole näkynyt muuta kuin ikkunasta, Ei tarvitse muutella seuraavaksi kuin luupuutarhaan, ja testamentti on tehtynä, mutta sitä en kerro kenelle.
Vastikkeet kiinteistössä 1 e/ neliö, johtuu katutason liiketiloista, että se siitä asumisesta.
Loistavaa! Onnea!
Kyllä nyt kakat housuis osakemarkkinoiden ja noitten 300 000e ja ylöspäin olevien asuntojen kans.Enää ei kannata yrittääkään vaan pitää odotellen uutta nousukautta..
Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta. Sen jälkeen kun asuntovelka maksettu , asumiskulut 200-250 eur/kk. Talouden nettotulot yli 4500 eur/kk (toinen töissä , toinen eläkkeellä). Arvaatte varmaan, että rahaa jää joka kuukausi hirveästi yli ja sijoitetaan edelleen. Nyt on kattoremontti tulossa eteen. Sijoituksiin ei viitsi verojen takia kajota ja kun pankista saa ilmaista lainaa, niin kattorempan jälkeen asumiskulut nousevat parilla sadalla. Halpaa on asuminen silti. Tässä asutaan kuolemaan asti. Sääliksi käy ihmisiä, jotka kärsivät kerrostalossa ja unelmoivat koko ikänsä omakotitalossa asumisesta. Unelma, joka ei ikinä heidän kohdalla toteudu. Mutta sellaista elämä on.
Sähkönkulutukseen ja siirtoihin uppoaa jo 250 euroa/kk.
Kiinteistöveroihin puolisonkansaa 350e/vuodessa.
Vesilaskuihin!110 e/kk Huulevesilaskuihin 100e/vuosi
Asunnon vakuutuksiin 870e/vuosi
Kodinkoneisiin huoltoihin 200e/vuosi.
Vanhuus tuo lisä kuluja joista kunta kustantaa palvelumaksut.
Talvi tuo tullessan myös kuluja,Kiinteistön hoitokuluja.
300.000e asuntolainna vaatii koron lyhennyksen 1600e/kk siihen pääle
vielä asumismenot.Huom: Unohdin Uuden AUTON,viidenvuoden välein josta ei nyky
asuntokorko vähennyksellä enää voine hankkia. Joku vanhus kirjoittikin valinnasta,alkaisi
uudelleen niin eläisi "Hetkistä".......................................no valinta sekin!
Ei kohta enää mistään.
Suomessa on käynnissä suuri murros – asuntoa ei välttämättä kannata ostaa
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006403708.html
Näin se maailma muttuu. Mikään ei ole niin pysyvää kuin muutos.
Jeb! Ja kyllä! Vuokanantajana kiitän tätä linjaa. Sijoittajille, varsinkin suurille tällainen uutisointi on oikein tervetullutta. Itse asun omassa asunnossa, en koskaan ole edes ajatellut mennä vuokralle. Toki olen aina asunut kaupungissa en kaukana kaikesta. Oma tupa oma lupa ja lisäksi vain omat kulut.
Useimmat ostaa kämpän asumiseen eikä sijoitusmielessä.
Hallitus+junaili+työvoimapoliitiikkaa+liikaa,aloitti+työllistämisen+80km+säteellä,
No jos ei osta 300 000 € asuntoa, ostaa sitten halvemman/kalliimman. Tai asuu vuokralla ja lihottaa vuokranantajan kukkaroa. Itselle jää siinä tapauksessa "lämmin". Se "lämmin tupa" jää vuokranantajalle.... Jokatapauksessa jossain on asuttava. Asuminen ja koti, viihtyvyys on tärkeintä elämässä. Siellä vietetään niin paljon aikaa. Itse mieluummiin hyvin viihtyen.
Ei kai kukaan vuokralla asuva kuvittele, että hänen vuokra-asunto on arvoton sen omistajalle (sijoittaja tai Lakea tms) , kun hän itse maksaa vuokraa kuukaudessa 600-700 euroa ja asunnon hoitokulut ovat 200-250 eur? Jostain kumman syystä nämä puheet arvonalentumisesta ja jopa nollautumisesta koskevat vain asuntoja, joissa omistaja asuu itse. Todellisuudessa itse omassa asuminen on verotuksen osalta kannattavampaa kuin sijoitusasunnon vuokraaminen, joka silti näyttää monen asuntosijoittamisella vaurastuneen perusteella kannattavan.
Romahdus käynnissä osake ja perässä asuntomarkkinat sekä talous..
Joo minäkin ostin kerrostalosta ison kolmion ja teen taloyhtiölle kiusaa enkä asu siinä pidän tyhjänä, kiusa se on pienikin kiusa, elämä on valintoja kjähähääääääääääääääääää...
Kiinteistöverolaput tuli,verot nousussa.Asuntojen arvot laskussa.
Hienosti osaavat/Huulevesilasku tulossa.
Niin tuli. Nostan vuokralaisen vuokraa. Tähänkin asti hän on maksanut kaikki asuntooni liittyvät kulut. Nou hätä.
Kyllä se on vaan todettava, että huonosti käy. Koskahan kaupungin tuhlari päättäjät tajuaa että paskat housuis..
Kyllä on mukavaa asua omassa talossa kuin kerrostalossa. Kukaan muu kuin oma perhe koskettelee ulko-ovea, rappusia ym.... ei coronaa ainakaan ulkopuolisilta tuu meijän tupaan.... eikä muitakaan tauteja =D
Suuri konkurssi aalto pyyhkäisee ja taloja alkaa tulla alennusmyynteihin.Pakkohan se olikin tulla joku järki noihin hintoihin...
Kodin merkitys kasvaa näinä aikoina. Okt, rivi- ja paritalo asumisen omine pihoineen, kotiovineen, saunoineen ja viihtyisine tiloineen olleneen hyvinkin mukava tapa olla ja elää. Myös pieni oma (miksei isokin, kuka tykkää) antaa kyllä vapauttavaa tunnetta oleilla kotona ja kotiterassilla! Hyvää eloa kuitenkin jokaiseen talouteen kuka missäkin nyt parheensä kanssa viikkoja eteenpäin viettää <3