Kuluttajaa ei voi enää johtaa harhaan. Esimerkiksi leipää ei saa myydä suomalaisena,
jos jauhot tulevat Puolasta. Pääainesosan tai aineosien yhdistelmä, jonka osuus on yli puolet tuotteesta, on ilmoitettava.
HS 23.2.2020
jos jauhot tulevat Puolasta. Pääainesosan tai aineosien yhdistelmä, jonka osuus on yli puolet tuotteesta, on ilmoitettava.
HS 23.2.2020
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruisleipä- nimellä saa myyfä mitä vain, mitä bälii
EU sekoilee jakaantuneena, poissa tolaltaan brexit- kauppaneuvotteluissa, kun Englannista tulee kauppakilpailija
https://www.express.co.uk/news/politics/1246044/brexit-news-eu-trade-deal-boris-johnson-michel-barnier-eu-budget-latest EUn budjetti on solmussa ja sitä kautta koko järjestö kaaoksessa pattitilanteen takia.
21.2. ”Täällä jos lähtee väärille kaduille, se on vähän niin kuin Afrikka”, kertoo europarlamentaarikko Laura Huhtasaari Brysselissä Satakunnan Kansalle.
Laura Huhtasaaren mielestä Euroopan unioni suhtautuu Isoon-Britanniaan samalla lailla kuin Kambodzaan – ihan kuin mihinkään ei voisi luottaa
Väliäkö sillä kuluttajalle, hyllystä ne ostetaan.
Ainostaan tekijä meillä päin merkitystä.
Mepin rapotti Brysselistä https://www.tv7.fi/vod/player/71904/
Näistä näkre sen, että pienten valtioiden efustajilla ei ole tekemistä. Mutta EU voisi olla hyvä paikka nuorille harjoitella kieltä ja käyttäytymistä nuoret edustajat kehiin vanhat turhautuvat, no yhden kauden ne kestää
Minusta on merkitystä, mikä on ruoan alkuperämaa.
Jos on valinnanvaraa, ostan kotimaista. Kotimaisesta rukiista tehtyä leipää tms.
Lihassa jo onkin merkinnät. En tykkää merkinnästä:
"Tuotettu/valmistettu EU-maassa".
Mietin onko ero jos ruoka tuotettu Romaniassa tai Saksassa ?
"EU-maa" ei kerro sitä.
Eräät maat ovat myös feikkiruokien tekijöitä. En luota aina niiden laatuun.
Kotimaisuudella on myyty,, vaikka tuote on hyvin vähän kotimainen,
se kai tuossa laissa on tarkoitus, että merkinnät olisivat rehellisempiä,
koska moni kuluttaja kuitenkin tekee niitten perusteella ostopäätöksen.
HS nettilehtä selailin, ei löytynyt tuollaista juttua.
Linkki olisi kiva, kun lehtijuttuun viitataan.
Juuri hiljan oli juttua, taisi olla pohjanmaalla, kun oli myyty ulkomaista lihaa kotimaisena.
Merkkejäkin on niin monenlaisia, ettei niitä kaikkia edes tiedä ja muista.
Selkeimmät kotimaisuudesta kertovathan ovat joutsenmerkki ja sirkkalehti.
Sen sijaan avainlippu kertoo vain sen, että työ on tehty Suomessa, raaka-aine voi olla mistä vaan,
Ei tule ehkä menemään niin selkeästi kuin luulee.
Jos esim. hillon sokeri ja vesi on Suomesta ja niitä on yli puolet aineksista,
sitä saa kutsua suomalaiseksi hilloksi, vaikka mansikat olisivat Romaniasta..
Kuinka paljon laki parantaa tuoteselostetta ja alkuperämaatietoja jää nähtäväksi.
"Jos esim. hillon sokeri ja vesi on Suomesta "
Joko laitoit sokerin siemenet itämään? Vai kasvatatko vain sorerijuurikasta?
Jos suomalainen valmistaja/tehdas käyttää suomalaista vettä ja suomalaista sokeria,
joitten osuus hillosta on suurempi kuin mansikoiden,
niinkuin yleensä hillossa on.
tuote on EU-direktiivin mukaan suomalaista mansikkahilloa,
vaikka mansikat olisivat Romaniasta.
Jos tuotteen nimi on Mansikka-Hillo.
On Mansikoiden koti-maa kerrottava selkeästi.
Vesi ei ole maa-kohtainen tuote.
H.
Lehdessä luki niin: suomalainen vesi. En käy väittelemään.
Ei se ruotsalaistakaan ole eikä venäläistä.
"Anonyymi"
Niinpä.
Jättäkäämme siis ilmaston-muutos tästä(kin) aloituksesta pois.
Alkaen elää aikuistan aivoilla.
H.
...aikuisten
H.
Lohjalla tavattu naurulokki, menen paikalle.
Kirjoittaja mainitsi mustat perunat. Kraatari Pälli kertoi meille pikkupojille, että värilliset perunat tulevat Egyptistä. Siksikin ovat hyvemmän makuisia kuin pohjoiset perunalajit.
Merimiehet olivat tuoneet niitä Ilomantsin Mulloon. Istuttivat niitä sinne silloin kun laivat vielä olivat puuta.