Kuka muistaa vielä ajan,

jolloin Suomen Sokeri oli oppinut tuottamaan aikaisempaa halvemmalla fruktoosia ja Diabetesliitto ryhtyi promoamaan fruktoosia diabeetikoiden sokerina. Kaikissa hyvin järjestetyissä kakkukekkereissä oli tarjolla fruktoosilla makeutettu kakku varustettuna lappusella "Diabeetikoille"?

Puhdas fruktoosi on lähes hävinnyt kauppojen hyllyiltä ja hyvä niin, mutta puolet tavallisesta pöytäsokeristakin on sitä ja hedelmistä sitä löytyy myös, eikä elimistömme sen jälkeen kun ruuansulatus on tehnyt tehtävänsä pysty erottamaan "terveellisestä" hedelmästä peräisin olevaa fruktoosimolekyyliä epäterveellisestä lisätystä sokerista peräisin olevasta.

Usko fruktoosiin oli Suomessa vahva vuosikymmenten ajan:

https://kehittyvaelintarvike.fi/teemaju ... -40-vuotta
16256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei mitään uutta. kansa uskoo yhä edelleen satuihin joilla saadaan markkinoille niin lääkkeitä (Diabetesliitto) kuin elintarvikkeitakin (vähärasvainen-kevytuote-ei lisättyä sokeria jne.) Ouhumattakaan maksetuilla valehtelijoilla myytäviä, esim. Vitaepro.

Pelkästään lukemalla diabetes ja laihdutussivuja huomaa että monelle ei palikka ole pudonnut paikalleen,

Äänestä
  • Vitaepro on rahastusta samoin kuin verkostomarkkinoinnin ihmetuotteina markkinoitavat alitehoiset vitamiinit.

    Äänestä

Pienet määrät fruktoosia eivät ole haitallisia joten hedelmät ovat ok edelleen. Sitten esimerkiksi fruktoosilla makeutettu täytekakku ei. Hedelmissä olevaa sokeria ei ei edes lasketa lisätyksi sokeriksi koska hedelmiä pidetään muuten terveyttä edistävinä.

Äänestä
  • hvp27

    Koeta nyt edes pysyä siellä laihdutsivulla johtamassa ihmisiä jojoiluun mutta pysy poissa diabetessivulta. Syyn tiedät.

    Äänestä

  • Miksi hedelmiä voidaan verrata lähinnä karamelleihin? Selitys
    löytyy allaolevasta.

    Ennenkuin hedelmiä alettiin viljellä ne eivät ollee suuria tai
    makeita. Katso lähteestä kuinka hedelmät ovat muuttuneet. Miltä
    ne näytti ennen ja miltä ne näyttää tänään. Muutama esimerkki
    siitä kuinka asia oli tuhansia vuosia sitten. Esimerkiksi persikka
    joka nykyisin on 64 kertaa suurempi kuin ennen ja huomattavasti
    makeampi.

    Sanotaan että ihminen on aina syönyt hedelmiä. Totta mutta ei hedelmiä joita löydät kaupasta tänä päivänä. Ne sisältävät
    jumalattoman paljon sokeria. Karamelliä luonnosta.

    Minäkin syön hieman hedelmää joskus. Hyväähän se on mutta on
    syytä pitää mielessä ylläoleva. Syön marjoja ja hedelmiä
    joskus jälkiruokana aidosta kermasta tehdyn kermavaahdon kera. Olen
    täysin tietoinen diabeetikkona siitä kuinka suuremmat määrät
    nostavat verensokeriani.

    Jos haluaisin laihduttaa ilman näläntunnetta niin pysyisin erillään
    täysi hedelmistä ja marjoista kunnes olen saavuttanut
    normaalipainon.

    katso miltä hedelmät näytti ennenkuin niistä alettiin jalostamaan karamellejä:

    https://www.sciencealert.com/fruits-vegetables-before-domestication-photos-genetically-modified-food-natural

    Äänestä

  • Syy siihen miksi fruktoosia suositeltiin diabeetikoille on sinänsä yksinkertainen eli fruktoosi nostaa verensokeria hyvin vähän ja hitaasti. Sillä on myös olematon insuliinivaste. Valitettavasti se rasvoittaa maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syy siihen miksi fruktoosia suositeltiin diabeetikoille on sinänsä yksinkertainen eli fruktoosi nostaa verensokeria hyvin vähän ja hitaasti. Sillä on myös olematon insuliinivaste. Valitettavasti se rasvoittaa maksaa.

    Ei muuta asiaa miksikään hedelmien kohdalla. Luonnon karkkeja.

    Hiilihydraatit ovat kasvikunnan tuotteille ominaisia, energiaa tuottavia aineita. Finelissä imeytyvä hiilihydraatti lasketaan sokereiden ja tärkkelyksen summana. Imeytyvästä hiilihydraatista elimistö saa glukoosia eli veren sokeria, joka tuottaa elimistössä energiaa 17 kJ/g (4 kcal). Imeytyviä hiilihydraatteja ovat sokerit ja tärkkelys. Sokereita ovat mono- ja disakkaridit kuten sakkaroosi, glukoosi, fruktoosi, laktoosi ja maltoosi.

    https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/28932

    https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/11049

    jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muuta asiaa miksikään hedelmien kohdalla. Luonnon karkkeja.

    Hiilihydraatit ovat kasvikunnan tuotteille ominaisia, energiaa tuottavia aineita. Finelissä imeytyvä hiilihydraatti lasketaan sokereiden ja tärkkelyksen summana. Imeytyvästä hiilihydraatista elimistö saa glukoosia eli veren sokeria, joka tuottaa elimistössä energiaa 17 kJ/g (4 kcal). Imeytyviä hiilihydraatteja ovat sokerit ja tärkkelys. Sokereita ovat mono- ja disakkaridit kuten sakkaroosi, glukoosi, fruktoosi, laktoosi ja maltoosi.

    https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/28932

    https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/11049

    jne.

    Fruktoosista+ei+tule+glukoosia+vaan+se+muutetaan+rasvaksi+maksassa.+Tuosta+syystä+se+nostaa+verensokeria+vain+vähän+eikä+juurikaan+aiheuta+insuliinin+eritystä.+Sama+koskee+myös+fruktaania+joka+on+samanlainen+kuin+tärkkelys+mutta+koostuu+fruktoosista.Hedelmissä+on+yleensä+noin+10%+hiilihydraattia+kun+makeisissa+on+noin+90%.+Iso+kotimainen+omena+sisältää+noin+10g+sokeria.

    Äänestä

  • "Pienet määrät fruktoosia eivät ole haitallisia joten hedelmät ovat ok edelleen."

    hpv:ltä jälleen kohellus joka osoittaa tiettämättömyyden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi hedelmiä voidaan verrata lähinnä karamelleihin? Selitys
    löytyy allaolevasta.

    Ennenkuin hedelmiä alettiin viljellä ne eivät ollee suuria tai
    makeita. Katso lähteestä kuinka hedelmät ovat muuttuneet. Miltä
    ne näytti ennen ja miltä ne näyttää tänään. Muutama esimerkki
    siitä kuinka asia oli tuhansia vuosia sitten. Esimerkiksi persikka
    joka nykyisin on 64 kertaa suurempi kuin ennen ja huomattavasti
    makeampi.

    Sanotaan että ihminen on aina syönyt hedelmiä. Totta mutta ei hedelmiä joita löydät kaupasta tänä päivänä. Ne sisältävät
    jumalattoman paljon sokeria. Karamelliä luonnosta.

    Minäkin syön hieman hedelmää joskus. Hyväähän se on mutta on
    syytä pitää mielessä ylläoleva. Syön marjoja ja hedelmiä
    joskus jälkiruokana aidosta kermasta tehdyn kermavaahdon kera. Olen
    täysin tietoinen diabeetikkona siitä kuinka suuremmat määrät
    nostavat verensokeriani.

    Jos haluaisin laihduttaa ilman näläntunnetta niin pysyisin erillään
    täysi hedelmistä ja marjoista kunnes olen saavuttanut
    normaalipainon.

    katso miltä hedelmät näytti ennenkuin niistä alettiin jalostamaan karamellejä:

    https://www.sciencealert.com/fruits-vegetables-before-domestication-photos-genetically-modified-food-natural

    Etsipä vertailun vuoksi kuvat myös sian, lehmän, lampaan ja kanan alkumuodoista. Eivät varmaan muistuta nykyistä lihakarjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etsipä vertailun vuoksi kuvat myös sian, lehmän, lampaan ja kanan alkumuodoista. Eivät varmaan muistuta nykyistä lihakarjaa.

    "Etsipä vertailun vuoksi kuvat myös sian, lehmän, lampaan ja kanan alkumuodoista. Eivät varmaan muistuta nykyistä lihakarjaa."

    Ei näytä tarvittavan tarvittavan isompaa vikaa kun se on korvien välissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etsipä vertailun vuoksi kuvat myös sian, lehmän, lampaan ja kanan alkumuodoista. Eivät varmaan muistuta nykyistä lihakarjaa.

    Ei+riistassa+edelleenkään+ole+erityisesti+rasvaa.+Villisiassa+muutama+prosentti+ja+siassa+13%.Kanat+eivät+munineet+ympäri+vuoden+eikä+lehmän+kantamuodosta+saatu+maitoa.+Edes+Suomen+karja+ei+tuottanut+maitoa+talvella.

    Äänestä

  • hvp27 kirjoitti:

    Ei+riistassa+edelleenkään+ole+erityisesti+rasvaa.+Villisiassa+muutama+prosentti+ja+siassa+13%.Kanat+eivät+munineet+ympäri+vuoden+eikä+lehmän+kantamuodosta+saatu+maitoa.+Edes+Suomen+karja+ei+tuottanut+maitoa+talvella.

    On se mukavaa kun on näitä kioskilla koulutettuja "asiantuntijoita"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Etsipä vertailun vuoksi kuvat myös sian, lehmän, lampaan ja kanan alkumuodoista. Eivät varmaan muistuta nykyistä lihakarjaa."

    Ei näytä tarvittavan tarvittavan isompaa vikaa kun se on korvien välissä.

    "Ei näytä tarvittavan tarvittavan isompaa vikaa kun se on korvien välissä"

    Niinpä. Tuo muistisairaus on ikävä vaiva. Ihminen ei tänään muista mitä on kirjoittanut eilen vaan kirjoittaa saman asian uudestaan. Eikä hän muista iltapäivällä mitä on aamupäivällä kirjoittanut vaan kirjoittaa saman uudestaan. Eikä hän muista edellistä kirjoittamaansa sanaa vaan kirjoittaa sen uudestaan. Kannattaisi luopua tietokoneen käytöstä ennen kuin sattuu joku vahinko...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Etsipä vertailun vuoksi kuvat myös sian, lehmän, lampaan ja kanan alkumuodoista. Eivät varmaan muistuta nykyistä lihakarjaa."

    Ei näytä tarvittavan tarvittavan isompaa vikaa kun se on korvien välissä.

    Siellähän se. Vielä kun oppisit huomaamaan sen itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Etsipä vertailun vuoksi kuvat myös sian, lehmän, lampaan ja kanan alkumuodoista. Eivät varmaan muistuta nykyistä lihakarjaa."

    Ei näytä tarvittavan tarvittavan isompaa vikaa kun se on korvien välissä.

    Siellähän se. Vielä kun oppisit huomaamaan sen itse.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

jolloin Suomen Sokeri oli oppinut tuottamaan aikaisempaa halvemmalla fruktoosia ja Diabetesliitto ryhtyi promoamaan fruktoosia diabeetikoiden sokerina. Kaikissa hyvin järjestetyissä kakkukekkereissä oli tarjolla fruktoosilla makeutettu kakku varustettuna lappusella "Diabeetikoille"?

Puhdas fruktoosi on lähes hävinnyt kauppojen hyllyiltä ja hyvä niin, mutta puolet tavallisesta pöytäsokeristakin on sitä ja hedelmistä sitä löytyy myös, eikä elimistömme sen jälkeen kun ruuansulatus on tehnyt tehtävänsä pysty erottamaan "terveellisestä" hedelmästä peräisin olevaa fruktoosimolekyyliä epäterveellisestä lisätystä sokerista peräisin olevasta.

Usko fruktoosiin oli Suomessa vahva vuosikymmenten ajan:

https://kehittyvaelintarvike.fi/teemaju ... -40-vuotta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu