Ns. Maallinen vai henkinen ihminen? Uskotko enemmän siihen mitä näet vai siihen mitä et näe?
Oletko enemmän
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riippuu vähän.
Hyvä kysymys. Usein tätä miettinytkin. Mistä sen aina tietää että kaikki ns näkyvä on totta. Ja uskon että on olemassa asioita, vaikken niitä näkisikään, mitkä ovat totta. Vähän sama kysymys kuin onko uni todellisuutta vai todellisuus unta.
Balnsissa kumpaakin.
Jumala on pakostikin näkymätön. Paperille ei voi tehdä kuutiota, kuin kuvana (vrt. Raamattuun jossa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen). Monimutkaisempi asia ei voi sisältyä yksinkertaisempaan. Jumalaa ei voi siksi nähdä tai tutkia maailmasta. Uskon Jeesukseen. Jeesus on tuon kuution täydellinen kuva paperilla. Me muut olemme vinoja tai väärän mittaisia. Jumala on niin ihmeellinen. Jos olisi vaimo keskustelisin hänen kanssaan varmaan näistä asioista paljon. Ja olen hengellinen.
ja Kristinusko on superlooginen kun sen ymmärtää. Juutalaiset eivät keksineet päästään Jumalaa kuka on mahdoton kumota tieteellä, kuten yllä oleva esimerkki osoittaa.
Olen sekä että. Klee sanoi joskus että taide tekee näkymättömän näkyväksi. Samaa voi sanoa musasta. Voi ilmaista asioita, joihin arkitodellisuus ja -kommunikointi ei riitä.
Itse näkisin henkisen ja materialistisen isompana erona. Maalliseen liitän myös luonnon.. Mutta vastaan henkinen.
Uskon siihen, mitä näen. Oli se sitten maallista tai henkistä. Se miten näkee on tärkeämpää, niin henkisessä kuin maallisessakin. Sitäpaitsi ne ovat sisäkkäin. Olen siis molempia, ilmeisesti. Multipersoona. :o