Suomalaisiahan on pidetty omistushaluisina mutta meno näyttää nyt päinvastaiselta. Mitä yhteiskunnassa oikein tapahtuu. Asian ympärillä pyörivä media näyttää kiertävän asioita kuin kissa kuumaa puuroa eikä asian tiimoilla liioin puhuta selko-suomea, vaikka sellaiset uutiset oikeistoylessäkin on jo keksitty.
https://www.hs.fi/koti/art-2000006413382.html
"Vuokralla asuu nyt jo kolmasosa suomalaisista kotitalouksista"
Artikkeliin on laitettu alkuun hämäykseksi espoon opiskelijakylä vuokrakeskittymänä mutta se sivuuttamalla ja jutun lukemalla paljastuu kummia, poimin muutaman kohdan:
--Vuokralla asuvien osuus on noussut eniten rakentuvilla asuinalueilla, kuten Helsingin Kruununvuorenrannassa. Helsingin Kaitalahden postinumeroalueella, johon Kruununvuorenrannan rakenteilla oleva asuinalue kuuluu, vuokra-asuntokuntien osuus on kasvanut kahdeksankertaiseksi.
--Vantaan Kivistössä vuokralla-asuvien osuus on viisinkertaistunut vuosien 2013–2018 aikana.
-- vuokralla asujien osuus on viime vuosina noussut eniten Tampereella, jossa vuokralla asui asuntokunnista vuonna 2018 yli 48 %
-- Helsinkiläisistä asuntokuntokunnista noin joka toinen asuu vuokralla sellaisella uudella ranta-alueella kuten Jätkäsaari, vuokralaisten osuus ruokakunnista on liki 80 %.
ELI, palstan välittäjärottien kielenkäyttöä myötäillen, "kassukeijjujen" määrä vain kiihtyy, rottien toisenlaisista toiveista huolimatta. Onko sittenkin käynnissä prosessi, jota palstan toisenlaisessa avauksessa ennustettiin:
7. Tuhansia ja tuhansia asuntoja tulee myyntiin...
8. Useimmat pankit joutuvat merkittäviin ongelmiin.....
JA VIELÄ TÄMÄ: "Perheiden annetaan asua asunnoissaan, koska heillä ei ole muutakaan paikkaa mihin mennä."
t. svt
Vuokralla asuminen yleistyy vastoin omistussuosituksia
24
61
Vastaukset
- Anonyymi
Vuokra-asumisen pääsyy on asumistuki.
- Anonyymi
>>Vuokra-asumisen pääsyy on asumistuki.
En itse tullut tuota koskaan ajatelleeksi ja tuskimpa on asumismuodon valinnan peruste. Asumistuki lienee vain välttämätön asuntokeinottelun väline, jonka mm nk. "okt-kurkot" on pakotettuja maksamaan alati kiristyvinä veroina :
https://www.verkkouutiset.fi/asumistukimenot-uuteen-ennatykseen-21-miljardia/
Eli, jos ei parempia perusteita löydy, väitän että meneillään on prosessi, jossa matti ja maijja on pakotettuja tuohon valintaan ja heitä tulee omistusrintamalta koko ajan lisää.
Syy on raskas omistusasumisen ylihinnoittelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Vuokra-asumisen pääsyy on asumistuki.
En itse tullut tuota koskaan ajatelleeksi ja tuskimpa on asumismuodon valinnan peruste. Asumistuki lienee vain välttämätön asuntokeinottelun väline, jonka mm nk. "okt-kurkot" on pakotettuja maksamaan alati kiristyvinä veroina :
https://www.verkkouutiset.fi/asumistukimenot-uuteen-ennatykseen-21-miljardia/
Eli, jos ei parempia perusteita löydy, väitän että meneillään on prosessi, jossa matti ja maijja on pakotettuja tuohon valintaan ja heitä tulee omistusrintamalta koko ajan lisää.
Syy on raskas omistusasumisen ylihinnoittelu.Asumistuki on itsellä syynä aso-asumiseen. Eläkkeellä olen ja asumiskulut 300€ asumistuen jälkeen. Kesämökki olisi järkevämpi lisä vielä. Niistäkin nyvitään nykyään vaikka mitä maksuja ja veroja. Omistaminen on kallista. Onneksi suvulla on useitakin mökkejä ja pääsee mökkeilemään huokealla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Vuokra-asumisen pääsyy on asumistuki.
En itse tullut tuota koskaan ajatelleeksi ja tuskimpa on asumismuodon valinnan peruste. Asumistuki lienee vain välttämätön asuntokeinottelun väline, jonka mm nk. "okt-kurkot" on pakotettuja maksamaan alati kiristyvinä veroina :
https://www.verkkouutiset.fi/asumistukimenot-uuteen-ennatykseen-21-miljardia/
Eli, jos ei parempia perusteita löydy, väitän että meneillään on prosessi, jossa matti ja maijja on pakotettuja tuohon valintaan ja heitä tulee omistusrintamalta koko ajan lisää.
Syy on raskas omistusasumisen ylihinnoittelu.> En itse tullut tuota koskaan ajatelleeksi ja tuskimpa on asumismuodon valinnan peruste.
Et ole tullut ajatelleeksi. Siinäpä se.
Tukiautomaatti takaa, että sossunelätti saa jopa paremman tai kalliimmalla alueella sijaitsevan kämpän, kuin mihin pienituloisella on varaa. Joten miksi vaivautua edes opiskelemaan ammattiin?
Huonotkin läävät kelpaavat sossuneläteille ja niistä saa isommissa kaupungeissa kiskottua vuokraa, joka on likimain yhtä suuri kuin asumistuen enimmäismäärä. Seuraukset:
- halvat asunnot päätyvät sijoittajille, jotka kiivaasti vastustavat kaikenlaisia remontteja, nehän ovat heidän tuotoistaan pois -> talot rapistuvat sellaiseen kuntoon, ettei niitä enää kannata korjata
- asumistukiautomaatti pumppaa huonokuntoisten läävien vuokria ylös -> parempikuntoisten hinnat eli kaikki vuokrat nousevat
Tietenkään tähän ei puututa, koska kaikki hyötyvät. Asuntoja omistavat sijoittajat tekevät rahaa tukiautomaatilla. asumistukia valtion pohjattomasta kassasta jakavat demerit keräävät poliittisia irtopisteitä jakamalla holtittomasti rahaa tukiin (koska kalliit vuokrat) ... auttaen siinä sivussa pumppaamaan vuokria yhä ylemmäksi, mistä aiheutuu tarve jakaa entistä enemmän tukia... todellinen win win tilanne kaikille. Paitsi lystin maksaville veronmaksajille.
Toki demarit ja kepulit itsekin hääräävät asuntosijoitusbisneksessä, täytyyhän sitä osa tukiautomaatissa kiertävästä rahasta saada omaan taskuun.
Minkäänlaista selkärankaa ei sossuneläteiltä edellytetä. Hetki sitten oli uutisena,miten joku sossunelätti oli "vahingossa" mennyt käyttämään asumistukensa ihan johonkin muuhun tarkoitukseen. Sattuuhan sitä, joten samantein annettiin luukulta lisää rahaa.
- Anonyymi
- se asumistuki-korruptio on jo nyt liian laajaa !! Tulee kalliiksi veronmaksajille.
Ja pakolaisturisteja tuodaan lisää kela-lomille suomeen. korrutio-asuntokeinotteluun saadaan näin lisää asumistukia !! - Kalliiksi tulee haitta-maahanmuutto.
- Omistus asuminen on monessa paikkaa tekemällä tehty järjettömäksi, kun yhtiövastikkeet on liian suuret. ( kuin vuokra !). Ja kiinteistöverot liian suuret, jne.
Tuottava ala on ollutkin kiinteistöhuolto ja isännöinti.
Tässäkin lienee jonkinlainen keinottelu-kuvio nostamassa asumisen hintaa.- Anonyymi
""pakolaisturisteja tuodaan lisää kela-lomille suomeen. korrutio-asuntokeinotteluun saadaan näin lisää asumistukia !! - Kalliiksi tulee haitta-maahanmuutto.""
Ei se Kokoomus-koijjari ihan taulapää taida olla, sillä juuri nuo porukat on kaiken vallinneen juonittelu takana. Eli nyt kun LAMA iskee voimalla, voitte kaivaa esiin syylliset. Tähän kusiaisporukkaan luen myös "demari"-koiran, ne jungnerit ja rinteet, kokoomuksen kätyrit.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-
PS Vasuri juuri huuti ministerin ominaisuudessa lisää mamuja, joten heti lähti tämä vaaliäänin persun leiriin. Tee sinäkin samoin, niin saadaan tuo kako-kepuli-"demarointi" kokonaan loppumaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""pakolaisturisteja tuodaan lisää kela-lomille suomeen. korrutio-asuntokeinotteluun saadaan näin lisää asumistukia !! - Kalliiksi tulee haitta-maahanmuutto.""
Ei se Kokoomus-koijjari ihan taulapää taida olla, sillä juuri nuo porukat on kaiken vallinneen juonittelu takana. Eli nyt kun LAMA iskee voimalla, voitte kaivaa esiin syylliset. Tähän kusiaisporukkaan luen myös "demari"-koiran, ne jungnerit ja rinteet, kokoomuksen kätyrit.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-
PS Vasuri juuri huuti ministerin ominaisuudessa lisää mamuja, joten heti lähti tämä vaaliäänin persun leiriin. Tee sinäkin samoin, niin saadaan tuo kako-kepuli-"demarointi" kokonaan loppumaanPersuksiltako muutosta odotat? Taitaa melkoinen osa äänestäjäkunnasta olla vuokralla (=enemmän tai vähemmän tukien varassa, pumpataanhan vuorka-asumiseen hirveä määrä suoria ja piilotukia, mm. asumistuet, vuokrakasarmeille alehintaan myytävät/vuokrattavat tontit, suorat tuot rakentajille...) asuvia kaljan kittaajia. EI voi äänestäjäkunnan varpaille talloa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuksiltako muutosta odotat? Taitaa melkoinen osa äänestäjäkunnasta olla vuokralla (=enemmän tai vähemmän tukien varassa, pumpataanhan vuorka-asumiseen hirveä määrä suoria ja piilotukia, mm. asumistuet, vuokrakasarmeille alehintaan myytävät/vuokrattavat tontit, suorat tuot rakentajille...) asuvia kaljan kittaajia. EI voi äänestäjäkunnan varpaille talloa!
Mitä nuo mainitsemasi tyypit persuissa tekisivät? Hehän joutuisivat töihin.
Kuvailusi sopii vihreisiin ja vasemmistoliittolaisiin.
Valtaosa persuista on itse itsensä elättäviä työssäkäyviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nuo mainitsemasi tyypit persuissa tekisivät? Hehän joutuisivat töihin.
Kuvailusi sopii vihreisiin ja vasemmistoliittolaisiin.
Valtaosa persuista on itse itsensä elättäviä työssäkäyviä.No olipa yllätys, että persulla on vaikeuksia reaalimaailman hahmottamisessa. Tärkein peruste maahanmuuton vastustamiselle on "ne vie meille kuuluvat sosiaalituet"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juhana-vartiainen-perussuomalaiset-on-vasemmistopuolue-tutkija-pitaa-kiinni-aarioikeisto-maaritelmasta/40fd03e8-2fa4-4d8a-b03a-ab3fc6e261fc
Oikeistopuolueeksi persukset päätyvät fasismisympatioidensa vuoksi, mutta kotimaan politiikka on kovin punaista. Ja riittäähän persuksislta ymmärrystä myös Venäjän/Putinin toiminnalle. Että semmoista on tämän "isänmaan asialla" puolueen toiminta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olipa yllätys, että persulla on vaikeuksia reaalimaailman hahmottamisessa. Tärkein peruste maahanmuuton vastustamiselle on "ne vie meille kuuluvat sosiaalituet"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juhana-vartiainen-perussuomalaiset-on-vasemmistopuolue-tutkija-pitaa-kiinni-aarioikeisto-maaritelmasta/40fd03e8-2fa4-4d8a-b03a-ab3fc6e261fc
Oikeistopuolueeksi persukset päätyvät fasismisympatioidensa vuoksi, mutta kotimaan politiikka on kovin punaista. Ja riittäähän persuksislta ymmärrystä myös Venäjän/Putinin toiminnalle. Että semmoista on tämän "isänmaan asialla" puolueen toiminta.Saahan kukin noita mielipiteitään esitellä.
Vartiainen on joiltakin osin oikeassa, mutta epäonnistuu monessa.
Ääri-äärivasen Silvennoisen mielipiteitä en noteeraa.
- Anonyymi
Sitten kun valtiolta loppuvat rahat, tai tulee joku 800 euroa kansalaispalkka, joka on kaikki mitä lusmu saa, sitten asutaankin vuokralla kimppakämpissä.
- Anonyymi
Ei riitä valtion tulot 800 €/kk kansalaispalkkaan. Todellisuus ehkä jotain nelosella alkavaa.
Sinällään kansalaispalkka oli kyllä hyvä idea. Joku roti pitäisi asumis(tuki)kulujen holtittomana kasvuun saada. Ihan ensialkuun pitäisi lakkauttaa kaikki piilotuet, kuten alle markkinahintojen olevat vuokrat, suorat rakentamistuet, alle markkinahintojen myytävät tontit. Aina ja poikkeuksetta jengi oppii kikat, millä iso siivu tukirahoista kääräistään omaan taskuun. Nykyään ei edes yritetä tilastoida, paljonko vuokra-asumisen tukemiseen kaikkiaan käytetään rahaa. Jo tämä yksinään kertoo paljon ... ei haluta kenekään tietävän.
Tuen pitäisi olla a) sellainen, ettei sitä voi törsätä väärään tarkoituksen (käytännössä päihteisiin, kun vuokraloisista puhutaan) b) tuki riittää asuntoon.. muttei ihan missä tahansa. Eli kokonaan tukien varaan heittäytyvä joutuu tyytymään pieneen/huonokuntoiseen/syrjäisene sijaintiin. Parempaa haluava joutuu pistämään tukirahan päälle omaakin rahaa.
Joku 400-500 €/nuppi voisi olla hyvä lähtökohta ja tuon päälle sitten satku tms. lisää nuppia kohti, jos perheessä on useampi jäsen.
Nahjukset joutuisi joko muuttamaan Kehä III ulkopuolelle tai kimppakämppään. Pienille asunnoille riittää työntekijöidenkin joukossa ottajia ja isoista lähiöasunnoista on nykyään ylitarjontaa, joten win win tilanne kaikinpuolin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä valtion tulot 800 €/kk kansalaispalkkaan. Todellisuus ehkä jotain nelosella alkavaa.
Sinällään kansalaispalkka oli kyllä hyvä idea. Joku roti pitäisi asumis(tuki)kulujen holtittomana kasvuun saada. Ihan ensialkuun pitäisi lakkauttaa kaikki piilotuet, kuten alle markkinahintojen olevat vuokrat, suorat rakentamistuet, alle markkinahintojen myytävät tontit. Aina ja poikkeuksetta jengi oppii kikat, millä iso siivu tukirahoista kääräistään omaan taskuun. Nykyään ei edes yritetä tilastoida, paljonko vuokra-asumisen tukemiseen kaikkiaan käytetään rahaa. Jo tämä yksinään kertoo paljon ... ei haluta kenekään tietävän.
Tuen pitäisi olla a) sellainen, ettei sitä voi törsätä väärään tarkoituksen (käytännössä päihteisiin, kun vuokraloisista puhutaan) b) tuki riittää asuntoon.. muttei ihan missä tahansa. Eli kokonaan tukien varaan heittäytyvä joutuu tyytymään pieneen/huonokuntoiseen/syrjäisene sijaintiin. Parempaa haluava joutuu pistämään tukirahan päälle omaakin rahaa.
Joku 400-500 €/nuppi voisi olla hyvä lähtökohta ja tuon päälle sitten satku tms. lisää nuppia kohti, jos perheessä on useampi jäsen.
Nahjukset joutuisi joko muuttamaan Kehä III ulkopuolelle tai kimppakämppään. Pienille asunnoille riittää työntekijöidenkin joukossa ottajia ja isoista lähiöasunnoista on nykyään ylitarjontaa, joten win win tilanne kaikinpuolin.Kuule, ei siinä paljon kysellä mitä mieltä sinä olet, rupeat vaan rasvailemaan sitä reikääsi ja pistät huulipunat ja muut niin vuokranmaksu sujuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, ei siinä paljon kysellä mitä mieltä sinä olet, rupeat vaan rasvailemaan sitä reikääsi ja pistät huulipunat ja muut niin vuokranmaksu sujuu.
Sinulla on selvästikin kokemusta aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, ei siinä paljon kysellä mitä mieltä sinä olet, rupeat vaan rasvailemaan sitä reikääsi ja pistät huulipunat ja muut niin vuokranmaksu sujuu.
>>rupeat vaan rasvailemaan sitä reikääsi ja pistät
Näyttää siltä, että OKT-keijjut on saastuttaneet tämänkin ketjun Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä valtion tulot 800 €/kk kansalaispalkkaan. Todellisuus ehkä jotain nelosella alkavaa.
Sinällään kansalaispalkka oli kyllä hyvä idea. Joku roti pitäisi asumis(tuki)kulujen holtittomana kasvuun saada. Ihan ensialkuun pitäisi lakkauttaa kaikki piilotuet, kuten alle markkinahintojen olevat vuokrat, suorat rakentamistuet, alle markkinahintojen myytävät tontit. Aina ja poikkeuksetta jengi oppii kikat, millä iso siivu tukirahoista kääräistään omaan taskuun. Nykyään ei edes yritetä tilastoida, paljonko vuokra-asumisen tukemiseen kaikkiaan käytetään rahaa. Jo tämä yksinään kertoo paljon ... ei haluta kenekään tietävän.
Tuen pitäisi olla a) sellainen, ettei sitä voi törsätä väärään tarkoituksen (käytännössä päihteisiin, kun vuokraloisista puhutaan) b) tuki riittää asuntoon.. muttei ihan missä tahansa. Eli kokonaan tukien varaan heittäytyvä joutuu tyytymään pieneen/huonokuntoiseen/syrjäisene sijaintiin. Parempaa haluava joutuu pistämään tukirahan päälle omaakin rahaa.
Joku 400-500 €/nuppi voisi olla hyvä lähtökohta ja tuon päälle sitten satku tms. lisää nuppia kohti, jos perheessä on useampi jäsen.
Nahjukset joutuisi joko muuttamaan Kehä III ulkopuolelle tai kimppakämppään. Pienille asunnoille riittää työntekijöidenkin joukossa ottajia ja isoista lähiöasunnoista on nykyään ylitarjontaa, joten win win tilanne kaikinpuolin.> Joku 400-500 €/nuppi voisi olla hyvä lähtökohta ja tuon päälle
> sitten satku tms. lisää nuppia kohti, jos perheessä on useampi jäsen.
Meinaatko että kolmilapsinen perhe saisi 5 * 500 - 600 e/kk vai 5 * 900 - 1000 e/kk?
Itse ehdottaisin, että lapsille maksettaisiin prosenttiosuus, joka kasvaisi hiljakseen iän myötä ja nousisi 100% kansalaistuloon kun täyttää 18. Lapsilisistä voisi samalla luopua.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Joku 400-500 €/nuppi voisi olla hyvä lähtökohta ja tuon päälle
> sitten satku tms. lisää nuppia kohti, jos perheessä on useampi jäsen.
Meinaatko että kolmilapsinen perhe saisi 5 * 500 - 600 e/kk vai 5 * 900 - 1000 e/kk?
Itse ehdottaisin, että lapsille maksettaisiin prosenttiosuus, joka kasvaisi hiljakseen iän myötä ja nousisi 100% kansalaistuloon kun täyttää 18. Lapsilisistä voisi samalla luopua.Tyyliin 400 € asukkaiden määrä x 100 €. Eli kolmihenkiselle perheelle 700 €/kk.
> Itse ehdottaisin, että lapsille maksettaisiin prosenttiosuus, joka kasvaisi hiljakseen iän myötä ja nousisi 100% kansalaistuloon kun täyttää 18. Lapsilisistä voisi samalla luopua.
Niin , se kansalaispalkka olisi kiva, mutta sillä edellytyksellä, että olisi VAIN kansalaispalkka eikä sen päälle mitään asumistukia, porrastettuja lapsilisiä yms. Eli sama raha jokaiselle kansalaiselle, iästä riippumatta. Jopa niin, että eläkkeetkin pois. Vähentäisi byrokratiaa hemmetisti....
...mutta raha ei riitä siihen, että voitaisiin maksaa kaikille 800 €/kk kansalaispalkkaa. Jos joudutaan tyytymään 400-500 €/kk tasoon, niin sen päälle on pakko jaella sitä sun tätä harkinnanvaraista tukea, mikä vesittää koko idean - tulee siis byrokratiaa, kannustinloukkuja jne jen. Lisäksi tämä olisi vielä nykysysteemiäkin kalliimpi ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyyliin 400 € asukkaiden määrä x 100 €. Eli kolmihenkiselle perheelle 700 €/kk.
> Itse ehdottaisin, että lapsille maksettaisiin prosenttiosuus, joka kasvaisi hiljakseen iän myötä ja nousisi 100% kansalaistuloon kun täyttää 18. Lapsilisistä voisi samalla luopua.
Niin , se kansalaispalkka olisi kiva, mutta sillä edellytyksellä, että olisi VAIN kansalaispalkka eikä sen päälle mitään asumistukia, porrastettuja lapsilisiä yms. Eli sama raha jokaiselle kansalaiselle, iästä riippumatta. Jopa niin, että eläkkeetkin pois. Vähentäisi byrokratiaa hemmetisti....
...mutta raha ei riitä siihen, että voitaisiin maksaa kaikille 800 €/kk kansalaispalkkaa. Jos joudutaan tyytymään 400-500 €/kk tasoon, niin sen päälle on pakko jaella sitä sun tätä harkinnanvaraista tukea, mikä vesittää koko idean - tulee siis byrokratiaa, kannustinloukkuja jne jen. Lisäksi tämä olisi vielä nykysysteemiäkin kalliimpi ratkaisu."Jopa niin, että eläkkeetkin pois."
Luuletko, että joku tekisi enää töitä ellei se kasvattaisi maksettavan eläkkeen määrää?
Puheesi on syvältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jopa niin, että eläkkeetkin pois."
Luuletko, että joku tekisi enää töitä ellei se kasvattaisi maksettavan eläkkeen määrää?
Puheesi on syvältä.> "Jopa niin, että eläkkeetkin pois."
> Luuletko, että joku tekisi enää töitä ellei se kasvattaisi maksettavan eläkkeen määrää?
Jos palkka on 100 k€ vuodessa, niin siitä pitäisi pystyä laittamaan rahaa sivuun, vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen tms.
Suurituloiset aina niiskuttavat siitä, miten meillä on kova verotus. Eläkemaksuja voisi alentaa, jos ei ole tarvetta maksaa tolkuttoman isoja eläkkeitä nykyisen "saavutettu etu" periaatteen mukaan. Tässäkin siirreitäisiin vastuuta ihmisille itselleen - nykytyyli on liian passivoiva ja johtaa nykytilanteeseen; nuoret miehet eivät edes vaivaudu ammattia hankkimaan, kun kämpät yms. järjestyy ilmankin. Ja saattaapa naiset tulla pian perässä, nyt on kovin muodikasta ryhtyä masentuneeksi, mikä luonnollisesti tarkoittaa, ettei tarvitse töitä tehdä.
BTW, taidat olla vuokrakuorianen, ehkä jopa sossunelätti, kun ehdotukset henkilökohtaisen taloudellisen vastuun lisäämisestä näin pelottavat? Vuokraluukku valittu, jotta jää rahaa elämiseen (tupakkaan ja päihteisiin), ei huolta huomista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> "Jopa niin, että eläkkeetkin pois."
> Luuletko, että joku tekisi enää töitä ellei se kasvattaisi maksettavan eläkkeen määrää?
Jos palkka on 100 k€ vuodessa, niin siitä pitäisi pystyä laittamaan rahaa sivuun, vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen tms.
Suurituloiset aina niiskuttavat siitä, miten meillä on kova verotus. Eläkemaksuja voisi alentaa, jos ei ole tarvetta maksaa tolkuttoman isoja eläkkeitä nykyisen "saavutettu etu" periaatteen mukaan. Tässäkin siirreitäisiin vastuuta ihmisille itselleen - nykytyyli on liian passivoiva ja johtaa nykytilanteeseen; nuoret miehet eivät edes vaivaudu ammattia hankkimaan, kun kämpät yms. järjestyy ilmankin. Ja saattaapa naiset tulla pian perässä, nyt on kovin muodikasta ryhtyä masentuneeksi, mikä luonnollisesti tarkoittaa, ettei tarvitse töitä tehdä.
BTW, taidat olla vuokrakuorianen, ehkä jopa sossunelätti, kun ehdotukset henkilökohtaisen taloudellisen vastuun lisäämisestä näin pelottavat? Vuokraluukku valittu, jotta jää rahaa elämiseen (tupakkaan ja päihteisiin), ei huolta huomista?Kuinka monta tunnet, joilla on 100.000 vuositulot?
Tunsin työssäni paljon nuoria aikuisia ja eläkkeen ja eläkkeeelläolon ajatteleminenkin oli useimmille täysin utopistinen ajatus. Tästä syystä pakollinen palkasta eläkkeeseen säästäminen puolustaa hyvin paikkaansa.
Toisaalta palkat on monelta alalta pudotettu niin alas, että menee kädestä suuhun ja pakollisen eläkekeräämisen jäädessä pois se tuskin tulee nostamaan palkkoja. Se menee tulonsiirroksi työnantajille. Ei motivoi työntekoon ja lisää pimeätä työtä.
Jos tuohon omasäästämiseen mennään, niin se vaatii huomattavaa tiedottamista ja laskelmien esittämistä jatkuvasti julkisuudessa niin, että se varmasti tavoittaa ja motivoi kaikki ikäluokat nuorista aikuisista lähtien.
Maksetussa omassani asun. Tuo ylimielinen asenteesi minuun ei paranna suhtautumista yrittäjiin vaan teet hyvin pahaa. Siivoa tapasi. Tätä palstaa lukevat monet muut lisäkseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta tunnet, joilla on 100.000 vuositulot?
Tunsin työssäni paljon nuoria aikuisia ja eläkkeen ja eläkkeeelläolon ajatteleminenkin oli useimmille täysin utopistinen ajatus. Tästä syystä pakollinen palkasta eläkkeeseen säästäminen puolustaa hyvin paikkaansa.
Toisaalta palkat on monelta alalta pudotettu niin alas, että menee kädestä suuhun ja pakollisen eläkekeräämisen jäädessä pois se tuskin tulee nostamaan palkkoja. Se menee tulonsiirroksi työnantajille. Ei motivoi työntekoon ja lisää pimeätä työtä.
Jos tuohon omasäästämiseen mennään, niin se vaatii huomattavaa tiedottamista ja laskelmien esittämistä jatkuvasti julkisuudessa niin, että se varmasti tavoittaa ja motivoi kaikki ikäluokat nuorista aikuisista lähtien.
Maksetussa omassani asun. Tuo ylimielinen asenteesi minuun ei paranna suhtautumista yrittäjiin vaan teet hyvin pahaa. Siivoa tapasi. Tätä palstaa lukevat monet muut lisäkseni.> pakollinen palkasta eläkkeeseen säästäminen puolustaa hyvin paikkaansa.
Ja tätä pakollista säästämistä sitten toteutetaan näin
> Ei motivoi työntekoon ja lisää pimeätä työtä.
jep jep. Pitää saada ilmaiset asunnot / reilut eläkkeet valtion pohjattomasta kassasta, vaikka koko elämä olisi väistelty eläkemaksujen maksamista. Reilu peli?
> tuo ylimielinen asenteesi minuun ei paranna suhtautumista yrittäjiin vaan teet hyvin pahaa.
Yrittäjilähän just on sitä ongelmaa, että eläkekertymä voi olla surkea. Ratkaisuna isot eläkkeet kaikille... eli lisää niitä eläkemaksuja taakaksi?
Jos olisi se kansalaispalkka, niin siinä olisi ideana, ettei kenenkään tarvi nälkään kuolla. Mutta leveämmän elintason joutuisi kustantamaan itse.
Nyt leveää elintasoa jaellaan saavutettuna etuna. Eli veronmaksajien tehtävä on kustantaa kapealle eliitille muhkeat eläkkeet, ettei eliitti joudu elintasostaan tinkimään siinäkään tapauksessa, että olisi eläkeelle jäädessään puilla paljailla (= ne 100 k€/vuositulot törsätty kokonaan).
- Anonyymi
Kukas niitä on pidellyt sitten.
- Anonyymi
Sinä pitelit..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä pitelit..
asumistuki ei ny ainakaan, - "kaikkihan" muuttais vuokra.asuntoon, jos se niin "halpaa" asumista olisi . . .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi2048284- 424678
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak282250Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192148Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.281955Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?401835Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771746Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni231746Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171653Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391458