Luin juuri Tina Brownin kirjan "Dianan tarina", josta saa käsityksen, että Diana ja Charles halusivat molemmat jossain vaiheessa korjata avioliittonsa, mikä olisikin voinut tapahtua, jos Camilla olisi irrottanut otteensa. He olivat myös jo aika hyvissä väleissä vuosi avioeron jälkeen.
Avioeron julkistamispäivänä Diana meni johonkin hyväntekeväisyystilaisuuteen kädessään kihlasormus ja vihkisormus. Se osoittaa, että hän ei olisi halunnut erota, vaan olisi halunnut, että Charles olisi hylännyt Camillan. Diana olisi halunnut lisää lapsia Charlesin kanssa.
Mielestäni tarinan konna on kyllä Camilla, jonka suuri rakkaus nuorena oli Andrew Barker-Bowles, ei Charles. Andrewin kanssa naimisissa tarpeeksi kauan oltuaan Camilla pitkästyi ja palaili entisen rakastettunsa hoideltavaksi.
Kirjassa sanottiin myös, simppelisti, että Diana suhtautui kielteisesti suuseksiin, kun taas Camillalla lienee ollut toinen suhtautuminen tähän asiaan. Camillan ja Charlesin suhde tuntuu aika "roisilta" ainakin sen salakuunnellun ja julkaistun puhelinkeskustelun perusteella, jossa Charles kertoo Camillalle haluavansa olla hänen tamponinsa. Kontekstista irrotettuna kuulostaa vielä kornimmalta. Oli tällöi vielä naimisissa Dianan kanssa.
Mikä oli se ote, joka Camillalla oli Charlesiin? Uskon, että se liittyi juuri seksuaalielämän piiriin, ei siihen, että Waleseilla oli iso ikäero. Heillä oli aikoja, jolloin he viihtyivät hyvin yhdessä, ja Dianan aikuistuessa ja kenties saadessa lisää lapsia ikäero olisi tasoittunut. Mutta jos pariskunnilla on hyvin erilaiset seksuaaliset tarpeet, sitä on vaikea sovitella. Camillalla ja Charlesilla on saattanut olla sadomasokistis-sävytteinen seksisuhde, jota raikkaan, nuoren ja kokemattoman maalaiskaunottarenkaan voi olla mahdoton lyödä laudalta.
Pelkkää olettamusta kaikki tietysti. (Ja ketä kiinnostaa? No, minua.) Panin merkille prinssi Harryn häissä, että Camilla seisoi yksinään valokuvaukseen kokoonnuttaessa. Charles katseli ympärilleen omituisen poissaolevan näköisenä, ja Camillan ympärillä oli tyhjä kehä, kukaan ei puhunut hänelle. Luulen, että tuollaisissa perhetilaisuuksissa Dianan muisto leijuu ilmassa, hänen puuttumisensa tuntuu poikien mielessä. J
Ymmärränkin täysin prinssi Harryn päätöksen lähteä hovista. Hän ei ole mitään velkaa instituutiolle, joka käytti hänen neitsyt-äitiään oman brändinsä pönkittämiseen, mutta itse unelmien prinssi Charles ei hoitanutkaan omaa osuuttaan: ollut uskollinen Dianalle everafter. Luulen, että se olisi Dianalle riittänyt. Hän ei olisi joutunut tilanteeseen, jossa kiitää Pont Alman tunneliin ylinopeutta ajavan humaltuneen kuljettajan kyydissä playboy vierellään, ilman turvavöitä.
Avioeron julkistamispäivänä Diana meni johonkin hyväntekeväisyystilaisuuteen kädessään kihlasormus ja vihkisormus. Se osoittaa, että hän ei olisi halunnut erota, vaan olisi halunnut, että Charles olisi hylännyt Camillan. Diana olisi halunnut lisää lapsia Charlesin kanssa.
Mielestäni tarinan konna on kyllä Camilla, jonka suuri rakkaus nuorena oli Andrew Barker-Bowles, ei Charles. Andrewin kanssa naimisissa tarpeeksi kauan oltuaan Camilla pitkästyi ja palaili entisen rakastettunsa hoideltavaksi.
Kirjassa sanottiin myös, simppelisti, että Diana suhtautui kielteisesti suuseksiin, kun taas Camillalla lienee ollut toinen suhtautuminen tähän asiaan. Camillan ja Charlesin suhde tuntuu aika "roisilta" ainakin sen salakuunnellun ja julkaistun puhelinkeskustelun perusteella, jossa Charles kertoo Camillalle haluavansa olla hänen tamponinsa. Kontekstista irrotettuna kuulostaa vielä kornimmalta. Oli tällöi vielä naimisissa Dianan kanssa.
Mikä oli se ote, joka Camillalla oli Charlesiin? Uskon, että se liittyi juuri seksuaalielämän piiriin, ei siihen, että Waleseilla oli iso ikäero. Heillä oli aikoja, jolloin he viihtyivät hyvin yhdessä, ja Dianan aikuistuessa ja kenties saadessa lisää lapsia ikäero olisi tasoittunut. Mutta jos pariskunnilla on hyvin erilaiset seksuaaliset tarpeet, sitä on vaikea sovitella. Camillalla ja Charlesilla on saattanut olla sadomasokistis-sävytteinen seksisuhde, jota raikkaan, nuoren ja kokemattoman maalaiskaunottarenkaan voi olla mahdoton lyödä laudalta.
Pelkkää olettamusta kaikki tietysti. (Ja ketä kiinnostaa? No, minua.) Panin merkille prinssi Harryn häissä, että Camilla seisoi yksinään valokuvaukseen kokoonnuttaessa. Charles katseli ympärilleen omituisen poissaolevan näköisenä, ja Camillan ympärillä oli tyhjä kehä, kukaan ei puhunut hänelle. Luulen, että tuollaisissa perhetilaisuuksissa Dianan muisto leijuu ilmassa, hänen puuttumisensa tuntuu poikien mielessä. J
Ymmärränkin täysin prinssi Harryn päätöksen lähteä hovista. Hän ei ole mitään velkaa instituutiolle, joka käytti hänen neitsyt-äitiään oman brändinsä pönkittämiseen, mutta itse unelmien prinssi Charles ei hoitanutkaan omaa osuuttaan: ollut uskollinen Dianalle everafter. Luulen, että se olisi Dianalle riittänyt. Hän ei olisi joutunut tilanteeseen, jossa kiitää Pont Alman tunneliin ylinopeutta ajavan humaltuneen kuljettajan kyydissä playboy vierellään, ilman turvavöitä.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Piiri pieni pyörii briteilläkin.
Prinsessa Anne, Charlesin sisko, seurusteli aikoinaan Andrew Parker-Bowlesin kanssa.
Sattunut paljon monarkeillakin.
Jospa Charles tarvii voimakkaan naisen rinnalleen?
Mutta vaimoksi piti saada neitsytpuoliso.
Rakastajattaret maailman sivu pyörineet monarkian maailmassa.
Prinssi Charles on TÖRKEÄ !
No mikäs Diana oli ? Useita miehiä kierrätti avioiiton aikana .miltähän lapsiata tuntui
Kuningatar on törkeä kun esittää toiveensa että Camillasta tulee kuningatar
Ei yhtään ihme kun Harry ei ole tuossa perheessä viihtynyt
Pian saamme lukea Harryn kertomuksia tästä kaikesta .
Suosio laskee Camillan ja Charlesin aikana.wiliam ja Kate ovat liian laiskoja tekemään työtä ja Kate matkii nykyään Meghania pukeutumisessa sekä lapsiin liittyvissä asioissa
Nyt menossa olevalla matkalla pariskuntaa ei haluttu päästää paikkakunnalle kun eivät pitäneet heistä . Mielenosoitukset olivat niin kovat heitä vastaan että joutuivat siirtämään vierialunsa muualle
Miltähän mahtoi Wiltsusta ja Katesta tuntua
Niin piti , se oli kuningattaren tahto
Tämä niin totta , Harry on ollut rohkea
Veljestään siihen ei ole
Wiliam suuttunut kun julkisesti selvisi että Kate itkettää Meghania
Katesta kun ei saa sanoa mitään , luxusta rakastava pariskunta
Tämän kaiken aloitti kuningatar .
Pari oli tavannut vain 13 kertaa kun mamma pisti poikansa kosimaan ..........
Meghan matkii sekä Katea että Dianaa pukeutumisessa. Ihan pimeä päästään koko eukko.
Hovissa on aina ollut rakastajia . Tuolloin tyydyttiin kulissi liittoihin . Pitää ymmärtää että ketään ei voi väkisin rakastaa ei edes Dianaa
Ei hän mikään pyhimys ollut , kaukana siittä
Kärsi kultaisista kahleista niinkuin kärsi Meghanikin
Ei ole , vaan mies joka halusi rakkautta !
Suhde Camillaanha lämpeni vasta kun Diana oli pettänyt miestään !
Satuahan lehdistö halusi weljesten ,katen ja Meghanin kanssa
Voima nelikko ja kun se ei sitä saanut alkoi valtava haukkuminen
Meghan on ollut aina ! Loistava pukeutuja
Upea
Katehan pyysi häneltä vinkkejä
Millä tavalla ?
Diana tiesi mihin ryhtyi
Hän kertoi kylläkin niin että kun Diana petti ensin häntä oli hän valmis lähentymään Cammillan kanssa
Katsoppa tarkempaa , Meghanilla on oma tyyli ollut aina , hän on tarkka tyylikkyydestään oma vahva maku .
Katehan on nimenomaan pyytänyt vinkkejä meksulta , onneksi kerta nuo ikuiset takkimekot sekä vanhanaikainen tyyli ei sovi tähänpäivään
Eivätkä nuo jakkupuvut istu hänelle vieläkän , hän on liian lauta niihin
DIanaahan Kate on kunnioittanut pukeutumalla saman tyylisiin mekkoihin
Charles olisi halunnut mennä Camillan kanssa naimisiin jo nuorena, isänsä ja dickie eno ei antaneet , kuningatar ei myöskään ollut suopea. Hovi saa syyttää itseään, kaikki Elizabethin lapset jotka on menneet ns sopivan kanssa naimisiin ovat eronneet. Ainoa joka sai valita puolisonsa on edelleen naimisissa.
Peittäisi vain ne riukusääret housuilla tai pitkällä hameella. Suuret korkokengät tikkujen päässä pahan näköistä. Kauniita sääriä ei voikaan rahalla ostaa.
Camilla anto persettä paremmin ja teki mitä hörökorva halusi,ihan simppeli juttu.Charselilla on iso mela,täytyyhän se johonkin saada sopimaan,Camillalle se mahtu paremmin,ihan simppeli juttu.
Meghan on ollut muodissa mukana iät ja ajat ! Hänen ei tarvitse matkia ketään
Katehan pyysi häneltä apua jakkupuku pukeutumiseen ,
Kate matkii Tanskan kuningatarta mikä onkin selkeästi tuotu näytille
Edward on pysynyt liitossaan , ihaili Dianaa jos ei rakastanutkin .
Charles oli koko avioliiton ajan seksisuhteessa tähän örkki Camillaan, Dianalla ei siihen sanavaltaa ollut. Miksei Diana itsekin olisi hakenut miesseuraa,avioliittohan oli pelkkä kulissi.
He olivat molemmat törkeitä !
No toisinaan tämäkin on todistettu
Mielestäni Camillaa ei ole yksin syyttäminen tässä asiassa. Tietenkin se oli väärin alkaa vehdata naimisissa olevan entisen rakkaansa kanssa,mutta Charles oli aivan täysillä koko jutussa mukana. Heiden teerenpelinsä oli jo silloin päällä kun CHarlesin piti mennä Dianan kanssa naimisiin.
Mielestäni pitää myös muistaa se tosiasia, että ei Charles suinkaan voinut olla onnellinen järjestetyssä liitossa eikä varmaan Dianakaan pidemmän päälle. He tuskin tunsivat toisiaan ja heillä ei ollut yksinkertaisesti juurikaan mitään yhteistä. He tapailivat myös todella vähänaikaan ja silloinkin he havoin olivat kahden. He olivat niin erilainen pari ja avioliitto tuli sen takia, koska hovissa katsottiin Dianan kaltaisen nuoren neitsyen olevan paras valinta synnyttämään kuninkaallisia jälkeläisiä tulevalle kuninkaalle.
Charles ei voinut sietää sitä, että Diana oli kansan keskuudessa kiinnostavampi ja suositumpi kuin hän itse. Hän ei antanut Dianalle paljoankaan huomiota eikä yhtään tukea silloin kun Diana olisi sitä tarvinnut. Tukea ei tullut myöskään hovista ja Diana oli käytännössä yksin. Hänen ainoa ilonsa olivat loppupeleissä hänen lapsensa.
Charles ei myöskään suostunut selvittelemään Dianan kanssa pariskunnan ongelmia ja Camillan läsnäolo vain lisäsi parin vaikeuksia.
Camilla oli kauhuissaan kun Diana jutteli h'nen kanssaan ja kertoi että tietää tämän suhteesta Charlesiin. Camilla olisi voinut lyödä tuon pelin poikki , mutta olisiko se muuttanut Charlesin ja Dianan avioliiton suuntaa loppupeleissä mitenkään ratkaisevasti? Dianallahan oli jo rakastajia ja avioliitto oli täysin tuhoon tuomitussa tilassa.
En mitenkään puolustele ketään, mutta mielestäni asioita on hyvä tarkastella myös siltä kantilta että monet asiat vaikuttivat Dianan elämään ja avioliittoon, ei yksistään Camilla. Charlesilla ja hovilla oli myös suuri vaikutus .
Niin kuin hänen omassa käytöksessään mistä tiedämme mikä on valetta mikä totta , Diana osasi kyllä manipuloida hyvin lehdistöä , hänhän halusi vain sen että löytää miehen joka ei ikinä pysty eroamaan hänestä traumatisoitunut omien vanhempiensa erosta
hän myös petti miestään usean miehensä kanssa ja tosiaankin sai mahdollisuuden mieheltään näyttää että liitto sujuu Diana olisi halunnut elää kulissia
Camilla on myös TÖRKEÄ !
Kuka Charlesin ja Dianan avioliiton järjesti, kun sanottiin JÄRJESTET TY AVIOLIITTO ?
Dianan siskohan seurusteli Charlesin kansda . Mutta Hovi huomasi kin Dianan . Nuori.muokattavissa nuhteeton neitsyt oli tehtävään sopivampi
Niinkui Dianakin
Wiliam ei myös halua että Kate on häntä suositumpi . Olisivat ylpeitä upeista vaimoistaan
Äläs ny. Hänestä tulee kaunis ylistetty kuningatar
Huraaaa
Di tiesi mennessään naimisiin jo nämä kuviot . Olisi sanonut EI
Ei tule.
Willyn ja Katen pojasta tulee seuraava kuningas,
koska kuningataräiti elää hyvin hyvin vanhaksi ja
Charles ehtii kuolla,
samoin kuolee Willykin tapaturmaisesti ja
hups, Willyn vanhin poika onkin jo täysi-ikäinen ja
kuningas!
Että silleen.
Myös Kate varoo tätä ettei suosionsa ylitä miestään ? Ahdistavaa varmaan kun joutuu pysymään takaalalla ettei tule ongelmia miehensä kanssa
Hovilla on ollut Dianan aikana merkitystä niinkuin nyt oli meghanin
Mistä ne muka tiesi että Diana oli neitsyt?kävikö joku sormella koklaamassa?
Aloittajalta kiitos kiinnostavista kommenteista.
Ehkä vähiten "syyllinen" on ikänsä vuoksi Diana, jolla oli tyttömäisen romanttinen kuva rakkaudesta, hänhän ahmi isoäitipuolensa Barbara Cartlandin kirjoittamia imeliä rakkausromaaneja. Charlesilla ja Camillalla oli jo ikää ja elämänkokemusta.
Kuvista näkee, että häamatkan jälkeen puolisoiden välit näyttävät olevan kankeat, Balmoralin maastossa otetussa videossa molemmat ovat aika vaivautuneen ja teennäisen oloisia, ei lainkaan sellaisia kuin häämatkallaan toistensa kimpussa jatkuvasti ollut pari näyttäisi.
Sääliksi käy Dianaa, joka ei saanut muuta kuin lapset siitä, mitä haaveili.
Mutta vanhemmiten hän halusi tehdä jotain järkevää. Tuossa kirjassa joku amerikkalainen poliitikko sanoi Dianan sanoneen, että on vaikea löytää mielekästä tekemistä.
On tässä maailmassa muutki eronneet
Ihmisiä petetty mennentullen
Ei mieskään voi väkisin rakastua
Diana oli niin nuori kun meni naimisiin kokeneen Charlesin kanssa. Mutta ihmettelen miten Dianasta on tehty joku pyhimys, jonka äitiyttä ylistetään. Nainenhan kyseli pojiltaan näyttääkö hänen tissinsä liian pieniltä. Mieleltään hän oli sairas, aivan kuten Harrykin.
Onko tuo edes totta
Harry ei halua tuollaista kulissia . Kaksinaamaista tekopyhyyttä . Ei ihme että on masentunut ollut . Eikä esitä mitään hän onkin ollut aina avoin rehellinen
Mies !uskalsi lähteä !
Harryn mielenterveysongelmat periytyvät hänen biologisen isänsä puolelta, joka on Dianan entinen henkivartija ja punatukkainen.
Punatukkaiset ovat aina hulluja ja peikkoja, jotka eivät pääse Taivaaseen. :D :D :D
Dianaa otti päähän kun Camillalla oli isommat munkit,siksi kyseli.
ilmeisesti rouva halusi vain kruunun ja elää onnettomassa liitossa
Diana kärsi jo lapsuus aikana mielenterveys ongelmista, eikä suostunut lääkitykseen ym , ei varmasti ole ollut miehelle helppoa seurata hänen touhujaan hyvä äiti ei halua tappaa tai vahinkoittaa lastaan
hänhän hyppäsi rappusista alas raskaana ollessaan , olisko niin että olisi puhunut kaikki omaksi edukseen
ehkä Harrynkin on helpompi olla pois kaiken keskiöstä vaikka nyt kaikki haukkuu mexiä
Surulline tarinahan tuo on. Entä jos Diana ja rakastajansa olisivat selvinneet onnettomuudesta ja menneet naimisiin? Meillä olisi silloin prinsessa melkein sukulaisena! Tämän menehtyneen "rattopojan" äitipuoli on suomalainen ja vanhimmalla siskopuolellakin on upea oma talo Espoon eliittialueella!
Aiai mitä menetimmekään!
Emme mitään
Tuskimpa heitä kiinnostaisi Espoon nurkat
Emme mitään . Kerta Dodin perhe ei ole ennenkään juuri tälläisissä piireissä liikkuneet saatikas suomessa
Camilla ei pilannut Dianan elämää, vaan Charles.
Camilla meni naimisiin perusti perheen. Se oli Charles joka ei päästänyt irti ja hylki jatkuvasti vaimoaan alusta alkaen.
Totta on tietenkin, että myöhemmin Cmillakin syyllistyi Dianan ahdingon lisäämisen, koska ei pysynyt erossa Charlesista.
Camilla ja Charles seurustelivat jo nuorina ennen Dianaa ja he olivat syvästi rakastuneita.
Tina Brownin kirja on kerrottu miten sattuu, niinkuin kaikki Dianasta kerrotut "elämänkerrat". Diana ei todellakaan halunnut jatkaa liittoa Charlesin kanssa.
Ap ei ole tainnut katsoa sitä perustavaa haastattelua jossa Diana kertoo itse avioliitostaan ja elämästään Walesin Prinsessana.
Eivätkä kaikki kunikaalliset ylenkatsoneet Dianaa, kuningatar Elisabet kyllä, koska tiesi luultavasti miten asiat olivat ja tiesi miten ne meneevät ja tiesi ettei voisi muuttaa mitään.
Pojat ovat kummatkin hyväksyneet Camillan Walesin prinsessana ja samoin on suurin osa briteistä nykyään.
Hassua että asiaa puidaan vielä vuosikymmeniä Dianan kuoleman jälkeenkin.
Ei silti, en itsekään tykkää Camillasta, en ole koskaan tykännyt.
Dianasta olis tullut suurenmoinen kuningatar, mutta aina ei käy niinkuin toivoisi.
Brittien poliittinen älymystö on sitä mieltä että Charlesista tulee kelvoton kunkku (on kuulemma tuhlari ja lortvake) mutta silekään asialle kukaan ei voi mitään. Kuningatar on tehnyt erittäin selväksi että perimysjärjestystä Ei Muuteta.
Jokainen on oman elämänsä seppä , ei hyvää liittoon eikä rakkauteen pysty muut vaikuttamaan
Charles on myös ihan sairas seksiaddikti !"Diana ei pitänyt suuseksistä"? On siinä tulevan kuninkaan huolet ???
Herra+Didlo+ja+rva+tampax+.+Näin+kutsutaan+heitä+.+
Kyllä . Hän tiesi senkin että jollei sexi pelaa niin ei pelaa liittokaan
mutta se muuttuu
Ai, eikö kohtalokaan?
Oletko itse sepittänyt oman elämäsi ihan ite, ihan kokonaan? Eikö koskaan kohtalo ole puuttunut peliisi?
Odotahan vain.
No mikäs se tollanen muija on joka ei tuosta pitäis , ei ihme
Eipä tarvi odotella , kaikenlaista sattunut
Mutta silti olen oman elämän i seppä
Minä olen nainen ja tykkään seksistä,mutta suuseksi on todella yäk.Valehtelee se nainen,joka siitä sanoo pitävänsä.Teeskentelyä,samoin kuin kamala kirkuminen valeorgasmissa.Siihen on sortunut jokainen nainen,minäkin silloin kun en vielä keskittynyt täysillä omaan nautintooni.Miksi meille naisille tärkeintä on,että mies on tyytyväinen,molemmille se kuuluu!
Surullinen tarina, siitä miten äiti ei hyväksy lapsensa (Charleksen) rakasta. Diana joutui ihan ulkopuolisena tähän draamaan.
Diana on ollut kuvioissa mukana pienestä pitäen , olivat hovin kanssa tekemisissä aina, ja hänen siskonsahan seurusteli Charlesin kanssa , mutta tulikin vaihto nuorempaan siskoon kun hän oli sopivampi tulevaan tehtävään , kuka nainen suostuisi tuollaiseen ? no ehkä joku joka elää haavemaailmassa , rakkaus on tärkeintä , olisi toivonut Dianankin se vielä löytävän . turvavyö olisi kannattanut olla kiinni ettei näin olisi käynyt , kamala kohtalo ja surullista varsinkin lasten kannalta
Hirveää kohtelua lapsille,jotka olivat juuri menettäneet äitinsä ! Hirvittävän kylmää kohtelua Charles ilta ja myös kuningatar Elisabetilta "ETTE ITKE NYT KÄVELLÄÄN,",arkun jäljessä.Ihme etteivät ole mielisairaita !
Charles oli mustasukkainen Dianalle ihailusta !?
Tätähä myös Kate pelkää ja pyrkii olemaan enemmän miehensä taustalla
Wiliamhan on perinyt isänsä luonteen . Niinkuin Harry äitinsä .
Eikös itse kuningatar suonut miehellekkin omia juttuja näin hän itse on kertonut
Di ei ole ollut koskaan ulkopuolinwn . Hän tulee lähipiiristä.elänyt heidän seurassaan pienestä pitäen. Hovi sekä kuningaaliset ollut hyvin lähellä perhettä ym
Siskonsa seurusteli Charlesin kanssa joten tarkkaa tiesi missä mennään
Niinhän se on et rumat saavat toisensa. Camillahan on kauheen näköinen!!! Ei ihme et halusi Charleksen kun ei ole komeutta hänellekkään annetttu. Diana oli kaunis ja Camilla oli niin kateellinen että halusi rikkoa sen liiton, halusi itse elää toisten kustannuksella. Tavallaa on syyllinen Dianan kuolemaan, ilman tänän harakan väliin tuloa ei Diansta olisi tullut onneton, ja siksi lehdet halusivat tietää ja jahtasivat.. lopun kaikki tietää.
Jos camilla ei olisi tullut väliin diana olisi vieä olemasa. JOtkut vaan on niin kateelllisia jopa rumat akat että rikovat toisten perheet.
Di tulee erittäin onnettomasta kodista , jossa sisar seurusteli ennen häntä Charlesin kanssa ,outoa vaihtamista, jotenkin sairasta , Cmi ei ole kain oikein koskaan osoittanut kateutta , mutta rakkautta , tasapainoisuutta ym kylläkin ,Di sai kipinän syyttää kaikesta häntä , kun ero tuli , katsomatta peiliin ollenkaan hyvä manipuloimaan hän oli , herra sanoi jo alkuvaiheessa että heillä ei ole mitään yhteistä eiköhän se ole se syy eroon , Dianahan olisi elossa jos olisi käyttänyt turvavyötä . miksi miestä et syyttele vaan naisia , onko itsellesi käynyt niin et ukkos lähti toisen matkaan ? eikähän di , ssä ollut kestämistä
onhan siellä perheessä jotain vikaa jos sen pystyy rikkomaan
Dianahan ei ole ollut mikään kaunotar , sievä kylläkin , hän on täysin saman näköinen kun vanhempi pojista , vain hiuksista erottaa kumpi on kumpi jos Wiliam meikkaisi olisi äitinsä kaksoisolento , e heist' kukaan ole ruma personallisia kaikki
Eiköhän tuossa ole ollut rakkaudesta kyse . Ei tuo Dianakaan viaton ole ollut
Eiköhän Dianan tappanut se kun ei pitänyt turvavyötä
Jos heillä olisi ollut poliisisuojelu niin ei DI olisi ollut humalaisen kuljettajan kyydissä
Ei kukaan riko kenenkään perhettä . Ongelmat ovat jo olemassa
No. Ukothan ne valintasa tekeejoku syyhän siihen on että käyvät vieraissa
Britit on kaikki saman näkösiä,saarivaltion sisäsiittoisia suurin osa.
Aloittaja täällä jälleen. Olen lukenut Dianasta aika monta elämäkertaa, mm. hänen luotto-hovimestarinsa Paul Burrellin kirjoittaman, jota ei ole käännetty suomeksi. Olen myös nähnyt Panorama-haastattelun, jota Diana myöhemmin piti isona virheenä. Hän muunteli totuutta monessa kohden.
Monissa elämäkerroissa kiistetään mm. se, että Diana olisi heittäytynyt alas portaita, vaikka saattoi niin väittääkin. Kyseessä oli kompastuminen. Mikä on totuus siitä? Tällä palstalla sitä voidaan tuskin ratkaista.
Monessa teoksessa myös sanotaan, että kuningatar Elisabet piti Dianasta. On huomionarvoista, että kuningatar kumarsi Dianan arkulle. Kuningatar on kumartanut vain sotaveteraaneille aiemmin.
Camilla oli nuorena umpirakastunut Barker-Bowlesiin, ei Charlesiin.
Mitä useamman elämäkerran heistä lukee, sitä enemmän hahmottuu sellainen kuva Charlesin ja Dianan avioliitosta, että ikäero ja erilaiset kiinnostuksen kohteet eivät olisi välttämättä olleet kohtalokkaita. (Ei tuo Camillakaan kovin filosofiselta ajattelijalta vaikuta, jos ei Dianakaan sitä ollut.)
Avioliiton alkuvuosina parilla oli eämäkerturien mukaan (esim. Burrell) viihtyisääkin yhdessä: tulivat viikonlopuksi Highgroveen ja söivät TV:n ääressä, vaihtoivat kuulumisia viikostaan kuin kuka tahansa työssä käyvä pariskunta. Harryn syntymää edeltävänä aikana olivat läheisiä.
Diana sai syvyyttä ja tarkoitusta elämäänsä viimeisinä vuosinaan mm. maamiinoja vastustaessaan. Charles on luonnonsuojelija ja luomu-viljelijä. Kyllä he olisivat löytäneet yhteisiä intressejä ajan kanssa.
Jak
Eikös hän itse kertonut tuosat heittäytymisestä .onneksi hän löysi tasapainon vähän vanhempana , sillon on parempi lopettaa suhde kun siinä ei ole rakkautta
On myös omituista väittää, että Diana olisi ollut psykoottinen. Joka niin sanoo, ei tiedä psykoosin ja neuroosin eroa. Dianalla oli ongelmia, addiktioita jne, mutta hän ei olisi pystynyt hoitamaan julkisia tehtäviään,jos hän olisi ollut psykoottinen. Psykoosi rampauttaa ihmisen työkyvyn ja sosiaalisen olemisen.
Diana oli vasta kymmenvuotias kun Charles ja Camilla ensi kertaa tapasivat ja rakastuivat toisiinsa. En tiedä mitä Charlesin perheellä oli heidän naimisiin menoa vastaan 1970 luvun alussa. Ehkä Camillan vanhemmat eivät olleet tarpeeksi "hyvää perhettä ja aatelissukua"
Se oli todella suurta rakkautta ja elämä sekä kuninkaalliset vaatimukset johdattivat heidät eroon kunnes sinetöivät rakkautensa vuonna 2005.
Eihän Charles ja Diana olleet tavanneet toisiaan kuin kymmenkunta kertaa ennenkuin kihlautuivat eikä varmaan Dianalla ollut edes aavistustakaan siinä vaiheessa miten vahva Charlesin kaipuu ja rakkaus oli Camillaa kohtaan. Dianahan otettiin hoviin vain synnyttämään kruununperijä.
Camillalla oli ollut seksisuhteita ennen Charlesia, ja Buckinghamin palatsissa arveltiin, ettei ole kiva, jos tulevaisuudessa joku randomi äijä avautuu lehdille yöstään Englannin tulevan kuningattaren kanssa. Siksi Diana.
Windsorithan tunsivat Spencerien perheen vanhastaan, nämä asuivat Park Housessa Sandringhamin palatsin mailla ennen kuin Dianan isä sai jaarlin arvon isänsä kuoltua ja muuttivat Althorpiin.
Kun kilpaillaan lattapeppuisimman naisen tittelistä, on Diana vahvoilla sen kisan voittajaksi. Eräs suomalainen naismeteorologi on kuin kopio Dianasta.
Onkohan Charles manipuloinut nyt, ehkä dementtisen äitinsä, antamaan Camillalle kuningattaren arvonimen sitten kun aika Elisabethista jättää. ?
Elisabeth ei todellakaan ole dementti vaan ihan välkky ja hoksaavainen nainen. Mediassa luki että oli tehnyt päätöksen jo viisi vuotta sitten Camillan suhteen. Naista on kehuttu niiden piirien toimesta, joissa hän tekee hyväntekeväisyystyötä. Hyvin hoidettu työ ansaitsee palkkion.
Toinen juttu, mikä tämä myytti Dianan neitsyydestä on. Mitään tutkimuksia ei tehty, onhan se tuohon aikaan ollut ehdottomasti ehdottoman vanhanaikaista. Dianalla oli ennen Charlesia ollut kaksi poikaystävää eli eli ihan normi teinin elämää johon luonnollisesti kuului myös se maailman vanhin asia.
Kyllä se oli Charles joka sen pilasi. Jos olisi ollut miestä olisi luopunut kruunusta. Englannin hovin poja rivoja pukkeja. Hovi pilasi yhden nuoren lahjakkaan naisen elämän.
Diana oli viehättävä. Mutta lahjakas hän ei kyllä ollut, ei koulussa eikä tanssissa eikä muussakaan lajissa. Itsekin hän sanoi olevansa air-head.
Pianoa osasi kuitenkin soittaa. Youtubesta katsoin vähän aikaa sitten vanhan Australian matkalta kuvatun pätkän jossa he vierailevat paikallisessa konservatoriossa. Diana käy soittamamaan, olisko se ollut Rahmanovin pianokonserttoa, tuosta vain ja vie jälleen kerran kaiken huomion valovoimaisesti itseensä.
Pätkän lopussa konservatorion pääopettaja käy Dianaan kiinni tyylillä jota voisi jo kuvailla seksuaaliseksi ahdisteluksi, mutta siihen aikaan siihen ei kukaan kiinnittänyt huomiota. Paitsi tietysti Diana joka oli miehen lähentelyistä (Charlesin läsnäollessa!) selvästi ahdistunut.
Videopätkä löytyy esim. youtubesta "Princess Diana plays piano in Australia
Ontuvaa soittoa oli! Virhelyöntejä ja kaukana Rahmanovin hengestä!
Ihan tavallinen pimputtaja. Vain prinsessa-titteli keräsi huomiota.
Mitäs lahjoja hänellä oli ??
Hän ei selviytynyt / suorittanut tutkintoa joka vastaa suomalaista petuskoulua !
Lahjakkuudesta ei voi kyllä puhua
Yhdestä asiasta haluan onnitella Camillaa, siitä ettei hän ole käynyt kohottelemassa kasvojaan eikä siloitellut ryppyjään botoksilla.
Jopa Charlesilla silokkaammat kasvot kuin vaimollaan.
Camilla on ketjupolttaja.
En ole koskaan pitänyt Camillasta tai tämän perheestä. Enkä ole lainkaan innoissani ajatuksesta että hänestä tulisi seuraava kuningatar Yhdistyneisiin Kuningaskuntiin.
Myös Harry ei pidä ajatuksesta
Camilla on hoitanut kuninkaalliset velvoitteensa ihan hyvin, on ymmärrettävää ettei briti pidä hänestä, koska ajattelivat hänen olevan Dianan pahan olon kierteen takana. Ehkä joskus tulee julki myös Camillan versio.
Ruma-Kalle on kotonansa Ruman-Kaisan rinnalla! Ei tunteita komennella!
Ja nyt on kerrottu että Katea tylyttänyt pahasti
Pistänyt ruotuun että varmaan tietää kuka on ykkönen
Jos hänelle oltaisiin suotu turvatoimet niinkuin muille hovissa
Hän eläisi vieläkin
Harry on järkevä kun suojaa perheensä kaikelta siltä kauheudelta mitä lehdistö esm . Tekee jahdatessaan heitä
Mohamed Al-Faied neuvoi heitä siirtymään toiseen hotelliin. Kuskina oli alkoholia nauttinut ja Dianalla ei ollut turvavöitä. Loppu onkin sitten tragediaa.
Poliisi suojelussa ei olisi lähdetty humalaisen kuskin kyytiin
Ruotsalainen sarjakuvapiirtäjä oli poliisin suojelussa ja poliisiauto meni suoraan rekan alle.
En ole koskaan pitänyt Camillasta kauhean paljon, mutta nyt annan esimerkin miten nopeasti mielipide voi muuttua. Charles ja Camilla vierailivat tuoreimmassa Lontooseen sijoittuvassa Eastenders saippuaoopperan erikoisjaksossa. Vierailu juhlisti Kuningatteren platina-juhlavuotta. He sopeutuivat sarjan menoon todella hyvin ja vaikuttivat äärimmäisen huumorintajuisilta ja aidoilta ihmisiltä molemmat. Molempien, varsinkin Camillan, pisteet nousivat omissa silmissäni ihan huomattavasti. Hauska yksityiskohta on että sarjan pubin (queen victoria) omistajien buldoggi on nimeltään Lady Di. Sitä ei tässä jaksossa luonnollisesti näytetty.
Tai tyrkky Diana pilasi C&C aidon rakkauden, kun brittihovin määrääjät eivät hyväksyneet Camillaa, eronnutta naista ja jo muutaman lapsen äitiä.
Mutta C&C rakkaus kesti Charlesin ja Dianan "pakkoavioliiton tyrskyissä",mikä loppui kuin kananlento Dianankin ollessa uskoton myös.
Kuka oikeasti onkaan Harry-poloisen isä?
Dianan suosikkiTallirengin näköinen Harry ainakin on!
Harry näyttää ihan isoisältään samanlaiset hampaat. Charlesin lähellä olevat silmät. Punainen pehko on Spsencereiltä, samoin päänmuoto. Dianan faija oli tyhmä, eteni pelkän arvonimen voimin. Dianan broidilla taas on useampi korkeakoulututkinto. Yleensä miehen geenit menee tyttärelle ja tyttären geenit sitten pojalle eli tyhmägeenit menee sitten tälle littlebetille.
Joo nuori nainen tekee lapsia!! Camilla ei lapsia suhde ollu kokoajan ennen Daianaa!!.
prinssi Charles on Camillan pojan kummisetä. Camilla meni naimisiin Charlesin parhaimman kaverin kanssa. Oliko kyseessä maksettu avioliitto kuningashuoneen puolelta?. Näin pystyivät Camilla ja Charles tapaamaan toisiaan koko ajan.
Prinsessa Dianan ex-henkivartija Allan Peters väittää, että prinsessan ja prinssi Charlesin avioliitto romahti Dianan syrjähypyn vuoksi, eikä Charlesin ja tämän entisen rakkaan Camilla Parker-Bowlesin suhteen myötä. Asiasta uutisoi Daily Mail.
Tuo olikin Brittiejen vaikea uskoa , se oli heille järkytys että Diana oli tehnyt mitään pahaa
Vähän saman lailla nyt kun haukutaan Harrya
Joka rohkeasti näyttää kuinka kulissia tuo kaikki on
Se on perhe joka tukee perhettään
Tuolla se on niin että kultaisen häkin ovia ei raoteta
Dianalla ei muuten ollut mikään hyvä maine tuolloin brittienkään silmissä. Enemmän media oli nuoresta naisesta innostunut kun näytti niin hyvältä kuvissa. Kyllähän Dianan miesten perässä juokseminen oli aivan järkyttävää, hänellähän oli tämä vainoamistaipumuskin. Diana valitsi muuten Dodin vaikka oli saanut kutsun viettää lomaa yhdessä poikiensa kanssa.
Laitetaanpas taas faktaa. Heinäkuun puolivälissä 1997 olivat pojat äitinsä kanssa lomalla Mohammed Al Fayedin kutsumana Ranskan ST Tropezissa. Siellä hän tapasi Dodin ensimmäisen kerran. Kuukautta myöhemmin Diana kuten Dodi kuolivat auto-onnettomuudessa.
Heinäkuun alussa 1997 oli Dianan parivuotinen suhde sydänkirurgiin Hasnat Khaniin päätynyt eroon.
Camilla oli Charlesin rakastajatar niin ennen Charlesin avioliittoa,avioliiton aikana,ja eron jälkeenkin. Myös Camilla petti aviomiestään koko ajan.
Niinhän tuo oli koko avioliiton ajan Charlesin rakastajatar ,Camilla. Hyvin tympeän oloinen nainen, ikeän näköinen.
Camillahan oli Charlesin ja Dianan häissäkin kirkossa. Mutta ei Charles ollut yhtään parempi kuin Camillakaan. Oli Camillan rakastajana koko kummankin avioliiton ajan. Siinä ei paljon Camillan aviomiehenkään tunteita ajateltu.
Camilla ja aviomiehensä erosivat vuonna 1995, Charles ja Diana erosivat vuonna 1996.
Diana tap... eikun kuoli onnettomuudessa 1997. Andrew Parker Bowles elää yhä.
Jos nainen on tavannut sulkasensa vain reilut kymmenen kertaa ja suostuu sen perusteella vaimoksi niin eiköhän sitä jo järki sano että hän itse pilasi elämänsä
Toisilleen tuntemattomat meni naimisiin
Se ote oli rakkaus !
Diana oli liian lapsellinen vielä tyttönen aikuiselle miehelle ja Charles ei muutenkaan osaa toimia lasten eikä nuorten kanssa niin yhtälö oli hankala
Siinä etsittiin sopivin vaihtoehto , niin kuin edelleen tekevät
William sanoi tarvitsevansa tauon ja meni sinä kesänä poikien lomalle Kreikan saarille”, lähde kertoi Daily Mailille . ”Isabella oli todella aktiivinen sinä kesänä. Menisin jopa niin pitkälle, että Williamin jätti Katen, koska hän luuli hänellä olevan mahdollisuuksia Isabellan kanssa, ja Kate tiesi sen. Kate oli ja pysytteli sivussa odottaen Williamin paluuta luokseen, minkä hän lopulta tekikin. Ennen sitä hän kuitenkin teki kaikkensa hurmatakseen Isabellan. Hän oli rakastunut Isabellan syvästi ja halusi olla hänen kanssaan. Hän kosi Isabellan useita kertoja sinä kesänä, ja vaikka Isabella oli sinkku, Isabella tyrmäsi Williamin ja sanoi, että se olisi liian vahingollista hänelle ja hänen uralleen.”
Lähde lisäsi, että ”William oli hullun rakastunut häneen, mutta kun hän tiesi, ettei heillä ollut enää mitään mahdollisuutta tulla yhteen, hän palasi Katen luokse. Kate oli hyvin tietoinen Williamin pakkomielteestä Isabellaa kohtaan, ja tämä uhkasi häntä uskomattomasti. Isabella on uskomattoman kaunis ja jättäisi minkä tahansa tytön varjoon. Kate hyväksyi Williamin takaisin, mutta sillä ehdolla, ettei tämä enää puhuisi Isabellalle.”
Katehan on tunnetusti herkästi laittamaan jäähylle ihmisiä ystäviä
Kouluaikoina jo tästä kerrottu
Tuntuu loukkaantuvan pienestä
Mitä vaan voi tapahtuu vieläkin
Charles ja Camihan asuvat erikseen nykyään ja ystäväpiiri on eri
William ja Kate kyl näyttää tällähetkellä onnellisilta kylläkin wiltsu kun jäi viikonlopun tapahtumaan ölysille näytti jän turhankin iloiselta vaimo kun lähti lepäämään
Dianan veljen tyttäret ovat kauniita
He ei muistuta tätiään ulkonäössä
Samoin kun Katen lapset he perineet isän ulkonäön paitsi vanhin pojista on kuin Dianan veli
Nuorimmsinen kuin Katen isä ja tytär kuin wiliam
Hauska seurata kuinka nämä kasvavat
Kylläkin raskas taakka heillä olla julkkiksia syntymästään asti
NO tuossahan nähään kuinka hovissa toimitaan
Prinssille neitsytpuoliso synnyttäjäksi
Rakastajatar ym ym
Ero tuli ja jos kansa ei olisi vaatinut ei olisi kuningatar hoveineen osallistunut Dianan hautajaisiin millään lailla
Hänhän ei ollut prinsessa
Hänet jätettiin aina yksin märehtimään kaikesta vain tulevan kuninkaan perhe on aina ykkönen
Hö, eikö se ollut tuo ukko joka vieraissa kävi
Mitä siittä tuota Rouvaa syyttelee Camillaa)
Jos oman vaimon kanssa ei ollut hyvä niin aina voi ettii paremman