Kouluverkkoasian salaliitto on selvitetty!
Maanantaina kokouspäivänä oli kutsuttu tekstiviestillä hallituksen edustajat ja valtuuston puheenjohtajisto paikalle klo 16.30. Huomatkaa, että perussuomalaisten hallituksen jäsentä, Taimi Maliniemeä ei kutsuttu, eikä Haapavesi-ryhmän Sari Vatjusta! Hallituksen lisäksi olim kutsuttu 2 muuta valtuutettua painostettavaksi. Kumpikin olivat kyläkoulun kannattajia. Tässä "painostustilaisuudessa" oli Jaako Lehtolaa ohjeistettu lisäämään ne kuuluisat sanat "ennusteen mukaan." Kuulin eräälätä mukana olleelta, että Jaakko olisi jälkikäteen harmitellut, että hänet laitettiin sellaiseen ansaan. Tämä sivullisen paikallaolijan kertomana. Jaakko kertokoon, jos olen väärässä.
Kyseessä on siis todellakin ollut salaliitto, jolla oli tarkoitus sabotoida kyläkoulujen puolustajien mahdollisuus säilyttää koulut. Itse uskon, että taustalla vaikuttaa eräs korkea virkamies(nainen). Ripituksen koollekutsujana on ilmeisesti ollut Anri Kolehmainen. Ville Saukko ja Outi ekkala (vas) ja Pauliina Valkovirta (kok) mukana tilaisuudessa.
Huomioikaa se, että Haapavesi-ryhmä ja perussuomalaiset jätettiin tilaisuuden ulkopuolelle. Syyn varmaankin arvaatte.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
perussuomalaiset
Maanantaina kokouspäivänä oli kutsuttu tekstiviestillä hallituksen edustajat ja valtuuston puheenjohtajisto paikalle klo 16.30. Huomatkaa, että perussuomalaisten hallituksen jäsentä, Taimi Maliniemeä ei kutsuttu, eikä Haapavesi-ryhmän Sari Vatjusta! Hallituksen lisäksi olim kutsuttu 2 muuta valtuutettua painostettavaksi. Kumpikin olivat kyläkoulun kannattajia. Tässä "painostustilaisuudessa" oli Jaako Lehtolaa ohjeistettu lisäämään ne kuuluisat sanat "ennusteen mukaan." Kuulin eräälätä mukana olleelta, että Jaakko olisi jälkikäteen harmitellut, että hänet laitettiin sellaiseen ansaan. Tämä sivullisen paikallaolijan kertomana. Jaakko kertokoon, jos olen väärässä.
Kyseessä on siis todellakin ollut salaliitto, jolla oli tarkoitus sabotoida kyläkoulujen puolustajien mahdollisuus säilyttää koulut. Itse uskon, että taustalla vaikuttaa eräs korkea virkamies(nainen). Ripituksen koollekutsujana on ilmeisesti ollut Anri Kolehmainen. Ville Saukko ja Outi ekkala (vas) ja Pauliina Valkovirta (kok) mukana tilaisuudessa.
Huomioikaa se, että Haapavesi-ryhmä ja perussuomalaiset jätettiin tilaisuuden ulkopuolelle. Syyn varmaankin arvaatte.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
perussuomalaiset
Vastaukset 93
Vanhimmat
Syy kyllä arvataan, te persut kun oota persiestä koko porukka.
Eikös kaikki sieltä tulekin?
Olet lintsannut biologian(kin) tunnilta!
Tarkistapas tietosi. Tyhmyyttäsi kaikelle kansalle julistat.
Voi hyvänen aika mies.
Käytköhän ihan täysillä
"Hallituksen lisäksi olim kutsuttu 2 muuta valtuutettua " ..
no jos jotain oli kutsuttu, niin kait sinne hallitus on kutsuttu. Mikä tuossa nyt niin kummoista on? Eikä sinua ole kutsuttu. Voi hyvänen aika sentään. Etkös sinä itse jättäytynyt hallituksesta pois?
Nyt täällä itket aamua iltaa ja joskus yötäkin sitä, että hallitus pyrkii pysymään hallituksen esittämän esityksen takana. Sinähän haet syyllisiä kuten Trump konsanaan. No, hallituksen esitys kaatui ja sinä sait laulella kymmenen virran maata ja mitä nyt lauleletkin. Mikä siinä meni mielestäsi väärin?
Äänestettiinkö jotenkin väärin, vai eikä sekään kelpaa. Vai eikö ollut tietoa siitä mistä äänestettiin.
Ihan hirveän likaista peliä! Anteeksi antamaton paikka. Olen kaupunkilaisena syvästi loukkaantunut ja sanon vielä, että eipä yllätä yhtään! Törkeää toimintaa. Tällaisiin näytöksiin ja vilunki peleihin aletaan, siinä kustaan suoraa äänestäjiä silmään. Ikinä ei yksikään kepu tai kokoomuslainen tule ääntäni saamaan. Vastuulliset toimijat.....OKSETTAVAA! Olivatko Pitkälä ja Joentakanen tietoisia tästä? Ja Lehtola,miten aloit tuollaiseen tahalliseen harhaan johtamiseen. Eikö teillä ole ollenkaan omaatuntoa? Teidän kaltaisten kanssa ei voi olla tekemisissä edes pitkällä kepillä,pian paska tarttuu. Tällaista hyvät ihmiset on kepujen toiminta. OKSETTAA! Eikö teitä hävetä kulkea kylillä?
Facebookissa Vasuri-Eskon kannanotto
tähän Jaakko Lehtolan kieroon huijaukseen:
"Esko Joentakanen
Suomi 24:ssa kysytään ,
olinko tietoinen tästä huijaustyöstä ?
En ollut tietoinen ,
enkä sitä hyväksy missään muodossa.
Kaupungin johdon puuttuminen etukäteen valtuutetun muutosesitykseen on mielestäni törkeää ennakkosensuuria.
Heikki Pitkälän tietämisestä en tiedä ,
Heikki kertonee itse. "
Voi hyvänen aika. Ei kait sentään. Onkos tosiaan joku pyrkinyt pysymään esityksensä takana ja suoraselkäisenä. Ei kait. Sehän olisi ennenkuulumatonta.
Lopettakaa jo tämä syyttely. Kun kerran olette saaneet koulunne pitää mitä tuyosta enää ketään salaliitoista syyttelee. Miettikää mieluummin miten alatte nyt nostaa Haapaveden taloutta. Ei se jatkuvalla valittamisella ainakaan nouse. Täältä lähtee viimeisetkin veron maksajat tällä menolla, eikä yritykset tule tänne kun on tämmönen meininki.
Etkö tajua,että tuolla sana muodolla on käytännössä iso merkitys jo tulevan syksyn kannalta. Sanamuoto on syötetty muutosehdotukseen tahallaan harhauttamiseksi. Tätä ei valtuustoryhmän enemmistö huomannut ja se oli tarkoitushakuista peliä kepulta. Täysin moraalitonta! Esko Joentakanen, onneksi olet rehellinen mies ja pysyt kyläkoulujen takana. Nythän se jatkossa nähdään kenellä on mitkäkin jauhot pussissa. Ja se kyllä muistetaan pysyvästi.
Taitaa se biotehdaskin miettiä, että onko Haapavedestä paikaksi millekään.
Mihinkään ei voi luottaa, kenenkään sana ei paina. Kaikesta valitetaan.
Taitaapi olla vaan niin, että mitään ei tapahdu.
Totta - alkakaa jo rakentamaan sitä tulevaisuutta, älkää koko ajan reuhatko ja meuhkatko. Osaatteko. Lopettakaa vanhojen asioiden kaivelu.
Kyllä tuo sirkus jo alakaa kuulostaa mielenvikasten touhulta,harmi kun visalan sairaala suljettu,ois potilas ainesta isolla peeellä,ei isä martin lentolehtisiäkään jaksanu kukaan ottaa tojesta.riitelemällä ei tätä kaupunkia rakenneta.lopettakaa jo.
Jos toimitaan laillisesti,niin kenelläkään ei olisi syytä valittaa. Kepuhan tätä shouta pyörittää. Ei minkäänlaista kotiseuturakkautta tai vastuullisuutta.
Ilkka Repo, ole ystävällinen ja kuuntele valtuuston kokouksen tallenne ihan RAUHASSA, ennenkuin päästelet noita paksuja valheitasi!
Kuka tahansa voi netistä kuunnella tuon Lehtolan esityksen kohdasta 3:19:25 alkaen. Ennen äänestystä puheenjohtaja lukee kokouksen sihteerin (hallintojohtaja) näytöltä Lehtolan esityksen sanantarkasti ja se kuuluu seuraavasti:
" Kyläkoulut, joiden oppilasmäärä putoaa ennusteen mukaan kahden vuoden ajaksi alle 40 oppilaan rajan, koulu suljetaan ilman erillistä valtuuston päätöstä."
Esitystä oli kannattanut Viinala, Riuttanen, Koukka, Repo, Joentakanen ja Pitkälä.
Haalituksen esitys JAA, Lehtolan esitys EI. Valtuusto hyväksyi äänestysmenettelyn, KOPS!
Kyseessä ei ole paksu valhe. Lehtola todellakin sanoo juuri noin sanatarkasti. Mutta jos ymmärrät lukemaasi, niin en siitä asiasta kirjoittanutkaan vaan siitä, miten ne sanat "ennusteen mukaan" lisättiin lauseeseen juuri ennen valtuuston kokousta. Kolehmaisen kutsumaan kokoukseen oli kutsuttu junttaporukka, joka hienosti puhumalla on saanut Lehtolan lisäämään nuo sanat esitykseen. Muille ryhmille asiasta ei kerrottu. Vasemmiston Ville Saukko ja Outi Pekkala olivat molemmat paikalla, mutta eivät kertoneet esityksen sisällöstä edes omalle ryhmälleen. Kokoomuksen Valkovirta myös paikalla. Lisäksi tietenkin Ronald von Schulman, Diana Seppä, Helinä Niemelä, Hannu Riuttanen ja Jari Koukka. Tämä porukka puhui muunnetut sanamuodot ja siten harhauttivat valtuustoa tarkoituksenmukaisesti.
Hallituksessa olikin tänään ollut kunnon kiehunta. Koukka ja Riuttanen puuttuivat kokouksesta. Taimi Maliniemellä oli asiaan liittyvään kohtaan muutosesitys, jossa vaati asian palauttamista valtuustoon. Koko sakki oli kuumana käynyt Maliniemen kimppuun yrittäen saada olemaan jättämättä esitystä ja eriävää mielipidettä. Ei onnistunut. Taimi jätti sen ja kohta se on jokaisen luettavissa kaupungin sivuilla. Sen sijaan hallitus ei aio palauttaa asiaa käsiteltäväksi, vaan pelkästään tuoda pöytäkirjan kokoukseen allekirjoitettavaksi.
Tällä hetkellä on 8 valtuutetun nimi asiakirjassa, jossa vaaditaan asian uudelleen käsittelyä valtuustossa. 2 muuta nimeä saadaan, kun he ovat tavoitettavissa. Kaikki allekirjoittaneet tulevat pienryhmistä. Keskustan nimet puuttuvat. 7 valtuutetun allekirjoittamna valtuustoaloite on tuotava kiireellisenä valtuuston käsiteltäväksi, joten nimet riittävät jo nyt tavoitteen saavuttamiseksi.
Ilkka Repo
Perussuomalaiset
kaupunginvaltuutettu
Ja mitä muuta kokousiltana tapahtui? Ollila määräsi väkensä tauolle ja oven taakse käytävälle puhutteluun. Ensin yritti määrätä Leilan lukemaan keskustan vastaesityksenn. Kun hän ei suostunut, yritti määrätä Riikka-Kaisan. Hänkin kieltäytyi ja kertoi äänestävänsä Jaakon esitystä. Sitten määrättiin Esko lukijaksi ja kun vihdoin tärppäsi, niin painostuksen kautta Riikka-Kaisa määrättiin kannattamaan Eskon esitystä. Ilman kyyneleitä se ei onnistunut. Jokainen kokouksen katsonut kuuli, miten Ronald von Schulman moralisoi maalittamista ja käytöstapoja oikein professorin sanoin. Lisäsi vielä, että valtuusto ei ole väittelyn paikka, kun heillä päätökset on käsitelty etukäteen jo useita kertoja ennen kokousta jne. Kuinka kävikään? Oliko asiat päätetty todellakin etukäteen ja sovittu? Miksi tällainen pakottaminen tauon aikana ja vastoin toisen tahtoa? Tällaista on keskustapuolueen demokraattinen ajatusmaailma ja päätöksenteko.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
eihän tuossa ole nokan koputtamista...Mitä nyt sen verran että esitys ennusteineen ei kerro tai määritä koulun sulkemis ajankohtaa jonka oppilasmäärä laskee ennalta määrätyn alle. Päinvastoin jos oppilasmäärä tippuu alle määrätyn raja-arvon eikä sitä ole ennusteissa koulua ei voida sulkea oppilaskadosta huolimatta jos esityksen mukaista päätöstä sanatarkasti tulkitaan. Sanat "ennusteen mukaan" tuli siis määrävä tekijä päätöksen täytäntöönpanon yhteydessä. Edelleen sanat " Kyläkoulut, joiden oppilasmäärä putoaa ennusteen mukaan kahden vuoden ajaksi alle 40 oppilaan rajan, koulu suljetaan ilman erillistä valtuuston päätöstä" eivät kerro yhtään mitään siitä, suljetaanko koulu vuoden lopuksi jota seuraavana ennusteiden mukaan oppilasmäärät laskee raja-arvon alapuolelle vai vasta kahden vuoden jälkeen joina oppilasmäärät ovat olleet määrätyn raja-arvon alapuolella?
Mitä kaikki em. tarkoittaa on se, ettei valtuuston päätöksessä ole mitään epäselvyyttä juridisesti koska esitys on sanatarkasti todistettavissa olevan mitä se on valtuuston sen myös hyväksyessä mutta.....Päätöksen ongelma tai ongelmat ovat em:t. Esityksen pohjalta valtuuston tekemä päätös on hyvin tulkinnanvarainen mikä on se syy, miksi se pitää palauttaa uudestaan käsittelyyn. Ei sen takia että valtuustossa istui vaikkukorvaisia edustajia jotka eivät ymmärtäneet mitä päätettiin tai muutettiinko esityksen sanamuotoja vai ei. Harvinaisen tyhmää tai siis Haapavetistä alkaa saivartelemaan epäoleellisuuksista näkemättä itse ongelmakohtaa eli sitä, että tehty päätös on käsiteltävä uudestaan tarkennuksien tekemiseksi tulkinnavaraisuuksien poistamiseksi sen ollessa myös ainoa syy asian uudelleen käsittelylle jolle ei ole edes vaihtoehtoja.
Pistäkää samalla hakemus vetämään missä kilpailutetaan tahot jotka tarjoavat halvimmalla näinä taloudellisesti vaikeina hetkinä maalaisjärkeä päättäjille? Vaikka kansalaislaoitteen muodossa koska kohteet joilla maalaisjärjen lisäykselle on suurin tarve, istuvat kaupungin päättävissä elimissä?
Kops
Täysin selvä päätös. Ei mitään selittämistä. Eivät tohkeissaan kuunnelleet esityksen tekstiä. Luulitte saaneen hienon voiton taputuksien kera, mutta isoin ja hyväkuntoisin koulu meneekin kiinni. Näin se on kun tunteet on voimakkaampia kuin äly.
Oletko ystävällinen ja hiukan avaat päätöstä jossa ei ole mitään selittämistä kertomasi mukaan? Se päätös kun sattuu olemaan niin tulkinnanvarainen että sille nauraa aidan seipäätkin ja täällä saivarellaan epäoleellisuuksilla kuten väittämillä esityksen sanamuotojen muuttamisilla huomaamatta itse ongelmaa? Esim.
1. Päätöksen mukaan ennusteet ovat määrittävä tekijä koulujen sulkemisessa vaikka oppilasmäärät voivat tippua raja-arvon alapuolelle ennusteiden vastaisesti. Tulkittavissa siten, ettei koulua voi sulkea raja-arvon alittumisesta huolimatta koska sitä ei ole ennusteissa.
2. Koulun jonka oppilasmäärä tippuu raja-arvon alapuolelle sen sulkemisajankohta voi päätöksen mukaan heittää kaksi vuotta suuntaansa riippuen tulkintatavasta.
Säkillä valoa pirttiin tasoista kuntademokratian hoitoa.
Joka tapauksessa viijen vuojen päästä kaikki sivukylän koulut suljetaan.
Mahdollistaa myös sulkemaan koulun jonka oppilasmäärät tippuu alle 40:n ennusteissa ilman tarvetta että ne myös tippuisivat käytännön tasolla alle 40:n.
Kertokaa Haapaveden vuosibudjetin koko ja sen jälkeen miksi esim. näillä sivuilla yleensä puhutaan koulujen sulkemisesta tai säilyttämisestä koska kummallakaan vaihtoehdolla toteutuessaan tai toteutumatta jäädessään ei ole mitään merkitystä kaupungin itsenäisyyden turvaamisessa tai sen kaatumisessa? Valtava määrä kyllä käytetään aikaa ja energiaa asiaan jolla ei ole merkitystä hyttysen p..skan vertaa kokonaiskuvassa. Ei asiat riitele vaan ihmiset. Valtava sota ja mibkä takia? No sen takia kun junttaus meni perseelleen joka oli sovittu ennen kuin asiasta riviäkään esityslistoille kirjoitettiin. Kaupungin eteen ollaan sitten muka töitä tekemässä kun ainoa asia jolla on merkitystä on sillä, kuka tai ketkä ovat niitä jotka määrää ja keiden tulee siihen alistua. Keitä edellisellä tarkoitetaan ei ole kenellekkään epäselvää kuten ei silläkään, että sama joilta junttaus epäonnistui tulee myös jatkamaan valitsemallan tiellä kostaakseen omasta mielestään kokemansa vääryyden vaikka ovat olleet alusta asti niitä, jotka ongelmat ovat aiheuttaneet. Rähinää kun ei koskaan tullut jos edelliset olisivat yhden kerran olleet kykeneviä yhteistyöhön muiden osapuolien kanssa. Päinvastoin turpa kiinni rivissä kun me käsketään ja kun menikin yllättäen puihin uhriudutaan ja demonisoidaan vastapuoli ongelmien aiheuttajiksi sen ollessa he itse.
peruskauraa keskustalaisille lestoille ainakin johtoportaan edustajille joita aatesokea seurakunta tukee ja kumartaa tapahtui mitä tahansa. Jäädessään housut nilkoissa kiinni asetelma kääntyy päälaelleen syyllisen antaessa tuntomerkkejä viranomaiselle näkemästään haureuden tekijästä nostellen samanaikaisesti housujaan ylös jatkaen kertomusta tarinamuunnoksella jonka mukaan hän oli vääryyttä kokenut uhri jonka tulisi saada mielellään korvauksia minimissään anteeksianto kiitoksineen tapahtuneesta.
Jos paikalle hälytetty viranomainen sattuu edustamaan samaa uskontosuuntausta niin myös käy.
Ei ollenkaan varmaa enää sen jälkeen kun valtuusto teki päätöksen jonka mukaan koulun sulkemisen ehto on oppilasmäärän laskeminen 40:n alapuolelle kahdeksi vuodeksi enn. mukaan.
Tarkoittaa sitä, ettei junttaajat rivinsä koottuaan voi myöhemmin yrittää samaa uudestaan ehdon täyttymättä oli kaupungin taloudellinen tilanne mikä tahansa vaikka nykyistä huonompi - Junttakepulle tiedoksi joka vuorostaan iloitsee päätöksestä jonka ensimmäisen kerran kuultuaan menetti elinvuosiaan järkytyksen kuultuaan kuinka sukupolvia kepujen harrastama junttaustilaisuus historiallisesti epäonnistui.
Ymmärsitkö? No et mutta älä välitä ei sitä ymmärrä sen enempää persutkaan kuin junttaajatkaan jotka aikovat saattaa päätöksen lainvoimaan vähät välittämättä vastaväitteistä tälläkään kertaa vaikka se on paitsi heitä vastaan tulevaisuudessa myös niin tulkinnavarainen ettei sitä voi jättää uudestaan käsittelemättä tarkennuksien tekemiseksi.
EI muuta kuin mukava asento sohvalla ja popparit esille ja seuraamaan kaupungin kerman kuntalaisilleen tarjoamaa tahatonta komiikkaa kuin yösuunnistajat ilman valoa rastilta toiselle suossa rämpivät upoten koko ajan syvemmälle suohon vaikka pitkospuita pitkin olisi päänyt kuivin jaloin. Kärpäsestä härkänen ja jotenkin kummassa sellainen tunne ettei sirkuksen ohjelmanumerot ole vielä edes ohi vaikka asia sai jo aikoja sitten ihan naurettavat mittasuhteet?
Haapavesi lehti puhui farssista loikkarin loikatessa takaisin vaikka se todellinen farssi on itse kouluasia tietyn tahon toimesta alusta loppuun jota ei ole edes näköpiirissä. Persujen lähtiessä taas laukalle lähtökohtaisesti ihan oikeasta asiasta kepun herätessä se saisi tilaisuuden vesittää sitä kautta koko päätöksen ainakin yritys olisi kova.
Eiköhän se farssi yksityishenkilöiden sijaan ole siinä, että kaupungin valtuusto teki päätöksen jossa on niin suuria aukkoja ettei se ole edes täytäntöönpano kelpoinen? Ei puutu enää kuin hallitus antaisi sille lainvoiman huolimatta siitä että päätös on tulkittavissa lähes miten sen kukin haluaa tulkittavan.
Sanat "ennusteen mukaan" ei ole se ydinongelma ja kuinka sanamuotoon on päädytty vaan se, ettei esityksessä josta päätettiin kerrottu koulun sulkemisajankohdalle tarkkoja määritelmiä. Esimerkkinä edellisestä poimintoja viestiketjusta:
"Kyläkoulut, joiden oppilasmäärä putoaa ennusteen mukaan kahden vuoden ajaksi alle 40 oppilaan rajan, koulu suljetaan ilman erillistä valtuuston päätöstä"
- Päätöksen mukaan ennusteet ovat määrittävä tekijä koulujen sulkemisessa vaikka oppilasmäärät voivat tippua raja-arvon alapuolelle ennusteiden vastaisesti.
- Tulkittavissa myös siten, ettei koulua voi sulkea raja-arvon alittumisesta huolimatta jos sitä ei ole ennusteissa.
- Mahdollistaa sulkemaan koulun jonka oppilasmäärät tippuu alle 40:n ennusteissa ilman edellytystä että ne myös tippuisivat käytännön tasolla alle 40:n.
- Koulun jonka oppilasmäärä tippuu raja-arvon alapuolelle sen sulkemisajankohta voi päätöksen mukaan heittää kaksi vuotta suuntaansa riippuen tulkintatavasta.
Suljetaanko koulu vuoden lopuksi jota seuraavana ennusteiden mukaan oppilasmäärät laskee raja-arvon alapuolelle vai vasta kahden vuoden jälkeen joina oppilasmäärät ovat olleet määrätyn raja-arvon alapuolella?"
"Kyläkoulut, joiden oppilasmäärä putoaa ennusteen mukaan kahden vuoden ajaksi alle 40 oppilaan rajan, koulu suljetaan ilman erillistä valtuuston päätöstä"
Mitä siis päätettiin oli "vain" se, että kyläkoulut suljetaan ilman erillispäätöstä oppilasmäärien laskiessa ennusteiden mukaisesti alle 40:n kahden vuoden ajaksi määrittelemättä esim. sitä, täytyykö oppilasmäärien laskea kahtena perättäisenä vuotena ennusteissa vai ei ja niin käydessä (oppilasmäärä alle 40 kahtena vuotena), mikä on koulun sulkemisajankohta?
Vaihtoehto 1:
Vuoden loppu jota seuraavien kahden vuoden oppilasmäärät ennusteiden mukaan tippuu määrätyn raja-arvon alapuolelle eli alle 40:n?
Vaihtoehto 2:
Kahden vuoden kuluttua siitä, että oppilasmäärät ovat olleet määrätyn raja-arvon alapuolella ennusteiden mukaan?
Vaihtoehto 3:
Kahden vuoden kuluttua siitä, että oppilasmäärät ovat olleet määrätyn raja-arvon alapuolella ennusteiden vastaisesti?
Siinä oli ne järkivaihtoehdot itseasiassa niitä ei ole kuin vaihtoehto nro.1 mutta tuntien Haapaveden hallintokulttuurin eiköhän noinkin yksinkertainen asia kuin päätöksen täydentäminen (nro.1) onnistuta sössimään?
jätetäämpä ne täydennykset sikseen että saadaan tapella jatkossakin. Valmista käräjämateriaalia tuommoiset suuntaa antavat vähän sinne päin päätökset
Mistä saataisiin Ilkan tilanne kunnon opettaja. Nimim. Lasten tulevaisuudesta huolestunut.
Samaa mieltä.
Varmaan teille mieluinen löytyy tuolta myllyojalta rauhanyhdistyksen röökinurkalta.
Ilkka on kuulema ratkassu kennedyn murhankin .
Ilkka on kuulema ratkassu kennedyn murhankin .
Ilkka on kuulema ratkassu kennedyn murhankin .
Uskottavuus menee politiikkaan,vähä likanen,mielenvikanen,muttei maradoona.
Kyllä nyt JUSSIA tarvittas hämmentämään tätä soppaa.
Lopettakaa jo ihmeessä.
Kuulopuheiden ja värittämisen pohjaltako näitä vielä jaksetaan.
Olette te sanoisinkos.
Miksi ette tiedä edes päätettäessä, mistä päätätte. Ettekö te kuuntele.
Ollaanko siellä niin itseä täynnä?
Nimenomaan. Häpeällistä, että tohkeissaan äänestetään ja sitten ei edes tiedetty mitä esitys oli. Lehtolan esitys oli kuitenkin täysin selvä.
Miettikää rauhassa aina mitä äänestätte. Meni tieten tunteet järjen edelle. Lehtolan esitys on oikea esitys ja sitä te äänestitte. Miten voi olla noin että tästäkin te saatte kauhean älämölön aikaiseksi. Tämä on sitä demokratiaa jota itse olette peräänkuuluttaneet. Päätös on päätös. Piste.
Aina yhtä huvittavia kirjoittajat jotka vastaavat omiin viesteihin niitä kehuen kuten myös ne eli samat ihmiset jotka päätöksen kuultuaan huusivat lukuisten avausten voimin tapahtunutta suurta vääryyttä joka tulisi korjata nyt puolustavat sitä henkeen ja vereen?
Joko sinä vastaat kysymykseen mikä sinulle aikaisemmin esitettiin liittyen päätökseen vai ajattelitko jatkaa tyhjäpäisen huutamisen parissa tämänkin päivän aikaisempien tavoin? Miten se aina sattuukin menemään niin, että eniten tekstiä tuottaa ne, jotka valtavista sanojen määristä huolimatta eivät koskaan sano yhtään mitään kuten esim. sinä? Aina äänessä mutta mitään järjellistä et koskaan kykene suustasi päästämään. Onko jotain omallatunnolla kun noin lestapäälliköitä kumarrat taivaspaikkasi varmistamiseksi?
Tästäkin päätöksestä piti saada salaliitto.
Samalla tapaa kuin ameriikoissa ..huhujen perusteella.
Millainen liputus tästäkin saadaan sitten meillä aikaiseksi. Ihan pitää odottaa, että mihin nämä musikat lähtee..
En ole kepu, mutta saakelin osaamattomat persut voisivat olla jo hiljaa
Aina kun tulee politiikassa tms. ongelmia, niin perseilijät voi räkästä framille sen kaikkivoipaisen perustelun, "koska persut!" Voi hyvät hyssykät miten se ratkaisee ongelmat, selittää mysteerit ja oikaisee mutkat. Perseilijän ei tarvitse koskaan murehtia joutuvansa vastuuseen mistään, "koska persut!"
No katsopas ympärillesi, aatteet on suoraan N A tsi Saksasta. Hiukan se sydänalassaan kouraisee.
Jopa on ollut viimeisen päälle hiottu suunnitelma. Vai olisi pitänyt hallituksen kokoontua vielä myöhäisiltana pitämään kokousta valtuuston jälkeen ja saman tien laillistaa valtuuston päätös. ja ennen kokousta tuo huijaamisen tekeminen. Jos Riuttanen ja Koukka oli paikalla tuossa kokousta ennen pidetyssä salaliitto kokouksessa niin miksi ne hyväksy esityksen muuttamisen? Päätöksessähän oli vielä se loppu mistä täällä ei ole kirjoiteetu että koulu lopetetaan ilman valtuuston erillistä päätöstä. Oliko tämä alkuperäisessä viestissä? Riuttanen ja Koukka voisivat vähän selitellä meille kuntalaisille mitä siellä taahtui ennen valtuuston kokousta! Onko kumpikin kuitenkin koulujen lakkauttamisen puolella. Miksi Kolehmainen jätti perussuomalaisen ja haapavesi ryhmän edustajat kutsumatta. Ei anna hyvää kuvaa hallituksen puheenjohtajasta.
Saatanan tunarit!
Lukekaa ja ennenkaikkea yrittäkää ymmärtää ne päätösesitykset.
Nyt raivoatte toisille kun ette itse ymmärrä lukemaanne. Jo pitäisi Ilkankin tuolla kokemuksella tietää keskustan metkut, mutta kun pitää suuna päänä mesota ei malta keskittyä päätöksentekoon. Vähemmän runonlausuntaa ja enemmän ymmärrystä. Kiitos!
Ja muutoin on sanottava, että tulisipa valtion ”herra” nyt heti, päättäisi tämän paskanjauhannan,
Tämmöinen kepun, lessujen ja persujen pilaama kunta joutaa roskiin!
Sinä sopisit hyvin valtuustoon syyllistyessäsi toistuvasti siihen, mistä muita syytät opettaen muita aiheesta mistä et mitään ymmärrä ymmärtämättä ettei ymmärryksesi riitä aiheen hahmottamiseen missä päteä yrität. Epäkohta mikä päätöksessä on ja suuri sellainen, se on tuotu useita kertoja esille sen tavoittamatta kohteitaan joiden huuto ei lopu vaikka he eivät ymmärrä mistä on kyse edes sen jälkeen kun se heille rautalangasta väännetään. Tyhjät tynnyrit kolisee.
"Anonyymi
Tänään 09:35
UUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se farssi yksityishenkilöiden sijaan ole siinä, että kaupungin valtuusto teki päätöksen jossa on niin suuria aukkoja ettei se ole edes täytäntöönpano kelpoinen? Ei puutu enää kuin hallitus antaisi sille lainvoiman huolimatta siitä että päätös on tulkittavissa lähes miten sen kukin haluaa tulkittavan.
Sanat "ennusteen mukaan" ei ole se ydinongelma ja kuinka sanamuotoon on päädytty vaan se, ettei esityksessä josta päätettiin kerrottu koulun sulkemisajankohdalle tarkkoja määritelmiä. Esimerkkinä edellisestä poimintoja viestiketjusta:
"Kyläkoulut, joiden oppilasmäärä putoaa ennusteen mukaan kahden vuoden ajaksi alle 40 oppilaan rajan, koulu suljetaan ilman erillistä valtuuston päätöstä"
- Päätöksen mukaan ennusteet ovat määrittävä tekijä koulujen sulkemisessa vaikka oppilasmäärät voivat tippua raja-arvon alapuolelle ennusteiden vastaisesti.
- Tulkittavissa myös siten, ettei koulua voi sulkea raja-arvon alittumisesta huolimatta jos sitä ei ole ennusteissa.
- Mahdollistaa sulkemaan koulun jonka oppilasmäärät tippuu alle 40:n ennusteissa ilman edellytystä että ne myös tippuisivat käytännön tasolla alle 40:n.
- Koulun jonka oppilasmäärä tippuu raja-arvon alapuolelle sen sulkemisajankohta voi päätöksen mukaan heittää kaksi vuotta suuntaansa riippuen tulkintatavasta.
Suljetaanko koulu vuoden lopuksi jota seuraavana ennusteiden mukaan oppilasmäärät laskee raja-arvon alapuolelle vai vasta kahden vuoden jälkeen joina oppilasmäärät ovat olleet määrätyn raja-arvon alapuolella?"
Lue lisää
"Kyläkoulut, joiden oppilasmäärä putoaa ennusteen mukaan kahden vuoden ajaksi alle 40 oppilaan rajan, koulu suljetaan ilman erillistä valtuuston päätöstä"
Mitä siis päätettiin oli "vain" se, että kyläkoulut suljetaan ilman erillispäätöstä oppilasmäärien laskiessa ennusteiden mukaisesti alle 40:n kahden vuoden ajaksi määrittelemättä esim. sitä, täytyykö oppilasmäärien laskea kahtena perättäisenä vuotena ennusteissa vai ei ja niin käydessä (oppilasmäärä alle 40 kahtena vuotena), mikä on koulun sulkemisajankohta?
Vaihtoehto 1:
Vuoden loppu jota seuraavien kahden vuoden oppilasmäärät ennusteiden mukaan tippuu määrätyn raja-arvon alapuolelle eli alle 40:n?
Vaihtoehto 2:
Kahden vuoden kuluttua siitä, että oppilasmäärät ovat olleet määrätyn raja-arvon alapuolella ennusteiden mukaan?
Vaihtoehto 3:
Kahden vuoden kuluttua siitä, että oppilasmäärät ovat olleet määrätyn raja-arvon alapuolella ennusteiden vastaisesti?
Siinä oli ne järkivaihtoehdot itseasiassa niitä ei ole kuin vaihtoehto nro.1 mutta tuntien Haapaveden hallintokulttuurin eiköhän noinkin yksinkertainen asia kuin päätöksen täydentäminen (nro.1) onnistuta sössimään?"
Siinäpä pata kattilaa soimaa! Sinulla on niin suuri ketunhäntä kainalossa, että mahdatko jaksaa kantaa.
Koulut kiinni, kotikunta itsenäisenä, epävarmoihin ehkä tapahtuviin tehtaantuloihin ei parane luottaa, varsinkaan kun kunta alkaa saamaan taloja, jos alkaa, vasta useitten vuosien päästä.
Nyt nämä riehujat ovat repineet väen hajalleen toisiaan vastaa, muutaman penskan takia.
Valtion on se joka loppuviimeksi tahdin määrää, ne madonluvut meille on jo luettu. Niistä ei muutama kylähullu saa meitä irti, vaikka melskaavat kuinka.
Jos ja kun itsenäisyys menetetään, alkaa sellainen vaino, ettei paremmasta väliä. Noh, kaipa ottavat sitten vastuun teostaan nämä kyläkouluhullut.
Tässä ei tarvita kuin sopivasti koronavirus sekoittamaan terveydenhuollon budjetti, muuta ei tarvita.
40n oppilaan paremmalla puolella pyörivän koulun oppilasmäärät voi ennusteiden vastaisesti tippua helposti perheen tai parin perheen muuttaessa kylästä pois mutta minkäs teet koulua ei saa sulkea koska päätöksessä lukee ENNUSTEEN MUKAAN. Vastaavasti, koulun saa sulkea tuosta vaan jos ennusteet näyttää oppilasmäärän tippuvan alle 40n ilman että niin välttämättä edes tapahtuisi.
Sanoja on helppo käyttää vielä kun löytyisi valtuustosta, hallituksesta tai virkamieskoneistosta ihminen joka niitä myös ymmärtäisi?
Ennusteet ovat ennusteita kaksi vuotta putkeen alle 40 oppilasta ja ovet kiinni kyselemättä.
ne madonluvut näki jo kunnanjohtaja joka otti lopputilin ne nähdessään muistatko vuoden?
Miten sinä lasket ennusteita lapsimäärille eri kylissä kun kaupunkiin on tulossa satojen miljoonien tehdas työpaikkoineen ja sitä kautta perheineen? Et niin millään tavalla maks. kuin vuodeksi kaksi vuotta edustaa ja tivolin eukkoa lasipallon ääressä tai kiinalaisravintolan onnenkeksin ennustetta.
Kammottavaa, mutta ymmärrettävää, kun asian takana on nainen ja niinhän se on Suomenkin hallituksessakin tietänette, että ai miten kamalaa se on, kaikki tulee menemään arvatenkin jo naiskaavan mukaan. Sitä suputetaan pannaan vaan menemään huumeiden piikkiin ja vapautetaan kaikki menee.
Vastaesitys laadittiinkin onneksi miesporukalla. Taisi ne kannattajatkin, jotka äänessä olivat olla miehiä. Kokouksen jälkeen iski katumus, mitä tulikaan tehtyä kun asia luettiin lehdestä. Nyt itketään, että esitys tehty painostuksen alla, varmaan esityksen puolesta äänestäneitäkin jotenkin painostettu. Ainakin häiritty niin, etteivät kuulleet oikein kun puheenjohtaja toisti esityksen. Ennuste muuttui korvien välissä toteumaksi tämän ahdistelun tuloksena. Sitten vielä huomattiin että onhan sitä esitystä toki muutettukin kokouksen aikana, mutta puheenjohtaja ei ottanut muutettua ehdotusta käsittelyyn. Kyllä siitä priimaa pukkaa tulemaan kun saadaan pitäjän parhaat miesvoimat liikkeelle. Voi herran pieksut.
Jos koulun oppilaat mahtuvat linja-autoon, niin edullisinta on kuskata heidät opiskelemaan isompaan kouluun.
ja kerrotko millä keinoin sinä myyt asuntoja tai tontteja niille perheiden houkuttelemiseksi kyliin joissa ei ole elämää esim. kyläkoulun muodossa? Käsittämättömän yksinkertaista laskea säästöjä huomioimatta säästöillä kaupungille aiheutuvia menetyksiä. Siinä kun käy helposti niin, että säästöjen sijaan käteen jää lisämenojen aiheuttaminen. Ilmiö jota kutsutaan ihan yleisesti kalliiksi säästämiseksi koska säästöt jää tavoittamatta menojen kasvaessa.
Ihan kuin SIpilän aktiivimalli jonka piti tuoda säästöjä todellisuuden mennessä siten, että kelalta loppui määrärahat leikkausten kohteiden hakiessa perustoimeentulona Sipilän leikkaamat määrät mutta työllisyys kasvoi kun kela tarvitsi valtavan määrän uusia työntekijöitä aktiivimallirumbaa pyörittämään,
Eiköhän kuskata ne lapset samalla naapuripitäjiin niin säästyy rahaa kun ei tarvitse siten uutta koulua rakentaa? 10:n miljoonan säästö miltä kuulostaa?
Pääsevät lapset heti sopeutumaan porukkaan, eivät jää ulkopuolelle, ei tarvitse opiskella yhdistelmäluokissa, saadaan ammattitaitoisia opettajia kun on hyvin suunniteltu terve koulu. Tehtaan varaan ei voi laskea vielä, vasta sitten kun lopullinen päätös on tehty, luvat rakentamiseen saatu ja TULOJA KAUPUNKI SAA!
Sama se on yksityiselämässä, ei voi ostaa 300 000 euron omakotitaloa sillä varauksella että taidan melkovarmasti ehkä joskus saada töitä ja rahaa.
Mutta ennenkaikkea, nyt on itsenäisyys laitettu liipaisimelle, se on huono asia se.
Turha inistä vastaan, kun kaikki tietävät miten valtio suhtautuu velkaisiin, alijäämäisiin kuntiin.
Sitten se harmittaa, suorastaan v*tuttaa, kun itsenäisyys on mennyt ja jos tehdas alkaa tuottamaan.... Ylivieskan kassaan.
Kuskataan vaan, sehän teillä kyläkouluhulluilla onkin ollut tavoite, Haapavesi niminen kunta pois kuntakartalta. Nytpä se tavoite toteutuu, toivottavasti olette onnellisia.
Ja kerrotkos kaupungin vuosibudjetin määrän ja kuinka elinvoimaisten kyläkoulujen pakkosulkeminen säilyttää itsenäisyyden? Ei niin millään tavalla tai tasolla päinvastoin. Niin että satojen miljoonien tehtaan varaan ei voi itsenäisyyttä turvata mutta sivukoulun sulkemisen sen tekee? Älä ole naurettava. Tiedät harvinaisen hyvin ettei kaupunkia ole kaatamassa sivukoulut vaan kuntajohto joka ei ole tehtäviensä tasolla ajautuen tilanteeseen missä omia mokiaan pyrkivät korjaamaan puuhastelemalla näennäisyyksien parissa leikkauslistan tullessa ennemmin tai myöhemmin loppupisteeseensä. Sulkekaa koulut ei muuta mitään tämä kaupunki olisi jo entinen kaupunki ilman bio-tehdasta joka voi pelastuksen tuoda. Eikä valtio laita kaupungintalon oviin lautoja jonne ollaan juuri rakentamassa koko maakunnalle tärkeää tehdasta työpaikkoineen. Ylivieskakin paljon suuremmassa vaarassa kaatua kuin haapavesi bio tehtaan toteutuessa. Niin että älä sinä itke koulujen perään kun sillä ei ole mitään merkitystä varsinkin maakuntamallin toteutuessa jonka jälkeen maakunnan herrat tekee isot päätökset haapaveden tonttujen puolesta. Käsittämätöntä minkälaisen mörön junttaajat sivukouluista edelleen tekee yrittäkää nyt pikku hiljaa toipua. Aloittamalla esim. paljon tärkeämmällä asialla kuten enemmistön uudelleen kasaamisella jota ilman jokainen asia menee jatkossa tappeluksi. Itsenäisyyden laittoi liipamiselle kuntajohto ei kyläkoulut älä syytä tahoja joille kunnia ei kuulu. Tuota se aatesokeus teettää ongelmien aiheuttajista tulee palvottavia sankareita.
Katsotaanpa miten kauan alijäämää katsotaan!
Meillähän on jo valtion taholta kertaalleen kerrottu miten käy, jos tilanne ei muutu. Miten sinä saat budjetin kuntoon, sehän tässä on se kysymys.
Ai niin, biotehdas pelastaa. Sinullako on kädessäsi lupalappu, rakennuslupa AVIlta? Skannaapas se tänne, nähdään me muutkin. Ja sitten vielä tarvitaan lupa valtiolta, että saa daan olla vielä ainakin viisi vuotta miinuksella. Luuletko heltiävän? Saappaat nähdä miten käy.
taitaa sieltä rahoituksessakin muutaman miljoonan aukko olla
Tekemällä 10 000 000€ lisää velkaa uuden koulun rakentamiseksi kun sivukoulut tulee niin kalliiksi.
Virhearvio. Uusi koulu tulee maksamaan lähes 20 000 000!!! Nyt jo talousarvio lähenee sitä. Kun koulu valmistuu, niin hintalappu on paljon suurempi
Mites kävi Kuopiossa?
Sitä lupaa ei koskaan tullut ja hanke kuopattiin.
Ja jos ei kuopata, niin kauankos ajattelet luvan saamisen jälkeen, että tehdas olisi toiminnassa. Taitaa olla kylät aika tyhjiä, jos nykyiset ennusteet pitävät lähellekään paikkansa.
Aloittajalle terveisiä : Titityy!
Keksit nyt hyvän sloganin kaltaisillesi räkyttäjille: Titityy!
Nauratat meitä oikein kunnolla: Titityy!
"Tekemällä 10 000 000€ lisää velkaa uuden koulun rakentamiseksi kun sivukoulut tulee niin kalliiksi."
Jätetäänkös tekemättä? Sanohan sinä viisaampana.
Josko lähettäisiin kuskaamaan naapurikuntiin.
Yläkoulu ja lukio kiinni - niinkös?
mitä tuota mitään tekemään sinun kertoessa että haapavesi on jo käytännössä nurin koska sivukouluja ei suljettu?
Aikuisten oikeasti minä tekisin kuten naapureissa tehdään eli rakennetaan kaikki uusiksi ennen pakkoliitoksia jonka jälkeen ei rakenneta yhtään mitään. Lyödään sitten ylivelkaantuneet kunnat jotka ovat jo nyt täysin riippuvaisia valtionosuuksista yhteen niin saadaan enemmän riitelijöitä saman pöydän ympärille kuka saa minkäkin murusen ja kuka jätetään ilman. Faktahan kun on kuitenkin se, että maaseutu kuntineen on tarinansa lopussa maakuntamallin viimeistään tyhjentäessä pienet kunnat kuten Haapavesi keskittämällä kaiken kasvukeskuksiin maakuntaherrojen toimesta keskustan suurella siunauksella. Asioita joiden rinnalla sivukouluista itkeminen on lähinnä surkuhupaisaa seurattavaa. Fakta kun on se, että sivukoulut on pienimpiä murheita mitä tällä kyläpahasella on bio-tehtaan ollessa ainoa toivo ei mihin kuntajohto säästönsä kohdistaa paikatakseen omat mokansa kaupungin suohon ajamisesta. Kaikki tietää kuinka sivukoulut menee ennemmin tai myöhemmin kiinni, tappelun alkaessa siitä, kuka kunta saa yleensä pitää peruskoulut, lukion tms.
Olisi kohtuutonta, jos Mieluskylän hyväkuntoinen ja vasta kunnostettu koulu joutuisi kiinni. Siellä olisi tilaa vaikka oppilaille keskustasta. Koulu on sinänsä ihan huippu sivukylillä ja se on muutamia vuosia sitten korjattu kalliisti! Sanokaapa, mikä viisaus olisi sulkea tällainen sivukylällä ihan harvinaise tilava ja hyvä koulu!
Viekäkö olisi edes joku lapsi.
Kyläkoulu voidaan sulkea vaikka jo ensi syksystä alkaen, jos ja kun ennuste näyttää viidentenä ja kuudentena vuonna nykyhetkestä eteenpäin alle 40 oppilasta!
Tänä vuonna voitas sulkea jos ensi vuosi ja 2022 näyttäis olevan 40 alle..
Näinhän se valtuustomme päätti. Ilman eri päätöstä.
Valtuuston päätös kyläkoulujen säilymisestä oli idioottimaisen selvää. Päätöshän oli, että jos oppilasmäärä laskee kahtenavuonna peräkkäin "ennusteen mukaan" alle 40:n oppilaan niin koulu suljetaan ilman erillistä valtuuston päätöstä, eihän tämä voi olla tämän selvempää. Kaupunki tai paremminkin keput olivat tehneet ennusteen koulujen oppilasmääristä kauas tulvaisuuteen ja siinä ennusteessa Vatjusjärven koulun oppilasmäärä laskee 2024- 2025 alle 40 oppilaan niin tällä valtuuston päätöksellä ja kepulaisten tekemällä ennusteella Vatjusjärven kyläkoulu lakkautetaan jo ensi syksynä ennen uuden koulunalkamista. Minun miellestä valtuutetun jonka piti pitää muutosesitys kyläkoulujen säilymisestä on tehtävä rikosilmoitus niitä tahoja kohtaan jotka manipuloivat ja painostivat kokoustauvolla valtuutettua muuttamaan muutosesitystä toisenlaiseksi, lisäämällä sanat "ennusteen mukaan". Tällainen toiminta toisen valtuutetun henkilön painostaminen kilpailevalta taholta muuttaa valmiiksi kirjoitettua sanomaa, muuttaa sisältöä toisenlaiseksi jonka valtuutettu oli laatinut esitettäväksi tulee muuttamaan tarkoitetun asian aivan toisenlaiseksi joka on rikoslaissa tuomittavaa törkeänä tahallisena vahingon tuottamisena.
Tottakai poliisi tutkimaan tämäkin asia. Taitaa olla helppo tutkimus, kun todistajia riittää 25 kpl asianomaisten lisäksi. ja kukapa sitä uskovaisista ihmisistä väärää todistusta lähimmäisestä.
Eihän siinä päätöksessä ole epäselvää muuta kuin lisäys "ennusteen mukaan".
Sitten vain perustelemaan kuinka esim. 4:n vuoden päähän tehdyn ennusteen mukaan on perusteltua sulkea jokin koulu sivuuttamalla esim. bio-tehdas sekä sen tuomat kasvut kuntalaisten määrissä?
Niin että minkälainen ennuste se sellainen on jonka mukaan ihmisten määrä lähtee laskuun määrissä jonka seurauksena kouluja pitää sulkea ajankohdassa missä ennusteiden mukaan Bio-tehdas tulee kasvattamaan Haapaveden asukkaiden määriä?
Järjenvastainen.
Sama kuin suljettaisiin esim. matkailukeskus ennusteen mukaan joka kertoo asiakaskadosta ajankohdassa missä sinne matkailukeskukseen on tulossa bussilasteittain asiakkaita joiden tulon ennusteen laatijat tiedostavat.
Juuri näin. Mutta saatte nähdä, että keput tulevat lakkauttamaan tuolla valtuuston päätöksellä Vatjusjärven koulun ensi syksynä ennusteeseen vedoten.
ennusteen mukaan haapaveden asukasmäärät lähtee kasvuun satojen miljoonien tehtaan tulon myötä suljetaampa äkkiä kouluja kun kylän omat ennustajat kertoo asukasmäärien lähtevän laskuun ajankohdassa missä ne asukasmäärät ovat ennusteen mukaan kasvamassa
niin haapavetistä toimintaa kuin olla ja voi. Sammutetaan kituva nuotio nopeasti ennen kuin sinne nuotioon keretään tuomaan rekkalasteittain polttopuuta. Ajankohdassa missä ne rekkojen ajovalot ja näkyy
Mikä ihmeen biotehdas?
Ei vielä aikoihin ja odotetaan nyt sitä ympäristölupaa. Tuleneekos.
Ja luuletkos tosiaan, että ne työntekijät tulevat tänne sivukylille lapsinensa?
Saatte nähdä, että jo rakennusvaiheessa (jos toteutuu), niin tekijät tulevat muualta. Lähtevät, kun pytinki valmis.
Tällä ajatuksella Haapavedeltä ei osaavaa henkilöstöä näihin paikkoihin löydy. Jos yhtään järkeä päässä, niin kulkevat Nivalasta tai vaikka Ylivieskasta täällä töissä. Näinhän teollisuuslaitoksissa ja kouluissa nytkin tehdään.
Ei tänne ilmapiiriin ketään muuta ja vielä kun talouskin on mitä on. Tulevaisuus kaikkien palveluiden kohdalla on avoin, kun ei osata tehdä säästöjä oikeaan aikaan.
Onko yläkouluakaan? Onko lukiota? Mites vapaa- aika työn ulkopuolella.
Miettikääpäs itse. Tulisittekos asumaan. Reilun puolen tunnin työmatkan päässä on paljon parempaa tarjolla monessa suhteessa.
No se biotehdas jonka tulosta kuntajohto avoimesti iloitsi lehtienkin sivuilla kertoen sen olevan kunnan pelastus ja joka nyt muuttui yhden valtuuston kokouksen jälkeen mustaksi pilveksi haapaveden ylle kun sivukouluja ei saatu kiinni.
"Hallituksen raha-asiainvaliokunta on puoltanut peräti 24,5 miljoonan euron energiatuen myöntämistä Haapaveden biojalostamohankkeelle. Biojalostamon kokonaisinvestointi on noin 280 miljoonaa euroa. Esityksen mukaan energiatuki maksetaan vuosina 2020–2023."
Anteeksi häiriö jatka toki kaiken maalaamista mustaksi ajankohdassa missä kerrankin vuosikymmenien jälkeen Haapavetiset näkee pilkahduksen auringosta. Kait tuota laitat adressin kiertämään ettei elämää haapavedelle tulisi biojalostamon muodossa? Mitäpä tänne työpaikkoja luomaan tms. kun kuntajohto on päättänyt keskittyä siihen, kuka on se, joka viimeisenä sammuttaa valot lähtiessään kylästä?
eipäs leimata koko kepulaumaa seassa kun oli myös siitä, joilta löytyi selkäranka kun sitä tarvittiin.
Perustele miten oikeutettua on sulkea yhtäkään koulua ennusteen mukaan jossa väkimäärän kerrotaan vuosien päästä laskevan ajankohdassa missä asukkaiden määrä lähtee kasvuun biojalostamon myötä?
Antaa kostopartion sulkea koulu mielipahan lievittämiseksi ja mahtinsa näyttämiseksi saadaampa sitten lukea lehtien sivuilta artikkeleita kuinka haapavedelle nousee satojen miljoonien biojalostamo kuntajohdon lakkauttaessa kouluja tulevaisuuden näyttäessä ennusteiden pohjalta niin synkältä.
"Nordfuel rakentaa 300 miljoonan biojalostamon
Jalostamo tuottaa 83 miljoonaa litraa bioetanolia ja 250 gigawattiatuntia biokaasua sekä sähköä.
21.02.2020
Teksti Esko Lukkari kuvat Nordfuel
Nordfuelin Haapaveden biojalostamo saa 24,5 miljoonan euron valtiontuen. Itse investointi maksaa 300 miljoonaa euroa. Tuki maksetaan vuosina 2020-2023. Hallitus antaa biovoimalahankkeisiin kaikkiaan 170 miljoonaa euron tuet.
Bioetanolia tuottava laitos rakennetaan Kanteleen Voiman Haapaveden voimalaitoksen yhteyteen. Asiasta kertoo Maaseudun Tulevaisuus 17.2.
Biojalostamon on määrä tuottaa 83 miljoonaa litraa bioetanolia. Kymmenen prosentin sekoituksena se riittää 400 000 autolle. Biokaasua voimala tuottaa 250 gigawattituntia. Sivutuotteina syntyy lisäksi ligniiniä ja lietettä lannoitteeksi.
Laitos työllistää rakennusaikana 300 henkilötyövuotta ja valmistuttua se tarjoaa 870-80 vakinaista työpaikkaa. Raaka-ainehankintaan syntyy 100-200 uutta työpaikkaa.
Sähköä laitos tuottaa 300-500 gigawattituntia vuodessa. Voimalan raaka-aineena käytetään haketta, kuorta ja purua 700 000 kuutiota vuodessa."
Synkkä on ennuste voi voi äkkiä kyläkoulut kiinni ettei tule konkurssi ja jouduta kuntaliitoksiin?
Hallitus joka sen tempun tekee voi nopeasti olla entinen hallitus?
Valtuusto voi sen halutessaan tehdä syyksi riittää sama mitä juntat käytti kepujen rivit hajottaessaan. Ja kenelläkäs se valtuuston enemmistö on sen jälkeen kun keput lakkautti omansa? Aivan. Kyläkoulujen sulkemista vastustavilla.
Eikös se ole vanhojen kansanperinteiden mukainen uskomus jonka mukaan saaliin varmistamisen takaamiseksi ennen jahtiin lähtöä kannattaa ampua haulikon toinen piippu tyhjäksi ("kenelläkäs se valtuuston enemmistö on sen jälkeen kun keput lakkautti omansa?").
Tämmöisiä järjenvastaisia päätöksiä tehdään porukalla, voi voi. Onneksi näistä voi valittaa. Mutta voiko päätöksen järjenvastaisuudella hakea muutosta? Johtaisiko valitus uusiin vaaleihin ja sellaisten valtuutettujen valintaan, jolla sitä järkeä on esitysten tekoon ja kannatukseen?
Ilman eri päätöstähän menee ovet säppiin kaikilla kouluilla, jos ennusteessa ei tarpeeksi oppilaita.
Siinähän se ongelma tuossa "ennusteen mukaan" lisäyksellä on, että se mahdollistaa tehdyn päätöksen mielivaltaisen käytön ilman erillispäätöksiä. Siksi pöytäkirjan tarkastajiksi valitut teki fiksusti kieltäytyessään allekirjoittamasta pöytäkirjaa kyseenalaistaen vastaako pöytäkirja kokouksen kulkua?
nämä ampui omaan jalkaan
Pöytäkirjassa ei ole tarkastajien nimiä sattuneesta syystä ja seur. valt. kokouksessa kerrotaan miksi ei ole. Jos juntat siitä vähät välittää jatkaen valitsemallaan tiellä, voi olla että esityslistoilla on kohta esitys luottamuspulasta esim. hallitusta vastaan?
Sehän se hajoita ja hallitse tyyppisessä toiminnassa on ongelma että se ei aina tuota toivottua lopputulosta. Esimerkkinä keskustajohdon hajoittaessa mielenosoituksellisesti keskustan valtuustoryhmän mielipahaa purkaakseen jolla tulivat luopuneeksi enemmistöasemastaan valtuustossa mikä voi kääntyä edellisiä vastaan mittasuhteissa joita eivät osanneet edes odottaa seuraavan? Se on kummallinen asia kuinka haapavedeltä tuntuu löytyvän ihmisiä jotka ovat unohtaneet kuinka kaupungin korkein päättävä elin on valtuusto ei hallitus? Valtuusto jossa oli vielä jokin aika takaperin enemmistövalta yhtenäisellä keskustalla. Keskustalaisten johtoryhmän toimesta ja tempauksien jälkeen keskusta on hajallaan kolmessa eri leirissä muiden nauraessa edellisten kukkotappeluille. Ja minkä takia, minkä kokoluokan asian takia miettikääpä sitä? Hyttysen paska erämaassa itse asia kaiken ongelmien johtuessa alusta katkeraan loppuun asti yksinomaan siitä, kuka on kukko joka tunkiolla kiekuu ja kuka ei. Mökö mökö mepä vedetään kepuenemmistön jalan alta matto kun meitä vastaan nousitte yms. sivistyneiden ihmisten toimintaa.
Mitä sinun kristallipallo ennustaa ketkä sen tekevät vai putoaako sitä yrittävät pilvistä pohjamutiin?
Vallalla on ihmeellinen taipumus sokaista, nousta päähän ja tapauskohtaisesti asianomainen tai -omaiset ihmettelee että oho, ulkona ollaan kuvioista kuin lumiukot miten siinä nyt niin pääsi käymään? Korkealla pysytään tai sieltä tullaan hyvin nopeasti alas. Asia minkä siellä olevat hämmästyttävän usein unohtaa.
juntat otti jo kerran takkiinsa tehden kepposen sen tekijöille. Mitä luulet antaako luonto periksi ottaa takkiin vielä tuossakin?
En jaksa uskoa mutta en olisi koskaan uskonut sitäkään, että vuosikymmeniä harrastettu junttauskultuuri menisi puihin edes yhden kerran mutta kuinkas kävikään. Ilmankos se junttaajia niin korpeaakin koska sitä ei ole ennen nähty tapahtuvan.
Ei ole tyylipisteitä jaossa sen verran suhmurointeja on harrasteltu eikä asiaa auta yhtään se, että homma ei ole vielä edes ohi. Eikä sekään että eräs nimeltä mainitsematon provosi näkyvästi pyhäjokiseudun sivuilla aiheesta kohteensa nimeten. Bensaa liekkeihin.
Eikös se Marjukka heti nimenomaan sanonut, että tämä päätös on vasta alku? Ja ennusti senkin että typerykset luulee että se tuottaa miljoonia kaupungin kassaan huomenna, viimeistään parin viikon kuluttua.
Kyllä te ootte tolloja, te kouluhullut.
Ei sitä kenenkään ennustaa tarvitse. Valtuusto tämän kokoiset asiat päättää, ei muilla riitä valta. Olivat valtuutetut sokeita tai ei valtuustokausi kerrallaan mennään eteenpäin.
Ohiiohei, sokeita tai ei.. Näinkö meillä päätöset tehdään?