Aika harva muistaa laskelmissa huomioida, että keskuslämmitys nostaa kotivakuutusta.
Suora sähkö ilp on paras. Lämpöpatteri maksaa muutaman kympin ja kestää 50 - 100 vuotta. Ilp kestää 10 - 20 vuotta ja maksaa 2 000 euroa.
Maalämpöjärjestelmä vesikiertoineen maksaa... ja kestää... Niinpä niin. Ja kotivakuutuskin on kalliimpi.
Suora sähkö ilp on paras. Lämpöpatteri maksaa muutaman kympin ja kestää 50 - 100 vuotta. Ilp kestää 10 - 20 vuotta ja maksaa 2 000 euroa.
Maalämpöjärjestelmä vesikiertoineen maksaa... ja kestää... Niinpä niin. Ja kotivakuutuskin on kalliimpi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sähköpatteri kestää hyvässä lykyssä 20 vuotta, kuluttaa tosin siinä ajassa sen verran maalämpöä enemmän energiaa, että maalämmöllä lämmittäjä on siinä vaiheessa jo reippaasti voiton puolella. Se muutaman kympin ero vakuutusmaksuissa on täysin merkityksetön.
En tiedä sähköpatterien käyttöikää mutta minulla ne on olleet kohta 40 vuotta eikä mitään tarvetta uusimiseen ole. Nykymääräysten mukaisesti rakennettu pienehkö talo on maalämmön kannalta sikäli hankala että isompi hankintahinta ei koskaan tule takaisin kustannussäästöinä. Myynti perustuu vain vääriin lupauksiin.
Omassa Vennamolaisessani vakuutuskorvauksesta on suljettu vesivahinko korvaus pois.
Tähän on syynä se että rakenteissa ei ole putkistoja. Vesi on vain betonisissa kellari/pesutiloissa ja lattian läpi nousee vain tiskialtaalle suoraan alakerrasta.
Oma tilastolaskentani osoitti että saan sillä satojen eurojen vakuutusmaksusäästöt vuodessa.
Samoin omavastuuosuuden nosto 1000€ pudotti vuosimaksuja reilusti.
Talossa on kuitenkin sekä suorasähkö, ILP, että uunit.