Pitkällisen harkinnan tuloksena rakentajaksi valikoitui moniosaaja YIT. Kyseinen toimija on näyttänyt kyntensä kunnassamme tienkunnossapidossa. Saa nähdä tuleeko hyvää vai peräti priimaa?
Koulun rakentaja.
Anonyymi
301068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Harmillista on, että vasta nyt THL:ssa huomattiin, että ns. ''homeongelma'' onkin enemmän henkisen puolen juttuja. Kerettiin perskeles satoja julkisia rakennuksia purkaa maan tasalle ja sitten vasta kerrotaan, että vika onkin korvien välissä.
Ja entäpä tämä corollaviirus sitten! Kieli pitkällä outetaan, että milloin se meillekin tulee. Joka media on täynnään pekulaatioita, että kuinka monta se tappaa. Eipä oteta huomioon sitä, että tämä hysteria tappaa paljon enemmän ihmisiä kun tuo tavallisen oloinen romuskaviirus konsaan.
Niin se kannattaa antaa kainuulaisten rahansa pääkaupunki rakennusliikkeelle. Olisi ollut rakentajia kotomaakunnassakin. Ja kustannuserot, jos miitä onkaan ollut, olisi tullut veroeuroins takaisin. Nämä isot liikkeet ei käytännössä osta mitään suomussalmen rautakaupoista, korkentaan hätäpäissään jonkun ruuvilaatikon, Tällä tavalla kainuu nousee työttömuuden suosta ja muuttoliike kääntyy meille takaisin . Voi perskules näitä kusipäitä, jotka näitä kunnan asioita käsittelee.
... kuka se nyt oman kunnan porvaria elättäisi...ei se ole meiltä pois ...vaan kunnan rahoista... ja jospa ne etelän herrat kehuisivat että siellä sitä oli.. menoa ja meininkiä..ehtoollakin..
No paikallinen rakennuttaja eli kunta ja joku toinen on jo toimillaan ja valvonalla pilanneet monta hienoa rakennusta S-salmella,purku urakka on melkoinen kun katsoo teknisenlautakunnan sivuilta,kestää vuosia ennen kuin ne on maan tasalla.
Nyt sitten toivottavasti tehdään kuolevaan kuntaan oikein kunnon koulu,voi sitä argeologit tuleivaisuudessa sitten ihmetellä.
YIT-yritys ilman työnjohtoa.
Kullä sinne muutama mestari tulee ja ehkäpä varastonhoitaja tavaranhankintaan. Rekat ajaa öykäsee Oulusta ja etelästä tavaraa. Mielenkiintoista odottaa ottavatko betonin ämmän betonista vai ruskolta tai vaikkapa vaalasta.
?ar-geologi?
Ois kunnassakin oli rakennusliikkeille se kateus.
Mitä? Ois kunnassakin oli rakennusliikkeille se kateus=???????
Mitä wittua sinä horiset
Oisko tämän kylän rakentajilla ollu resursseja tähän? Voin sanoa että ei sinne päinkään.
Tai onko koko kainuussa näin isoa firmaa miltä tuommonen onnistuu
Löytyy ainakin kaksi ihan kainuulaista: kemppainen ja halonen
ja Keräsen Ritva (se Putouksen kampaajatar)
Haastavan näköinen rakennus, mikäli hahmotelma paikallislehdessä pitää kutinsa. Eri kokoisia ikkunoita eri korkeuksilla. Kivijalkaa ei laisinkaan ja jiirejä joka lähtöön. Kyllä siitä vielä hyvä tulee.
YITn Viron moniosaajilla geeneissä taito asemoida mittavirheikkunat ja vinksinvonksin jiirit sinne sun tänne.
Kyllä, hyvä muistomerkki siitä tullee Kainuun maaseutuasutuksen lopetukselle.
Mihin ei etes Jooseppi Staalin pystyny - siihen pysty EU !
Virulaiset tulloo rakentelemaan meille ihan uuden homekoulun....
Nuo jiirit tullee vuotamaan satoja kertoja. Kahtokaa vaan.
Nämä modernit ja ns. ajattomat koulut muistuttavat siitä, missä käytännöllisyys ja esteettisyys eivät kohtaa.
Joo aina kun kokemattomat ja kikkailevat arkkitehdit pääsevät suunnittelemaan paskaa tulee. Miksi pitää vaikeilla ratkaisuilla kikkailla ja rakennus on susi syntyessään. Pelkistetty rakennus pitkillä räystäillä ja kestävällä julkisivulla ainut oikea tapa. Ja harjakatto.
Ei pulpettikattokaan paha ole jos kattokulma min 1:6.
Siinä on ollut normaali tarjouskilpailu, jonka YIT on voittanut. Lisäksi paljonko on koulun kustannusarvio? Urakoitsijalla pitää olla vähintään puolet suurempi liikevaihto kustannusarviosta, ennen kuin saa urakan! Montakohan urakoitsijaa Suomussalmelta löytyisikään??
Olisiko ollut mahdollista jyvittä kokonaisuus. maanrakennus, perustukset, viemäröinnit, pystytys, sähkötyöt jne ...
Varmaan olisi ollut mahdollista, mutta jos nämä urakat olisi jaettu, niin kunnalla pitäisi olla todella pätevä valvoja, joka valvoo, että tehdään suunnitelmien mukaan. Pieni urakoitsija voi mennä konkurssiin, vaikka parin vuoden päästä valmistumisesta ja ei sen jälkeen vastaa tekemisistään ja homma jää kunnan vastuulle. Nyt kun siihen on valittu pääurakoitsija, niin se kantaa vastuun kaikista urakoista, vastaavan työnjohtajan valvonnalla ja antaa vielä 10- vuoden takuun työlleen. Tokihan pääurakoitsijakin voi mennä konkurssiin ja sitten onkin asiat sekaisin, vastuiden osalta.
Entä tapaus Jalonkoski. Minkälaisen takuun Wasacon antoi kohteeseensa?
Siis takuu on 10 vuotta jos urakoitsijan osoitetaan tehneen virheen törkeällä huolimattomuudella muuten normaali 2 vuotta. 10 vuoden jälkeen kukaan ei vastaa paitsi kunta kärsii nahoissaan ,siis veronmaksajien nahoissa.
Mikäs Jalonkoskessa on vikana?
Hometta
Kenen mukaan?
Jo on 1 viesti poistettu! Mitä siinä luki? Kuka sen käski poistamaan?