Missä olette, taivas ja avaruus?

Muis­tat­ko, kuin­ka jos­kus lap­se­na ma­ka­sit lu­mes­sa ja kat­se­lit täh­ti­tai­vas­ta? Tun­nis­tit yh­den tai eh­kä use­am­man­kin täh­ti­ku­vi­on. Muis­tat­ko kum­mal­li­sen olon? Sel­lai­sen, et­tä ava­ruus tun­tui suu­rel­ta, vie­raal­ta, ih­meel­li­sel­tä ja kieh­to­val­ta. Eh­kä se tun­tui myös pe­lot­ta­val­ta.

Ta­voi­tan tuon olon edel­leen. Muis­tan, kuin­ka tuli var­ma tun­ne, et­tä täh­det tuik­ki­vat oi­ke­as­ti, kun nii­tä tui­jot­ti pit­kään. Mie­tin, mitä tuo kaik­ki on. Mikä on ava­ruus, ja mi­hin as­ti se ulot­tuu? Mikä on mi­nun paik­ka­ni suh­tees­sa sii­hen?

Nyt ajat­te­len, et­tä on­nek­si mi­nun ei tar­vit­se ym­mär­tää, mitä on ava­ruus, kuin­ka kau­ka­na au­rin­ko on, kuin­ka kuu­ma se on ja mitä tar­koit­taa mus­ta auk­ko. Voin ai­kui­se­na­kin heit­täy­tyä han­gel­le ja vain ihail­la täh­ti­tai­vas­ta. Voin lu­mou­tua re­von­tul­ten ila­koin­nis­ta ja yh­täk­ki­sis­tä, yl­lät­tä­vis­tä täh­den­len­nois­ta. Kes­kus­te­lut ja poh­din­nat maa­il­man­kaik­keu­den ar­voi­tuk­sis­ta jä­tän tie­tei­li­jöil­le.

Mi­nul­le mer­kit­see pal­jon se, mitä Raa­ma­tun en­sim­mäi­sil­lä ri­veil­lä kir­joi­te­taan maa­il­man luo­mi­ses­ta. Maa­il­man luo­mi­nen al­koi sii­tä, et­tä Ju­ma­la loi tai­vaan ja maan. Kol­man­te­na päi­vä­nä Hän loi ”suu­rem­man va­lon hal­lit­se­maan päi­vää ja pie­nem­män va­lon hal­lit­se­maan yö­tä, sekä täh­det”. Myö­hem­min Ju­ma­la aset­ti luo­man­sa ih­mi­sen hal­lit­se­maan ja suo­je­le­maan kaik­kea luo­maan­sa.

Tuo luo­mis­ker­to­mus ku­vaa mie­les­tä­ni sitä, et­tä ih­mi­sen jär­ki ei voi oh­ja­ta us­ko­mis­ta. Luo­mi­nen on kuin vii­toi­tus sil­le, mitä us­ko on. Us­ko on us­ko­mis­ta, ei tie­toa.

Ih­mi­nen on saa­nut val­ta­vas­ti vii­saut­ta, jota se on käyt­tä­nyt mitä kum­mal­li­sim­pien asi­oi­den ke­hit­tä­mi­seen. Ih­mi­nen on op­pi­nut jo vuo­si­kym­me­niä sit­ten kul­jet­ta­maan it­sen­sä ava­ruu­teen. Mut­ta mitä kaik­kea täs­tä vii­sau­des­ta on­kaan seu­ran­nut? Yh­te­nä pie­ne­nä esi­merk­ki­nä se­kin, et­tä maan kier­to­ra­dal­la on ny­kyi­sin ava­ruus­ro­mua, joka ai­heut­taa tör­mäys­vaa­ran sa­tel­lii­teil­le. Oi, mi­ten ih­mi­nen on pie­ni, kun se ei pys­ty pi­tä­mään hal­li­tus­sa hal­lin­nas­sa ava­ruut­ta, jon­ka val­ti­as ha­lu­aa ol­la!

Jos ha­lu­an het­kek­si lap­suu­te­ni täh­ti­tai­vaan al­le sii­hen ou­toon olo­ti­laan, jos­ta saan häi­väh­dyk­siä ta­jun­taa­ni kirk­kai­na pak­ka­söi­nä, lai­tan soi­maan Ar­vo Pär­tin te­ok­sen Da pa­cem Do­mi­ne. Re­von­tul­ten mys­ti­seen maa­il­maan mi­nut vei­si Ola Gjei­lon teos The Nort­hern Lights. On hui­maa, et­tä mu­siik­kia kuun­nel­les­sa voin näh­dä mie­les­sä­ni täh­ti­tai­vaan! Täl­lai­si­na het­ki­nä koen ole­va­ni kes­kel­lä Ju­ma­lan luo­maa ja lah­joit­ta­maa kau­neut­ta.

Voi­si­ko aja­tel­la, et­tä maa­il­man­kaik­keus on kuva ian­kaik­ki­ses­ta elä­mäs­tä? Me em­me ym­mär­rä ian­kaik­ki­suu­des­ta pal­jon mi­tään, vaik­ka kuin­ka ha­lu­ai­sim­me ym­mär­tää. Kai­ken­lai­sen ra­jal­li­suu­den, al­ku­jen ja lop­pu­jen sekä päät­ty­vien jak­so­jen ko­ki­joi­na em­me voi kä­sit­tää ää­ret­tö­myyt­tä tai sitä, et­tä ian­kaik­ki­suus on päät­ty­mä­tön.

Hanna-Maria Jurmu
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Vain me kaikkein hyvin liukkaiksi voidellut vanhimmat Esirukoilijat tiedämme maailmankaikkeuden, sekä siihen liittyvän kaiken elollisen tarkoituksen. Tosin Herra on ankarasti kieltänyt julkaisemasta antamaansa tietoa tyhmälle ja alempiarvoiselle ns. rahvaalle. Terv. Voitelua odottava esirukoilija.

Äänestä

Tiedettä ei ole siinä mielessä, missä me sen ymmärrämme.
Kaikki syvempi tieto on salattua, eikä niihin pääse käsiksi noin vain. Tutkia voi, vaan syvemmät viisaudet eivät koskaan avaudu tutkmiseilla. Ei edes maan muoto, koska ensinnäkin:

1. Maan ääriin ei voi mennä. On monta estettä. Etelämantereeksi tituuleerattu jääreunama on ensimmäinen este, jonka voi vielä yrittää, vaan ei kannata. Jos härkäpäisesti ylität ja pääsisit vaeltamaan kohti maailman reunaa, niin matkalla joka tapauksessa kylmettyisit ja kuolisit pois. Tai vaihtoehtoisesti lumimyrsky sinut pois hoitelisi. Et voi lähettää edes droonia,tai mitän robottia samasta syystä. Luonto hoitelee nekin pois. Lumimyrsky, jään ratkeaminen alta jne hoitelee tungettelijan ajoissa pois. Harvoin näin pitkälle kuitenkaan pääsee, sillä suurvallat vartioi maan ääriä. Sieltä tulee joukot estämään sinun uhkarohkeaa yritystä, jottet kuolisi.

2. Ylöspäinkään ei voi mennä riittävän korkealle. Taivaanvahvuus estää sen. Kuumailmapalo nousee tiettyyn rajaan asti ja sitä ylemmäksi se ei mene. Lentokoneella ei pääse niin korkealle, mitä kuumailmapallolla parhaimmillaan. Miksi? Se on estetty ihan siksi, ettei lentokone hajoais taivaan vahvuuteen osuessa. Älykäs järjestelmä ohjaa lentokoneen kiertokulkua, joten se ei päästä lentokonetta lähelle ääriä, kuin ei myöskään liian korkealle. Lentokoneen luullessa lentävän suoraa, se pyörii itseasiassa ympyrää. Älykäs järjestelmä hoitelee tämän lentäjän puolesta ja tämä on osa älykästä suunnittelua, jonka seurauksena maailmakin on kerran syntynyt.

Ketkä sitten ovat tietoisia maan oikeasta muodosta?
Ne ovat suuret tietäjät. He eivät ole omin ansioin tätä tietoa saaneet, vaan heille on ylhäältä se annettu. Ja tämä tieto on muutamilla suurilla tietäjillä, jotka siirtävät tiedon aina jälkeläisille. Me emme tiedä, keitä nämä tietäjät on, sillä sekin on meiltä salattu.
Miksi se on salattu? Siksi, ettemme hyökkäisi näitä tietäjiä kohtaan ja ryöstäisi tietoa. Salaus suojelee siis tietäjien turvallisuutta.

Entä jos joku saa selville tietäjän ja käy hänen kimppuun. Voiko hän päästä tiedon, eli gnosiksen alkulähteille? Ei pääse! Jumala on suuressa viisaudessaan tämän estänyt. Tietäjä voi korkeintaan päästä pahimmassa tapauksessa hengestään, mutta tieto ei jää ryöstäjälle, vaan Jumala korjaa sen vauhdilla ylös ja siirtää tiedon toiselle tietäjälle. Eli me emme voi ryöstää tätä tietoa tietäjiltä, vaikka haluaisimme. Mutta tietäjät ovat siksi salattuja, että se takaisi heidän turvallisuuden.

Ihmiset ovat kautta aikain yrittäneet saada selville, keitä nämä suuret tietäjät sitten ovat, jotka tietävät kaiken tiedon niin näkyvästä kuin näkymättömästäkin.
Monet ovat tulleet siihen tulokseen, että nämä olisivat vapaamuurareita. Ylimmällä tasolla olijat tietäisivät kaiken. Mitä ylemmäksi vapaamuurariudessa pääset, sitä enemmän sinulle annetaan tietoa. Kun olet tämän ”pyramidin” huipulla, saat tietää kaiken.

Mutta lohdutuksena voin sanoa. Ne eivät ole vapaamuurareita. Ne tietäjät eivät ole vapaamuurareita, eikä niillä ole oikeaa gnosista, eli tietoa. Se on vihollisen asettama ansa. Jumala sen sijaan ei kerro, keitä nämä tietäjät ovat. Ne voivat asua ihan missä päin maata tahansa. He sieltä sitten levittävät tietoa sen verran, mitä Jumala antaa heidän kertoa.
He esimerkiksi saavat levittää tietoa maan oikeasta muodosta, mutteivät saa julistautua tietäjiksi. Eikä kannatakkaan, sillä silloin heidän turvallisuus voisi vaarantua. He eivät saa avata gnosista, eli tietoa kokonaan kellekään, koska väärissä käsissä tieto olisi paha. Jos väärä ihminen pääsisi käsiksi tähän tietoon, hän voisi sillä tiedolla syrjäyttää itsensä Jumalan valtaistuimelta ja alkaa itse ohjailemaan uutta maailmanjärjestystä. Tämän vuoksi tiedon saa vain sellainen, jonka Jumala näkee ehdottoman rehelliseksi ja luotettavaksi!

Mutta meille tavan tallaajille riittää, että tiedämme maan oikean muodon ja sen, että evoluutiota ja bigbangia ei ole koskaan ollutkaan, vaan kaikki on älykkään suunnittelun tulosta ja sen takana on yksin ja ainoastaan Jumala!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Muis­tat­ko, kuin­ka jos­kus lap­se­na ma­ka­sit lu­mes­sa ja kat­se­lit täh­ti­tai­vas­ta? Tun­nis­tit yh­den tai eh­kä use­am­man­kin täh­ti­ku­vi­on. Muis­tat­ko kum­mal­li­sen olon? Sel­lai­sen, et­tä ava­ruus tun­tui suu­rel­ta, vie­raal­ta, ih­meel­li­sel­tä ja kieh­to­val­ta. Eh­kä se tun­tui myös pe­lot­ta­val­ta.

Ta­voi­tan tuon olon edel­leen. Muis­tan, kuin­ka tuli var­ma tun­ne, et­tä täh­det tuik­ki­vat oi­ke­as­ti, kun nii­tä tui­jot­ti pit­kään. Mie­tin, mitä tuo kaik­ki on. Mikä on ava­ruus, ja mi­hin as­ti se ulot­tuu? Mikä on mi­nun paik­ka­ni suh­tees­sa sii­hen?

Nyt ajat­te­len, et­tä on­nek­si mi­nun ei tar­vit­se ym­mär­tää, mitä on ava­ruus, kuin­ka kau­ka­na au­rin­ko on, kuin­ka kuu­ma se on ja mitä tar­koit­taa mus­ta auk­ko. Voin ai­kui­se­na­kin heit­täy­tyä han­gel­le ja vain ihail­la täh­ti­tai­vas­ta. Voin lu­mou­tua re­von­tul­ten ila­koin­nis­ta ja yh­täk­ki­sis­tä, yl­lät­tä­vis­tä täh­den­len­nois­ta. Kes­kus­te­lut ja poh­din­nat maa­il­man­kaik­keu­den ar­voi­tuk­sis­ta jä­tän tie­tei­li­jöil­le.

Mi­nul­le mer­kit­see pal­jon se, mitä Raa­ma­tun en­sim­mäi­sil­lä ri­veil­lä kir­joi­te­taan maa­il­man luo­mi­ses­ta. Maa­il­man luo­mi­nen al­koi sii­tä, et­tä Ju­ma­la loi tai­vaan ja maan. Kol­man­te­na päi­vä­nä Hän loi ”suu­rem­man va­lon hal­lit­se­maan päi­vää ja pie­nem­män va­lon hal­lit­se­maan yö­tä, sekä täh­det”. Myö­hem­min Ju­ma­la aset­ti luo­man­sa ih­mi­sen hal­lit­se­maan ja suo­je­le­maan kaik­kea luo­maan­sa.

Tuo luo­mis­ker­to­mus ku­vaa mie­les­tä­ni sitä, et­tä ih­mi­sen jär­ki ei voi oh­ja­ta us­ko­mis­ta. Luo­mi­nen on kuin vii­toi­tus sil­le, mitä us­ko on. Us­ko on us­ko­mis­ta, ei tie­toa.

Ih­mi­nen on saa­nut val­ta­vas­ti vii­saut­ta, jota se on käyt­tä­nyt mitä kum­mal­li­sim­pien asi­oi­den ke­hit­tä­mi­seen. Ih­mi­nen on op­pi­nut jo vuo­si­kym­me­niä sit­ten kul­jet­ta­maan it­sen­sä ava­ruu­teen. Mut­ta mitä kaik­kea täs­tä vii­sau­des­ta on­kaan seu­ran­nut? Yh­te­nä pie­ne­nä esi­merk­ki­nä se­kin, et­tä maan kier­to­ra­dal­la on ny­kyi­sin ava­ruus­ro­mua, joka ai­heut­taa tör­mäys­vaa­ran sa­tel­lii­teil­le. Oi, mi­ten ih­mi­nen on pie­ni, kun se ei pys­ty pi­tä­mään hal­li­tus­sa hal­lin­nas­sa ava­ruut­ta, jon­ka val­ti­as ha­lu­aa ol­la!

Jos ha­lu­an het­kek­si lap­suu­te­ni täh­ti­tai­vaan al­le sii­hen ou­toon olo­ti­laan, jos­ta saan häi­väh­dyk­siä ta­jun­taa­ni kirk­kai­na pak­ka­söi­nä, lai­tan soi­maan Ar­vo Pär­tin te­ok­sen Da pa­cem Do­mi­ne. Re­von­tul­ten mys­ti­seen maa­il­maan mi­nut vei­si Ola Gjei­lon teos The Nort­hern Lights. On hui­maa, et­tä mu­siik­kia kuun­nel­les­sa voin näh­dä mie­les­sä­ni täh­ti­tai­vaan! Täl­lai­si­na het­ki­nä koen ole­va­ni kes­kel­lä Ju­ma­lan luo­maa ja lah­joit­ta­maa kau­neut­ta.

Voi­si­ko aja­tel­la, et­tä maa­il­man­kaik­keus on kuva ian­kaik­ki­ses­ta elä­mäs­tä? Me em­me ym­mär­rä ian­kaik­ki­suu­des­ta pal­jon mi­tään, vaik­ka kuin­ka ha­lu­ai­sim­me ym­mär­tää. Kai­ken­lai­sen ra­jal­li­suu­den, al­ku­jen ja lop­pu­jen sekä päät­ty­vien jak­so­jen ko­ki­joi­na em­me voi kä­sit­tää ää­ret­tö­myyt­tä tai sitä, et­tä ian­kaik­ki­suus on päät­ty­mä­tön.

Hanna-Maria Jurmu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu