varusmiehet/henkilöt

Imaisen ensin mielipiteeni naisvarushenkilöistä. Media ja nämä henkiöt esittävät asiaa siten, että nainen pystyy siihen mihin mieskin. No ei pysty. Miehet ovat valtaosin naisia vahvempia ja fyysiseltä kunnoltaan naistia parempia. Tuntuu myös omituiselta, että puolustusvoimilla joila on pienehköt budjetit riittää rahaa luoda naisille erityisolosuhteita vaikkei heitä edes velvoiteta sodanajan palvelukseen. Naisille löytyy varmasti armeijasta soveliaita paikkoja palvella ottaen huomioon fyysiset rajoitteet verrattuna miehiin. Toki jos nainen menee varusmiespalveluun niin hänet tulisi velvoittaa myös sodanajan palveluun. Ja nyky-yhteiskunnassa naisilta menee vuosi jos toinenkin, jos he synnyttävät. Nyky-yhteiskunnassa, jossa rahaa kumarretaan pakollinen asepalvelu naisille sortaisi heitä ja palkkaerot naisvaltaisilla aloilla voisivat huonontua edelleen.

Toisaalta moni mies ei selviydy enää asepalvelusta. Moni ei ole harrastanut juurikaan liikuntaa. Ja heillä on kuulemma jopa vaikeuksia selvitä muiden kanssa samassa tuvassa muiden kanssa. Tällaisista miehistä ei sodanaikana oletettavasti ole palveluun. Oletan ettei sodan aikana liikuttaisi autokuljetuksissa maanteillä. Ja koska ryhmä liikkuu huonokuntoisimman vaugdilla, tämä on ongelma. Mielestäni armeija ei voi lyödä reservin ryhmiä lukkoon vaan niitä pitää pystyä päivittämään. Jos joku päästää kuntonsa repsahtamaan hänet on siirrettävä toisenlaisiin tehtäviin ja jos päin vastoin joku parantaa kuntoaan hänet on sijoitettava uudelleen tehtäviin joissa nyt selviytyy. Hirviä urakkahan tuo on.

Natokannattajat heikentävät maanpuolustustahtoa ulkoistamispuheillaan. Ei maanpuolustusta voi ulkoistaa, se on hoidettava itse. Natopuhujat ovat epäisänmaallisimpia ihmisiä Suomessa ja heikentävät maanpuolustustahtoa ja motivaatiota varusmiespalveluun, jotkut lankeavat heidän levittämäänsä maanpuolustuksen ulkoistamispuheisiin, eivätkä sitten itse ota asiasta vastuuta.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Voit todellakin imaista sen mielipiteesi.

Äänestä

"Miehet ovat valtaosin naisia vahvempia ja fyysiseltä kunnoltaan naistia parempia."

Ja niillä on komeat "jormat" jalkojen välissä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Imaisen ensin mielipiteeni naisvarushenkilöistä. Media ja nämä henkiöt esittävät asiaa siten, että nainen pystyy siihen mihin mieskin. No ei pysty. Miehet ovat valtaosin naisia vahvempia ja fyysiseltä kunnoltaan naistia parempia. Tuntuu myös omituiselta, että puolustusvoimilla joila on pienehköt budjetit riittää rahaa luoda naisille erityisolosuhteita vaikkei heitä edes velvoiteta sodanajan palvelukseen. Naisille löytyy varmasti armeijasta soveliaita paikkoja palvella ottaen huomioon fyysiset rajoitteet verrattuna miehiin. Toki jos nainen menee varusmiespalveluun niin hänet tulisi velvoittaa myös sodanajan palveluun. Ja nyky-yhteiskunnassa naisilta menee vuosi jos toinenkin, jos he synnyttävät. Nyky-yhteiskunnassa, jossa rahaa kumarretaan pakollinen asepalvelu naisille sortaisi heitä ja palkkaerot naisvaltaisilla aloilla voisivat huonontua edelleen.

Toisaalta moni mies ei selviydy enää asepalvelusta. Moni ei ole harrastanut juurikaan liikuntaa. Ja heillä on kuulemma jopa vaikeuksia selvitä muiden kanssa samassa tuvassa muiden kanssa. Tällaisista miehistä ei sodanaikana oletettavasti ole palveluun. Oletan ettei sodan aikana liikuttaisi autokuljetuksissa maanteillä. Ja koska ryhmä liikkuu huonokuntoisimman vaugdilla, tämä on ongelma. Mielestäni armeija ei voi lyödä reservin ryhmiä lukkoon vaan niitä pitää pystyä päivittämään. Jos joku päästää kuntonsa repsahtamaan hänet on siirrettävä toisenlaisiin tehtäviin ja jos päin vastoin joku parantaa kuntoaan hänet on sijoitettava uudelleen tehtäviin joissa nyt selviytyy. Hirviä urakkahan tuo on.

Natokannattajat heikentävät maanpuolustustahtoa ulkoistamispuheillaan. Ei maanpuolustusta voi ulkoistaa, se on hoidettava itse. Natopuhujat ovat epäisänmaallisimpia ihmisiä Suomessa ja heikentävät maanpuolustustahtoa ja motivaatiota varusmiespalveluun, jotkut lankeavat heidän levittämäänsä maanpuolustuksen ulkoistamispuheisiin, eivätkä sitten itse ota asiasta vastuuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu