kun aion laittaa pellettipolttimen ja vesipatterilämmityksen uuteen taloon. Turvepelletti tehdas on kymmenen kilometrin päässä.Varaava takka kuuluu pakettiin.
Ajattelenko kuinka
vanhanaikaisesti
4561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kalkis kun tuollainen tulee mieleenkään, vain maalämpö ja vesikierto lattiassa on nykyaikaa.
Ja poikkeustapauksessa sen veden voisi lämmittää pelletillä, esim tehtaalla töissä ja saa pelletit puoleen hintaan.
on vähätuhkaisena huolettomampi käyttäjälle kun nuohoustarve on pienempi. Patterit on fiksu tapa lämmittä taloa, kun ikkunat on talon huonoimmin eristetty kohta ja missä lämpöä tarvitaan eniten,jos kattila on alakerrassa, sähkökatkoksen aikana vapaakiertokin toimii kohtuudella , kun pesään voi heittää puuta palamaan. Takan käyttö varalämmönlähteenä on kyseenalainen, kun puuttuu lämmön jako, lämmin vesi sekä pannuhuoneympäristö.
Nykyisissä pullotaloissa ilmastointi pitää sammutta jotta takan saa edes vetämään, savunhajuinen olohuone ei paljon innosta.
Turpeen tuhkalla on matalampi sulamispiste kuin puutuhkalla.Ainakin stokerissa oli ongelmia sintraantumisen kanssa.Kerran päivässä piti poistaa
palopäästä tuhkaklöntti,joka käyttäytyi kuin laava.
Nyt kokeilen puupellettiä ja ongelmia ei ole.
Tuhkaa tulee murto-osa turvepellettiin verrattuna.
600 kg säkistä turvepelletiä tuhkaa tuli 30 kg.
Vastaavasta määrästä puupellettiä tuhkaa tuli
3 kg.
Tehokasta tavarata on turvepelletti,mutta sopii
paremmin voimalaitoksiin.
Pitäisi olla liikkuva arina palopäässä.
älä sekoita tyhmien päätä turve on turve ja pelletti on puuta. turve on sottainen ja vanhanaikainen sekä työläs. pallettitalossa asuu onnellinen perhe ja niillä on halvalla lämmin!!