Päivitin selaimen versiosta 2019.09.12 viimeisimpään 2020.02.18-versioon ja samalla NoScript katosi.
- https://www.ghacks.net/2019/01/21/basilisk-browser-drops-webextension-support/
Kävin Basilisk-selaimella katsomassa suoraan NoScriptin silvulta, mutta sen latauksen kohdalla on teksti tyyliin "lisää Mozilla firefoxiin", eli en tiedä saako tuota asentumaan Basiliskiin.
Basilisk on ollut yksi mainoi lisäselaimistani, enkä missään tapauksessa haluaisi edes käyttää selainta johon ei saa NoScriptiä asennettua.
***
Heräsi samalla tuon asian suhteen huoli miten käy PaleMoonin kanssa kun sen päivittää, jonka 28.4.0-versiossa NS toimii normaaliin tapaan.
- https://www.ghacks.net/2019/01/21/basilisk-browser-drops-webextension-support/
Kävin Basilisk-selaimella katsomassa suoraan NoScriptin silvulta, mutta sen latauksen kohdalla on teksti tyyliin "lisää Mozilla firefoxiin", eli en tiedä saako tuota asentumaan Basiliskiin.
Basilisk on ollut yksi mainoi lisäselaimistani, enkä missään tapauksessa haluaisi edes käyttää selainta johon ei saa NoScriptiä asennettua.
***
Heräsi samalla tuon asian suhteen huoli miten käy PaleMoonin kanssa kun sen päivittää, jonka 28.4.0-versiossa NS toimii normaaliin tapaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Käyttämällä NoScript-lisäosaa annat sille luvan käyttää sivuhistoriaasi kaupallisiin tarkoituksiin.
Jostakin kumman syystä tuosta väitetystä käyttötavasta huolimattaa koneelleni ei ole ilmaantunut lainkaan mainoksia ymv. tyrkkyä ;-)
Mutta sitten itse asiaan NS koskien, joka on edelleen ajankohtaista.
***
"Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut (21.09.2015)"
"Viestintävirasto on julkaissut kokoelman vinkkejä nykyaikaisilta haittaohjelmilta suojautumiseen."
3. Estä skriptit
"Useat haittaohjelmat käyttävät selaimessa itsensä suorittavia koodinpätkiä eli skriptejä. Tietokoneesi turvallisuutta parantaa, jos hankit selaimeesi näiden toiminnan estävän lisäosan ja sallit sen vain sivuille, joissa niitä tarvitaan, kuten verkkopankkeihin. Tällaisia lisäosia ovat esimerkiksi NoScript ja ScriptDefender."
- https://www.iltalehti.fi/digi/2015092120392508_du.shtml
S24 robotti poistelee mielivaltaisesti viestejä siitäkin huolimatta, että kys eoli ihan suomalaisesta sivusta.
Mutta kokeilepa oheista hakua, niin saat Vietisntäviraston perustellun neuvon NoScriptin käyttöön.
***
"Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut (21.09.2015)"
"Viestintävirasto on julkaissut kokoelman vinkkejä nykyaikaisilta haittaohjelmilta suojautumiseen."
***
Koneellani ei ole ollut mainostyrkkyjä NS käytöstä huolimatta tai ehkäpä osaltaan juurikin myös sen vuoksi ;-)
No, tulihan tuo viesti foorumille, mutta joistakin syystä kesti useita minuutteja.
"Käyttämällä NoScript-lisäosaa annat sille luvan käyttää sivuhistoriaasi kaupallisiin tarkoituksiin."
Miksi valehtelet?
Ei NoScriptillä ole oikeuksia sivuhistoriaan. Avointa lähdekoodia, joten...
"Käyttämällä NoScript-lisäosaa annat sille luvan käyttää sivuhistoriaasi kaupallisiin tarkoituksiin."
Miksi valehtelet?
Ei NoScriptillä ole oikeuksia sivuhistoriaan. Avointa lähdekoodia, joten...
Onhan tuolla jotakin, mutta ovat aivan tuntematomia tekijöitä ja sen myötä luottamus niihin kyseenalainen.
- https://addons.basilisk-browser.org/search/?terms=no script
Outoa, että yks'kaks juuri NoScript on poissa ja vaikuttaa ett'ei sitä Basiliskiin saisi asennettua (?), vaikka olikin siinä vuosia hyvin toimivana lisäpalikkana.
Kun tuolle sivulle menee Basiliskilla, niin siellä on vain vaihtoehto "Add to Firefox":
- https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/noscript/
Firefoxissani on jo perinteisesti ollut suunnilleen kautta aikan tuo NS käytössä.
Onko Basilisk FF-pohjainen?
Äh, teinpä dorkan kysymyksen. Menithän mozillan lisäosiin.....
Kokeile tätä. Osoiteriville about:config
Hae rivi
xpinstall.signatures.required
tuplaklikkaa riviä, jotta saat arvoksi false
Sulje selain, avaa uudestaan ja yritä uudelleen asentaa NS
Turvallisuussyistä en milloinkaan tee itselleni tuntemattomia manipulaatioita, eli ihan graafisella metodilla tulee homman hoitua.
Tuossapa tuosta Basiliskin taustatsa ja toimihan siinä vuosia tuo NoScript ja siksipä menin kokeeksi suoraan myös NS:n sivulle:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Basilisk_(web_browser)
Jos tuo rivi on ja arvolla true, niin et mitenkään saa asennettua lisäosia, joita selaimen tekijä ei hyväksy.
Selainten valmistajat tarvitsevat mainosrahaa ja mainostajat haluavat mainosten näkyvän. Sen takia valmistajat estävät mainoksia estävien lisäosien asentamisen. Salliminen taas merkitsee kaikenlaisen vakavankin skeidan saamista koneelle ( ja koneelta ulos ).
Palemoonissa on sama.
Tee kuten haluat.
Tähän löytyi Mozillan kommenttikin, joka vahvistaa sanomani
https://support.mozilla.org/fi/kb/lisaosien-allekirjoittaminen-firefoxissa?as=u&utm_source=inproduct#w_jos-kuitenkin-halutaan-kacyttacac-allekirjoittamatonta-lisacosaa-edistyneille-kacyttacjille
"Selainten valmistajat tarvitsevat mainosrahaa ja mainostajat haluavat mainosten näkyvän."
Tästä huolimatta Basiliskissa kuten PaleMoonissakin on tarjolla ja toimii Adblock Latitude.
Päivittämättömässä PaleMoonissani toimii edelleen myös NoScript (kuten jo kerroinkin), joka taasen lakkasi toimimasta / katosi bittiavaruuteen Basiliskin viimeisessä versiossa ja siksi huoli PM:n suhteen koska sama tiimi puikoissa molemmissa.
Mutta kuten jo linkitin, niin Basiliskin lisäpalikoissa on jokin muu itselleni täysin tuntematon "No Script" saatavilla.
Firefoxissa taasen NoScript toimii edelleen samoin mm. AdBlock Plus.
Eli tuosa Basilsikin nykypotitiikassa on arvoitus miksi juuri se perinteinen NoScript ei siihen ole saatavilla.
Firefoxissa taasen NoScript toimii edelleen samoin mm. AdBlock Plus. sitä manuaalisti päivittäessä olen pitänyt huolen, että täppi on poissa kohdasta jossa otettaisiin pois kaikki "vanhemmat" lisäpalikat, eli en koskaan ole Foxia automaatisesti päivittänyt.
Siellä sivullahan kerrottiin että lopettivat tuen uusille webextension -lisäosille, mutta vanhemmat noscriptit tietysti toimii ja ovat parempia.
Tuolta voi asentaa Classic Add-on Archive Extension, sen jälkeen voi selata niitä vanhoja lisäosia ja asentaa.
https://www.waterfox.net/addons/
Voit asentaa myös FF:n NoScriptin suoraan koneelta jos se vanhempi versio, 5.1.7 taitaa olla viimeinen ennen webextensioita.
Ei tuohon selaimeen edes ole Noscript -lisäosa saatavilla. Selaimen kotisivulla on luettelo kaikista lisäosista.
Miksi edes kommentoit lukematta sitä mihin kuvittelet kommentoivasi vai onko kyse luetun sisäistämisen vakavista ongelmista?
Ei ole, niin ei ole
https://addons.basilisk-browser.org/search/?terms=noscript
Voi-voi sua....
Mikä avauksessa ja ketjuun laittamissani kommenteissa on älyllisesti noin ylivoimaista sisäistää?
1) Heti otsikossa kerroin, että _päivityksen jälkeen_ NoScript katosi ja vielä erikseen erittelin mistä Basilisk-versioista oli kyse.
2) Ketjussa myös manitsin miten NoScript toimi mainiosti vuosia Basiliskissa ja oudoksuin miksi sen ylläpitäjät ovat siitä _nyttemmin luopuneet_.
3) Myöskin linkitin Basiliskin lisäosiin ja kerroin, etten lainkaan tunne mikä ja minkä tahon j aminkä maalainen on heidän nyttemmin tarjolla oleva "JS Script Block" , joka sama on nyttemmin PaleMooninkin lisäpalikoissa. Edes Google-haulla en löytänyt siitä infoa ja Basilikin sivulla sen erittelyt puuttuvat.
- https://addons.basilisk-browser.org/search/?terms=no Script
4) Kerroin myös, että päivittämättömässä PaleMoonissa _edellen tällä hetkellä_ toimii NoScript ja esitin holen siitä, että selaimen päivittäessään sekin riskeeraa kadota bittiavaruuteen, sillä samat tahot ovan molempien selaimien puikloissa.
Et kuitenkaan halua muuttaa xpinstall -arvoa ja asentaa 5.1.9 NoScriptin getit -sivulta?
Jos haluat käyttää niitä uusia kuukkelin lisäosia nin mikset ota sitten chromea?
Niinpä. Ja sen chromen jälkeen ei auta edes noscriptit sun muut kun kaikki koneesi mitä ikinä tekemäsi näppäys menee suoraan Googlen pohjattomaan ahneuden kaivoon.
Ja NoScriptillä ei ole pienintäkään tekemistä minkään kuukkelin kanssa.
Hoopoko olet? Nykyinen NS on jotain 11.0.13 -sarjaa.
5.1.9 toimii aivan yhtä mallikkaasti. Jostain syystä NS piti vaan "modernisoida" ulkonäöltään.
"Mikä avauksessa ja ketjuun laittamissani kommenteissa on älyllisesti noin ylivoimaista sisäistää?"
Siksi se katosi kun sitä ei ole olemassakaan basilisk-selaimeen. Ennen on voinut olla mutta kuten huomaat, ei sitä enää ole. Toisen selaimen lisäosat eivät tietenkään toimi, kuten miten lisäosa toimii selaimessa johon se on suunniteltu.
Miten kuten vai päinvastpoin?
Eikö tytöllä ole muuta tekemistä? Kuten vaikka leikkiä barbeilla...
Uudemmissa ei edes ole kaikkia ominaisuuksia, webextensiot paljon rajoitetumpia eikä kuukkeli halua että mainoksia ja seurantaa saisikaan kaikkia pois.
FF-pohjaisissa toimii samat lisäosat ja monissa eri selaintenkin. Jos pääte on .xpi, mutta kaikki versiot ei välttämättä toimi tai ei anna asentaa.
Uudemmassa Noscriptissä on enemmän toimintoja.
Väität kuvitelmiesi perusteella.
Totta kai ne toimii KAIKISSA sen kun vaihtaa .xpi päätteen tilalle .zip päätteen ja senjälkeen purkaa "lisäosan" tekee tarvittavat muutokset ja pakkaa? ja vaihtaa takas .xpi päätteen... ainakin kieliasetukset kannattaa tehdä "lisäosien" "lähdekoodiin" siis .xpi paketteihin tuppaavat laahaan ---jäljessä
Totta kai ne toimii KAIKISSA sen kun vaihtaa .xpi päätteen tilalle .zip päätteen ja senjälkeen purkaa "lisäosan" tekee tarvittavat muutokset ja pakkaa? ja vaihtaa takas .xpi päätteen... ainakin kieliasetukset kannattaa tehdä "lisäosien" "lähdekoodiin" siis .xpi paketteihin tuppaavat laahaan ---jäljessä
No sinä kun tunnut tietävän asian paremmin, niin kerro mikä toiminto puuttuu uusimmasta Noscriptistä.
Noscriptist poistaa ainakin oletuksena mainokset juuuuuutuuupi videoista
samoin tekee adblock laattituude
ite törmäsin Noscrittsiin Midori selaimessa joten tuskin koodi on mitään FF yksinoikeutta?
Ei minun tarvitse todistaa sinun väittämää todeksi.
Niinpä, et edes pystyisi, koska se ei ole väittämä, vaan fakta.
Vertaa niitä asetuksia, sieltähän puuttuu paljon, täytyy olla sokea jos ei huomaa.
Turhake mikä turhake..
Erittäin hyödyllinen "turhake":
"NoScript's unique whitelist based pre-emptive script blocking approach prevents exploitation of security vulnerabilities (known, such as Meltdown or Spectre, and even not known yet!) with no loss of functionality..."
Ei yhtään hyödyllinen..
Osoittaa että et ymmärrä asioiden alkeitakaan.
45 avaajan omaa vasutausta.. Sairasta!
Myönteinen mutta samalla hieman outo yllätys.
Tänään kun avasin Basiliskin kokeeksi uudestaan, niin siellä oli se vanhempi versio NoScript 5.1.8.4.
PaleMoonissa on sama versio ja edellisen perusteella sen voinee päivittää ilman huolta ett'ei NoScriptiä voisi käyttää.
Ps. Asensin kiinnostavan Waterfoxin jossa toimii uudempi NoScript-versio, mutta siellä oli saatavilla myös se Basiliskin palikoissa oleva "JS-jotakin" versio, josta se kertoi ett'ei se kerää tai seuraa käyttäjiään.
"josta se kertoi ett'ei se kerää tai seuraa käyttäjiään."
Hehe kertoko ne mikkä selaimet seuraa käyttäjiään
harvempi selain on vuosien varrella kertonut "kilpailijastaan" jonka selain seuraa käyttäjiään vähemmän kuin ne itse... Tällä hetkellä itse Pale Moon kannalla ei lähetä aivan kaikkia tietoja kuten muut selaimet "keskus rikos poliisille" USA:n tiedustelupalvelulle ja Euroopan kyrpä.turvallisuus.virastolle...
Kyllä sellaiset tahot joilla on varaa maksaa miljoonia siittä että turun torilla puukotetaan naisia kuoliaaksi ovat varustautuneet omilla "selaimilla" ei niiden tarvi käyttää "kaupallisia" yleisessä jakelussa olevia TOR.selaimia... vai kuinka?
"Hehe kertoko ne mikkä selaimet seuraa käyttäjiään
harvempi selain on vuosien varrella kertonut "kilpailijastaan" jonka selain seuraa käyttäjiään vähemmän kuin ne itse... "
Kannustaisin aivan ensin hankkimaan edes aivan alkeellisen sisälukutaidon, niin olisi ymmärrettävissä, että kyse ei ollut selaimesta vaan tuosta "JS-Script Block" palikasta.
Slainten lisäosat ovat potentiaali turvallisuusriski ja itse selainten vastaavasta suuntaan kuin toiseenkin löytyy varsin paljon infoa jos vain haluaa hakea. Chrome on yksi pahinta lajissaan.