Suomessa on nostettava työllisyyttä. SAK ja muut ammattiliitot eivät ole työryhmissä halunnut esittää työllisyystoimia, minkä takia Sanna Marinin hallitus päättää työllistämistoimista. Ei kukaan muu.
Elokuussa mitataan, onko työllisyys noussut 74%:iin ja siitä edelleen. Se on Marinin hallituksen onnistumisen mittari.
Sanna Marinin hallitus päättää työllistämistoimista, ei kukaan muu.
Anonyymi
59
<50
Vastaukset
Sanna työllistää hyviä kavereitaan eduskunnan apulaisina ja muina hihhuleina.
Mitähän ne Marinin hallituksen toimet itse asiassa ovat? kerro kun minulta on mennyt ohi!
Jos työllisyys todella on noussut niin se on tapahtunut Sannan hallituksesta huolimatta! Siinä pitäisi vielä eritellä mitä työtä on tullut lisää, tuottavaa eli yksityisen sektorin vai kunnan ja valtion, jolloin ne ovat pelkkää lisäkuormaa taloudelle koska vain harvan työstä laskutetaan katteellisia palkkioita.- Anonyymi
Piilossa on Marinin toimet. Mutta SAK on jo vastustanut niitä. SAK ei päätä toimista. Marinin hallitus päättää.
- Anonyymi
No nyt ingengör et ajattele kokonaisuutta! Valtion ja kuntien työt ja toimet MAHDOLLISTAVAT sen yksityiden sektorin "yrittämisen" . Kyllä yksityinen osaa laskuttaa katteellisesti, mutta onko kaikki yksityinen työ todella "yksityistä" vai starttirahaa, investointitukea, julkisten yhteisöjen takauksia jne...
Anonyymi kirjoitti:
No nyt ingengör et ajattele kokonaisuutta! Valtion ja kuntien työt ja toimet MAHDOLLISTAVAT sen yksityiden sektorin "yrittämisen" . Kyllä yksityinen osaa laskuttaa katteellisesti, mutta onko kaikki yksityinen työ todella "yksityistä" vai starttirahaa, investointitukea, julkisten yhteisöjen takauksia jne...
Insinööristä en tiedä mutta oletkohan ihan metsässä?
Kuntien toimet eivät mahdollista mitään mutta yritysten veronmaksut mahdollistavat kuntien toimet.
Kuntien ainoat tulot, tai lähes ainoat ainakin, ovat ne verotulot joita yritykset maksavat. Muita tuloja on kovin vähän, jos vertaa niiden palvelujen kustannuksiin joita sitten yksityisen sektorin maksamin veroin maksellaan.- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Insinööristä en tiedä mutta oletkohan ihan metsässä?
Kuntien toimet eivät mahdollista mitään mutta yritysten veronmaksut mahdollistavat kuntien toimet.
Kuntien ainoat tulot, tai lähes ainoat ainakin, ovat ne verotulot joita yritykset maksavat. Muita tuloja on kovin vähän, jos vertaa niiden palvelujen kustannuksiin joita sitten yksityisen sektorin maksamin veroin maksellaan.Ingengör ei ole metsässä, mutta pihalla kuin pakastin! Kuntien toimet ovat toimiva TERVEYDENHOITO, KOULUTUS, VESI- JA JÄTEHUOLTO, teiden auraus ja kunnossapito jne.. jne.. Ilman näitä toimia yrityksien olisi huomattavasti vaikeampi toimia ellei ihan mahdotonta. Pörrö!
Yksityinen sektori ei ole yksin maksamassa ja rahoittamassa vaan julkisen puolen työntekijät ja julkisen puolen työnantajat maksavat veronsa ja maksunsa siinä missä yksityinenkin sektori. Pökiö! Anonyymi kirjoitti:
Ingengör ei ole metsässä, mutta pihalla kuin pakastin! Kuntien toimet ovat toimiva TERVEYDENHOITO, KOULUTUS, VESI- JA JÄTEHUOLTO, teiden auraus ja kunnossapito jne.. jne.. Ilman näitä toimia yrityksien olisi huomattavasti vaikeampi toimia ellei ihan mahdotonta. Pörrö!
Yksityinen sektori ei ole yksin maksamassa ja rahoittamassa vaan julkisen puolen työntekijät ja julkisen puolen työnantajat maksavat veronsa ja maksunsa siinä missä yksityinenkin sektori. Pökiö!Vaikka nyt sivusta tulenkin niin mistä arvatenkin köyhäkomu kuvittelee kuntien saavansa ne rahat terveydenhoitoon, koulutukseen, vesi ja jätehuoltoon?
Vaikka julkisen puolen työntekijät maksavat veroja niin mistä arvelet kuntien tai julkisen puolen yleensä saavan rahat noiden palkkojen maksuun?
Taitaa tuo ystäväsi pörrö pökiö estää sinua näkemästä totuutta. Yksityinen yritysmaailma on yhteiskunnan ainoa rahoittaja, muita ei ole, koska en usko eduskunnan edes lottoavan. Kaikki varat tulevat yritysmaailman verotuksesta joko suoraan tai mutkan kautta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikka nyt sivusta tulenkin niin mistä arvatenkin köyhäkomu kuvittelee kuntien saavansa ne rahat terveydenhoitoon, koulutukseen, vesi ja jätehuoltoon?
Vaikka julkisen puolen työntekijät maksavat veroja niin mistä arvelet kuntien tai julkisen puolen yleensä saavan rahat noiden palkkojen maksuun?
Taitaa tuo ystäväsi pörrö pökiö estää sinua näkemästä totuutta. Yksityinen yritysmaailma on yhteiskunnan ainoa rahoittaja, muita ei ole, koska en usko eduskunnan edes lottoavan. Kaikki varat tulevat yritysmaailman verotuksesta joko suoraan tai mutkan kautta!Kyllä tiedetään et tiukasti ajatellen ainoa mikä tuottaa plussaa kauppataseeseen on vienti ulkomaille. Tämä on selvää. Outoa ja typerää käytöstä on vain se, jos sanotaan et muut ovatkin sitten 'komuloisia' tai 'ay-mafiaa' yms.. Tuollainen asenne kanssaihmisiin olisi ollut Suomen tuho esim. Talvisodassa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikka nyt sivusta tulenkin niin mistä arvatenkin köyhäkomu kuvittelee kuntien saavansa ne rahat terveydenhoitoon, koulutukseen, vesi ja jätehuoltoon?
Vaikka julkisen puolen työntekijät maksavat veroja niin mistä arvelet kuntien tai julkisen puolen yleensä saavan rahat noiden palkkojen maksuun?
Taitaa tuo ystäväsi pörrö pökiö estää sinua näkemästä totuutta. Yksityinen yritysmaailma on yhteiskunnan ainoa rahoittaja, muita ei ole, koska en usko eduskunnan edes lottoavan. Kaikki varat tulevat yritysmaailman verotuksesta joko suoraan tai mutkan kautta!Minä kuule tiedän, että julkisen ja yksityisen sektorin toiminnasta YHDESSÄ!
Ei ole olemassa toista ilman toista!
Yksityinen sektori kyllä helkatin tehokkaasti imuroi yhdessä tuotettuja varoja jos jonkinmoisina tukina ja takuina.
Muistetaampa nyt hattu kourassa hetki yksityisen sektorin harjoittamaa vanhusten "hoivaa" ja " saattohoitoa" siinä ei ollut mikään kohdallaan, hoivaan ei ollut, mutta laskutus oli potenssiin 3! On se tuo yksityinen sektori aivan omaa luokkaansa! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiedetään et tiukasti ajatellen ainoa mikä tuottaa plussaa kauppataseeseen on vienti ulkomaille. Tämä on selvää. Outoa ja typerää käytöstä on vain se, jos sanotaan et muut ovatkin sitten 'komuloisia' tai 'ay-mafiaa' yms.. Tuollainen asenne kanssaihmisiin olisi ollut Suomen tuho esim. Talvisodassa.
Komuloiset olivat talvisodan syy, ne hyökkäsivät tänne oikein valtaus ja alistaminen mielessään. Osa Suomen sillopisista komuloisista pitä panna häkkiin koska olivat vihollisen miehiä/naisia!
Ay mafia taas on koko ajan pyrkimässä sosialismiin. Nytkin kun se esitti "pakettiaan" uutisissa corona ongelmien korjaamiseen niin itse se ei halunnut muuttaa mitään esin työehdoissa joka taas olisi saattanut pelastaa suurenkin joukon työttömyydeltä.
Komuloinen ja ay mafia ovat normaalin kansalaisen ja hyvinvointiin pyrkimisen pahimpia esteitä!Anonyymi kirjoitti:
Minä kuule tiedän, että julkisen ja yksityisen sektorin toiminnasta YHDESSÄ!
Ei ole olemassa toista ilman toista!
Yksityinen sektori kyllä helkatin tehokkaasti imuroi yhdessä tuotettuja varoja jos jonkinmoisina tukina ja takuina.
Muistetaampa nyt hattu kourassa hetki yksityisen sektorin harjoittamaa vanhusten "hoivaa" ja " saattohoitoa" siinä ei ollut mikään kohdallaan, hoivaan ei ollut, mutta laskutus oli potenssiin 3! On se tuo yksityinen sektori aivan omaa luokkaansa!Yksityinen sektori tuottaa varat joita julkinen kuluttaa. Kovin harvasta julkisen sektorin palvelusta peritään käypää hintaa, joten rahoitus tulee yksityiseltä puolelta.
Tuon imuroinnin saisit kyllä perustella oikein reaalisti sillä se on julkinen sektori joka verotuksen nimellä imuroi julmasti yksityistä sektoria!
Et kykene sanomaan mitä kaikkia kustannuksia julkisen sektorin vanhusten hoito aiheuttaa, ne laitokset kun eivät toimi yritysperiaatteella. Läheisteni osalta minulla on viimeiten vuosikymmenten ajoilta kokemusta molemmista enkä osaa valittaa sen enempää kunnallisen vanhusten hoidon kuin yksityisenkään hoidon toiminnasta.
Onko toinen kalliimpi vai halvempi on taas sen asia joka tarjouspyynnöt laatii ja mitä hän niihin sisällyttää.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yksityinen sektori tuottaa varat joita julkinen kuluttaa. Kovin harvasta julkisen sektorin palvelusta peritään käypää hintaa, joten rahoitus tulee yksityiseltä puolelta.
Tuon imuroinnin saisit kyllä perustella oikein reaalisti sillä se on julkinen sektori joka verotuksen nimellä imuroi julmasti yksityistä sektoria!
Et kykene sanomaan mitä kaikkia kustannuksia julkisen sektorin vanhusten hoito aiheuttaa, ne laitokset kun eivät toimi yritysperiaatteella. Läheisteni osalta minulla on viimeiten vuosikymmenten ajoilta kokemusta molemmista enkä osaa valittaa sen enempää kunnallisen vanhusten hoidon kuin yksityisenkään hoidon toiminnasta.
Onko toinen kalliimpi vai halvempi on taas sen asia joka tarjouspyynnöt laatii ja mitä hän niihin sisällyttää.Ja YKSITYINEN sektori saa suuren osan TULOKSESTAAN julkisen puolen tilauksista, koneet laitteet, hyginiatuotteet, jne, jne!!! Yksityinen sektori on tehokkaampi ainoastaan laskutuksen suhteen. Siihen pitää lisätä tuet ja takauset mitkä yksityinen sektori saa.
Ei ole kysymys mitä kustannuksia kykenen luetteloimaan oli kyse YKSTYISEN sektorin tuottamista "hoivapalveluista" joa ei sisältänyt hoivaa vaan haamuhoitajia ja helvetin ison laskun yhteiskunnalle! Pörrö!
Kun on kyse hoivasta ihmisille, jotka eivät kykene huolehtimaan tarpeistaan niin saakeli se sanelee sen mistä maksetaan. Ei kai järjen käyttöä ole hinnoitelu, mitä? Jos yksityien tarjoaa hoivaa hoivattaville niin järjen mukaan siihen sisältyy hoiva ainakin sen tasoisena, että henki säilyy! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloiset olivat talvisodan syy, ne hyökkäsivät tänne oikein valtaus ja alistaminen mielessään. Osa Suomen sillopisista komuloisista pitä panna häkkiin koska olivat vihollisen miehiä/naisia!
Ay mafia taas on koko ajan pyrkimässä sosialismiin. Nytkin kun se esitti "pakettiaan" uutisissa corona ongelmien korjaamiseen niin itse se ei halunnut muuttaa mitään esin työehdoissa joka taas olisi saattanut pelastaa suurenkin joukon työttömyydeltä.
Komuloinen ja ay mafia ovat normaalin kansalaisen ja hyvinvointiin pyrkimisen pahimpia esteitä!Näkyykö sinne juoksuhautaan yhtään valonpilkahduksia täältä ulkomaailman todellisuudesta?
Kysyn vaan. Anonyymi kirjoitti:
Ja YKSITYINEN sektori saa suuren osan TULOKSESTAAN julkisen puolen tilauksista, koneet laitteet, hyginiatuotteet, jne, jne!!! Yksityinen sektori on tehokkaampi ainoastaan laskutuksen suhteen. Siihen pitää lisätä tuet ja takauset mitkä yksityinen sektori saa.
Ei ole kysymys mitä kustannuksia kykenen luetteloimaan oli kyse YKSTYISEN sektorin tuottamista "hoivapalveluista" joa ei sisältänyt hoivaa vaan haamuhoitajia ja helvetin ison laskun yhteiskunnalle! Pörrö!
Kun on kyse hoivasta ihmisille, jotka eivät kykene huolehtimaan tarpeistaan niin saakeli se sanelee sen mistä maksetaan. Ei kai järjen käyttöä ole hinnoitelu, mitä? Jos yksityien tarjoaa hoivaa hoivattaville niin järjen mukaan siihen sisältyy hoiva ainakin sen tasoisena, että henki säilyy!Mistähän julkionen piuoli saa rahat noihin mainitsemiisi tilauksiin? Yrittäjien kassavirrasta erotetusta verovirrasta, muuta lähdettä kun ei ole!
Talouden kannalta hoitopalvelut ja vessanpönttö kaupat ovat merkityksettömiä vaikka ne osin tärkeitä ovatkin.
Tuottava teollisuus on se tärkein, varsinkin se osa, jonka tuotteita saadaan myytyä vientiin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mistähän julkionen piuoli saa rahat noihin mainitsemiisi tilauksiin? Yrittäjien kassavirrasta erotetusta verovirrasta, muuta lähdettä kun ei ole!
Talouden kannalta hoitopalvelut ja vessanpönttö kaupat ovat merkityksettömiä vaikka ne osin tärkeitä ovatkin.
Tuottava teollisuus on se tärkein, varsinkin se osa, jonka tuotteita saadaan myytyä vientiin.Niin ja ingengör mistä yksityiset yritykset saavat RAHANSA,? Julkiselta sektorilta.
Onko sinulle vielä joku asia epäselvää? Anonyymi kirjoitti:
Niin ja ingengör mistä yksityiset yritykset saavat RAHANSA,? Julkiselta sektorilta.
Onko sinulle vielä joku asia epäselvää?Julkinenm sektori tietysti saamiensa verovarojen puitteissa ostelee tarvitsemiaan tavaroita mutta ne aina maksetaan yritysten maksamilla veroilla. Siis yritysten suoraan maksamilla alveilla ja tuloksen veroista sekä yritysten työntekijöidensä välityksellä maksamista, koska kukaan tuskin maksaa edes veroja jos yritykset eivät siihen rahaa järjestä.
Yritykset saavat varansa ensin perustettaessa sijoittajilta joita voi olla yhdestä vaikka kuinka suureen lukuun ja sen jälkeen ne rahat saadaan tuotteiden ja/tai palvelujen myynnistä. Ne tulevat meidän taskuistamme osin ja osin ulkomailta jos vienti on vetänyt.
Julkinen sektori ei tuota, joten se rahoitetaan noiden yritysten aikaansaaman kassavirran osasta jota veroksi kutsutaan!.
On omituista kun selvää asiaa ei joku ymmärrä?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Julkinenm sektori tietysti saamiensa verovarojen puitteissa ostelee tarvitsemiaan tavaroita mutta ne aina maksetaan yritysten maksamilla veroilla. Siis yritysten suoraan maksamilla alveilla ja tuloksen veroista sekä yritysten työntekijöidensä välityksellä maksamista, koska kukaan tuskin maksaa edes veroja jos yritykset eivät siihen rahaa järjestä.
Yritykset saavat varansa ensin perustettaessa sijoittajilta joita voi olla yhdestä vaikka kuinka suureen lukuun ja sen jälkeen ne rahat saadaan tuotteiden ja/tai palvelujen myynnistä. Ne tulevat meidän taskuistamme osin ja osin ulkomailta jos vienti on vetänyt.
Julkinen sektori ei tuota, joten se rahoitetaan noiden yritysten aikaansaaman kassavirran osasta jota veroksi kutsutaan!.
On omituista kun selvää asiaa ei joku ymmärrä?Yritykset eivät YKSIN maksa yhtään mitään! Yksityinen yrittäjä saa pankkilainaa, tai lainan vakuutusyhtiöltä, joa vaatii PANKKITAKAUSEN ja pankki taas vaatii reaalivakuuden/vakuuksia lainalle/lainoille. Isot pörssiyhtiöt ovat asia erikseen ne saavat lainaa/lainoja sijoittajilta, mutta niin kuin Talvivaaran tapauksestakin tiedämme, sijoittajat eivät rahoita mitään ellei VALTIO = ME takaa niitä "sijoituksia" jotka oikeasti ovat LAHJOITUKSIA yritäjälle/omistajille.
Niin, että ingengör, älä edes aloita sitä jargoniaasi!
Yritys/yritykset maksvat duunareilleen jotka jokaisen yrityksen TULOKSEN sorvaavat palkkaa. Palkasta/palkoista pidätetään veroa, sairasvakuutusmaksua, eläkemaksua ja veroa jokaisen HEKILÖKOHTAISEN VERO % mukaan ja kun käymme kaupassa, apteekissa, parturissa, tankkaamassa, niin alvi tulee hinnan päälle.
Yritys maksaa alvia, mutta SAA sen takasiin toisin kuin duunari jolle palautetaan veroa jos ei tarvitse maksaa lisää.
Ingengör palkka EI OLE YRITYKSEN rahaa vaan duunarin/duunarien.
Julkinen sektori TUOTTAA palveluja joita ME kaikki tarvitsemme, mutta ei yritys, yritys tarvitsee rahaa ja sitä se saa esim. Talvivaara, Hituran kaivos jne..'
Tuo kaipitalisti pravda ei mene läpi ikinä, ei ikinä! Anonyymi kirjoitti:
Yritykset eivät YKSIN maksa yhtään mitään! Yksityinen yrittäjä saa pankkilainaa, tai lainan vakuutusyhtiöltä, joa vaatii PANKKITAKAUSEN ja pankki taas vaatii reaalivakuuden/vakuuksia lainalle/lainoille. Isot pörssiyhtiöt ovat asia erikseen ne saavat lainaa/lainoja sijoittajilta, mutta niin kuin Talvivaaran tapauksestakin tiedämme, sijoittajat eivät rahoita mitään ellei VALTIO = ME takaa niitä "sijoituksia" jotka oikeasti ovat LAHJOITUKSIA yritäjälle/omistajille.
Niin, että ingengör, älä edes aloita sitä jargoniaasi!
Yritys/yritykset maksvat duunareilleen jotka jokaisen yrityksen TULOKSEN sorvaavat palkkaa. Palkasta/palkoista pidätetään veroa, sairasvakuutusmaksua, eläkemaksua ja veroa jokaisen HEKILÖKOHTAISEN VERO % mukaan ja kun käymme kaupassa, apteekissa, parturissa, tankkaamassa, niin alvi tulee hinnan päälle.
Yritys maksaa alvia, mutta SAA sen takasiin toisin kuin duunari jolle palautetaan veroa jos ei tarvitse maksaa lisää.
Ingengör palkka EI OLE YRITYKSEN rahaa vaan duunarin/duunarien.
Julkinen sektori TUOTTAA palveluja joita ME kaikki tarvitsemme, mutta ei yritys, yritys tarvitsee rahaa ja sitä se saa esim. Talvivaara, Hituran kaivos jne..'
Tuo kaipitalisti pravda ei mene läpi ikinä, ei ikinä!Kun luet vastaukset joita olen sinulle viime aikoina antanut ja jos ymmärrät niin kaikkiin noihin vastataan. Sinä vain jankutat koska sinun on vaikeaa nähdä todellisuus. Vain yritysmaailman tuotot ovat se mikä pitää tämän maan ja muutkin maat pystyssä. Huomaat sen siitä, että ay mafiosotkin ovat nyt hieman joutuneet antamaan myöden.
Kaikkien raha yrityksessä on yrityksen tuottamaa, kaikki se tulee yrityksen kassavirran kautta kun yritys on myynyt joko tuotteitaan tai palveluitaan, joita kumpaakaan ei ilman yritystä olisi! Tuon kun ymmärrät niin olet jo paljon viisaampi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun luet vastaukset joita olen sinulle viime aikoina antanut ja jos ymmärrät niin kaikkiin noihin vastataan. Sinä vain jankutat koska sinun on vaikeaa nähdä todellisuus. Vain yritysmaailman tuotot ovat se mikä pitää tämän maan ja muutkin maat pystyssä. Huomaat sen siitä, että ay mafiosotkin ovat nyt hieman joutuneet antamaan myöden.
Kaikkien raha yrityksessä on yrityksen tuottamaa, kaikki se tulee yrityksen kassavirran kautta kun yritys on myynyt joko tuotteitaan tai palveluitaan, joita kumpaakaan ei ilman yritystä olisi! Tuon kun ymmärrät niin olet jo paljon viisaampi!Eipä ole kyse ymmärryksestä vaan siitä, että pitää olla samaa mieltä kanssasi ja se on eri asia!
Yritys EI TUOTA, ihmiset, yrittäjä/duunarit tuottavat, ei yritys! Yrityksellä on kiinteitä kuluja jotka menee oli tuloja tai ei niin on duunareillakin mikä näkyy nytkun koronavirus pisti tavoitteet ja budjetit uusiksi nyt huudetaan suureen ääneen yhteiskuntaa apuun!
Kaikki mikä tulee yrityksen kassavirran kautta EI OLE YRITYKSEN!
ESIM. laitteiden, koneiden, raakaineiden, energian ja TYÖN HINTA ei ole yrityksen OMAISUUTTA vaan tavarantoimittajien, asiakkaiden, työntekijöiden!
TÄMÄ ON FAKTA! Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kyse ymmärryksestä vaan siitä, että pitää olla samaa mieltä kanssasi ja se on eri asia!
Yritys EI TUOTA, ihmiset, yrittäjä/duunarit tuottavat, ei yritys! Yrityksellä on kiinteitä kuluja jotka menee oli tuloja tai ei niin on duunareillakin mikä näkyy nytkun koronavirus pisti tavoitteet ja budjetit uusiksi nyt huudetaan suureen ääneen yhteiskuntaa apuun!
Kaikki mikä tulee yrityksen kassavirran kautta EI OLE YRITYKSEN!
ESIM. laitteiden, koneiden, raakaineiden, energian ja TYÖN HINTA ei ole yrityksen OMAISUUTTA vaan tavarantoimittajien, asiakkaiden, työntekijöiden!
TÄMÄ ON FAKTA!Vain yritys tuottaa, tosin työntekijät ovat siinä osallisena. Ilman yritystähän he ovat työttömiä, jotka tuottavat ainoastaan kuluja yhyteiskunnalle.
Yrityksen tulee tuottaa kaikki sen vaatimien kulujen rahoitus ja sen lisäksi sen on tehtävä tulosta koska muutoin se tekee konkan.
Kaikki mitä tulee yrityksen kassavirrassa on yrityksen ja siitä se suorittaa tarpeelliset maksut. Sitä kassavirtaa kun ei ole ilman yritystä ja jos sinä siitä virrasta näpistät olet varas!
Koneet ja raaka-aineet ovat yrityksen omaisuutta, yritys joutuu ne ostamaan ja maksamaan joten kenen ne olisivat?
Työntekijät tekevät yrityksen heille osoittaman työn josta maksetaan palkkaa, joskus jopa liikaakin koska konkursseja on taas tulossa.
Ehdotan jotta perustat yrityksen ja hoidat sitä vaikka 10 vuotta ja sen jälkeen palaat asiaan koska tänään sinulla ei ole pientäkään ideaa siitä miten talous, yritykset ja työnteko toisiinsa suhtautuvat!
Minun osaltani tulokseton keskustelu loppuu tähän koska et ole mitään oppinut todellisuudesta vaan jankutat somoja tyhmyyksiä jatkuvasti. Ota se entinen nikkisi koska se kertoo totuuden!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vain yritys tuottaa, tosin työntekijät ovat siinä osallisena. Ilman yritystähän he ovat työttömiä, jotka tuottavat ainoastaan kuluja yhyteiskunnalle.
Yrityksen tulee tuottaa kaikki sen vaatimien kulujen rahoitus ja sen lisäksi sen on tehtävä tulosta koska muutoin se tekee konkan.
Kaikki mitä tulee yrityksen kassavirrassa on yrityksen ja siitä se suorittaa tarpeelliset maksut. Sitä kassavirtaa kun ei ole ilman yritystä ja jos sinä siitä virrasta näpistät olet varas!
Koneet ja raaka-aineet ovat yrityksen omaisuutta, yritys joutuu ne ostamaan ja maksamaan joten kenen ne olisivat?
Työntekijät tekevät yrityksen heille osoittaman työn josta maksetaan palkkaa, joskus jopa liikaakin koska konkursseja on taas tulossa.
Ehdotan jotta perustat yrityksen ja hoidat sitä vaikka 10 vuotta ja sen jälkeen palaat asiaan koska tänään sinulla ei ole pientäkään ideaa siitä miten talous, yritykset ja työnteko toisiinsa suhtautuvat!
Minun osaltani tulokseton keskustelu loppuu tähän koska et ole mitään oppinut todellisuudesta vaan jankutat somoja tyhmyyksiä jatkuvasti. Ota se entinen nikkisi koska se kertoo totuuden!Koeta nyt ingengör käsittää, että yrityksen kassavirta ei ole sama asia kuin yrityksen omaisuus, omistus, siitä hoidetaan kulut jos hoidetaan.
Yritystoiminnasta syntyy hyviä asioita, mutta myös paskaa jota korajaillaan monen sukupolven ajan. On myös yrityksiä joista ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, ainoastaan menetyksiä, laatikkoyritykset joiden avulla kierretään veroja ja maksuja, huijausyritykset joilla imuroidaan avustukset ja lainat niin sanottua laillistettua ryöstöä konkurssin lisäksi.
Ilman yritystä työntekijä voi olla toisen yrityksen palkkaamana tai sitten tekee työtä toiminimellä ei välttämättä työttömänä. Anonyymi kirjoitti:
Koeta nyt ingengör käsittää, että yrityksen kassavirta ei ole sama asia kuin yrityksen omaisuus, omistus, siitä hoidetaan kulut jos hoidetaan.
Yritystoiminnasta syntyy hyviä asioita, mutta myös paskaa jota korajaillaan monen sukupolven ajan. On myös yrityksiä joista ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, ainoastaan menetyksiä, laatikkoyritykset joiden avulla kierretään veroja ja maksuja, huijausyritykset joilla imuroidaan avustukset ja lainat niin sanottua laillistettua ryöstöä konkurssin lisäksi.
Ilman yritystä työntekijä voi olla toisen yrityksen palkkaamana tai sitten tekee työtä toiminimellä ei välttämättä työttömänä.Minun osaltani tulokseton keskustelu loppuu tähän koska et ole mitään oppinut todellisuudesta vaan jankutat somoja tyhmyyksiä jatkuvasti. Ota se entinen nikkisi koska se kertoo totuuden!
- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Insinööristä en tiedä mutta oletkohan ihan metsässä?
Kuntien toimet eivät mahdollista mitään mutta yritysten veronmaksut mahdollistavat kuntien toimet.
Kuntien ainoat tulot, tai lähes ainoat ainakin, ovat ne verotulot joita yritykset maksavat. Muita tuloja on kovin vähän, jos vertaa niiden palvelujen kustannuksiin joita sitten yksityisen sektorin maksamin veroin maksellaan.Yritä ihan huviksesi ymmärtää, ettei ole olemassa niitä 'toisia' jotka ovat vastustajia, me olemme samassa joukkueessa me suomalaiset.
- Anonyymi
Juuri noin, eli syksyllä nähdään kunnolla vasta asioita, jäitä hattuun hutkijoille.
- Anonyymi
Yksi keino nostaa tyllistymisastetta on laskea ulkomaalaiset töihin. Työpaikkoja on, mutta ei tekijöitä. Siis tekijöitä on, mutta ei halukkaita kantasuomalaisia tekijöitä. SAK on pitänyt siitä huolen.
- Anonyymi
SAK:kolla ei ole mitään tekemistä kantasuomalaisten työllistymisen kanssa, mutta työnantajapuolella on ja paljon!
Otetaan vasta valmistunut NUORI KANTASUOMALAINEN niin mitäpä tapahtuu kun täyttää netissä CV:tä, hakee koulutustaan vastaava työtä?
Löytää kännykästään alustan johon tulee VAPAITA tunteja jostain kippolasta hevonkuusessa!!
Kun sitten nuori menee innokkaana töihin niin mitäpä sitten tapahtuu? Kippolan pitäjä tykkää kyykyyttää ja kiusata nuorta ihan omaksi ilokseen. Kun nuori väsyy siihen ja lähtee pois niin mitäpä sitten seuraa KANRANTEENI!
Perkale nykyinen "työelämä" on sirkusta jota välttää jokainen täysipäinen jos vain voi!
- Anonyymi
Hallitus tekee hyvää ja johdonmukaista työtä, odotetaan tuloksia rauhassa.
Jos koronat nyt arvioidulla tavalla pomppivat meissä niin elokuun työllisyys on tuskin edes 64%, siltä se vakavasti nyt näyttää!
Kuten olen sanonut/kirjoittanut niin kun lehdet syksyllä putoavat on Marinin hallitus jo historiaa. Se ei kykene tässäkään tilanteessa nostamaan työllisyyttä koska sen pitäisi astua ison jarrun eli ay mafian varpaille.- Anonyymi
Oi suuri tietäjä iän ikuinen, miten koronaviruksen vaurioita korjataan ay - liikettä kyykyttämällä? Kirjoittele mitä kirjoittelet mikään ennustaja et ole eikä sinusta sellaista tuke, vaikka voissa paistais!
Anonyymi kirjoitti:
Oi suuri tietäjä iän ikuinen, miten koronaviruksen vaurioita korjataan ay - liikettä kyykyttämällä? Kirjoittele mitä kirjoittelet mikään ennustaja et ole eikä sinusta sellaista tuke, vaikka voissa paistais!
En halua ennustaa mutta sen näen, että ay mafia ei ole kovinkaan halukas myöntämään virheitään. Siellä pelätään kruunun putoiamista.
Koska ay mafia toimii muutoinkin kuin vain työehtojen suhteen niin muiden tulojensa osalta sen pitäisi olla samoin verovelvollinen kuin vaikka eläkeläisten!
Nythän ay mafia on osoittanut Sipilänkin aikaan kuvittelevansa hallituksen olevan sen juoksupoika ja se ei oikeasti ole mahdollista demokratiassa.
Nyt näyttää siltä, että corona virus saa koko pakan sekaisin ja sen selvittämiseen ei ay mafian kyvyt näytä kelpaavan ja sen onkin sivuutettava ellei se ota järkevämpää otetta asiaan, millä saamme homman taas mahdollismman nopeasti pyörimään.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En halua ennustaa mutta sen näen, että ay mafia ei ole kovinkaan halukas myöntämään virheitään. Siellä pelätään kruunun putoiamista.
Koska ay mafia toimii muutoinkin kuin vain työehtojen suhteen niin muiden tulojensa osalta sen pitäisi olla samoin verovelvollinen kuin vaikka eläkeläisten!
Nythän ay mafia on osoittanut Sipilänkin aikaan kuvittelevansa hallituksen olevan sen juoksupoika ja se ei oikeasti ole mahdollista demokratiassa.
Nyt näyttää siltä, että corona virus saa koko pakan sekaisin ja sen selvittämiseen ei ay mafian kyvyt näytä kelpaavan ja sen onkin sivuutettava ellei se ota järkevämpää otetta asiaan, millä saamme homman taas mahdollismman nopeasti pyörimään.Missä kohtaa koronavirus on ay - liikkeen virhe, mitä? Mitä näyttöä ay - liikkeelä pitää olla, koronavirus pyörii sen aikaa kun pyörii, siihen ei vaikuta Sipilät tai ammattiliitot, eikä EK!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En halua ennustaa mutta sen näen, että ay mafia ei ole kovinkaan halukas myöntämään virheitään. Siellä pelätään kruunun putoiamista.
Koska ay mafia toimii muutoinkin kuin vain työehtojen suhteen niin muiden tulojensa osalta sen pitäisi olla samoin verovelvollinen kuin vaikka eläkeläisten!
Nythän ay mafia on osoittanut Sipilänkin aikaan kuvittelevansa hallituksen olevan sen juoksupoika ja se ei oikeasti ole mahdollista demokratiassa.
Nyt näyttää siltä, että corona virus saa koko pakan sekaisin ja sen selvittämiseen ei ay mafian kyvyt näytä kelpaavan ja sen onkin sivuutettava ellei se ota järkevämpää otetta asiaan, millä saamme homman taas mahdollismman nopeasti pyörimään.Eihän näissä työkkäripojun kommenteissa ole järjen hiventäkään
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa koronavirus on ay - liikkeen virhe, mitä? Mitä näyttöä ay - liikkeelä pitää olla, koronavirus pyörii sen aikaa kun pyörii, siihen ei vaikuta Sipilät tai ammattiliitot, eikä EK!
Koska ay mafia elää yritysten kustannuksella niin sen pitää osallistua kaikkeen ja kaikkiin kuluihin sillä muutoin se ei ole yleishyödyllinen ja laitetaan verolle kaikilta osin!
Anonyymi kirjoitti:
Eihän näissä työkkäripojun kommenteissa ole järjen hiventäkään
Se vaan johtunee oman järkesi olemattomuudesta.
Et yhtäkään esittämääni asiaa kyennyt muuksi väittämään! Olet siis todistanut minun olevan oikeassa, Kiitos siitä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se vaan johtunee oman järkesi olemattomuudesta.
Et yhtäkään esittämääni asiaa kyennyt muuksi väittämään! Olet siis todistanut minun olevan oikeassa, Kiitos siitä!Ajamasi yhteiskuntapolitiikan tyyli johtaisi samaan mitä USA:ssa; rikkaat elävät muurien takana omilla alueillaan, vartijoiden ympäröimänä, köyhät asuu slummeissa rikollisuuden rehottaessa ja aseita on joka paikassa, koska pelko vallitsee.
Anonyymi kirjoitti:
Ajamasi yhteiskuntapolitiikan tyyli johtaisi samaan mitä USA:ssa; rikkaat elävät muurien takana omilla alueillaan, vartijoiden ympäröimänä, köyhät asuu slummeissa rikollisuuden rehottaessa ja aseita on joka paikassa, koska pelko vallitsee.
Et vieläkään kyennyt mitään muuksi väittämään.
Ei työn pitäisi tehdä kenestäkään roistoa, jos tekisi niin olisin roisto, koska en ole koskaan työtä peljännyt vaan pikemminkin ahnehtinut.
Kokemukseni yhden koulutusjaksoni aikana eli muutama viikko jenkeissä lähellä Friscoa ei antanut mainitsemaasi kuvaa jenkeistä vaikka sain muutaman viikonlopun ja iltaisinkin kierrellä firman autolla ympäriinsä.
Kauanko sinä olet siellä ollut ja missä jos moiseen näkemykseen olet päätynyt jonka esitit? Vai mennäänkö mutulla?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et vieläkään kyennyt mitään muuksi väittämään.
Ei työn pitäisi tehdä kenestäkään roistoa, jos tekisi niin olisin roisto, koska en ole koskaan työtä peljännyt vaan pikemminkin ahnehtinut.
Kokemukseni yhden koulutusjaksoni aikana eli muutama viikko jenkeissä lähellä Friscoa ei antanut mainitsemaasi kuvaa jenkeistä vaikka sain muutaman viikonlopun ja iltaisinkin kierrellä firman autolla ympäriinsä.
Kauanko sinä olet siellä ollut ja missä jos moiseen näkemykseen olet päätynyt jonka esitit? Vai mennäänkö mutulla?Meinaatko et ei mitään tiedä paikasta, jos ei ole käynyt? Tuo oli ehkä totta 100v sitten, ei nykyaikana, jolloin kaikki tieto on saatavissa hyvin helposti tietokoneelta. Jos katselee vaalenpunaisten lasien läpi, näkee vain vaalenpunaisia asioita, koko totuus on aivan toinen.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se vaan johtunee oman järkesi olemattomuudesta.
Et yhtäkään esittämääni asiaa kyennyt muuksi väittämään! Olet siis todistanut minun olevan oikeassa, Kiitos siitä!Niin eihän noita kommentteja muuksi voi väittääkään, kaikki täysin vailla järkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko et ei mitään tiedä paikasta, jos ei ole käynyt? Tuo oli ehkä totta 100v sitten, ei nykyaikana, jolloin kaikki tieto on saatavissa hyvin helposti tietokoneelta. Jos katselee vaalenpunaisten lasien läpi, näkee vain vaalenpunaisia asioita, koko totuus on aivan toinen.
Hyvin pitkälti on niin, ettet tiedä todellisuudesta ilman sen omaa kokemista. Ilman omaa kokemista olet muiden ennakkoluulojen varassa, sillä jokainenhan näkee asiat omalla tavallaan riippuen osin siitä millainen on hänen oma näkemyksensä maailmasta.
Voit nähdä hyvää ja menestystä siinä missä toinen näkee kurjuutta koska maailkma ei missään eikä koskaan ole kaikille sama. Niin paitsi sosialistisissa järjestelmissä missä puolueen johtoa lukuun ottamatta kaikki ovat tasavertaisessa kurjuudessa. Siellä sosialismissa ei voi nähdä menestystä!Anonyymi kirjoitti:
Niin eihän noita kommentteja muuksi voi väittääkään, kaikki täysin vailla järkeä.
Meillä vapaassa maailmassahan jos syytät on myös oltava todisteet. Kun puhut monikossa niin perustele 5 järjetöntä kommenttia!
Vai onko se mainittu eli järki kadonnut sinultakin? Jos on niin miten voit muita arvostella?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hyvin pitkälti on niin, ettet tiedä todellisuudesta ilman sen omaa kokemista. Ilman omaa kokemista olet muiden ennakkoluulojen varassa, sillä jokainenhan näkee asiat omalla tavallaan riippuen osin siitä millainen on hänen oma näkemyksensä maailmasta.
Voit nähdä hyvää ja menestystä siinä missä toinen näkee kurjuutta koska maailkma ei missään eikä koskaan ole kaikille sama. Niin paitsi sosialistisissa järjestelmissä missä puolueen johtoa lukuun ottamatta kaikki ovat tasavertaisessa kurjuudessa. Siellä sosialismissa ei voi nähdä menestystä!Missä olet käynyt katsomassa ja kokemassa sosialismia?
Anonyymi kirjoitti:
Missä olet käynyt katsomassa ja kokemassa sosialismia?
Missäkö? Leningradissa työkeikoilla -80 luvulla kuten Tallinnassakin. Aidan kaatumisen jälkeen ennenkuin nuo kommunismin riistämät maat saivat asioitaan kuntoon olen kierrellyt Virossa ja DDR:n alueella. Myöhemmin vielä niin Latvian kuin Liettuankin alueella paikallisia kavereita oppaanani. He kertoivat mitä se oli aikoinaan ollut, enkä lähtisi sitä kokeilemaan.
Olen nähnyt millaiseen kuntoon sosialismi on niin Viron kuin itäisen Saksan suistanut. Oli todella iso homma saada niitä kuntoon eikä kaikki ole vieläkään kuten olisi ilman tuota vuosikymmenten kurjuutta sosialismin riiston kohteena.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Missäkö? Leningradissa työkeikoilla -80 luvulla kuten Tallinnassakin. Aidan kaatumisen jälkeen ennenkuin nuo kommunismin riistämät maat saivat asioitaan kuntoon olen kierrellyt Virossa ja DDR:n alueella. Myöhemmin vielä niin Latvian kuin Liettuankin alueella paikallisia kavereita oppaanani. He kertoivat mitä se oli aikoinaan ollut, enkä lähtisi sitä kokeilemaan.
Olen nähnyt millaiseen kuntoon sosialismi on niin Viron kuin itäisen Saksan suistanut. Oli todella iso homma saada niitä kuntoon eikä kaikki ole vieläkään kuten olisi ilman tuota vuosikymmenten kurjuutta sosialismin riiston kohteena.Olet nähnyt omin silmin siis, no kuinka ihmeessä sitten väität, et suomalaiset ovat muka sosialisteja ja haluaisivat tänne jotain niin kurjaa ja toimimatonta yhteiskuntaa mitä sosialismi on ja edustaa? Miksi pidät meitä niin tyhminä? Olen sataprosenttisen varma, et kukaan, ei yksikään suomalainen mitään sosialismia Suomeen kaipaa, eli voisit kyllä rajoittaa sitä suomalaisten haukkumista 'sosialisteiksi' koska tekevät töitä ja ovat vain työmiehiä ja -naisia. Älä viitsi olla noin ilkeä omia kansalaisia kohtaan, olemme tolkun kansaa, kuten pres. Niinistökin huomautti.
Anonyymi kirjoitti:
Olet nähnyt omin silmin siis, no kuinka ihmeessä sitten väität, et suomalaiset ovat muka sosialisteja ja haluaisivat tänne jotain niin kurjaa ja toimimatonta yhteiskuntaa mitä sosialismi on ja edustaa? Miksi pidät meitä niin tyhminä? Olen sataprosenttisen varma, et kukaan, ei yksikään suomalainen mitään sosialismia Suomeen kaipaa, eli voisit kyllä rajoittaa sitä suomalaisten haukkumista 'sosialisteiksi' koska tekevät töitä ja ovat vain työmiehiä ja -naisia. Älä viitsi olla noin ilkeä omia kansalaisia kohtaan, olemme tolkun kansaa, kuten pres. Niinistökin huomautti.
Sinnehän suomisosialistit hamusivat aikoinaan useampaankin kertaan mutta me oikeat suomalaiset estimme sen ettekä ole siitä edes kiitosta lausuneet vaikka pelastimme teidät komukurjuudelta!
Miksikö pidän teitä tyhmänä? No koska esität tuon kysymyksen et muuta voi olla. Olen syyt liittänyt ainakin lähes jokaiseen tapaukseen, jossa sana tyhmä on mainittu! Opettele lukemaan, opettele ymmärtämään ja tuo tyhmäkin häpyy lähes saman tien!
Niinistön asemassa ei totuutta kansalaisista voi aina ääneen lausua!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinnehän suomisosialistit hamusivat aikoinaan useampaankin kertaan mutta me oikeat suomalaiset estimme sen ettekä ole siitä edes kiitosta lausuneet vaikka pelastimme teidät komukurjuudelta!
Miksikö pidän teitä tyhmänä? No koska esität tuon kysymyksen et muuta voi olla. Olen syyt liittänyt ainakin lähes jokaiseen tapaukseen, jossa sana tyhmä on mainittu! Opettele lukemaan, opettele ymmärtämään ja tuo tyhmäkin häpyy lähes saman tien!
Niinistön asemassa ei totuutta kansalaisista voi aina ääneen lausua!Alan uskoa että olet toivoton ja epäisänmaallinen, eipä luulisi suomalaisen kirjoittavan tuollaisia. Kun joskus sata vuotta sitten oli olemassa suomalaisia, jotka halusivat sitä sosialismia, niin luulet et nytkin on ihan sama tilanne. Kukahan se tyhmä oikein onkaan tässä? Herää ukko, nyt on 2020, muutkin ovat täällä nykyisyydessä olleet jo kauan.
- Anonyymi
Tule autuaaksi uskossasi, sillä uskovaisen harhaista höpinää on liturgiasi.
Anonyymi kirjoitti:
Tule autuaaksi uskossasi, sillä uskovaisen harhaista höpinää on liturgiasi.
Tuo sosialismiin pyrkiminen ei vaadi uskoa vaan rohkeutta nähdä faktat!
Faktahan on aina ollut sosialististen paratiisin rakentajien pahimpia vihollisia!- Anonyymi
Lapsellista höpinää, taitaa aika käydä pitkäksi karanteenissa? Yleensä ihminen viisastuu iän myötä, tässä tapauksessa oikeistotrolli vaan taantuu päivä päivältä.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellista höpinää, taitaa aika käydä pitkäksi karanteenissa? Yleensä ihminen viisastuu iän myötä, tässä tapauksessa oikeistotrolli vaan taantuu päivä päivältä.
SIIS MIKÄ ON LAPSELLISTA ja miten se mielestäsi olisi aikuista?
Selvitä nyt sitten kun kerran puheeksi otit!
Oikeisto pysyy faktoissa, sitä ei tarvitse trollata kuten vasemmistoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
SIIS MIKÄ ON LAPSELLISTA ja miten se mielestäsi olisi aikuista?
Selvitä nyt sitten kun kerran puheeksi otit!
Oikeisto pysyy faktoissa, sitä ei tarvitse trollata kuten vasemmistoa!Maailma ei ole mustavalkoinen, extyökkäri.
Anonyymi kirjoitti:
Maailma ei ole mustavalkoinen, extyökkäri.
Ei olekkaan, vaan meillä se on sinivalkoinen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei olekkaan, vaan meillä se on sinivalkoinen!
Pitää nähdä myös vihreys, punaisuus, keltaisuus ja kaikki muutkin.
Anonyymi kirjoitti:
Pitää nähdä myös vihreys, punaisuus, keltaisuus ja kaikki muutkin.
Suomalaisuus on sinivalkoinen, mainitsemasi varit kuuluvat kesäluontoon!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Suomalaisuus on sinivalkoinen, mainitsemasi varit kuuluvat kesäluontoon!
Lippumme on kaksivärinen, ei ajatusmaailmamme. Älä sinäkään ole pikkumainen tiukkapipo.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
SIIS MIKÄ ON LAPSELLISTA ja miten se mielestäsi olisi aikuista?
Selvitä nyt sitten kun kerran puheeksi otit!
Oikeisto pysyy faktoissa, sitä ei tarvitse trollata kuten vasemmistoa!Ainakin jatkuva trollaaminen ja pa*kan jauhanta nyt noin aluksi. Ehkäpä voisit hankkia itsellesi jonkun älyllisen harrastuksen?
Anonyymi kirjoitti:
Lippumme on kaksivärinen, ei ajatusmaailmamme. Älä sinäkään ole pikkumainen tiukkapipo.
Oikean suomalaisen ajatusmaailma on sinivalkoinen! Jos muuta väität olet komuloisluuseri!
Anonyymi kirjoitti:
Tule autuaaksi uskossasi, sillä uskovaisen harhaista höpinää on liturgiasi.
Et sitten kuitenkaan kyennyt mitään kirjoittamaani muuksi kuin faktaksi osoittamaan. Sekö sinua niin kismitti, jotta aivopieru pääsi?
- Anonyymi
Jopa yrittäjät antavat tunnustusta hallituksen työlle.
- Anonyymi
Työllisyys toimii valtiossa joka on liberaali, esim.saarivaltio. Vero % 5 ja jne.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078923
- 936800
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656560Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345471Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo664993- 553541
- 503375
- 513142
- 562942
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512916