Vastauksena Helinä Niemelälle. Ikävältä tuntuu tällainen lasten hyvinvoinnin ja maaseutuasumisen puolestapuhujien leimaaminen ”vastuuttomiksi”. Kysehän ei ollut pelkästään kyläkoulujen lakkautuksista ja säästöistä, vaan sen myötä olisi myös keskustan koulujen opetusryhmät kasvaneet merkittävästi, mikä olisi väistämättä vaikuttanut oppilaitten tukemiseen, oppimiseen ja luokan työrauhaan.
Koulujen ylläpito on kunnalle edullista palvelujen järjestämistä, sillä valtio kustantaa siitä valtaosan. Haapaveden vuotuiset verotulot ovat noin 21 miljoonaa euroa, ja lisäksi tulevat valtionosuudet noin 24 miljoonaa euroa. Näillä rahoilla järjestetään sitten kaikki kunnan tarjoamat palvelut.
Neljän kyläkoulun kaikki kustannukset yhteenlaskettuna ovat noin 1,4 miljoonaa euroa, josta valtion lasten opetukseen tarkoittama avustus kattaa noin 1,2 miljoonaa euroa. Kunnan omista verotuloista kuluu siten vain noin 0,2 miljoonaa euroa eli 1 % – siis neljään kyläkouluun yhteensä. 99 % verotuloista käytetään muihin menoihin, joten kyllä verotulot kuluvat aivan muualle kuin kyläkoulujen ylläpitoon. Ja maksavathan kylillä asuvatkin veroja, joten he haluavat puolustaa heille ja lapsille tärkeää lähipalvelua.
Lasten opetus ja vanhusten hoito toimii pääosin valtiolta saatavien palvelujen järjestämiseen tarkoitettujen avustusten turvin. Niitä ei pidä pyrkiä säästämään ja käyttämään kunnan muihin menoihin. Säästöt pitää kohdentaa ensisijaisesti sinne, mihin tosiasiassa verotulot kuluvat.
Miksi tällaista selvitystä ei ole tehty, mistä näkyisi eriteltyinä kunnan menot ja niihin saadut valtionavustukset sekä käytetyt veroeurot? Toivottavasti terveyden- ja vanhustenhoidon ym. leikkauksia ei nyt laiteta kyläkouluja puolustaneiden ihmisten syyksi. Tällainen perusteeton syyttely ja vastakkainasettelu ei rakenna yhteishenkeä eikä mitään hyvää. Kyllä päättäjiltä kaivataan nyt rakentavaa ja vastuullista toimintaa demokratiaa kunnioittaen.
Koulujen ylläpito on kunnalle edullista palvelujen järjestämistä, sillä valtio kustantaa siitä valtaosan. Haapaveden vuotuiset verotulot ovat noin 21 miljoonaa euroa, ja lisäksi tulevat valtionosuudet noin 24 miljoonaa euroa. Näillä rahoilla järjestetään sitten kaikki kunnan tarjoamat palvelut.
Neljän kyläkoulun kaikki kustannukset yhteenlaskettuna ovat noin 1,4 miljoonaa euroa, josta valtion lasten opetukseen tarkoittama avustus kattaa noin 1,2 miljoonaa euroa. Kunnan omista verotuloista kuluu siten vain noin 0,2 miljoonaa euroa eli 1 % – siis neljään kyläkouluun yhteensä. 99 % verotuloista käytetään muihin menoihin, joten kyllä verotulot kuluvat aivan muualle kuin kyläkoulujen ylläpitoon. Ja maksavathan kylillä asuvatkin veroja, joten he haluavat puolustaa heille ja lapsille tärkeää lähipalvelua.
Lasten opetus ja vanhusten hoito toimii pääosin valtiolta saatavien palvelujen järjestämiseen tarkoitettujen avustusten turvin. Niitä ei pidä pyrkiä säästämään ja käyttämään kunnan muihin menoihin. Säästöt pitää kohdentaa ensisijaisesti sinne, mihin tosiasiassa verotulot kuluvat.
Miksi tällaista selvitystä ei ole tehty, mistä näkyisi eriteltyinä kunnan menot ja niihin saadut valtionavustukset sekä käytetyt veroeurot? Toivottavasti terveyden- ja vanhustenhoidon ym. leikkauksia ei nyt laiteta kyläkouluja puolustaneiden ihmisten syyksi. Tällainen perusteeton syyttely ja vastakkainasettelu ei rakenna yhteishenkeä eikä mitään hyvää. Kyllä päättäjiltä kaivataan nyt rakentavaa ja vastuullista toimintaa demokratiaa kunnioittaen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Lasten hyvinvointi" on täyttä manipulaatiota . Täyttä ja häikäilemätöntä.
Kouluasioiden asiantuntijoita syntyy tyhjästä nyt enemmän kuin koulukkaita!
Koululaiset voivat erittäin hyvin keskustan kouluissakin, eikä kukaan kärsi muutaman kilometrin bussikyydistä.
Ovathan uima, liikunta, jäähallireissutkin jaksettu, muusta puhumattakaan.
Helinä osoitti johtajan ottetta, kun ei jäänyt hajottajien tuleen makaamaan.
Väki vähenee sivukyliltä vääjäämättä,pitää osata nähä vähä kauemmas
Hatun nosto Helinälle täältäkin. Jatka samaa rataa.
Mitä kassassa tapahtuu, kun lapsi/ nuori siirtyy muutaman kilometrin toiseen kouluun?
Ei mitään, ei se raha katoa. Järkiperäistämällä saadaan vain yhteisestä kassaa jaettua hyödyttävämmin. Ei ripotella sinne sun tänne. Tässä tapauksessa keskittäminen kannattaa sata varmasti.
Kasassa tapahtuu negatiivista liikehdintää oppilaiden ja opiskelijoiden siirtyessä muihin kuntiin vanhempiensa kera.
Vuosia vanha juttu mutta naapurikunnassa kuntaisistään tarpeeksi saaneet haukuttiin vielä senkin jälkeen kun edelliset kunnastaan pois muuttivat ja asialla samat jotka muuttoaallon aiheuttivat. Sama homma näillä sivuilla yhden junttakepulaisen päivystäessä joka ikistä avausta sylkien jokaisen silmille joka uskaltautuu suuria johtajia arvostelemaan.
Eikö jo laulussakin sanota; raukat vain menkööt merten taa!
Ikävä ei jää, tuommoiset omaan pesään pissivät sinne vaan Nivalaan. Takaisin ei tarvitse tulla. Heippa!
Onhan tuo jo kaikille selväksi tullut lukuisia kertoja kuinka junttaajia vastaan ei poikkinaista sanaa sanota jopa kepulaisille jotka sen erehtyivät tekemään.
Huppupäisten hommaa vain palavat ristit pihoilta puuttuu mutta eiköhän sen korvaa em:n kaltaiset toivomukset painua ulos pitäjästä jos ei junttauskulttuurin toimintatavat miellytä?
Kait tuota kaupungin kassasta löytyisi vielä sen verran euroja rahaston perustamiseen että olisi lyödä toisinajattelijoiden käteen menoliput? Eikö, no ompahan kohde mihin kerätä seuraavien kirkonmenojen jälkeen kolehti.
Kepuvihan ei pidä olla ihan niin suurta, ettei se enää saa tehdä hyviäkään päätöksiä.
Jopa kepu on joskus oikeassa, kuten kyläkouluasiassa.
Helinä on tolokun ihiminen , Salenkin mieleen.
Kepulehden sivuilta poiminta kepun vihasta toista kepua kohtaan jos se toinen kepu on eri mieltä kuin se toinen kepu.
https://www.haapavesi-lehti.fi/uutinen/589936
Korkea taso Haapavesi lehdellä? Yhtä korkea kuin esim. suomi24 junttaajien. Sitten vain sekunttikello käymään montako sekunttia menee sensuuriin?
Voisko tytöt tehä pelinavauksen ja julkasta avoimen jutun uskonveljet&vs.haapa asunnot.kaupoista kun kerran kunnan hallia ei hänniselle myyty,oliko syy ettei ry.llä tarpeeksi usein märise muitten kans ?
Jos tytöillä tarkoitat Haapavesi-lehden toimittelijoita, niin milloin ne on uskaltaneet tehdä yhtään juttua kuntapäättäjiä (virkamiesjohtoa tai poliittisia) kritisoiden tai edes kyseenalaistaen? Siinä menee omat edut jos niin tekisivät, kovin näyttää olevan läheiset välit. Kivahan se on että on kavereita, mutta kyllä se uskottavuutta toimittelijana syö.
Enkä mitään riitelyä odotakaan, mutta kyllä näistä talokaupoilla yms. voisi perustelut kysyä, koska ne veronmaksajia kovasti kiinnostavat.
Myös Markulta itseltään, Markku on ollut vahva vaikuttaja kuntapolitiikassa, ei näytä hyvältä talokaupat, mites se menikään ”Politiikassa olennaista on, miltä asiat näyttävät, ei se, mitä ne todellisuudessa ehkä ovat”.
On+se+outoa.+Tälläkin+keskustelufoorumilla+kommentoijat+eivät+ymmärrä,+mitä+ketjun+aloittaja+on+kirjoittanut.+Eikö+teidän+joutillaiden+järki+sano,+että+kaikille+neljälle+kyläkouluille+Haapaveelle+tuleva+valtionosuus+on+1,2+miljoonaa+kun+kaikkien+Haapaveen+kyläkoulujen+käyttökulut+YHTEEN+laskettuna+on+1,4+miljoonaa+elikkä+kunnan+omista+verotuloista+kuluu+vain+0,2++miljoonaa+elikkä+vain+ainoastaa+1%+koko+kunnan+vero+prosentista+kyläkoulujen+ylläpitämiseen.+Kysymys+kuuluukin,+mihin+on+Haapaveellä+kadonnut+nämä+1,2+miljoonaa+joka+vuosi+kymmenien+vuosien+aikana??????+Kunnassa+ei+ole+tehty+sellaisia+näkyviä+investointeja,+että+kymmennien+vuosien+kyläkouluille+tarkoitetut+valtionavustukset+olis+käytetty+johonkin+näkyvään+ja+kun+viellä+kepulaiset+ovat+vuosikymmeniä+ollut+sulkenmassa+kyläkouluja+kunnan+heikon+taloudellisen+tilanteen+takia+ja+syyllisiä+olis+kyläkoulut.+Näillä+tiedolla+kepulaisten+perustelut+kyläkoulujen+lakkauttamiseen+on+idioottimaista+ja+valehteluun+perustuvaa+toimintaa,+aivan+sanoinkuvaamatonta.+Kepulaisethan+väittävät,+että+jos+kaksi+kyläkoulua+suljetaan+niin+säästöjä+tulis+liki+800+tuhatta+euroa+vuodessa,+suorastaan+sikamaista+valehtelua.
Riittävän roimasti, kun valehtelee niin joku voi uskoakin. Ei valtionapuja tule koulukohtaisesti vaan oppilasmäärän mukaan, joten vähemmän kouluja enemmän säästöjä.
Taitava muunnetun totuuden puhuminen on osa voimapolitiikkaa...
Voi, voi. Asiantuntijoita liikenteessä.
Ei asiantuntioita, vaan kun asiapaperit näin sanoo mitä tuossa klo.18.03 kerron! Joskus kannattaa ymmärtää lukemaansa, ties vaikka oppis jotakin.
Opiskelu kannattaa aloittaa vaikka tilinpäätöksistä.
Muuten hyvä, mutta kertomasi ei pidä paikkaansa. Miksi te persut valehtelette aina vai oletko niin tyhmä, että et vaan ymmärrä?
Kuule, ne miljoonat on menny Leikin- ja Laulunopettajien liiveihin!
Tuo klo. 18.03 kerrottu asia on täysin totta ja lyhyellä matematiikalla 200000 euroa tulis maksettavaksi ns.omasta pussista, elikkä kunnan omista varoista kaikille neljälle kyläkoululle jaettuna tasavertaisesti. 200000 jattuna 4 kyläkoululla = 50 000 euroa per kyläkoulu ei tarvitse olla kovinkaan nero matematiikassa kun ruvetaan laskemaan koulukuljetukset keskuskouluille niiltä kyliltä joilta koulut lakkautettaisiin niin jo yksistään vuoden kuljetukset yhtä suljettua kyläkoulua kohden tule maksamaan tuplat enemmän kuin kyläkoulun kohdalla oleva kunnan käyttömaksu osuus (50 000e). Mitä tästä opimme. Millä ihmeen laskutidolla kepulaiset saisivat jopa 800000 euron säästöt kahdesta lakkautetusta kylä koulusta kun jo yksinkertaisella matematiikalla laskettuna säästöt reallisoituvat valtavaksi tappioksi.
No tuo nyt on niin lyhyttä matematiikkaa, ettei taitaisi edes JEDU:sta päästä läpi.
Tiedät sen itsekin ja jos et tiedä niin on jokin muukin kuin matematiikka hukassa.
"Kunnassa ei ole tehty sellaisia näkyviä investointeja, että kymmennien vuosien kyläkouluille tarkoitetut valtionavustukset"
Herran jestas tohelo. Ne menee päivittäiseen elämiseen, eikäs riitäkään. Niinhän ne menee köyhällä lapsilisätkin. Ei ole varaa ostella osakkeita.
Elämiseen. Päivittäinen ylläpito kaikkinensa.
Äläpäs nyt lörise. Tuo 1.2 miljoonaa vuodessa, elikä kymmeniä miljoonia vuosien aikana on tarkoitetu käytettäväksi kyläkoulujen ylläpitämiseen, ei muuhun elämiseen ja se on kunnalle ilmaista rahaa. Kunnalta on vaan mennyt 200 000 euroa vuodessa ns:aomaa rahaa kyläkoulujen ylläpitämiseen. Kysymys kyyluukin, missä rahat?
Tyhymä.