Lampaista tuloa?

Missäpäin suomea asut kun ei ihmiset halua lammasta syödä? Meiltä nämä vähätkin harrastelampaat melkein viedään väkisin, jo ennen karitsointia kyselivät että koska ne syödään.
Ilmaiseksi annettiin tuosta tässä kuussa teurastetusta pässistä puolet kun kyseinen henkilö on vuosikaudet ollut apuna heinätöissä.

Torilla kun olen katsellut taljojen hintoja niin osaavat kyllä siellä ottaa hyvän hinnan. Jos vaikka metsästysseuran kautta löytäisi jonkun joka tekee taljan valmiiksi, saisi sitten itse myydä eteenpäin vaikka vähän kalliimmalla.

Käsityöihminen oppii kyllä tuon villankin varmasti käsittelemään itse, ei tarvi lähetellä mihinkään missä joka valmistusvaiheesta laitetaan 5 euroa lisää hintaa..

mistä tulee tämä ajatus, että lampaan lihasta ei saa rahaa!! Koko ajan uudesta seelannista kuljetetaan lampaan ja karitsanlihaa jota myydään suomessa hintahaitarissa 4-9,5e kilo. Kotimaisesta karitsanlihasta saa helposti 9e/kilo, vanhemmasta lampaasta hiukan vähemmän.

Ei kukaan sitä lihaa tule kotoa kysymään (tai oikeastaan näinkin tiedän käyneen...) ei sen varaan voi bisnestä laskea. Markkinointia on tehtävä, jos aikoo saada lihan kaupaksi ja siitä hyvän hinnan. Teurastamot eivät lammasta hyvään hintaan osta, myynti on hoidettava ihan itse. jos sitä ei ole valmis tekemään, toivoisin, ettei ainakaan latistaisi muiden toivoa perusteettomilla väitteillä lammastalouden kannattamattomuudesta.

Risteytyslampaan villasta ei kukaan mitään maksakaan, sitä ei välttämättä edes huolita kehräämöön, koska sillä ei tee mitään. Hyvä, puhdas ja hyvinkeritty suomenlampaan villa onkin sitten eri asia, kysyntä siitä on suurta ja sen arvostus kasvaa tiedon lisääntyessä jälleen.

Lammastalous on unohdettu pitkäksi, mutta ei riittävän pitkäksi aikaa. Sillä on täydet mahdollisuudet nousta uuteen kukoistukseensa, elleivät lampurit ole sitä, mitä lampaista aina sanotaan; hampaattomia tyhjänhuutajia.

lampuri kirjoitti:

mistä tulee tämä ajatus, että lampaan lihasta ei saa rahaa!! Koko ajan uudesta seelannista kuljetetaan lampaan ja karitsanlihaa jota myydään suomessa hintahaitarissa 4-9,5e kilo. Kotimaisesta karitsanlihasta saa helposti 9e/kilo, vanhemmasta lampaasta hiukan vähemmän.

Ei kukaan sitä lihaa tule kotoa kysymään (tai oikeastaan näinkin tiedän käyneen...) ei sen varaan voi bisnestä laskea. Markkinointia on tehtävä, jos aikoo saada lihan kaupaksi ja siitä hyvän hinnan. Teurastamot eivät lammasta hyvään hintaan osta, myynti on hoidettava ihan itse. jos sitä ei ole valmis tekemään, toivoisin, ettei ainakaan latistaisi muiden toivoa perusteettomilla väitteillä lammastalouden kannattamattomuudesta.

Risteytyslampaan villasta ei kukaan mitään maksakaan, sitä ei välttämättä edes huolita kehräämöön, koska sillä ei tee mitään. Hyvä, puhdas ja hyvinkeritty suomenlampaan villa onkin sitten eri asia, kysyntä siitä on suurta ja sen arvostus kasvaa tiedon lisääntyessä jälleen.

Lammastalous on unohdettu pitkäksi, mutta ei riittävän pitkäksi aikaa. Sillä on täydet mahdollisuudet nousta uuteen kukoistukseensa, elleivät lampurit ole sitä, mitä lampaista aina sanotaan; hampaattomia tyhjänhuutajia.

Lue lisää

Mistä sellainen käsitys on ettei risteytyslampaan villa kelpaa kehräämöön ?
Meillä on kymmenen vuotta toimitettu risteytyslampaiden villa kehräämöön ja hyvä hinta on saatu. Viimeksi toimitin 720 kg raakavillaa, josta maksettiin 1500 euroa (sis alv). Ei hullumpi hinta tavarasta jolla "ei tee mitään". Rahti maksoi 150 euroa.

toinen lampuri kirjoitti:

Mistä sellainen käsitys on ettei risteytyslampaan villa kelpaa kehräämöön ?
Meillä on kymmenen vuotta toimitettu risteytyslampaiden villa kehräämöön ja hyvä hinta on saatu. Viimeksi toimitin 720 kg raakavillaa, josta maksettiin 1500 euroa (sis alv). Ei hullumpi hinta tavarasta jolla "ei tee mitään". Rahti maksoi 150 euroa.

Lue lisää

ilmeisesti olen tuolta osin antanut johtaa itseäni harhaan. Tunnen vaan muutaman lampurin, jotka kuoppaavat risteytyslampaidensa villat tunkioon, kun ne eivät kuulemma mihinkään kelpaa. En tiedä, onko tässä sitten kysymys villan laadusta vai rotukysymyksistä, onko tiettyjen risteytysten villa sopivaa raaka-ainetta ja toisten ei, en tiedä.

Tästäkin olisi kieltämättä mukava saada faktaa kasaan, en todellakaan halua olla mukana "lampaasta ei ole mihinkään" aatteen levittämisessä, päinvastoin.

lampuri kirjoitti:

mistä tulee tämä ajatus, että lampaan lihasta ei saa rahaa!! Koko ajan uudesta seelannista kuljetetaan lampaan ja karitsanlihaa jota myydään suomessa hintahaitarissa 4-9,5e kilo. Kotimaisesta karitsanlihasta saa helposti 9e/kilo, vanhemmasta lampaasta hiukan vähemmän.

Ei kukaan sitä lihaa tule kotoa kysymään (tai oikeastaan näinkin tiedän käyneen...) ei sen varaan voi bisnestä laskea. Markkinointia on tehtävä, jos aikoo saada lihan kaupaksi ja siitä hyvän hinnan. Teurastamot eivät lammasta hyvään hintaan osta, myynti on hoidettava ihan itse. jos sitä ei ole valmis tekemään, toivoisin, ettei ainakaan latistaisi muiden toivoa perusteettomilla väitteillä lammastalouden kannattamattomuudesta.

Risteytyslampaan villasta ei kukaan mitään maksakaan, sitä ei välttämättä edes huolita kehräämöön, koska sillä ei tee mitään. Hyvä, puhdas ja hyvinkeritty suomenlampaan villa onkin sitten eri asia, kysyntä siitä on suurta ja sen arvostus kasvaa tiedon lisääntyessä jälleen.

Lammastalous on unohdettu pitkäksi, mutta ei riittävän pitkäksi aikaa. Sillä on täydet mahdollisuudet nousta uuteen kukoistukseensa, elleivät lampurit ole sitä, mitä lampaista aina sanotaan; hampaattomia tyhjänhuutajia.

Lue lisää

Lihantarkastukset näille tiloille jotka käyttävät pimeitä lihanleikkaajia.

ASIAKKAAT VAATIKAA AINA LIHANTARKASTUS PÖYTÄKIRJA NÄHTÄVÄKSI JA TARKISTAKAA PÄIVÄYS.

Britaniassa oli hullunlehmän tauti tullut siitä kun lehmille syötettiin lampaan aivoja.

Miksi mainitset BSE:n tässä?

Jos et sitä satu tietämään niin Suomessa on muuten hyvän aikaa ollut kiellettyä eläinvalkuaisen (koskee mm. lihaluujauhoa, erilaisia verijauhoja jne.) käyttö kiellettyä märehtijöitten keskuudessa. Kyseisten valmisteitten käyttö lienee enää olevan sallittu vain turkistarhoilla. En ole asiaan perehtynyt mutta Britanniassa tuskin syötettiin mitään aivoja suoranaisesti, vaan kyse oli jostakin jauhemaisesta rehukomponentista. Aivojen lisäksi BSE esiintyy muuten myös tietyissä osissa selkäydintä.

Eli näillätoimin äärimmäisen epätodennäköistä että BSE:tä enää täällä esiintyisi, Suomessahan oli yksi kiistelty epäselvä tautitapaus jossa yhä tänäkin päivänä epäillään olleen poliittisia vaikutuksia. Tautitapauksia on tavattiin tosin myös yksittäisiä muissakin maissa Euroopassa ja joitakin tapauksia muualla maailmassa, kaikissa on voitu tautitapaukset yhdistää liha-luujauhoon.

Kalajauhojen käyttöä saa kai vielä jonkin verran harrastaa naudoillakin, tosin niiden käyttöön ei sitten parempien rehujen tultua ole ollut perusteltua lisävalkuaisena, sillä ne olivat perin vähäarvoisia ja lisäksi niiden käyttäminen väärällä seossuhteella muihin rehuihin nähden aiheutti suuret riskit maidon makuvirheille.

Lihanleikkuusta puheen ollen, en ole vielä yhdelläkään lammastilalla, joka ammattimaisesti toimii (kotitarvepaikkoja en tunne) ole vielä kyseistä pimeitten lihanleikkaajien käyttöä yhdelläkään tilalla havainnut. Kaikesta lampaanlihasta on ollut todistus näyttää. Ja nyt puhun erittäin laajasta tilamäärästä taustani takia. En tiedä montako tapausta olet sinä havainnut, olet tainnut sama nimimerkki aiemminkin hyvin kärkkäästi lihantarkastuspöytäkirjaa (yhdyssana) vaatia ja lampureitten toimintaa epärehelliseksi antanut ymmärtää.

asiaatunteva kirjoitti:

Miksi mainitset BSE:n tässä?

Jos et sitä satu tietämään niin Suomessa on muuten hyvän aikaa ollut kiellettyä eläinvalkuaisen (koskee mm. lihaluujauhoa, erilaisia verijauhoja jne.) käyttö kiellettyä märehtijöitten keskuudessa. Kyseisten valmisteitten käyttö lienee enää olevan sallittu vain turkistarhoilla. En ole asiaan perehtynyt mutta Britanniassa tuskin syötettiin mitään aivoja suoranaisesti, vaan kyse oli jostakin jauhemaisesta rehukomponentista. Aivojen lisäksi BSE esiintyy muuten myös tietyissä osissa selkäydintä.

Eli näillätoimin äärimmäisen epätodennäköistä että BSE:tä enää täällä esiintyisi, Suomessahan oli yksi kiistelty epäselvä tautitapaus jossa yhä tänäkin päivänä epäillään olleen poliittisia vaikutuksia. Tautitapauksia on tavattiin tosin myös yksittäisiä muissakin maissa Euroopassa ja joitakin tapauksia muualla maailmassa, kaikissa on voitu tautitapaukset yhdistää liha-luujauhoon.

Kalajauhojen käyttöä saa kai vielä jonkin verran harrastaa naudoillakin, tosin niiden käyttöön ei sitten parempien rehujen tultua ole ollut perusteltua lisävalkuaisena, sillä ne olivat perin vähäarvoisia ja lisäksi niiden käyttäminen väärällä seossuhteella muihin rehuihin nähden aiheutti suuret riskit maidon makuvirheille.

Lihanleikkuusta puheen ollen, en ole vielä yhdelläkään lammastilalla, joka ammattimaisesti toimii (kotitarvepaikkoja en tunne) ole vielä kyseistä pimeitten lihanleikkaajien käyttöä yhdelläkään tilalla havainnut. Kaikesta lampaanlihasta on ollut todistus näyttää. Ja nyt puhun erittäin laajasta tilamäärästä taustani takia. En tiedä montako tapausta olet sinä havainnut, olet tainnut sama nimimerkki aiemminkin hyvin kärkkäästi lihantarkastuspöytäkirjaa (yhdyssana) vaatia ja lampureitten toimintaa epärehelliseksi antanut ymmärtää.

Lue lisää

samaa toimintaa kuin kaupassa ...ostetaan yksi sika ja pyydetään siitä todistus tilalta.

Sitten jos joku kysyy paperia niin helppo on näyttää että kotimaista ja tuolta tilalta.
Totuus on toinen sitten kuin sikaa myydäänkin puolelle kaupunkia viikon ajan.

SamaaPeliäPelaatte kirjoitti:

samaa toimintaa kuin kaupassa ...ostetaan yksi sika ja pyydetään siitä todistus tilalta.

Sitten jos joku kysyy paperia niin helppo on näyttää että kotimaista ja tuolta tilalta.
Totuus on toinen sitten kuin sikaa myydäänkin puolelle kaupunkia viikon ajan.

Lue lisää

En oikein pysynyt kärryllä mitä oikein haluat sanoa?

Niin ja toisekseen kyse oli rehuvalmisteesta johon oli käytetty osia lampaista jotka sairastivat scrapie-nimistä samantyyppistä aivorappeumatautia. En tuosta artikkelista pikasilmäyksellä asiasta löytänyt mainintaa mutta näin se on. Tästä se johtui naudan sairaudeksi. Yhtään Scrapie-tapausta ei ole havaittu Suomessa lampaalla, viimeksi kuulemani luennon aiheesta tiedon mukaan joitain tapauksia vuohella on havaittu mutta siitäkin on jo useita vuosia. Tauti on kylläkin erittäin yleinen juurikin briteissä, joten ei ihme että sieltä aikoinaan tämä epidemia lähti liikkeelle.

Mutta kuten omassa vastauksessani aiemmin kirjoitin, ei liha-luujauhoja enää saa elintarviketuotantoeläimille syöttää on yhtä turhaa nykypäivänä syyttää ja pyöritellä enää tapauksesta lampaita, syyhän oli teurasjätteistä valmistetun lihajauhon käyttö naudan rehuna, se oli hyvin muotia valkuaisrehurintamalla vielä joitakin vuosikymmeniä sitten.

Valitettavasti kantapään kautta opittu asia; Toimenpiteet ovat kyllä olleet mittavia ja aiheuttaneet kuluja, joitain lievennyksiä raadonkäsittelyyn ollaan kai pikkuhiljaa tuomassa koska Suomessahan ei ollut kun se yksi ainoa epäilty tapaus ja siitäkin taitaa olla se viitisentoista vuotta aikaa.

Jos sinä ruokit heidän lampaansa olet oikeutettu saamaan 1e päivä hoitokuluja...hiehonkasvatuksesta saa 2 euroa päivä.
PYYDÄ ROHKEASTI HINTAA TAI VAIKKAPA LIHAA VASTAAN.

Voisit varmasti kysyä ihan joltain lampurilta, monet mielellään ottavat lisälaitumia vastaan jos vaan jonnekin saa lampaat tuoda. Ja tuovat ihan ilmaiseksi, aitaus kannattaa pitää niin että lampuri saa itse aidata ja vastata siitä puolesta, sillä se on kallista ja työlästä puuhaa.

Taasko? Muistatko että taisit kirjoittaa samasta aiheesta tähän ketjuun jo aiemmin viikolla?

mikäonlähtökohtasi kirjoitti:

Taasko? Muistatko että taisit kirjoittaa samasta aiheesta tähän ketjuun jo aiemmin viikolla?

Joo muttei sulle tainnut oikein silloin mennä perille...joko nyt meni.