Kun ihminen viedään M1:llä poliisin hakemana suljetulle tarkkailuun, niin jääkö poliisin tiedostoihin merkintä kyseisen henkilön kohdalle, että hän on mielisairas.
On tilanteita, että psykiatrioppilas on ollut osaamaton ja mielenterveydeltään kai häiriöinen, mikä seurauksena hän on toiminut virheellisesti ja kirjoittanut ilman todellisia perusteita olevan M1-lähetteen. Haettaessa todetaan, että asiakas on rauhallinen ja asiallinen. Tarkkailussa suljetulla pidetään kuitenkin 2 vrk psykiatrioppilaan virheen peittämiseksi, jonka jälkeen kotiutetaan hoidoitta ja lääkkeettömänä.
Potilaspapereista ei poistettu virheellistä diagnoosia, jonka takia M1 kirjoitettiin. Olen leimattu mielisairaaksi lopun elämääni vaikka en ole ollut sellainen koskaan. Onko nyt leima myös poliisin tiedostoissa. Jos kohtaan väkivaltaa vaikkapa kadulla, niin eikö kertomaani uskota, kun vielä lisäksi kiellän olevani mielisairas, jos kysytään.
Veikö virheellisin perustein kirjoitettu M1 myös oikeusturvani?
On tilanteita, että psykiatrioppilas on ollut osaamaton ja mielenterveydeltään kai häiriöinen, mikä seurauksena hän on toiminut virheellisesti ja kirjoittanut ilman todellisia perusteita olevan M1-lähetteen. Haettaessa todetaan, että asiakas on rauhallinen ja asiallinen. Tarkkailussa suljetulla pidetään kuitenkin 2 vrk psykiatrioppilaan virheen peittämiseksi, jonka jälkeen kotiutetaan hoidoitta ja lääkkeettömänä.
Potilaspapereista ei poistettu virheellistä diagnoosia, jonka takia M1 kirjoitettiin. Olen leimattu mielisairaaksi lopun elämääni vaikka en ole ollut sellainen koskaan. Onko nyt leima myös poliisin tiedostoissa. Jos kohtaan väkivaltaa vaikkapa kadulla, niin eikö kertomaani uskota, kun vielä lisäksi kiellän olevani mielisairas, jos kysytään.
Veikö virheellisin perustein kirjoitettu M1 myös oikeusturvani?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tää nyt on taas niin tätä!
Ei M1 vie vielä yhtään mihinkään. Ja miten Poliisi tähän nyt liittyisi?
Sitäpaitsi potilastiedot ovat aina salaisia, ei niitä saa jaella mihinkään.
Naiivia uskoa, että noin käytännössä olisi. Naiivi minäkin ennen olin.
Tuon merkinnän saamisen jälkeen sinut voidaan raahata milloin tahansa kenen tahansa ilmoituksella neljän päivän tarkkailuun, vaikka edelleenkään ei olisi merkkejä psykoottisuudesta eikä "vaarasta itselle tai muille". "Epäily riittää." Ja tämä epäily muodostuu juuri näistä ilmoituksista.
Psykiatrin sana ylittää jopa poliisin toimivaltuudet, koska heille on annettu julkisen vallan käyttöoikeus.
Jos pullikoit vastaan, neljän päivän tarkkailusta tulee M3 ja jäät vanhalla termillä ilmaisten pakkohoitoon edeltä määrittelemättömäksi ajaksi.
Ja jos pullikoit vastaan, M1 vaihtuu M3:ksi ja jäät pakkohoitoon ennalta määräämättömäksi ajaksi.
Noin se juuri meni. Poliisikin ihmetteli, miksi hänet on hälytetty. Poliiseja oli peräti kaksi. Olen vanha pieni nainen. Yksi poliiseista lähtikin pois. Toinen surkutteli, että heidän pitää tehdä niin kuin psykiatri käskee. He eivät saa itse harkita tai tulkita tilannetta. Tämän hän sanoi hiljaa ympärilleen katsellen, kun sairaankuljettaja ei ollut kuulolla.
Leimattu on nyt sitten sekä terveydenhuolto- että oikeusjärjestelmässä ja vielä kaiken lisäksi perusteetta. Raskasta on elää tuollaisen epäoikeudenmukaisuuden ja vääryyden kanssa. Leima seuraa kuin varjo.
Perusteeton M1 ei ole uhrille vähäinen asia.
Semmoista se on. Uskon kyllä, että noin juuri on tapahtunut.
Poliisin rekistereihin ei jää kuin merkintä, että " henklö tuotu terveysasemalle/sairaalaan sen ja sen lääkärin toimeksiannosta". Mitään terveystietoja heille eivät lääkärit saa antaa. Ei siis kerrota esim, että olisi M1-lähete, vaan ainoastaan, että lääkäri on pyytänyt tuomaan ko. henkilön ko. paikkaan. Minulle on ainakin sanottu näin. Kerran nimittäin kävi omalla kohdalla tämä tilanne, ja kysyin sitä jälkikäteen, terveyskeskuslääkäri oli sen pyynnön poliisille tehnyt.
Olin uhkaillut itsetuholla terapeutille, ja hän soitti lääkärille. Tarkkailulähetettä ei tehty, koska ei ollut ilmeisesti riittäviä perusteita, sen sijaan painostettiin menemään vapaaehtoisesti. Olin muutaman päivän. Kauhea kokemus kaikenkaikkiaan. Ymmärrän kyllä että huolta syntyi puheistani, olisin itsekin huolestunut jos joku olisi puhunut niin, mutta toimenpiteet siellä mihin menin "vapaaehtoisesti" olivat hirveitä. En jaksa tähän kertoa enempää. - Meni luottamus terapeuttiin ja lääkäriin. Vaihdoin terapeuttia, ja myös terveysasemaa myöhemmin. - Ymmärrän, että he halusivat toimia, mutta toimivat väärin. Vaihtoehtoja olisi kyllä ollut vapaaehtoisessakin hoidossa kuten laki sanoo, avohoidossa. Turvautuivat viimekäden vaihtoehtoon heti ja harkitsematta.
Mutta siis, poliisille ei pitäisi jäädä tuon enempää. Tietysti se toimeksianto jo kertoo jotain. En tiedä sitten kirjoittavatko he jotain itse siitä miten toimeksianto meni, esim. vastusteliko henkilö, puhuttiinko hänen kanssaan jotain tms. Kannattaisi ehkä pyytää nähtäväksi ne poliisin rekisterit. Siihen on henkilötietolain mukaan oikeus kaikilla. Poikkeus on vain jotkut harvat tilanteet, joissa on perusteltua epäillä, että henkilötietojen luovuttaminen henkilölle itselleen vaikeuttaisi rikoksen selvittämistä. Ja sinun kohdallasihan ei ole siitä kyse. Onkohan ketään, joka olisi pyytänyt itselleen poliisin merkintöjä tällaisessa t apauksessa?
Mitä sanoit poliisin käyttäytymisestä, niin minun maailmankuvaani sopii kyllä nykyään se että he ovat yleisesti ottaen inhimillisempiä kuin mielenterveysalan ihmiset.
Omaa kokemusta minulle ei jäänyt poliisin kohtelusta tässä asiassa, koska menin itse pääkallopaikalle heti kun sain tietää että maija oli tulossa. Sitä ei kerrottu, mutta arvasin eräistä asioista. En tiedä miten olisi kohdeltu. Poliisin kanssa en ole paljon ollut tekemisissä, mitä nyt tehnyt valituksia kaahaavista mopoista ja väärinparkkeeratuista autoista!
Kyllähän poliisin rekisteriin jää tuolloin epäsuorasti tieto, että hlö on mielisairas eikä ymmärrä tilaansa eli käytännössä on psykoottinen ja itsetuhoinen. Nehän ovat tuollaisen kyydityksen kriteerit. Minulla ei ollut kumpaakaan sairautta.
Kai tällaisessa tilanteessa pitäisi paremminkin löytyä merkintä kyseisestä psykiatrista, että hän ei ole luotettava sekä terveydenhuolto että oikeusjärjestelmästä, mutta niin ei ole. Se merkintä on minusta epäsuorasti tehtynä vaikka se merkintä ei ole totta. Näinkö näiden asioiden kuuluukin olla oikeusvaltiossa? Olen erimieltä!
Poliisin tiedostoihin ei jää mitään tietoa henkilön sairauksista. Kirjaavat ainoastaan tehdyn työn, eli kuljetuksen henkilöstä.
Se kuljetus merkintä juuri kertoo kaiken ja tässä tapauksessa virheellisesti ja leiman lyöden.
Poliisithan tekevät raportin päivänsä tehdyistä töistä. Näin tapahtuu kaikista kuljetuksistakin. Tuskin kukaan putkaan kiikutettukaan tykkää maininnastaan.
Sehän on normaalia, että ihminen pullikoi vastaan tuollaisessa tilanteessa tai sitten lamaantuu täysin (pakene-tai taistele-reaktio). Kyllä se on shokki, kun kotiin yhtäkkiä arvaamatta pari poliisia ja joukko ihmisiä pörhältää. Onneksi olen ollut työelämässä ammatissa, jossa vaarallisia/vaikeita tilanteita yhtäkkiä ilmaantuu lähes päivittäin, niin kykenin pysymään rauhallisena.
Millä perusteella ihmiselle saa kostaa vangitsemalla hänet mielisairaalaan lyhyemmäksi tai pidemmäksi aikaa, kun hän reagoi ihmiselle luonnollisella tavalla perusteettomaan vapaudenriistoon?
Eihän tuollaisessa yhteiskunnan sallimassa toimessa ole mitään järkeä?
Poliisi ei saa tällaisissa tapauksissa edes toimia vaan asia kuuluu ambulanssi miehistölle.
Jos poliisi on mukana niin ensiksi Valviralle ilmoitus poliiseista sekä muut toimet sitten.
Miten niin poliisi ei saa toimia? Tietääkseni poliisin pitää tanssia psykiatrin pillin mukaan käyttämättä omia aivojaan. Näin poliisikin antoi ymmärtää.
Jeesus ei irvistele. Hän on Totinen.
Tiedätte varmaan huumausaine eli h-merkinnän poliisien tiedoissa. Sen jälkeenhän olet "merkitty" henkilö. Samoin, kun sinut saatetaan pakkohoitoon poliisin toimesta jää siitä tietenkin merkintä poliisin tietoihin. Ei tietenkään mitään M1 merkintää vaan suoritettu toimenpide näkyy poliisin tiedoissa. Olet siis "merkitty" henkilö.
Tiedän h-merkinnän tuottavan ikäviä asioita "merkitylle"
Minutkin on saateltu poliisin toimesta pakkohoitoon. Sen jälkeen en ole ollut tekemisissä poliisin kanssa, joten omakohtaista kokemusta "merkinnän" vaikutuksesta ei vielä ole.
Miksi ihmiset aina demonisoi mielisairaalaan joutumista tai M1 lähetettä? Ei se tietenkään ole sama asia kuin loma paratiisihotellissa, mutta ei se nyt ole ihan sama asia kuin elokuvien kidutus kammiotkaan. Aikalailla haisee desinfiointi aineelle niin kuin muutkin sairaalat.
Itse olen siellä kaksi kertaa käynyt, kohtalaisen pitkillä jaksoilla, eikä tuo nyt ole meikäläisen elämää sanottavammin huonontanut, kyllä ne meikäläisen elämän ongelmat on ihan muualta lähtöisin. Toki voisin kritisoida sitä, ettei ne ole pahemmin parantaneetkaan, mutta se on jo sitten kokonaan toinen tarina, toiselle foorumi osiolle.
Ne merkinnät voivat esim. estää työn saannin ja joihinkin mieleisiin harrastuksiin pääsyn. Siis ne estävät perusteetta ihmisen mahdollisuuden täyteen elämään, mikä lienee jokaisen perusoikeus.
Joka toimipisteessä katsotaan juuri nuo merkinnät eli terveydenhuollossa diagnoosit (vääriksi osoittautuneita ei poisteta) ja poliisi katsoo kyyditysmerkinnät tietämättä, että kyseessä oli psykiatrin tekemä virhe eikä kohteen sairaus.
Epäluotettavan ja osaamattoman psykiatrin papereihin ei kuitenkaan tule merkintää epäluotettavuudesta ja osaamattomuudesta terveydenhuollon eikä poliisin tiedostoihin.
Kansalaisen mustamaalaaminen ja leimaaminen on väärin myös silloin, kun sen tekee viranomainen väärin perustein. Mikä oikeusvaltio tämä tällainen on? Viranomaisiin ei ole luottamista? Ymmärrän, että moni pyrkii elämään yhteiskunnan ulkopuolella.
Höpön höpön esität omia luulojasi. Mihinkään tuollaiseen ei niitä merkintöjä käytetä.
Nyt et tiedä riittävästi asioista. Älä siis mitätöi toisen tietoon perustuvaa kertomaa.
On töitä ja harrastuksia, joihin pääsyn nuo merkinnät estää. Pitääkin estää, jos ne merkinnät on yhtä totuuden kanssa.
No miksi luulet että kaikki katselisi tietojasi päivät pitkät, ei niitä kiinnosta sinun merkinnät pätkän vertaa. Sinua ne voi kiinnostaa mutta ei muita.
En ole kirjoittanut, että muut katselevat tietojani päivät pitkät. Sinulla on vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä. Myös asenne on kummallinen toisia mitätöivä asiassa kuin asiassa.
En mitätöi vaan realistisesti kysyn miksi luulet olevasi niin tärkeä henkilö että viranomaisilla olisi aikaa, halua ja tarve seurata sinun merkintöjä tai tekemisiä?
En luule olevani tärkeä henkilö enempää kuin "jokainen ihminen on tärkeä".
Jälleen tuli esiin sinun luetun ymmärtämisen vaikeus ja asenteellisuus. Ei ole asenteessasi realistisuutta, kun se perustuu stereotypia-luuloon ja kielteiseen tulkintaan.
Et luule olevasi? ja silti mietit että sinusta on nyt merkintöjä olemassa ja ne on kaikkien nähtävänä. Vielä kerran, miksi luulet että niillä on jokin merkitys muille kuin sinulle? Voit vaikka seistä alasti auton katolla koko matkan Helsingistä Tampereelle, jokainen vastaantulija varmasti näkee sinut mutta tuskin kukaan tunnistaa.
Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Valitettavasti en voi auttaa sinua. Toivottavasti joku päivä voit paremmin.
Älä turhaan vastaa tuolle kiusaajalle. Se vaan innostaa häntä.
Ei se ole poliisiasia viedä sinua hoitoon jos et ole vaaraksi muille.
Siinä se taas trollaillee. Ohita vaan :)