Ihastus paljastui kevytkenkäiseksi lutkaksi. Hyvä että sain tietää ajoissa.
Suunnaton pettymys
Anonyymi
7660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Rakastuiko toiseen vai mitä tapahtui?
Sain kuulla että lutkailee niin että hitaampia hirvittää.
Sait kuulla? Onko lähteesi luotettava vai voisiko hänellä olla oma lehmä ojassa.
Hoh hoijaa. Kantsisko tutustua siihen ihmiseen ja muodosta oma käsitys.
Lähteet ovat luotettavia. Valitettavasti.
Oletko idiootti vai mitä?! Mieti ennemmin mikä motivaatio kyseisellä henkilöllä on mustamaalata häntä?
Ei ihmiset osaa katsoas osaa. Ei omia mielipiteitä.
Tällainen on karmivaa kuultavaa, kun on kokemusta tarkoitukselliseta mustamaalauksesta. Kehotan todella varmistumaan monellta eri taholta, sillä mustasukkaisuus voi aiheuttaa mitä uskomattomimpia viritelmiä. Se voi olla uhrin kannalta kohtalokasta ja pilata koko elämän.
Ainakin viimekädessä syytetyltä itseltään. Siinä ei sitten mitään menetä, jos juorut olisivatkin totta.
Ei ollut siis vaimo ainesta. Oletko sinä sitten aviomiesainesta?
Tuommoinen on kyllä kiva tietää niin miehestä kuin naisesta ihan tutustumisen alussa, mieluiten silloin kun toiseen ei oo vielä mitään tunteita. En tommosia nimiä käyttäis vaan enempi kukaata kukkaan lentäjää, jos yhden yön juttuja tai useita lyhyitä suhteita harrastaa. Mutta meitä muunlaisiakin on paljon.
Tuttu tunne. Nainen johon olin ihastunut vaihteli miehiä nopeammin kuin alusvaatteitaan. Oli sellainen kiltti ja mukava nainen. Ikinä en olisi uskonut.
Ja miehissähän ei sitten oo ollu vikaa siin kohtaa? :d
Sovinistista vallankäyttöä, jakaa naiset madonniin tai huoriin. Itsellesi varmaan kaikenlainen käytös sallittua?
Huora ottaa maksun.
Ei varaskaan muuta ei-varkaaksi ilman palkkaa. Miksi huora sitten muuttuisi? Logiikkaa saa käyttää.
Kumpihan tuon aloittajan tytär on, madonna vai hooker......
Joo tässä haiskahtaa pelkkä katkeruus
Sellaista se elämä on. Kyllähän ne siveellisyyden rajat johonkin on vedettävä.
Hyvä että olet pysynyt puhtoisena. Kerro 30 vuoden päästä miten olet säilyttänyt oman siveellisyytesi.
Miksi se on vieläkin monilla niin päin, että jos naisella on yhden illan juttuja ja lyhyitä suhteita, niin nainen on kevytkenkäinen lutka, mutta jos miehellä on näitä, niin miestä ihaillaan?
En minä ainakaan ihailisi, tai tahtoisi sellaista miestä itselleni.
Omituisinta on kun on kevytkenkäinen ilman tuntematta.
Ymmärtäisin jos nainen kävisi ulkona yksin mutta ei näy käyvän ruokaostoksia pidemmällä.
Siksi että patriarkaatissa, jossa elämme naisiin kohdistuva vallankäyttö on seksuaalisuuden ja hedelmällisyyden kontrollia. Miehet hyötyvät tästä . Aiemmin homoseksuaalimiehiä kontrolloitiin ei enää. Heteroseksuaalinen mies voi omasta ja muiden samanlaisten mielestä tehdä mitä vaan.
Ihan puppua. Koulumme ovat jo pitkään syrjineet poikia (tarkasta nuorten miesten syrjäytyneisyys tilastot). Koska meillä on lainsäädäntö joka velvoittaa palkkaamaan naisia, jää moni pätevämpi mies ilman työpaikkaa. Naisia ja tyttöjä tuetaan ja kaikkia muita porukoita paitsi valkoisia heteromiehiä. Elämme heteromiesvihamielisessä ja rasistisessa yhteiskunnassa, jossa vain pinnallisella tasa-arvolla ja pinnallisilla asioilla on väliä. Sahaatte omaa oksaanne.
Kommenttisi on mutua, minun tieteelliseen tietoon perustuvaa. Sivusta
Juuri toisinpäin. Sinun viestisi on marxilaiseen vaihtoehtotieteeseen perustuvaa. Naiset ovat ihan yhtä roistoja kuin miehet. Sen pitäisi olla kaikille jo selvää. Muutenhan miestenkin asioiden pitäisi olla nyt ennennäkemättömän hyvin, kun naisia on lisätty työvoimassa, vaan eipä ole. Takaa.
Opiskemalla oppii ymmärtämään mikä tieto on olennaista mikä ei. Mikä se sellainen vaihtoehtotiede on? Eri mieltä olevat ovat marxilaisia? Mustavalkoista ajattelua. Ja vastakkainasettelua.
Ei ole paikkansa pitävä kommentti, että naisia suosittaisiin esim.koulutuksessa. Esimerkiksi tyypillisillä miesvaltaisilla aloilla naiset ei saa lisäpisteitä koulutukseen hakeutumisesta, kun puolestaan tietyillä naisvaltaisilla koulutusaloilla, johon miehiä hakeutuu vähemmän esim.opettajat miehille on omat kiintiöt ja sisäänpääsy ainakin aiemmin on ollut helpompaa. Ja miehet kun sinne hakeutuu on sankareita, mutta auta armias naiset vastaavissa tilanteissa on kummajaisia.
Sepä se. Miehet on kaksinaismoralistisia.
Ilman vastakkainasettelua ei ole demokratiaa. Huomaan että olet omaksunut EU-mielisten ammattisanaston. EU on marxilainen:
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/karl-marx-jean-claude-juncker-defends-legacy-a8337176.html
Olennaista tietoa on se jonka voit päätellä maalaisjärjellä. EU:n marxilaisuuden paljastaa myös se, että se on paisunut koko ajan aivan kuten sosialistiset hallinnot aina.
Tasa-arvon edistäminen on tehty kouluja tyttömäistämällä. Tämä nyt on päivänselvä tosiasia, eikä sitä kiellä kuin joko tietämätön tai valehtelija. Jos kouluista tehdään tytöille sopivampia muuttuvat ne pojille huonommiksi. Poikien oppimistulokset ovat romahtaneet ja mielenkiinto kouluun. Oletko niin sokea miesvihassa että vihaat jopa poikalapsia? Väitätkö että pojista on vaan yhtäkkiä tullut huonoja? Ovatko pikkupojat katkeria tytöille?
Huoh...
Ihan niinkuin minä. Käyn kauppareissuilla ja kimppajumpissa.
Jo kauan sitten on tieteellisissä tutkimuksissa osoitettu, että varsinkin työväenluokkaiset pojat suhtautuvat koulunkäyntiin, että se on "homon hommaa". Ja tästä syystä mokaavat koulunkäyntinsä. Itse ikäänkuin valitsevat huonosti palkatut palkkatyöt. Kodin merkitys on ratkaiseva, mitä enemmän kodissa arvostetaan koulutusta se näkyy lapsen koulumenestyksessä. Kodissa, jossa luetaan lapsen sanavarasto kehittyy merkittävästi paremmaksi, mikä vaikuttaa oppimistuloksiin. Äidin koulutuksella on yhteys lapsen koulumenestykseen.
Jo kauan sitten on tieteellisissä tutkimuksissa osoitettu, että varsinkin työväenluokkaiset pojat suhtautuvat koulunkäyntiin, että se on "homon hommaa". Ja tästä syystä mokaavat koulunkäyntinsä. Itse ikäänkuin valitsevat huonosti palkatut palkkatyöt. Kodin merkitys on ratkaiseva, mitä enemmän kodissa arvostetaan koulutusta se näkyy lapsen koulumenestyksessä. Kodissa, jossa luetaan lapsen sanavarasto kehittyy merkittävästi paremmaksi, mikä vaikuttaa oppimistuloksiin. Äidin koulutuksella on yhteys lapsen koulumenestykseen.
Jo kauan sitten on tieteellisissä tutkimuksissa osoitettu, että varsinkin työväenluokkaiset pojat suhtautuvat koulunkäyntiin, että se on "homon hommaa". Ja tästä syystä mokaavat koulunkäyntinsä. Itse ikäänkuin valitsevat huonosti palkatut palkkatyöt. Kodin merkitys on ratkaiseva, mitä enemmän kodissa arvostetaan koulutusta se näkyy lapsen koulumenestyksessä. Kodissa, jossa luetaan lapsen sanavarasto kehittyy merkittävästi paremmaksi, mikä vaikuttaa oppimistuloksiin. Äidin koulutuksella on yhteys lapsen koulumenestykseen.
Kyllä minusta tuntuu vähän siltä, että melkein kaikilla on jossain vaiheessa elämää ns. kevytkenkäinen vaihe. Yleensä siitä sitten kasvetaan ulos.
Ei kaikki kasva ulos siitä. Toisilla se jää päälle pysyvästi. Eikä kaikilla ole sellaista vaihetta elämässä muutenkaan.
Minä olin joskus nuorena vähän kevytkenkäinen, ja se harmittaa kyllä. Satutin ihmisiä, ja se tuntuu tosi pahalta. Enää en halua satuttaa ketään. Haluaisin vain vakiintua ja rauhoittua oman kullan kanssa.
Just tollaset itserakkaat lutkat on vastenmielisiä. Jaetaan persettä kylillä ja sit halutaankin leikkiä madonnaa ja vakiintua. Ja kun ollaan parisuhteessa niin omalle ukolle ollaan niin vitun siveellistä eikä anneta omalle. Hyi en ottais jakorasiaa itelle.
Naisilla kuin miehillä voi olla takana hyväksikäyttöä joka saa käyttätymään holtittomasti, siihen vielä mielenterveysongelmat niin avot, semmosen kanssa kun erehtyy parisuhteeseen niin on helvetti irti, ne pettää aina kun mahdollista, eivätkä parane koskaan siitä, turha inistä kokemusta on, pettänyt kaikissa parisuhteissa ja tulee pettämään loppu ikänsä. That its
Minä taas en ottaisi henkisesti tai fyysisesti väkivaltaista ihmistä, jollainen sinä tunnut olevan.
Älä yleistä.
Ja nyt loppuu mulla tähän ketjuun kommentointi.
Eipä ole sitten ainakaan minusta tämä aloitus.
Hyvä ettei hän joutunut ottamaan tuollaista lutkattelijaa, joka uskoo kuulopuheisiin.
Samaa mieltä, mun mielestä olis hyvä jos nää lutkittelujat ei löytäis lainkaan naista, kun vaikuttaa naisiin noin alentuvasti suhtautuvan. Oikeesti olis hyvä, jos he löytäisivät oikein superihanan, uskollisen kumppanin, joka sitten paljastuiskin mitä kaameimmaksi.
Asetutaan automaattisesti naisen puolelle sukupuolen mukaan. Aika tekopyhää haukkua sovinisteiksi miehiä jos toimii itse tuolla tapaa. Itse en miehenä voi arvostaa naista kuka kannattaa lutkailun sosiaalista hyväksyttävyyttä. Sen mitä pidät suvaittavana myös olisit itse valmis tekemään.
Hyvä niin. Ei sellaisten kanssa voi tulevaisuutta suunnitella.
Mitä sitten kun nainen tuskin kuitenkaan olisi ollut sinusta kiinnostunut. Jokainen saa tykätä kenestä haluaa ja vaihtaa kumppaniakin niin usein kun haluaa sulta lupaa kysymättä. Meil on vain yks elämä niin miks elää se jonkun kans jonka kans ei synkkaa, järkevämpää sulloin vaihtaa. Elä dä vaan paskassa suhteessa ettei vaan kukaan ajattele mitään tai ole susta mitään mieltä sehän on sulle tärkeämpää kuin hyvinvointi. 🤮
Mua nykyaikana jo vähän ärsyttää toi sanonta meillä on vain yksi elämä. Jos se ajatus pitää sisälläön sen, että pitäö muistaa olla kitollinen joka päivästä ja yrittää tehdä siitä mahdollisimman kiva niin silloin ymmärrän. Mutta kyn se väönnetäön, että kaikki pitäö olla kivaa, pettymyksiä ja kipuja vältetn, niin silloin en ymmärrä. Enkä ymmärrä tuota ajatusta, että ihmisiä testataan ja vaihdetaan koko ajan. Tottakai eroja on ja niitä tulee, mutta kyllä ne aina kipuja aiheuttaa eikä niitä ehdoin tahdoin halua. Ei eronnutkaan lähelleen helposti halua ihmistä, joka kyllästyy heti ja lentää kukasta kukkaan.
En katselis hetkeäkään miestä, joka puhuu naisesta noin. Ja olen itsekin noissa asioissa vähän tiukkis.
Malttia ihastumiseen. Kannattaa esittää ne oikeat kysymykset ajoissa. Kokemattomat kyllä kertovat menneisyytensä.
Kertoo kokeneetkin mutta kaikki ei halua tietää. Mitä väliä onko naisella ollut 10 vai 100 miestä.
Ei mitään väliä, koska minä en halua niistä ketään.
On sillä. Ja olet siinä oikeassa että täysin narsistinen ihminen voi häpeilemättä sanoa mitä tahansa ja elää ilman katumusta. Se ei poista tämän ihmisen tekojen iljettävyydestä mitään. Hyvä toki jos sanoo niin voi heti kieltäytyä seurasta.
Miten kummassa molempia tyydyttävä himon akti on iljettävää?
Miksi on väärin ottaa toisilta kultakoruja luvatta? Miksi on väärin murhata jos se tuntuu oikealta? Miksi on väärin valehdella jos totuus vain tekisi asiat vaikeammaksi?
Tuskin tarvitsee enempää selvittää. Rahanhimo, murhanhimo, valheellisuus. Sinä et usko syntiin mutta uskallan väittää ettät tuomitset nuo edellä mainitut jossain määrin ainakin. Miksi on väärin tehdä huorin jos molemmat siitä nauttii? Miksi on väärin varastaa jos molemmat siitä rikastuu? Ymmärrätkö?
Sä et taida ymmärtää. Parempaa mielenterveyttä sinulle! Ja nautinnollisia himon hetkiä!
Ymmärrätkö että olla huora=seksityöläinen on eri asia kuin nauttia seksuaalisuudesta vapaana eli(sun kovin kauniissa maailmassa)lutkailla? Sä vertaat nyt jotain yhen illan iloja raiskauksiin, lultaryöstöihin ja murhaamisiin. Vähän suhteellisuudentajua hei pikku neitsyt.Eläisit säkin vähän.
On lapsellista ajatella että huoraksi tullaan rahasta. Eikö se toinen maksa luonnossa? Huorin tekemistä on seksuaalinen kanssakäyminen itsensä tai toisten kanssa ilman avioliittoa alkuperäisen määritelmänsä mukaan. Prostituoitu on huora ammatikseen toiset harrastavat huoruutta. Huoria kumpainenkin.
Jaa sä oot näitä uskonnoilla aivopestyjä, jotka kaiken huipuksi vielä sotkee jumalan sanaa ja ikivanhoja kulttuurikäsityksiä. Kukaan ei maksa kellekkään luonnossa tai muutenkaan jos molemmat seksiä haluaa. Muista myös että Jeesus vihasi fariseuksia, hengaa pahantekijöiden kanssa ja käynen rakkain opetuslapsensa oli huora, Maria, jonka evankeliumin miehet poisti raamatusta. Vaikka turhahan sulle on näitä, sä olet itsesi jo ylentänyt. Niistäpä vaan että ainoa tuomiovalta on jumalalla, ei sulla.
Kuka tässä ketään oli kadotukseen tuomitsemassa? Huoruus on huoruutta. Maria ei ole mitään evankeliumia kirjoittanut eikä huorannut sen jälkeen kun uskoon tuli. Hän tiesi mitä Jeesuksen seuraaminen tarkoitti. Itsestään ja synnistä luopumista. Pyhittymistä. Hän otti vastaan opetusta miehiltä hiljaisuudessa. Johdatti varmaankin muita naisia Kristuksen luokse ja oli roolimalli nuoremmille.
Valtaosa kaikista syntisistä menee kadotukseen. Ihan siksi että jokainen on syntinen. Jeesus on niiden syntisten ystävä ketkä Häneen uskovat ja parannuksen tekevät, ei muiden.
Älä ole sokea uskossasi, älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi, ota malka pois omasta silmästäsi...Tutki asiaa Maria kirjoitti evankeliumin, mutta sen ajan henkeen kuului ettei nainen saanut opettaa. On jopa esitetty, että Maria ja Jeesus oli naimisissa. Itse et tunnu sisäistäneen Jeesuksen sanaa.
Olet Jumalan pilkkaaja ja tulet tuomituksi jos et tee parannusta. Jos Jeesus olisi ollut naimisissa Hän olisi ollut epäpuhdas. Et myöskään hyväksy näköjään Raamattua Jumalan sanana vaikka Jeesus sen auktoriteetin monesti vahvistaa. Luuletko että Jumala olisi epäonnistunut sanansa luotettavana pitämisessä? Ei ole. Sinä olet oman itsekkään sydämesi vallassa etkä pysty siitä luopumaan, olemaan kuuliainen Jumalan Sanalle. Palvot epäjumalaa.
Oikeastiko olet hänen jalkojaan pitelemässä?
Mikäs se muuten noin yleisesti ottaen lutkailun raja miehellä/naisella? Ja kuka sen rajan vetää? Yksilöt itse? Yhteisö?
Joillekin tervehtiminen on jo parisuhde, saati vaikka deitit.
Ja, jos mimmi ei ekoilla deiteillä kiinnostu, vaan jatkaa elämää ilman, että ottaa enää yhteyttä, on hän siis heti "lutka"
Saanut joltain isompaa meisseliä, kuin sulla on tarjota.
Fiksu nainen!
Meinaatko oikeasti että se meisselin koko on tärkeintä parisuhteen muodostamisessa? Tärkein miehessä on varallisuus, hyvä ja luotettava isä joka rakastaa lapsia vaikkei ne olisi omia, jumaloi naisen jalat alta päivittäin, siinä olisi mies makuuni. Ihan sama onko 5 vai 15 cm housuissa.
Noi on kaikki tärkeitä, mutta niin on se meisselin kokokin,ei voi mitään.
Mä taas olen sitä mieltä, että ei sillä meisselin koolla ole mitään väliä.
Ei se nyt noinkaan voi olla, että toisen pitäisi anta kaikkensa rahoja myöten ja nainen vain vastaanottaisi niinkuin kuningatar.
Miehissä noita sankareita vasta riittääkin, nythän mm kiekkosankari osoittautui syrjähyppijäksi.
Parempi huomata ajoissa kun vasta sitten kun on jo rakastunut tai perhe perustettu.
Millä perusteella lutka? :)
Itelle oli pettymys ku mies olikin juoppo, erektiohäiriöinen, ikäisekseen. Epäluotettava, juoruu ku pahanen akka.
Helvetin tyhmä ja tunne-elämältään lattea ja kylmä.
Voisitkohan se olla juuri sinä ap
En ottais saastaista jakorasiaa vaimokseni. Kyllä se pitää lojaali ja kokematon olla
Ilmiselvä trolli-aloitus.