Mitä on tehostettu palveluasuminen?
Ainakin Pyhäjärvellä "tehostettu palveluasuminen on laitoshoitoa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ja mitä on laitoshoito ja sen kustannukset?
Omaishoitajaliitto kertoo esitteessään, mitä on laitoshoito:
"Pitkäaikaisen laitoshoidon maksu peritään hoidon alkamisesta lähtien, kun ympärivuorokautisen laitoshoidon arvioidaan kestävän yli kolme kuukautta ja hänen toimintakykynsä on heikentynyt niin, että häntä on edelleen hoidettava laitoksessa.
Laitoshoitomaksua määrättäessä kuntien tulee otta huomioon kotiin jäävän perheen elatus....
Pitkäaikaishoitoon lähtevän asiakkaan hoitomaksu on enintään 85 % hänen nettotuloistaan. Jos hoitoon menee perheen suurituloisempi puoliso, niin hoitomaksu on enintään 42,5% puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista.
Lain mukaan pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevan henkilökohtaiseen käyttöön tulee jäädä vähintään 108 euroa (v.2018 alkaen)
Kunta voi harkintansa mukaan alentaa hoitomaksua tai jättää perimättä, jos kotiin jäävän perheen toimeentulo vaarantuisi maksujen takia."
Nyt Pyhäjärvellä leikitään, että kaikki ne vanhukset, jotka asuvat tässä kuuluisakai tulleessa "tehostettua palveluasumista tarkoittavissa laitoksissa maksavat laitoksen nimen mukaisesti. Kustannukset ovat senmukaiset.Pilviä hipovat.
Toden totta, mitä kaupunki tekikään päättäessään myydä laitoshoitoa vaativat vanhuksensa "tehostettua palveluasumista tarkoittaviin laitoksiin.
Missä ovat ne "laitospaikat, johon pitkäaikaista hoitoa (vuoteessa makaavat ja ne jotka tarvitsevat kunnan laitoshoitoa todellisesti). Kotona asuminen on OK niin kauan kuin se on mahdollista. Entä sitten?Tehostettu palveluasuminen kotihoidon jälkeen ei ole oikea paikka. Kaupungin on järjestettävä laitoshoito lain edellyttämin kustannuksin.
Tehostettu palveluasuminen on aivan muuta kuin laitoshoito. Siellä on kyettävä vanhuksen ns. "itsenäisesti asumaan, mutta saa tarvittaessa palveluja.
Pitkäaikaista laitoshoitoa annetaan henkilölle, jolle ei voida järjestää hänen tarvitsemaansa ympärivuorokautista hoitoa kotona tai palveluasunnossa.
Nyt Pyhäjärvellä ovat puurot ja vellit sekaisin.Tehostetussa palvelussa elää ihmisiä, jtoka tarvitsevat em. laitoshoitoa. Nyt kustannukset karkaavat käsistä niin kaupungilla kuin vanhuksilla.
Kunnallinen laitoshoito takaisin Pitkäaikaista laitoshoitoa annetaan terveyskeskusten. vuodeosastoilla, sekä erilaisiaa hoito- ja hoivakodeissa. Hoitoon sisältyy hoidon lisäksi ravinto, lääkkeet, puhtaus, vaatetus sekä sosiaalista hyvinvointia edistävä palvelu (esim. erilaiset vierailut ja virikeohjelma).
Tehostettu palveluasuminen sellaisille, joille se kuuluu. Laitoshoito kaupungin kustannuksella, joille se kuuluu, eli pitkäaikaista laitoshoitoa tarvitseville.
Ainakin Pyhäjärvellä "tehostettu palveluasuminen on laitoshoitoa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ja mitä on laitoshoito ja sen kustannukset?
Omaishoitajaliitto kertoo esitteessään, mitä on laitoshoito:
"Pitkäaikaisen laitoshoidon maksu peritään hoidon alkamisesta lähtien, kun ympärivuorokautisen laitoshoidon arvioidaan kestävän yli kolme kuukautta ja hänen toimintakykynsä on heikentynyt niin, että häntä on edelleen hoidettava laitoksessa.
Laitoshoitomaksua määrättäessä kuntien tulee otta huomioon kotiin jäävän perheen elatus....
Pitkäaikaishoitoon lähtevän asiakkaan hoitomaksu on enintään 85 % hänen nettotuloistaan. Jos hoitoon menee perheen suurituloisempi puoliso, niin hoitomaksu on enintään 42,5% puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista.
Lain mukaan pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevan henkilökohtaiseen käyttöön tulee jäädä vähintään 108 euroa (v.2018 alkaen)
Kunta voi harkintansa mukaan alentaa hoitomaksua tai jättää perimättä, jos kotiin jäävän perheen toimeentulo vaarantuisi maksujen takia."
Nyt Pyhäjärvellä leikitään, että kaikki ne vanhukset, jotka asuvat tässä kuuluisakai tulleessa "tehostettua palveluasumista tarkoittavissa laitoksissa maksavat laitoksen nimen mukaisesti. Kustannukset ovat senmukaiset.Pilviä hipovat.
Toden totta, mitä kaupunki tekikään päättäessään myydä laitoshoitoa vaativat vanhuksensa "tehostettua palveluasumista tarkoittaviin laitoksiin.
Missä ovat ne "laitospaikat, johon pitkäaikaista hoitoa (vuoteessa makaavat ja ne jotka tarvitsevat kunnan laitoshoitoa todellisesti). Kotona asuminen on OK niin kauan kuin se on mahdollista. Entä sitten?Tehostettu palveluasuminen kotihoidon jälkeen ei ole oikea paikka. Kaupungin on järjestettävä laitoshoito lain edellyttämin kustannuksin.
Tehostettu palveluasuminen on aivan muuta kuin laitoshoito. Siellä on kyettävä vanhuksen ns. "itsenäisesti asumaan, mutta saa tarvittaessa palveluja.
Pitkäaikaista laitoshoitoa annetaan henkilölle, jolle ei voida järjestää hänen tarvitsemaansa ympärivuorokautista hoitoa kotona tai palveluasunnossa.
Nyt Pyhäjärvellä ovat puurot ja vellit sekaisin.Tehostetussa palvelussa elää ihmisiä, jtoka tarvitsevat em. laitoshoitoa. Nyt kustannukset karkaavat käsistä niin kaupungilla kuin vanhuksilla.
Kunnallinen laitoshoito takaisin Pitkäaikaista laitoshoitoa annetaan terveyskeskusten. vuodeosastoilla, sekä erilaisiaa hoito- ja hoivakodeissa. Hoitoon sisältyy hoidon lisäksi ravinto, lääkkeet, puhtaus, vaatetus sekä sosiaalista hyvinvointia edistävä palvelu (esim. erilaiset vierailut ja virikeohjelma).
Tehostettu palveluasuminen sellaisille, joille se kuuluu. Laitoshoito kaupungin kustannuksella, joille se kuuluu, eli pitkäaikaista laitoshoitoa tarvitseville.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Mitä on tehostettu palveluasuminen?
No se on kikkailua. Kikkailua veronmaksajien sekä hoitoa sekä hoivaa tarvitsevien vanhusten rahoilla.
Tosiasia vaan on se että mitkään palveluasumiset, kotiin vietävät palvelut eivät korvaa laitoshoidon tarvetta!!!
Suomessa pitäisi nyt oikeasti tarttua vanhushuollon huonoon jamaan ja ottaa tosiasiat tosiasioina. Me tarvitsemme vanhuksille ympärivuorokautisia laitospaikkoja jossa vanhukset kokevat olevansa turvassa, ihmisiä on ympärillä ja he saavat asianmukaisen hoidon.
Näin on. Kirjoitus pelkkää asiaa. Nämä nykyrakennelmat rahastuksineen, on tehty kirjoituspöyten takana, silmät kiiluen ajatuksella, mikä tuottaisi eniten. Attet ja Esperit kaatuu, on vain ajankysymys. Systeemi, jolla vanhushoidossa toimitaan, ei sovi Suomeen. Saatava normaalit hoitokodit ja ympärivuorokautiseen toimintaan. Suomessa tämä järjestelmä on toiminut ennenkin. Rahanriistäjät pois välikädestä ja vanhukset, heille kuuluvaan arvoasteikkoon. Hoito kunnalliseksi ja työntekijöille töitä, josta saa palkan. Siis, rahanriistäjät välikätineet ulos. Rahat kaikilta osin kotiin!
Sehän on selvää . Ensin myydään omaisuus , ettei kunta joudu valtion holhoukseen.
Tilapäisesti tilinpäätös sellainen , että näyttäs paremmalta.
Kassaan kilahti vesi ja lämpölaitoksen tekaistut myyntituotot, sitten karmea metsien hävitys ja lopuksi köpsin myynti.
Nyt huijataan vanhuksilta kaikki pois , kun ei ole lain suojaamaa laitoshoidon kustannuskattoa.
Tällänen on meidän kunnanjohtaja , joka pitää meitä kuntalaisia ihan pilkkanaan johtavien päättäjien kanssa.
On lottovoitto asua Pyhäjärvellä.
Se on teille joutilaille oikein kaikkihan teitä pitää pilkkanaan juuttaan kenopäät!!!
Juuri näin Pyhäjärven päättäjät.
Kun vanhuus tulee, ensin on kotihoito niin kauan kuin se on mahdollista. Sitten tulee laitoshoito. Tehostettu palveluasuminen on aivan toisia ihmisiä varten. Niitä, jotka haluavat vielä toimia itsenäisesti, mutta ostavat palveluja.
Voiko tätä selvemmin sanoa? Sanokaa...
Niinpä niin. Minäkin rupian miettimään tarvitsenko nyt tehostettua palveluasumista? Nytkö, kun kykenen asumaan kotona, sittenkö, kun kotona ei hoideta vai sitten, kun tarvitsen laitoshoitoa. ? Vai sitten, kun.... Siis sitku, mutta mutku. Rahat ei riitä tehostettuun, mutta onkos sillä väliä, kuka hoitaa tehokkaasti sen jälkeen? Toden totta, en tarvinne tehostettua palveluasumista, ikääni viitaten. Tarvitsen kotihoitoa ja laitoshoitoa. Tehostettu palveluasuminen kuuluu ihan toisille.
Niin tehostettu palveluasuminen kuuluu rikkaille pyhäjärvisille, jotka haluavat saada vanhuuden, jossa ei ole huolenhäivää. voi kivasti viettää ansaittuja vanhuudenpäiviään.
Se todellinen vanhuus ja hoidontarve on vielä kaukana... kaukana...
Tervetuloa ikäystävällisen Pyhäjärven kaupunkiin ja sen tarjoamien palvelujen piiriin. Meillä osataan ja arvostetaan Teitä.
Mitä palveluita tarkoitat? Pyhäjärvellä ei ole minkään laatuista palvelua. On vain rahastusta, jonka pieni piiri on pyöräyttänyt virolaisin voimin käyttöönsä. Hoitaa omansa ilmaiseksi, kuntalaisten veroeuroja hyväksikäyttäen ja vanhusten selkänahkaa hiostaen. Ulottuu heikkoon lääkäritilanteeseen. Hoitoon pääsee, jos on "eläliiton" jäsen, muut jää hoidon ulkopuolelle. Koettu!
On sinullakin outo ajatusmaailma. Kuulunet noihin, "röyhkämetsäsuomalaisiin," joilla vain minäminä, aina ensimmäisenä etusijalla. Me pidämme sinua pilkkana. Et näytä todella ymmärtävän, mitä aloittaja tarkoittaa. Lue, sisäistä hieman tyhjiä aivojasi.
Ja maksaa siitä...Osin ihan tyhjästä. Ja puheista.
Kirjoittajalle klo 20:33 , haluan olla kärpäsenä katossa kun kohalles sattuu.
Hei, meillä on intohimona "akuuttisairaalan maine. Mutta ihan vakavasti ottaen, minne laitatte kotihoidosta laitokseen joutuvat vanhuksenne ja läheisenne. Heillä ei näytä olevan paikkaa "majatalossa".
Hyvää yötä Teille päättäjät. jotka olette tilintarkastajan lausuman mukaan hoitaneet "pääsääntöisesti" viimeisiä aikojaan elävien vanhusten asiat tähän malliin kaupungissamme.
Kauniita unia!
Teretulemas kenopää kärpäsenä kattoon!!
Akuuttisairaalaan on ostettu kalusteet ilman kilpailuttamista Virosta. Näin Pyhäjärvi tekee niin sanotut säästöt.
On huomattu jo Atten rakentamisen aikaan, että Viron mafia surfaili sairaalan ympärillä. Sama on tk:n osalta, siellä virolaiset, osaamattomat keikkalääkärit nostaa pikaottoja niskanahastamme. Jäljet, ikävä kyllä johtaa aina sylttytehtaalle. Hinnoittelu tehtailtiin vanhusten osalta atmosfääreihin. Eihän vanhusten tule maksaa bisnesmiesten rakennelmia jne! Hoitotaso kuin pikaoikeudenkäyntejä, ulos, sisään tai hautaan. Raha jää.
Sulla on varmaan paljon ystäviä ja muutenkin olet varmasti mukavaa seuraa.
Edesmennyt Rainer Kyyrönen kirjoitti, että vanhukset ovat ongelmajätettä.
Tätä ilmaisua olen myöhemmin kuullut ja lukenut muualtakin.
Näinkö on Pyhäjärven päättäjät?
Meillä ei ole oikeita päättäjiä. Kasa hölöpäitä, jotka lyövät leiman lappuun "maksettu." Sinne meni, kuin Kankkulan kaivoon.
Vanhuksilla on liian hyvät oltavat nykysuomessa vettä/leipää riittää joka notkujalle!!Enemmän pitäisi panostaa vaikka maahanmuttoon siellä tulevaisuus ja persesilimäpuolue ei kuulu joukkoon!!!!
ilman kilpailutusta tehdyt julkiset ostot ovat muuten rikos. Jos sieltä löytyy joku valveilla oleva ja asioista perillä oleva niin tekee rikosilmoituksen.
Täyttä paskaa tuokin väite! Miksi edes haluttaisiin tehdä hankinta Virosta ilman kilpailutusta! Kilpailutus takaa edullisimman hankinnan!
olen pannut merkille, että tk odotustilojen tuolit ovat käyettyjä, käsinojissa olevat muovituet ovat lohkeilleet . Ihan käypäsiä ovat.
Virolaisia lääkäreitäkin on kaksin kappalein...
Se on väärin koplattu ts "ostettu", mikäli hintana on ykkösluokka ja kaupanhierojina virolaiseen ja pyhäjärviseen sisäpiiriin itsensä kutsuneet "kaikki valtiaat ja poliitiikan osaajat".
Nimittäin, kuntalaisina ja loppulaskun maksajina olemme me, vaan ketkä etupenkin elvikset syövät kuormasta, sano? Jos niin on, mutta en laita epätotuutta valanpäälle
Jukka ajaa Pyhäjärvellä Viron kilpisillä maastureilla.Laittakaa verohallintoon tai poliisille ilmianto.
Etkö Tollo osaa itse tehdä ilmoitusta? Kysy viisaammilta neuvoa! Luuletko että Jukka rikkoo tuossa asiassa lakia? Olet NERO!
Vastaanotolle ei edes pääse. Tyttösille pitäisi tehdä selvitys, jo ovella. Olen luopunut ja käyn muualla. Hoidontaso Pyhäjärvellä täysin pihalla. Juoksu-ukkoja ei kiinnosta potilaat, jotain muuta menossa. Valviran pitäisi alkaa kiinnostumaan hammashoitoa myöten.
HK sininen siellä taas turpaansa repii.Muuta Kärsämäelle viskisieppo.
Tk:n kalustus lienee kotoisin, Martelan vanhojen varastotavaroiden säilytyskopeista.
On syytä pysyä aloituksessa.
Tulee vääjäämättä mieleen. Onko palveluasumisessa erilaisia taksoja. Onko laitoshoitotaksoja ja tehostetun palveluasumisen taksoja? Kuka tuon selvittäisi. On merkillistä, jos näin on. Eriarvoisuus kukkii muutoinkin kuin taloudellisesti.
Laitoshoidon palveluun kuuluu lääkkeet ja sairaanhoito. tehostettuun palveluun eivät kuulu.
Kuka hävittää mielipiteen tehostetusta palveluasumisesta ja laitoshoidosta?
Harmillista toimintaa ja tällätavalla tyhjennetään vanhusten tilit. Jokaiselle hoidossa olevalle vanhukselle tulisi kuukaudessa jäädä vähän yli sata euroa ns. omaa rahaa.
Tehostetussa palveluasumisessa ei sairas vanhus voi mitenkään asua, sillä silloihan hänen omat eläkkeensä ei siihen riitä varsinkaan pieneläkeläisen. Hoitotasokaan ei varmaan riitä huonokuntoisen vanhuksen tarpeisiin. Ei taida olla edes lääkäriä tehostetussa palveluasumisessa nimettynä. Kun joutuu itse vielä hankkimaan lääkärin, labrat ja lääkkeet voidaan kysyä millä rahalla?
Ymmärrän että Itse liikkuvat, kylillä ja muutoinkin harrastuksiin osallistuvat eläkeläiset joilla ei ole omaa osaketta hankittuna ja vieläpä hyvätuloiset paluumuuttajat olisivat ykkösvaihtoehtonaan valitsemassa tämä tehostetun palveluasumisen muodon. Onko nyt käynyt niin että ei vielä ole muutoin täyttä niin kaikki sisään periaate pelaa. Ymmärikö päättäjät tehdessään päätöksiä mitä tarkoittaa tehostettu palveluasuminen, mitä laitoshoito jne. Mitkä ovat kulloinkin palvelua käyttävän omavastuu, mitä on hoitotaso kussakin tilanteessa ja oletko jatkuvassa lääkärin kontrollissa ja mitä vastaat itse tai läheisesi ja riittävätkö rahasi hoidettavan laskuihin, miten pärjää puoliso jos on tai lapset, joutuvatko he kenties maksumiehiksi vielä, sillä voi olla ettei edes läheisten varat riitä vaan kaikki katuu?
Mietintä MYSSY nyt arvon päättäjät. On aika palauttaa vanhushoito oikein kohdennettuna ja kunnan omiin hotteisiin. Kautta aikojen on omat lapsemme ja vanhuksemme pystytty hoitamaan ja vieläpä "suhteellisen fiksusti" Turha ulkoistaminen kaikessa vie vielä tuhkatkin pesästä.Jos ei hallinto toimi on aika itsekunkin katsoa peiliin.
Eräs valtuutettu oli puheenvuorossaan Pj sanomien uutisten mukaan käyttänyt sanaa, että vanhukset joutuvat "huutolaisiksi" periaatteella, kuka halvemmalla hoitaa.
Pahalta näyttää...
Oikein on asian esittänyt, Vanhaan aikaan köyhät , lapset ja sairaat myytiin ns. huutolaisiksi. Nimi tuli varmaan, kun määrättynä päivänä(taisi olla syksy) nämä onnettomat huutokaupattiin taloihin.
Nyt huutolaisia näyttävät olevan heikossa asemassa olevat vanhukset.
On järkyttävää seurata nykypäättäjien toimia.
Hoitajamitoitus heikentää vanhustenhoitoa. Koska ei saada lisää hoitajia on hoitopaikkojen määrä laskettava vastamaan hoitajamitoitusta,
13:32
Nytpä murjasit tosi mahtavan puolustusmielipiteen. Hoitajamitoitus ei ole esteenä, kun päätetään hoitotasosta. Kun päätetään heikompiosaisten hoidosta Pyhäjärvellä.
Ethän viitsi!!??!! Toivottavasti tämä ei ole Pyhäjärven päättäjän kommentti.
Koettakaa nyt makuuttaa läheisiänne mahdollisimman kauan vuorohoidossa tk:ssa.
Voip olla, että puolueen jäsenkortti auttaa.
Kyseinen kommentti on puhdasta matematiikkaa. Hoitajamitoitus tulee lakiin, mutta rahaa ja hoitajia ei ole. Jos lakia aiotaan noudattaa niin hoitopaikkojen määrää on laskettava. Tulemme tämän näkemään suuressa mittakaavassa koko Suomessa.
Vai keksiikö joku muun ratkaisu?
Jaa, mennäänpä asiaan. On rahakysymys-- niin todentotta. Vanhusten hoito on rahakysymys, kuten kaikki muukin.
Lasketaanpa ne miljoonat ja taas miljoonat, mihin on rahaa tupeloitu kuluneiden kymmenien vuosien ajan. Kaivos tahkosi valtavia verotuloja. Mitä jäljelle on jäänyt?
Niilläkin miljoonilla olisi hoidettu kunniallisesti vähävaraiset laitoshoitoa tarvitsevat, Hokema: lapset ja vanhukset on hoidettava, tästähän kysymys. Todellisuudessa vähät välittäen, miten tulee käymään. Nyt on tullut pää vetävän käteen.
Voi Pyhäjärvi parkaa, voi,voi.
Nyt on syytä ottaa ne kuuluisat Revon Sähkön myynnistä tulleet rahastot käyttöön.
Ne rahat kuuluvat tälle vanhenevalle sukupolvelle, jotka aikoinaan rakensivat sähköyhtiön.
Tarkoitatko että kaivokselta saadut verotuotot olisi pitänyt käyttää pelkästään vähävaraisten vanhusten hoitoon? Oli se luojan lykky ne vaalit 2012 ja 2016!
Hyvin tienaavat vanhukset eivät tarvitse hoitopaikkoja, eikä hoitajia. Heillä on varaa asustaa ja juoksuttaa rahalla niitä, joilla on kiinnostusta heitä palvella. Tämä ei saa ulottua kunnallisen puolen hyväksikäyttöön, kuten on tapahtunut. Julkinen puoli toimimaan niille, joita todellinen tarve koskee. Verovaroin hankittua omaisuutta tuhottu. Kiinteistöhen hoitoa laiminlyöty tai sitten haluttiin pestä käsiä jobbareiden hyväksi. Köpsi myytiin turhaan, vai myytiinkö?
Voi HELEVETTI, päivän suurin vitsi! Ei varmaan kukaan arvaa, mistä suunnasta tuo pulpahti, arvaatteko?
Eikö siellä vanhusten, mikä piiri se nyt on, olekin tuo Leskisen pariskunta viiriä heiluttamassa, tämän jonkun piiparisen kanssa. Siellä niitä jäsenlappuja jaetaan digiopetuksen säestämänä. Vaalit lähestyy, oletteko valmiina?
Justiisa. Hyvin olet ymmärtänyty kirjoituksen.. Onko sinulla putkiaivot, kun tuota mielipidettä luet tuohonmalliin.
Oisko kepun riveistä, tai oon sammoo mieltä ku kepu. Sieltä niitä pulpahtaa.
Lailako täällä taas itkee. Miksi et johtopaikoilla ollessa tehnyt muuta kuin kylvänyt riitaa?
Ei ole vitsi vaan asiasta, josta puhutaan monessa paikassa.
Meillä on jo nyt n. 2000 hoitajan puute eli nykyisiäkään paikkoja ei saada täytettyä. Lähihoitajat siirtyvät muihin töihin ja kolutukseen hakijoiden määrä on laskenut.
Kunnilla esim. Pyhärvi ei riitä rahat. Hoitajat vaativat suuria palkankorotuksia.
Hoitajamitoitus voidaan ratkaista joko lisäämällä hoitajien määrää tai pudottamalla hoitopaikkojen määrää. Ensimmäisen vaihtoehdon toteuttamiseen ei ole mahdollisuuksia, joten on tiputettava hoitopaikkojen määrää. MOT
Kertokaa mikä yhtälössä ei pidä paikkaansa. Miten ratkaisette ongelman,
Palstan aloittaja puhuu asiaa. Asiaa, joka tulisi hetimmiten ottaa kaupungin virallisten elinten käsittelyyn. Eihän hoidon nimen kuulu ratkaista perittävää maksua, vaan hoidon luonteen ja laadun, siis sen, millaista hoitoa henkilö tarvitsee ja saa. Jos henkilö on pitkäaikaissairas, häntä hoidetaan sen mukaisesti ja peritään pitkäaikaisesta laitoshoidosta kuuluva korvaus. On herättävä ja toimittava sen mukaisesti. Jos Pyhäjärvelölä on väärä tulkinta, se tulee korjata välittömästi niiden, joille asia virallisesti kuuluu.
"Meillä on jo nyt n. 2000 hoitajan puute"!
Ihankohan olis noin. Taitais olla ahdasta meidän hoitolaitoksissa jos sinne 2000 hoitajaa tuppais töihin! Näinkö olette hoitajamitoituksen käsittäneet, eli 7 hoitajaa yhtä hoidettavaa kohti! Voi hyvää päivää!
Jos järki ei riitä niin ei riitä. Jos olisit tutustunut aiheeseen niin meillä on Suomi, jos puuttuu 2000 hoitajaa jo nyt.
Ihan kaksi kertaa tarkistin niin just täällä Pyhäjärven palstalla väitettiin tuota 2000 hoitajan puutetta. Pitäiskö kirjoittajien miettiä edes joskus mitä kirjoitta, ja varsinkin mihin?
Eläkeläismummot taas töihin 😂🤣
Olen seurannut vanhusten hoitoa pyhäjärvellä yli kaksikymmentä vuotta hoitajana.
joten voin sanoa jotain tietävänikin.Aloitin jo viimevuosi tuhannella, silloin oli vanhusten hoidossa Salli hän hallitsi vanhusten hoidon ja määrärahat viisaasti ja ylityksiä ei ollut. jos rahat alkoi loppua myös hoitajat saivat tiedon ja saimme rahat riittämään," keinot oli monet sanoi entinen emäntä kun kissalla pöytää pyyhki" Ne keinot mitä me käytimme menevät meidän mukana hautaan, nykyisin saadaan vain lukea arvostelua kun nämä työnsankarit jaksaa vielä eläkkeelläkin hoitaa vanhuksia.
Nyt hoitotyössä on tietokoneet joihin sävelletään asiakkaasta tekstiä jota ei kukaan ehdi lukemaan,ja isot johtajat piirtää piirakoita miten edistytään työssä.Selänne on kuin haaksirikkoinen laiva ilman kapteenia,sinne palkataan johtajia toisensa perään ja työryhmissä pohditaan miten saisi päivän parhaiten kulumaan.Tällä vuosituhannella on seuraavat johtajat hämmentämässä tätä soppaa,Kuntayhtymänjohtaja,Talous-ja henkilöstöjohtaja,Terveys-ja vanhuspalvelujohtaja,Ylilääkäri/palvelujohtaja,Hoitotyönjohtaja,kotihoidon palvelupäälikkö, ja kaupunginjohtaja. Siihen vielä lisäksi paljon muita salkun kantajia. Jokainen miettiköön mielessään minne ne määrärahat vanhustenhuollossa katoaa,ei ainakaan hoitajien taskuun.
Niiin, mihin lopputulemaan päädymme. Yksimielisyyttä ei tule olemaan asioiden hoidossa niin kauan kun toimimme kuntayhtymässä.
On syytä ottaa vanhukset oman kunnan hoidettavaksi. Tehtäköön sellaisissa asioissa yhteistyötä, joissa ei synny ristiriitoja. Meillähän on hienoja esimerkkejä: maataloutta johdetaan Reisjärveltä ja rakennustarkastusta Kärsämäeltä. Palotointa Ylivieskasta ja eläinlääkäripalveluja Haapajärveltä. Oikeusaputoimintoja Haapajärvi/Ylivieska ja hammashoitoa jopa Kokkolasta käsin. Puhumattakaan päivystyksestä tk:ssa. Oulaskangas kirjoittaa Kalajaskassa, että sairaala tukehtuu potilasmääriin. Tähän samaan syssyyn on kysyttävä, miksi Pyhäjärvi ei hoida omia päivystyksiään ja samalla vastattava, että siksi kun olemme kuntayhtymässä, jossa asiat päätetään. Ja soppa on valmis. Yhteisymmärrystä ei löydy. Haapajärvi rules....
Niin palveluja on ulkoistettu monin eri tavoin. Ja pyhäjärvi on maksumiehenä. Saattaisi olla, että tehokkaasti ja kustannuksiltaan paremmin ne olisivat kaupungin itse hoitaen ja järkeä käyttäen tolokummin hoidettu. En tiedä, mutta on syytä jo arvailla.
Nyt on minkäkinlaisia tiimejä, jotka asioista päättävät.
On helppoa mennä sen ja sen tiimin päätöksen taakse. Päätökset ovat kasvottomia.
Päättäjät ovat enimmäkseen toisen kunnan henkilöstöä. Että hyvin pyyhkii.....
Päätöksen jälkeen valitusosoitus "yksilöjaokselle", jonka enemmistö on haapajärvisiä.
Pitäiskö vaatia ylimääräinen tilintarkastus? Ja taas Pyhäjärvi maksaa!
Joo vaalikaudelta 2013-2017 saattaisi olla aiheellistakin vähän tsekata, vaikkapa esim. Ylimääräisen kaupunginjohtajan palkkauksen tiimoilta.
Saattaisi olla ihan paikallaan ylimääräinen tilintarkastus huomioiden lehtiuutisissa olleen kaupungin asioiden tilintarkastustoimista männä vuosina. ylimmän kuntatarkastajan toimet olivat sitä luokkaa, että eiku tarkastus päälle ja vastuuvapaus avataan. kenelle se myönnetään, vai myönnetäänkö. kuka maksaa viulut. Nythän ne tämän tarkastuskertomuksen ja valtuustolle tällä asiakirjalla myönnetyt vastuut ovat jääneet kaupungin veronmaksajien piikkiin. tietämättä, mistä vastuuvapaus "pääsääntöisesti" hoidettuna myönnettiin. Näinhän tilintarkastuskertomuksessa oli vastuuvapautta myönnettäessä kirjoitettu. tilintarkastuksen toimia valvova viranomainen oli puuttunut. Eikös se näin suurinpiirtein ollut.
Laskuttaako Selänne Pyhäjärveä asukasluvun mukaisella suhteella kaikista kuluista vai ns. Pyhäjärvisten potilastapahtumien ja todellisten toimenpiteiden mukaan?
Riivinrauta jaksaa. Etkö ihmettele, miksi kukaan ei ole enää sinun ystävä?
Laskuttaako OYS potilastapahtumat/toimenpiteet selänteeltä kohdistaen ne potilaan paikkakunnan mukaan?
Ketä tarkoittanet. Teillä kaikilla (kirjoittajallakin) on ihan ikioma "riivinrauta" siellä
nyrkin ja hellan välissä.
tottakai potilaan paikkakunnan mukaan. siinä ei epäselvää.
Miksi siinä laskun kierrätyksessä oyssista kuntaan sitte tarvitaan Selänne organisaatio välissä? Ja maksetaan sivu ja välikuluja ja Selänteen johtajien palkkoja?! Ja jos Selänne kulut jaetaan ilman potilaskohtaista jyvitystä on se selänteelle täysin vapaa piikki edistää kustannustehottomuutta! Ja mikä taho valvoo koko OYS:sin kustannustehokkuutta? Ei siellä työsuhteessa olevat johtajalääkärit siihen pysty!
Hoitajat valittaa kaikesta.
Tuskinpa. Valituksen syy piilee syvemmällä Komunrannan suunnalla. Uskokaa pois.
Päättäjät (valtuusto ja kuntayhtymän hallitus) ovat vastuunpaikalla, miten vanhuksiamme hoidetaan heidän viimeisin ä aikoina. Asiahan on niin, että rhaa on sinne, minne sen päättäjät haluavat ohjata. Nyt on unohdettu ikääntyneet
laitoshoitoa tarvitsevt maan hiljaiset.
On syytä kysyä, onko"häpeällistä" nousta barrikaadeille tämän joukon puolesta.
Siinäpä hyvä kysymys tulevan yön "hiljaisiin hetkiin".
tehostetun palveluasumisen taksat on pöyristyttäviä.
Saamani tiedon mukaan yksiövuokra on 550 e/kk, ruoka 530 e/kk ja palvelu 101 e/vrk
Laske siitä, mitä maksaa.
Halpaa kuin saippua!
Niin minustakin.
1780€/kk eläke riittää ja jää hupireissuihinkin. En tosin asu vielä palveluadunnossa. Oon kuullut että enin osa saa eläkettä vain 780€/kk?
äkkiä katottuna yli 4 tonnia kuussa tai maassa, mulla on kaksi tyhjää makkaria niin perustanpa hoivatalon ja sanon emännälle että jää pois palkkatyöstä
Yritysidea jolloin raha kiertäisi paikkakunnalla. Selvittäkääpä valtuutetuille Selänteen ja OYS:in laskutusperusteet. Paljonko potilaskohtaisiin kustannuksiin sekoittuu muuta. Jakautuuko Selänteen "könttäsumma" kuntiin minkä kaavan mukaan? Asukasluvun vai potilaskertomusten mukaan? Ja kun on salassa pitovelvollisuus miten sitä valvotaan? Miten jaetaan ja valvotaan OYS:in laskutus? Oulaskankaan laskutus? Nämä ei selviä tilintarkastuksissa koska se on teknistä tarkadtastusta se ei yletä laskutusperusteisiin eikä siinä tutkailla kustannustehokkuutta.
" elo ihmisen huolineen ja murheineen - se on vain väliaikaista......, sanotaan laulussa.
Niinhän se on, vai onko. Eletään siis kuin " viimeistä päivää..."
"Päivä vain ja hetki kerrallansa.... näinkin voidaan ajatella.
Ei minustakaan näistä Selänne ja OYS kuluista saa kysellä. Maksetaan vain kiltisti laskut ajallaan kamreerille tulee. Toisaalta kiinnostaisi mikä osuus terveyden hoidon kuluista on muodostunut Selänne palveluista ja mikä OYS ja oulaskangas kuluista?
Ikävä kyllä niin kauan kuin selänne on ollut jotenkin koossa, se on aiheuttanut suurta pahoinvointia kunnissa ja ihmisten kesken eripuraa.
En ihmettele koska Haapajärvi on vetänyt itselleen lähes kaiken mitä vietävissä on.
Ja lisää hamuaa, ilman mitään kuntien tasavertaista kohtelua.
Oksettava paska, jota kepun teräväpää suojelee Pyhäjärvellä.
Nämä asiat selvitettiin erityistilintarkastuksessa! Maksuosuuksissa ei ollut huomautettavaa. Pitäiskö teettää (kalliilla) uusi tarkastus?
No paljonko oli Selänne palvelujen osuus ja mikä oysin osuus kuluista prosentuaalisesti? Häh? Ja miten jaetaan kuntien kesken selänteessä oyssin laskut? Häh? Nämä kuuluisi päättäjien tietää.
Kyllä päättäjät tietää, ei ne täältä hae tietoa!
Milloin ja missä näistä saisi päättäjille tietoa?
Ei nuita kuluja tiijä tällä hetkellä kukaan! Vain kysymättä kunnat maksaa selänteelle laskuja! Aiheellisia kysymyksiä jos verotuloista noihin menee yli 60 prosenttia.
Taidat olla niitä.... Äänestäjille ja veronmaksajille myös rätingit selkokielellä. Jokos se Namon lähetyslaitteiston tallennusnappi löytyi? Valtuustosalin mikkien volumenappi? Noista vois alotella.
http://www.pyhajarvensanomat.fi/sivut/pyhajarven-valtuusto-vaati-yksimielisesti-ppky-selanteen-erityistilintarkastusta
Kyllä sieltä kusetusta löytyi.
Turha tästä on monimutkaista tehä. Jos Pyhäjärvi hoitaisi yksin terveyspalvelut niin ei kulujen jakamisessa olisi epäselvää. Myöskin OYS tietäisi että oyhäjärvisten laskut lähetetään Pyhäjärvelle. Mutta nyt kun Selänne on tuossa välikätenä. Mites oyssi nyt laskuttaa kun nimitietoja ei saa laskuissa olla näkyvissä? Ohjautuuko Pyhäjärven maksettavaksi haapajärvisten laskuja? Vai jaetaanko kaikki kulut asukasluvun mukaan? Tiedätkö mitä tarkoitan? Minä en tätä tietoa tarvitse vaan herättelen tätä lukevia päättäjiä kyselemään näitä kysymyksiä pyhäjärvisten parhaaksi.
Jos Pyhäjärvi hoitaisi yksin terveyspalvelunsa olisi jokainen lasku suurempi! Ja niitä laskuja olisi enemmän!
Tuskin sinulla on laskelmia tilanteesta.
Mikäli tuohon selänteeseen ei koskaan olisi liitytty, meillä olisi kaikki paremmin.
Palvelut omassa kunnassa , siinä sivussa olisi voinut myydä palveluita vaikka köyhille naapurikunnille kuten haapikkaille.
Nythän palvelut on viety sinne lähes kaikki.😂
Minkähän laskuopin mukaan näin kirjoittelet?
Eli väitätkö että Haapajärvi ja Reisjärvi maksaa pyhäjärvisten hoitoja? Eihän ne muuten pienenisi .
näyttääpi valtuustosalin pöydissä olevan "jotkut torrakot". Kerikää pois nekin hiton nopiasti.Hävettäviä.
Usein kysyttyä: Kuka maksaa kansaneläkkeelä oleva palveluasumisen 101 e/vrk.
vastaus: Pyhäjärven kaupunki.
Höpö höpö taas! Minunkin äitini maksaa ihan omasta pussista palveluasumisen kustannukset!
Milloin viimeksi olet käynyt äitiäsi katsomassa. Äitisi lienee hyvätuloinen, mutta kyllä ne säästöt hupenee häneltäkin ja saattaa olla, jos et ole valmis maksamaan äitisi hoitoa, tulee Kelan (sosiaaliluukun) toimeentulo vastaa Firma ei odota suorituksia. Ne on hoidettava, ettei ulosottoa, jos on mitä ottaa. Kotia kuulemani mukaan ei tarvitse hävittää.
Miksi kirjoitat vastoin totuutta.
nyt voi sitten helpotuksesta huokista, kun ei sinunkaan tarvitse mennä äiteetä katsomaan kuukauteen.