millainen luonnetyyppi naista viehättää. Lisäksi siitä näkee millainen arvomaailma naisella on.
Naiset jotka ottaa kilttejä tossukoita, haluaa pomotella ja vetää ukkoo talutusnuorassa
Naiset joiden miehinä löytyy alistajia ja naistenhakkaajia viehtyy miehistä jotka määrää suhteessa ja jopa alistaa naista.
Naiset joilla näkyy paljon rikkaita pukumiehiä, ovat rahan ja omaisuuden sekä pinnallisten arvojen kannattajia. Katsovat pintaa kun miehiä valitsee itselleen.
Naiset joiden miehet ovat vaatimattomia, ei kovinkaan muotitietoisia, Jopa köyhiä, ne naiset arvostavat sisäisiä arvoja. He valitsevat miehet miehen luonteen perusteella.
Naiset jotka ottaa kilttejä tossukoita, haluaa pomotella ja vetää ukkoo talutusnuorassa
Naiset joiden miehinä löytyy alistajia ja naistenhakkaajia viehtyy miehistä jotka määrää suhteessa ja jopa alistaa naista.
Naiset joilla näkyy paljon rikkaita pukumiehiä, ovat rahan ja omaisuuden sekä pinnallisten arvojen kannattajia. Katsovat pintaa kun miehiä valitsee itselleen.
Naiset joiden miehet ovat vaatimattomia, ei kovinkaan muotitietoisia, Jopa köyhiä, ne naiset arvostavat sisäisiä arvoja. He valitsevat miehet miehen luonteen perusteella.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo on mutua. Sosioekonominen asema vaikuttaa parinvalinnassa, koulutus, kiinnostuksen kohteet, uskonnollisuus/ ateismi, poliittinen maailmankuva. Sattuma siinä mielessä minkälaisia ihmisiä tapaa.
Kumpikaan teoria ei kumoa, vaan täydentävät toisiaan.
Olen aika varma, että hän pitäisi hänestä. Ihastus exästä. Ihmisenä.
Kiltti, hellä, huomaavainen herrasmies 😁 Jolla omiakin mielipiteitä ja äijäluonnetta.
Kuten oma aviomies 🤔 Perfect gentleman. Hullu ois jos sen vaihtas pois.
Ja tähän lisäksi vielä et mun miespä oli kuule työtön ku tavattiin. Ei mua raha kiinnosta. Eikä mies oo muutenkaan liian kiltti vaan pistää vastusta ja keskustellaan asioista niin et molemmat voi hyvin. Vaatimattomuudesta en tiiä. Meillä on samanlainen tyyli ollu aina. Sillä erotuksella etten käytä miesten vaatteita.
Että sä voit aloittaja katkera paska lopettaa yleistämisen. Säälittävä Provo.
Miksi se muuten aina menee niin, että rikas on pinnallinen ja köyhällä on sisäiset arvot kunnossa. Entäs jos köyhä rikastuu tai rikas köyhtyy. Täyttä kakkaa arvioida ihmisiä omaisuuden perusteella, oli rikas tai köyhä.
Juuri näin! Köyhä ei tarkoita hyvää eikä arvomaailmaltaan hyvää tai huonoa ihmistä. Eikä omaisuus tee pahaksi. Ihminen voi olla hyvätuloinen, koska on tehnyt paljon työtä koulun, opiskeluun pääsyn, opiskelun ja myöhemmin ammatissa. Eikä perittykään omaisuus tee pahaksi.
Ihmisen luokittelu sosioekonomisen taustan perustella suuntaan tai toiseen kertoo arvomaailmasta, jota en ainakaan itse voi allekirjoittaa.
Ei siinä puhuttukaan sen rikkaan pinnallisuudesta, vaan naisen, joka on rikkaiden miesten perään.
Entäs jo on sikarikas exmies, joka oli köyhä opiskelija kun nainen rakastui. Mihin kastiin tällainen mies vie naisen? Mä tungen sun analyysin sinne minne se kuuluu.
Taas aloittajaa harmittaa olla yksin. Omat eksät on ollu kaikki keskenään erilaisia joten en menis yleistämään. Tällä hetkellä paras. Kolmas vakava suhde ja toivottavasti viimeinen. Rakastun ihmiseen en asioihin. Se kokonaisuus ratkaisee. PERKELE
Ja eukot suuttui. Se että rikastuu myöhemmin ei merkkaa mitään vaan se alkutekijä. Millaiseen iski silmänsä ja kiinnostui!
Onko miljonääri pelimies vai työtön nörtti
Pomon paikan ottava vai perässä vedettävä kiltti hissukka
En ihan yhdy tähän. Ei kiitos enää alistajaa. Kerta riitti. Kun oppii arvostamaan itseään niin ei enää vedä puoleensa vääränlaisia ihmisiä.
Ei se ole noin yksioikoista. Seurustelin miehen kanssa joka ei ole yhtään tyyppiäni. En normaalisti ole tuntenut vetoa hänen kaltaisiinsa miehiin. Kyseessä oli antisosiaalinen väkivaltarikollinen, joka lyttäsi ja haukkui minua suhteessa ja suuttui jos lähdin kavereiden kanssa jonnekin ilman häntä. Lopulta hän jätti minut toisen naisen vuoksi, jonka kanssa hänellä oli jonkinlainen sivusuhde meidän seurustelun aikana.
Ihastuin siihen mitä hän esitti aluksi. Hän oli taitava lukemaan ihmisiä ja osasi muuntautua esittämään sellaista miestä, joka minua viehättää. Myöhemmin hänen todellinen luonteensa paljastui. Hän kertoi rikoksistaan vasta kun oli liian myöhäistä, jopa ilmaisi ettei kadu niitä. Hän antoi itsestään kuvan kiltistä miehestä. Ja ne kiltit miehet ovat niitä joista normaalisti kiinnostun. En ole koskaan ihastunut keneenkään, josta olisi heti alussa tullut ilmi rikollinen tausta tai kusipäisyys.
Luulisin, että tästä samasta on kyse monilla muillakin naisilla jotka ovat seurustelleet narsistisen tai antisosiaalisen kanssa. Tällaiset miehet ovat taitavia esittämään mukavaa. Ja jos heillä on tunneälyä, he osaavat myös antaa itsestään juuri sellaisen kuvan, millaisesta he päättelevät naisen tykkäävän. Enemmistö tällaisten kanssa seurustelleista ei varmasti tykkää henkisestä (tai joissain tapauksissa fyysisestäkin) väkivallasta, tai halua että mies on se pomo suhteessa.
Ainoa asia, joka ex:ni/pidempi tapailut yhdistää on älykkyys ja lahjakkuus (yhdellä vain toinen noista, muilla molemmat). Mitä se minusta kertoo? 😂
Ex:en lapsuuden-nuoruuden perhetausta vaihtelee työtön yh ja Espoon kalleimman alueen merenranta ok:n välillä. Ulkonäkö vaihtelee vähän kumaran nörtin ja 188cm pitkän tumman urheilullisen sixpack miehen välillä. Koulutus vaihtelee mekaanikon ja korkeakoulutetun välillä. Ikä omasta iästä 4v. Viimeisin tunteitteni kohde osuu yli 10v nuorempaan, eli se siitäkin kriteereistä. 😂 Arvomaailma ei ole aina osunut riittävän hyvin, ja siksi kaksi ex:stä on ex:iä.
Tätä naista viehättää kalju päät? Onko luonne tyyppi?
Onko niillä wife beater -paidat?
Miten kukaan selvittää ne naisen kymmenet aikaisemmat miehet. Ei naiset itsekään niitä muista.