Nyt tulee niin epäpätevää johtoa että myyntiin vaan.
Nokialla on pitkä historia huonossa johdossa aikanaan?
Nokialla on pitkä historia huonossa johdossa aikanaan?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Surin tilalle lundmark on aimo harppaus parempaan päin. Suri osaa kyllä surista uskottavasti, mutta ei se yhtiötä osaa johtaa. Lundmarkilla taas ihan hyvät näytöt fortumin johdossa.
No mutta miksi se Lundmark sieltä fortumilta NYT lähti... Ei hyvältä vaikuta fortumin kannalta. Ja ei vaikuta hyvältä nokiankaan kannalta, kun kaikki keinot on käytetty, vaihdetaan toimitusjohtajaa.
Vähän niin kuin joukkuepeleissä: jos rupeaa menemään huonosti, on pian pakko tehdä jotain, eli valmentaja saa potkut, oli pelillinen heikkous valmentajan syytä tai ei.
Tosin viimekädessä toimitusjohtaja tai valmentaja ON syypää kaikkiin heikkouksiin kilpailijoihin verrattuna: mitäs ei tehnyt mitään, kun rupesi menemään suhteessa heikommin kuin muilla. Miksi ei selvittänyt syitä vaikka kovalla kädellä, ja tehnyt muutoksia? Hänellähän se valta on, ja sitä varten toimitusjohtajan asema on.
Älkää nyt myykö Nokiaanne,
aivan varmasti , kysyin pikkusiskoltani Nokia nousee nopeasti ylöspäin. Sitä ei tiedä kauanko nousu jatkuu.