Eräiden mielestä päihderiippuvuudesta kertoo jo se, että taskusta
löytyy hasista. On aivan mahdollista, että hasiksen hallussapidon takia
aiheettomasti päihderiippuvaiseksi leimattu (kun sitä riippuvuutta tai ei-riippuvuutta ei oikein pystytä luotettavasti toteamaan)
joutuu käymään myös päihdeklinikalla - ihan vain varmuuden vuoksi. Sama kohtalo on monilla huumetestissä positiivisen näytteen
antaneilla tai jotenkin muuten kiinnijääneillä. Huumeiden kanssa kun ei voi olla liian varovainen.
Siis kun kriteerit päihderiippuvaisuusdiagnoosille ovat mitä ovat,
kun oikeaa, tutkittua tietoa ei käytetä määrittelyssä, ties miten moni oikeasti ei-päihderiippuvainen joutuu päihdeklinikalle.
Nyt sitten oletetaan, että kun kannabiksenkin käyttäjät joutuvat päihdeklinikalle, niin tokihan se kannabiskin aiheuttaa ongelmia.
Ja koska kannabis aiheuttaa mitä ilmeisimmin ongelmia - johan sen päihdeklinikoiden tilastotkin kertovat - niin taskusta löytyvä
hasispala, positiivinen huumetestitulos tai muu merkki käytöstä on entistäkin selvempi indikaattori päihderiippuvuudesta.
Siksi näitäkin tapauksia kannattaa passittaa päihdeklinikalle. Ja koska päihdeklinikoilla käy myös kannabiksenkäyttäjiä, niin pakostikin kannabis on koukuttavaa. Siksi kannabiksen hallussapitotapauksiin... ja kehä kiertää loputtomiin.
Tietystikin kannabiksella on myös ongelmakäyttäjiä - joka ainoalla
nautintoaineella on niitä. Mutta liian heppoisin perustein tehdyt päätelmät ovat erittäin huonoja perusteita toimenpiteille, jos niillä halutaan saada jotain aikaan ja jos resursseja joudutaan
priorisoimaan. Virheelliset, jopa harhaiset lähtötiedot päättömään resurssien haaskaamiseen.
löytyy hasista. On aivan mahdollista, että hasiksen hallussapidon takia
aiheettomasti päihderiippuvaiseksi leimattu (kun sitä riippuvuutta tai ei-riippuvuutta ei oikein pystytä luotettavasti toteamaan)
joutuu käymään myös päihdeklinikalla - ihan vain varmuuden vuoksi. Sama kohtalo on monilla huumetestissä positiivisen näytteen
antaneilla tai jotenkin muuten kiinnijääneillä. Huumeiden kanssa kun ei voi olla liian varovainen.
Siis kun kriteerit päihderiippuvaisuusdiagnoosille ovat mitä ovat,
kun oikeaa, tutkittua tietoa ei käytetä määrittelyssä, ties miten moni oikeasti ei-päihderiippuvainen joutuu päihdeklinikalle.
Nyt sitten oletetaan, että kun kannabiksenkin käyttäjät joutuvat päihdeklinikalle, niin tokihan se kannabiskin aiheuttaa ongelmia.
Ja koska kannabis aiheuttaa mitä ilmeisimmin ongelmia - johan sen päihdeklinikoiden tilastotkin kertovat - niin taskusta löytyvä
hasispala, positiivinen huumetestitulos tai muu merkki käytöstä on entistäkin selvempi indikaattori päihderiippuvuudesta.
Siksi näitäkin tapauksia kannattaa passittaa päihdeklinikalle. Ja koska päihdeklinikoilla käy myös kannabiksenkäyttäjiä, niin pakostikin kannabis on koukuttavaa. Siksi kannabiksen hallussapitotapauksiin... ja kehä kiertää loputtomiin.
Tietystikin kannabiksella on myös ongelmakäyttäjiä - joka ainoalla
nautintoaineella on niitä. Mutta liian heppoisin perustein tehdyt päätelmät ovat erittäin huonoja perusteita toimenpiteille, jos niillä halutaan saada jotain aikaan ja jos resursseja joudutaan
priorisoimaan. Virheelliset, jopa harhaiset lähtötiedot päättömään resurssien haaskaamiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.