Isännöitsijöit kolmessa tietämässäni taloyhtiössä ovat KTM koulutukseltaan. Insinööri (AMK) ei toki vastaa DI:n tasoa.
Kyse on ihmisestä ja halusta oppia tai sitten yksinkertaisesti haluttomuudesta tehdä työtä.
Yliopistotasoinen koulutus on aivan eri luokkaa, kuin ammattikorkeakoulussa. Silti näitä KTM isännöitsijöitä löytyy ja opisto tasoisista insinööreistä menestyksekkäimpänä vastakohtana huomaan heti Antti Piipon. ENKÄ JAHKAA PIIPON YKSITYISELÄMÄSTÄ VAAN KÄYTÄN ESIMERKKINÄ MITEN HÄN ON ELÄMÄNSÄ HOITANUT.
Monilla on enemmän kykyjä kuin pääsykokeet tai yliopisto vaatii, toiset taas vetävät KTM:n paperit komeasti ja päätyvät isännöitsijöiksi.
Ja vielä kolmas asia johon olen törmännyt. Kaikki sujuu usein uusissa ihmissuhteissa hyvin, kunnes kerron etten olekaan akateemisesti koulutettu. Miehistä en tiedä, mutta naisilla usein vastaus on että ovat todenneet turhaksi edes tutustua akateemisesti kouluttamattomaan henkilöön.
Tätä en kyllä mitenkään ymmärrä, vaikka osa alaisistani on akateemisesti koulutettuja. Selittäkää nyt ihmeessä sekin...
Kyse on ihmisestä ja halusta oppia tai sitten yksinkertaisesti haluttomuudesta tehdä työtä.
Yliopistotasoinen koulutus on aivan eri luokkaa, kuin ammattikorkeakoulussa. Silti näitä KTM isännöitsijöitä löytyy ja opisto tasoisista insinööreistä menestyksekkäimpänä vastakohtana huomaan heti Antti Piipon. ENKÄ JAHKAA PIIPON YKSITYISELÄMÄSTÄ VAAN KÄYTÄN ESIMERKKINÄ MITEN HÄN ON ELÄMÄNSÄ HOITANUT.
Monilla on enemmän kykyjä kuin pääsykokeet tai yliopisto vaatii, toiset taas vetävät KTM:n paperit komeasti ja päätyvät isännöitsijöiksi.
Ja vielä kolmas asia johon olen törmännyt. Kaikki sujuu usein uusissa ihmissuhteissa hyvin, kunnes kerron etten olekaan akateemisesti koulutettu. Miehistä en tiedä, mutta naisilla usein vastaus on että ovat todenneet turhaksi edes tutustua akateemisesti kouluttamattomaan henkilöön.
Tätä en kyllä mitenkään ymmärrä, vaikka osa alaisistani on akateemisesti koulutettuja. Selittäkää nyt ihmeessä sekin...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on opistotasoinen, eikä "opisto tasoinen".
mistä lähtien foorumeilla on välitetty kirjoitusvirheistä? CCL...
totta teitä akateemikoita on kohta ihan liikaa. olen samaamieltä, että on ihmisestä itsestään kiinni haluaako oppia. Ei niinkään onko opistotasoinen koulutus vai ei!
Hei, en ihan ymmärtänyt ehkä kaikkea, mistä "akateeminen vai ei" -jutussa oli kyse, mutta halusin ottaa kantaa. Itse olen valmistunut ammattikorkeakoulusta, olen kyllä yliopistossakin kirjoilla, mutta tuskin opiskelen niitä opintoja lähiaikoina. Olen ollut tosi tyytyväinen omaan koulutukseeni ja työllisyystilanteeseeni. Ammattikorkeakoulutus on tosi hyvä "välimaaston" koulutus; saadaan ammattitaitoa ja tietoa, muttei tarvitse olla "kirjaviisas" eikä "akateeminen". Sosiaalinen kuilu ei ole mihinkään suuntaan kovin syvä, näin olen itse kokenut. Ammattikorkeakoulut ovat hyväksi koko suomen kansalle, ettemme jakautuisi "yläluokkiin" ja "alaluokkiin"!!! HYVÄ AMMATTIKORKEAT!
Itse olen näitä niin sanottuja akateemisia, tai en vielä mutta sitten parin vuoden päästä.. :) Täytyy kyllä sanoa, AMK:ta ja sen opiskelijoita aivan samalla lailla kuin yliopistoa ja sen opiskelijoita.. samasta muotista tässä kaikki ollaan. Muutamat asiat kyllä jäivät viestissäsi vaivaamaan. Ensinnäkin kärjistit vähän asioita, kun valitsit esimerkiksisi tosi huonosti pärjänneitä KTM:ta todella hyvin pärjänneen insinöörin vastapainoksi, eiväthän nuo asiat noin ole läheskään aina..
Ja toiseksi, sanoit että monilla on enemmän kykyjä kun pääsykokeet tai yliopisto vaativat..? Pääsykokeet eivät tosiaankaan mitkään vaikeat ole, mutta yliopistosta ulos pääsy hyvillä papereilla ei todellakaan ole mikään "helppo nakki", ahkeruutta ja kykyjä siinä todellakin vaaditaan. En tarkoita tätä millään pahalla, mutta älä kommentoi yliopistokoulutuksen vaatimuksia, jos et ole sitä itse alusta loppuun asti suorittanut. :)
Ja viimeisenä on kyllä sanottava, että olet kai tutustunut todellakin pinnallisiin naisiin, jos he arvioivat suhteensa sinuun koulutustasosi perusteella..