Jokohan jeesustelu nyt pikkuhiljaa loppuu kun syytettä pukkaa toisensa perään?
Ihme mielipiteitä!
Jos joitain "hommottaa" niin mitä se räsäselle kuuluu,hoitais vaan omat asiansa.
Ihme mielipiteitä!
Jos joitain "hommottaa" niin mitä se räsäselle kuuluu,hoitais vaan omat asiansa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Onneksi Putin on järkevä ihminen ja Venäjän perustuslakiin tulee pykälä
että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia, olisipa meilläkin yhtä
järkevät päättäjät ??
Joka savuun valvontakamerat ja massiivinen valvontaorganisaatio valvomaan, ettei vain sekaannuta mihinkään muuhun kuin vastakkaiseen sukupuoleen! Myös itsetyyrytys on kriminalisoitava!
Kommentteihin -- jokaisen oma asia kehenkä yhtyy kunhan ei yhdy eläimeen, koska silloin se olisi eläimen pahoipitely.
Hah, homot hirteen, hah hah haaa!!!...
Onko se reijon poika täysi hetero vai mistä tuo homofopbia on tarttunut. Marja-Liisa oli liikuttuneessa tilassa kertonut kaverilleen "kotiharrastuksista" ja siellä oli maininnut kakkoseen asetukset mielipuuhikseen.
Kyllähän nuo seksuallisesti sairaat pitäisi jättää rauhaan.
Räsänen muodostaa mielipiteensä raamatun sanan mukaisesti, kuten on kertonut ja siitä käräjät.
Sanan voi halutessaan Räsänenkin myös tulkita aina tilanteen mukaan, itselleen parhainpäin.
Luterilaisenkirkon isot pojat, nuo miehiset piispat sitten yrittävät tulkitsijaan tuohtuneina sammutella näitä hänen sanantulkinnan kipunoista syttyneitä pensaspaloja.
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta-klipit/a/f54333bd-ad27-4566-8870-ee9fbe779bfb
Pitäisi sitten ämmä turpansa kiinni, jos uskoo että naisen on vaiettava seurakunnassa.
Lukekaa aiheeseen ja laajemmin muutenkin koko suomea koskevan ajan hengen mukaan kasvavan uhkan ilmiöön: Juha Ahvio: Sananvapaus uhattuna Suomessa.
JA HEVONPERSE
Sananvapaus ja lainvastaiset kirjoitukset tai puheet ovat kaksi eri asiaa. Räsäsen tulkintahan on se että Raamattu ohittaa Suomen lain, mielestäni siinä ollaan silloin hyvin lähellä sharia-lakia. Siis onko niin, että Räsänen tuo islamilaisille sharia-lain valmiiksi?
Vedätpä mutkia melko reippaasti suoriksi, jos vertaat Räsäsen raamatun kirjoituksien puolustamista muslimien sharia-lakiin, josta ei voi edes puhua samalla viikolla raamatun kirjoituksien kanssa. Kun katsoo miten Suomen lainsäädäntöä on joissakin asioissa muutettu viime vuosina, esim. laki sukupuolineutraalista avioliitosta, ei voi edes terveellä järjellä enää todeta suunnan olevan hyvä ja oikea. Samoin jo kauemmin aikaa pinnalla ollut melko ympäripyöreä käsite "vihapuheesta", jonka kriminalisoinnista ollaan jo tekemässä lakialoitetta ja jonka tarkoituksena on vähitellen kieltää kaikenlainen tervekin kritiikki ja etenkin valtaapitävien näkökulmasta ja heidän pirtaansa sopimaton ja negatiivisena pidetty mielipiteiden ilmaiseminen, voi laajempaa kuviota ja seurauksia arvioiden hyvällä syyllä sanoa suomalaisen yhteiskunnan arvomaailman ja kehityksen suunnan olevan todella huono.
Jotka tämän vielä haluavat kieltää ja muuta väittää, ottakoot laput silmiltään ja katseensa pois älylaitteiden näytöiltä viihderoskan harhoista ja herätköön ruususen unistaan karuun todellisuuteen.
Se on Suomen perustuslaissa "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Jokaisen ihmisen kehitystä on tuettava, sitä ei voi Räsänen tai hänen hengenheimolaiset Raamattuun vetoamalla kieltää. Meidän eduskunnan enemmistö on hyväksynyt sukupuolineutraalin avioliiton ja silloin se tarkoittaa, että sitä myös noudatetaan siitä huolimatta mitä mieltä meidän "sharian" kannattajat ovat.
Räsänen ehdottomasti ei lipsu siitä mitä raamattu määrää. Ehkäpä hän näin myös turvaa äänestäjäkuntansa vahvan kannatuksen.
Räsänen on kerettiläinen yksilö joka harrastaa henkistä väkivaltaa ja järjestelmällistä vihaa.
Se joukko on hyvin pieni...
Jos kirkon papit ja piispat olisi yhtä suoraselkäisiä kuin Päivi ,liittyisin takaisin kirkkoon. ja enpä usko että olisin ainoa.
Turvaa äänestäjäkuntansa vahvan (mutta vaatimattoman) kannatuksen...
Mutta kun katsotaan tuota Kristillisen puolueen pitkää vaatimattoman kannatuksen janaa eduskuntapaikkoina. Niin olisiko tämä Räsäsen kipuilu ja julkisuushakuisuus kuitenkin pohjimmiltaan vaan viimeisten hetkien epätoivoista yritystä puolueen stagnaattisen kannatuksen ylösnousuun herättämistä, ennen sen lopullista hiipumista.
https://yle.fi/uutiset/3-11239959
Hoh houjaa.Sillanpäät ja Räsäset.Eikö oikeuslaitosella ole muita juttuja.Turhaa verovarojen tuhlausta.
Näillä kohujutuilla tienaa niin julkaisijat kuin itse artistitkin ja kansa saa aiheita mistä märehtiä.
Tollaisen valtakunnan syyttäjän voi pistää pakkolomalle, jos työt on noin vähissä että pitää hyökätä tuon Räsäsen kimppuun asialla joka ei täytä minkäänlaista kiihottamista ketään vastaan. Valtakunnan syyttäjä itse taitaa syyllistyä kiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen Räsästä kohtaan. Tuollainen yhteisiä varoja tuhlaava syyttäjä HETI VAIHTOON!!!
Once upon a time in Fairy Land Oulu...
https://www.youtube.com/watch?v=JXKZrq66IN8
Toki Raamattua saa vapaasti kommentoida, mutta samalla sitä ei saa pitää lyömäaseena ketään kohtaan. Se ei ole lakikirja. Suomessa on uskonnonvapaus ja Raamattu edustaa vain yhtä katsantokantaa. Muita pitää kunnioittaa ja jättää rauhaan.
Tämä pirullinen ämmähän on monta kertaa sanonut että hän valitsee raamatun jos pitää valita Suomen lain ja raamatun välillä. Se ei lakia kunnioita!
Avatkaa tämän maan lakikirja ja lukekaa pari ensimmäistä sivua, niin saatatte hämmästyä....
Jos kaikki politikot uskoisivat Jumalan sanaa niin maamme olisi varmasti
paremmassa kunnossa eikä olisi mitään vilpillisiä puheita.
Jos meillä kaikki uskovaisiksi itseään kutsuvat uskoisivat Raamattuun niin Suomi olisi paljon parempi paikka. Vai onko joku eri mieltä kun muistaa miten meillä kirkon tai vapaidensuuntien julkiuskovaiset ja saarnaajat ovat toimineet?
Maailma on sairas. Tietyt(lue vihervassarit) saavat vain kommentoida mitä haluaa ja heitä ei vihapuheet koske. Alkaa jo Räsänen käydä sääliksi.
Jos hän on vakaumuksensa takana niin on. Ei se asiaa muuksi muuta ja hänellä pitäisi olla oikeus siihen.
Minä en ymmärrä tätä homojen pakko tuputusta,kenenkään ei ole pakko suvaita jos ei halua.
Sitä hirviötä ei todellakaan käy sääliksi. Mieti kuinka monta itsemurhaa homonuoret on tehneet kun ovat kuulleet vuodesta toiseen sitä, että olisivat jotakin kehityshäiriöisiä niin kuin tämä pahuuden viestintuoja väittää.
Sillä vakaumuksellaan ja raamattuun vetoamalla ei voi lyödä toisia ihmisiä.
Räsänen on rohkea kun uskaltaa tunnustaa mihin hän uskoo ja suurin
osa suomen kansasta ovat samaa mieltä, koko tämä oikeusprosessi on
niin absurdia ja vielä kun lähdetään penkomaan kauaksi ajassa taaksepäin,
voidaanko tätä soveltaa myöskin toisinpäin kun vielä 60-luvulla homoseksualisuus
oli rikos ja 70-luvulla sairaus, tähän täytynee vissiin sitten viitata mutta kun on
kyse vihervassareista niin heidän ajatuksenkulkua menee vain yhteen suuntaan
eli sen minkä he kokee oikeaksi ???
Kyse ei ole uskon tunnustamisesta vaan toisten ihmisten panettelusta ja halveksimisesta. Siinä on suuri ero. Homous on geeneissä ja Räsänen lääkärinä levittä sen vastaista valheellista tietoa ja haukkuu näitä ihmisiä kehityshäiriöisiksi. On siinä moraaliton yksilö. Ahne ja pahuuden täyttämä.
Homous on sairaus ja sitä sairautta ihannoidaan nyky yhteiskunnassa.Samaan aikaan ihmetellään kun lapsien tekeminen vähenee yhteiskunnassa. Ihmekös tuo kun nuoria tyttösiäkin aivopestäään lesbouteen jo nuorena että se on nyt muotia. Sairas tää maailma.
Ai että oikein geeneissä, no mitkä muut ominaisuudet ovat sitten geeneissä vai
onko taas kyseessä näistä minusta tuntuu asioista, tavallaan tämä voisi tarkoittaa
että homot yms... halveksivat kristittyjä mutta näin ei taida tapahtua koska tietyt
ryhmittymät haalivat itselleen kaikki oikeudet ja asia toimii vain yhteen suuntaan,
jos näin ei mene vedetään hihasta jonkinlainen kortti kun ei kyetä keskustelemaan
asioista aikuisten tavalla ??
Tykkään ,kun Päivi pystyy sanomaan totuuden
,kun vastassa on kirkon purkumiehet.
Päivi onneksemme on saanut aikaan kirkostaeroamisaallon moneen otteeseen.
Päivi lähtee kirkosta...
On se Räsänen vaan raamatun sanan asialla. Ei voi muuta todeta. Hah hah haaa!!!...
Puolueensa asialla se on. Iso ego ja isot mölinät.
Räsänen hakee maallista valtaa Raamatun avulla. Kaikki on vain hänen oman egonsa kohottamisen vuoksi tehty.
Pitää muistaa että tämä on jo todella vanha asia eikä monikaan ymmärrä miksi ei saa uskoa mitä Raamatussa lukee, sehän on valintakysymys, miksi kukaan ei takerru siihen kun koraanissa lukee että meidät länsimaalaiset väärä-uskoiset pitää tappaa ??
Raamatulla ei ole mitään sijaa oikeudessa. Se ei ole lakikirja.
Jokainen saa uskoa tavallaan, mutta ei voi käyttää minään aseena muita vastaan omaa uskomustaan. Kuka on se joka tulkitsee oikein sen mitä Raamatussa lukee? Kenen tulkinta on se miten sitä sitä pitää noudattaa? Sen ovat kirjoittaneet evankelistat jotka ovat tehneet sen ajassa jota elivät.