En tiiä haluanko ees kysyä täällä kun kaikki ketjut tuntuu kääntyvän canon vs Nikon tappeluksi tai canuunan haukkumiseksi mutta kokeillaan.
Olen jo vuoden päivät yrittänyt etsiä sopivaa objektiivia. Kuvaan hyvin vaihtelevasti erilaisia kohteita, vähän fiiliksen ja sesongin mukaan. Näin talvella olen lähinnä kuvannut maisemia, mutta kesällä intohimo ovat eläimet, maisemat ja ylipäätään ulkona kuvaaminen. 70-200 löytyy jo, mikä passaa mainosti ulkokuvauksessa, vaikka onkin aika painava.
Mitä objektiivia suosittelisit, jos budjettia olisi n. 1000e? Ei tarvitsisi olla uusi, eli tuohon hintaluokkaan sopivat käytetytkin käyvät. Kaipaisin nimenomaan sisälle sopivaa linssiä, eli valovoima, tarkkuus ja nopeus ovat ehdottomasti tärkeimpiä ominaisuuksia.
Olen miettinyt Sigman 35mm (tätä art sarjalaista on kehuttu) ja canon 24-70mm f/4 L (tässä mietityttää tuo valovoiman riittäminen). Ostaisin mieluusti L-sarjan linssin, jos mahdollista. Ja täyskennolle sopiva linssi tottakai :)
Olen jo vuoden päivät yrittänyt etsiä sopivaa objektiivia. Kuvaan hyvin vaihtelevasti erilaisia kohteita, vähän fiiliksen ja sesongin mukaan. Näin talvella olen lähinnä kuvannut maisemia, mutta kesällä intohimo ovat eläimet, maisemat ja ylipäätään ulkona kuvaaminen. 70-200 löytyy jo, mikä passaa mainosti ulkokuvauksessa, vaikka onkin aika painava.
Mitä objektiivia suosittelisit, jos budjettia olisi n. 1000e? Ei tarvitsisi olla uusi, eli tuohon hintaluokkaan sopivat käytetytkin käyvät. Kaipaisin nimenomaan sisälle sopivaa linssiä, eli valovoima, tarkkuus ja nopeus ovat ehdottomasti tärkeimpiä ominaisuuksia.
Olen miettinyt Sigman 35mm (tätä art sarjalaista on kehuttu) ja canon 24-70mm f/4 L (tässä mietityttää tuo valovoiman riittäminen). Ostaisin mieluusti L-sarjan linssin, jos mahdollista. Ja täyskennolle sopiva linssi tottakai :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valovoimalla ei ole merkitystä, jos kuvaat liikkumattomia kohteita. F 2,8;n ja 4:n väli on täsmälleen yksi suljinaika.
Kyllä kai se Sigma 35 mm F1.4 on hyvä, toinen vaihtoehto ehkä Canon EF 35 mm f/2 IS USM, vähän "pimeämpi" mutta syvyysterävyyden takia saattaa joka tapauksessa joutua vähän himmentämään, niin lieneekö käytännössä niin väliä. Vakaaja saattaa vähän helpottaa paikallaan olevien asioiden kuvausta käsivaralta.
Runko lienee FF, jos haet kolme’vitosta maisemiin? Entä laajemmat, 28, 24 tai jopa 20 mm? Kaks’kasi menee vielä yleislasistakin kinokokoisessa rungossa, vaikuttaa toki kuvakerrontaan.
Sigman Art on hyvinkin kilpailukykyinen laajakulmapäässä verrattuna Canonin omiin. Laajakulmissa ei automaattitarkennus ole välttämätön maisemakuvauksessa, joten kannattaa vilkaista myös Kiinan ihmeet (esim Laowa) ja korealainen Samyang.
Kuvaat ulkona. Miten sääsuojaus?
Rajalassa nyt tarjouksessa canonin L 24-70 f4 849e. Monipuolinen yleislasi luontokuvaajalle. Siitä lähtisin liikkeelle ja miettisin vasta sen jälkeen kiinteitä jos oikeasti tarvetta on. Tosin 50mm 1.8 on myös tarjouksessa 105e hintaan. Yhteishinta jäisi alle tonnin joten ehkä kannattaisi ostaa myös. Olisi ainakin halpa kokeilu. Kääntyväpäistä salamaa suosittelen myös.
Unohdin kommentoida et laajis löytyy jo, 14mm saa ihan kivasti maisemaa taltioitua. 70-200 on enemmän eläinkuvauksiin.
Katselin myös sigman 50mm, siitä oli ihan kivasti kehuja tullut,
Paha mennä mistään polttöväleistä mitään sanomaan toisen puolesta. 35mm vai 50mm? Toiselle voivat olla vaihtoehtoja toiselle ei. Zoomis löytyy useampi.
Tuossa tapauksessa ostaisin itse kolmisatasen. Rajalassa on Canon EF 300mm f/4 L IS USM hintaan 750 €.
Miksi, jos tarkoituksena on löytää etenkin sisäkuvaamiseen tarkoitettu objektiivi?
Lajakulmapää on jo hallinnassa. Käytetty viiskymppinen ehkä lisäksi? Jos eläinkuvauksessa jotain tarvitaan, niin pidempää. Tonnin hintakatto taas ei jätä vaihtoehtoja.
Jos ainoa laajakulma on 14mm niin laajakulma ei ole vielä oikein hallinnassa. Ero 200mm ja 300 mm välillä aika pieni.
Eläinkuvauksessa se on aika iso. Nelisatanen olisi parempi, koska kysyjällä lienee FF-runko, mutta hintakatto sulkee sen pois. F/5.6 versiota ei kannata ostaa Suomessa ja f/4.0 versio on uutena 6000 € (tarjouksessa juuri nyt Rajalassa), joten se ei edes käytettynä tule kyseeseen.
Osta 24-70 F2.8.
Sopii niin sisä- kuin ulkokäyttöön.
Käytettynäkin näitä on silloin tällöin myynnissä.
Jos omissa objektiiveissa on valittavissa aukko 4 niin voit testata sen riittävyyttä.
Ei riitä, ei sisällä eikä ulkona.
Voi voi. Kylläpä on vaikiaa.
Mikä runko sinulla on, helpottaa järkevien vastausten saamista.
Kysymyksessä on kerrottu että canon täyskennolle haetaan linssiä. Lieneekö tarkalla mallilla niin suurta väliä?
Kysymyksessä ei todeta, onko runko FF vai APS-C. Arvasin sen olevan FF, koska mietittiin 35 mm vaihtoehtoja.
Jatkoa: fiksu APS-C rungon omistaja ostaa FF runkoon sopivia EF objektiiveja. On helpompi vaihtaa runkoa myöhemmin.
Canonin vahvuus on juuri peilillisissä FF rungoissa. Niissä saa hyvän vastineen rahalle. Ei 6D turhaan ollut joku vuosi sitten Ruotsin eniten myyty runko.
Jos tarkoitus on tehdä pienempi ja keveämpi setti, niin kannattaa katsoa kolmikosta Fuji, Olympus ja Panasonic.
Itseasiassa kannattaa katsoa sitä kevyempää settiä kaksikosta Fuji ja Panasonic.
Canon 28 mm /2.8 IS vakaajaobjektiivi.