Objektiivin valinnan vaikeus

Anonyymi

En tiiä haluanko ees kysyä täällä kun kaikki ketjut tuntuu kääntyvän canon vs Nikon tappeluksi tai canuunan haukkumiseksi mutta kokeillaan.

Olen jo vuoden päivät yrittänyt etsiä sopivaa objektiivia. Kuvaan hyvin vaihtelevasti erilaisia kohteita, vähän fiiliksen ja sesongin mukaan. Näin talvella olen lähinnä kuvannut maisemia, mutta kesällä intohimo ovat eläimet, maisemat ja ylipäätään ulkona kuvaaminen. 70-200 löytyy jo, mikä passaa mainosti ulkokuvauksessa, vaikka onkin aika painava.

Mitä objektiivia suosittelisit, jos budjettia olisi n. 1000e? Ei tarvitsisi olla uusi, eli tuohon hintaluokkaan sopivat käytetytkin käyvät. Kaipaisin nimenomaan sisälle sopivaa linssiä, eli valovoima, tarkkuus ja nopeus ovat ehdottomasti tärkeimpiä ominaisuuksia.

Olen miettinyt Sigman 35mm (tätä art sarjalaista on kehuttu) ja canon 24-70mm f/4 L (tässä mietityttää tuo valovoiman riittäminen). Ostaisin mieluusti L-sarjan linssin, jos mahdollista. Ja täyskennolle sopiva linssi tottakai :)

23

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valovoimalla ei ole merkitystä, jos kuvaat liikkumattomia kohteita. F 2,8;n ja 4:n väli on täsmälleen yksi suljinaika.

    • Anonyymi

      Kyllä kai se Sigma 35 mm F1.4 on hyvä, toinen vaihtoehto ehkä Canon EF 35 mm f/2 IS USM, vähän "pimeämpi" mutta syvyysterävyyden takia saattaa joka tapauksessa joutua vähän himmentämään, niin lieneekö käytännössä niin väliä. Vakaaja saattaa vähän helpottaa paikallaan olevien asioiden kuvausta käsivaralta.

    • Anonyymi

      Runko lienee FF, jos haet kolme’vitosta maisemiin? Entä laajemmat, 28, 24 tai jopa 20 mm? Kaks’kasi menee vielä yleislasistakin kinokokoisessa rungossa, vaikuttaa toki kuvakerrontaan.

      Sigman Art on hyvinkin kilpailukykyinen laajakulmapäässä verrattuna Canonin omiin. Laajakulmissa ei automaattitarkennus ole välttämätön maisemakuvauksessa, joten kannattaa vilkaista myös Kiinan ihmeet (esim Laowa) ja korealainen Samyang.

    • Anonyymi

      Kuvaat ulkona. Miten sääsuojaus?

    • Anonyymi

      Rajalassa nyt tarjouksessa canonin L 24-70 f4 849e. Monipuolinen yleislasi luontokuvaajalle. Siitä lähtisin liikkeelle ja miettisin vasta sen jälkeen kiinteitä jos oikeasti tarvetta on. Tosin 50mm 1.8 on myös tarjouksessa 105e hintaan. Yhteishinta jäisi alle tonnin joten ehkä kannattaisi ostaa myös. Olisi ainakin halpa kokeilu. Kääntyväpäistä salamaa suosittelen myös.

    • Anonyymi

      Unohdin kommentoida et laajis löytyy jo, 14mm saa ihan kivasti maisemaa taltioitua. 70-200 on enemmän eläinkuvauksiin.

      Katselin myös sigman 50mm, siitä oli ihan kivasti kehuja tullut,

      • Anonyymi

        Paha mennä mistään polttöväleistä mitään sanomaan toisen puolesta. 35mm vai 50mm? Toiselle voivat olla vaihtoehtoja toiselle ei. Zoomis löytyy useampi.


      • Anonyymi

        Tuossa tapauksessa ostaisin itse kolmisatasen. Rajalassa on Canon EF 300mm f/4 L IS USM hintaan 750 €.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tapauksessa ostaisin itse kolmisatasen. Rajalassa on Canon EF 300mm f/4 L IS USM hintaan 750 €.

        Miksi, jos tarkoituksena on löytää etenkin sisäkuvaamiseen tarkoitettu objektiivi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi, jos tarkoituksena on löytää etenkin sisäkuvaamiseen tarkoitettu objektiivi?

        Lajakulmapää on jo hallinnassa. Käytetty viiskymppinen ehkä lisäksi? Jos eläinkuvauksessa jotain tarvitaan, niin pidempää. Tonnin hintakatto taas ei jätä vaihtoehtoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lajakulmapää on jo hallinnassa. Käytetty viiskymppinen ehkä lisäksi? Jos eläinkuvauksessa jotain tarvitaan, niin pidempää. Tonnin hintakatto taas ei jätä vaihtoehtoja.

        Jos ainoa laajakulma on 14mm niin laajakulma ei ole vielä oikein hallinnassa. Ero 200mm ja 300 mm välillä aika pieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ainoa laajakulma on 14mm niin laajakulma ei ole vielä oikein hallinnassa. Ero 200mm ja 300 mm välillä aika pieni.

        Eläinkuvauksessa se on aika iso. Nelisatanen olisi parempi, koska kysyjällä lienee FF-runko, mutta hintakatto sulkee sen pois. F/5.6 versiota ei kannata ostaa Suomessa ja f/4.0 versio on uutena 6000 € (tarjouksessa juuri nyt Rajalassa), joten se ei edes käytettynä tule kyseeseen.


    • Anonyymi

      Osta 24-70 F2.8.
      Sopii niin sisä- kuin ulkokäyttöön.
      Käytettynäkin näitä on silloin tällöin myynnissä.

    • Anonyymi

      Jos omissa objektiiveissa on valittavissa aukko 4 niin voit testata sen riittävyyttä.

      • Anonyymi

        Ei riitä, ei sisällä eikä ulkona.


    • Anonyymi

      Voi voi. Kylläpä on vaikiaa.

      • Anonyymi

        Mikä runko sinulla on, helpottaa järkevien vastausten saamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä runko sinulla on, helpottaa järkevien vastausten saamista.

        Kysymyksessä on kerrottu että canon täyskennolle haetaan linssiä. Lieneekö tarkalla mallilla niin suurta väliä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksessä on kerrottu että canon täyskennolle haetaan linssiä. Lieneekö tarkalla mallilla niin suurta väliä?

        Kysymyksessä ei todeta, onko runko FF vai APS-C. Arvasin sen olevan FF, koska mietittiin 35 mm vaihtoehtoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksessä ei todeta, onko runko FF vai APS-C. Arvasin sen olevan FF, koska mietittiin 35 mm vaihtoehtoja.

        Jatkoa: fiksu APS-C rungon omistaja ostaa FF runkoon sopivia EF objektiiveja. On helpompi vaihtaa runkoa myöhemmin.

        Canonin vahvuus on juuri peilillisissä FF rungoissa. Niissä saa hyvän vastineen rahalle. Ei 6D turhaan ollut joku vuosi sitten Ruotsin eniten myyty runko.

        Jos tarkoitus on tehdä pienempi ja keveämpi setti, niin kannattaa katsoa kolmikosta Fuji, Olympus ja Panasonic.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkoa: fiksu APS-C rungon omistaja ostaa FF runkoon sopivia EF objektiiveja. On helpompi vaihtaa runkoa myöhemmin.

        Canonin vahvuus on juuri peilillisissä FF rungoissa. Niissä saa hyvän vastineen rahalle. Ei 6D turhaan ollut joku vuosi sitten Ruotsin eniten myyty runko.

        Jos tarkoitus on tehdä pienempi ja keveämpi setti, niin kannattaa katsoa kolmikosta Fuji, Olympus ja Panasonic.

        Itseasiassa kannattaa katsoa sitä kevyempää settiä kaksikosta Fuji ja Panasonic.


    • Anonyymi

      Canon 28 mm /2.8 IS vakaajaobjektiivi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      101
      6133
    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      212
      3396
    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      18
      3315
    4. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      66
      3298
    5. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2515
    6. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2494
    7. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      28
      2353
    8. Onko 172cm lyhyt?

      Pitääkö miehen olla pidempi kuin 172cm?
      Sinkut
      265
      2052
    9. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1636
    10. 6
      1398
    Aihe