Eilen sattumanvarainen ohikiitävä hetki paljasti jotakin. Siihen kiteytyi eilisen uutispäivän tärkein anti.
Oikeastaan niitä kasvoja vilahti samantien useampia.
Aloitettiin uusi esitutkinta kahden poliisimiehen valehtelusta.
Tarina on kaiketi yksi ja sama. Hovioikeuden tuomarit näkivät tarinan valheellisena.
Ainakin neljä poliisia oli tarinaa kertonut "yrittäen antaa alibin Jari Aarniolle". Tavismummeli ei voi tietää tarinaa.
Mutta ongelmallista on että juridisesti esitutkinta raja ylittyi sen mukaan kuka poliisista oli käräjillä syytettynä. Syytetyt välttävät esitutkinnan.
Todistajina toimineet pääsevät tai joutuvat nyt esitutkintaan.
Tarvitaanko tätä rajanvetoon?
Olen kyllä myöntänyt että Pihtiputaan mummeli ja Pudasjärven mummeli ovat yhtä kiinnostuneita kohtuuden ylittämisestä oikeuslaitoksen rajausvallassa. Mummelin uteliaisuusko kaataa hiljaisuuden muurit?
Oikeastaan niitä kasvoja vilahti samantien useampia.
Aloitettiin uusi esitutkinta kahden poliisimiehen valehtelusta.
Tarina on kaiketi yksi ja sama. Hovioikeuden tuomarit näkivät tarinan valheellisena.
Ainakin neljä poliisia oli tarinaa kertonut "yrittäen antaa alibin Jari Aarniolle". Tavismummeli ei voi tietää tarinaa.
Mutta ongelmallista on että juridisesti esitutkinta raja ylittyi sen mukaan kuka poliisista oli käräjillä syytettynä. Syytetyt välttävät esitutkinnan.
Todistajina toimineet pääsevät tai joutuvat nyt esitutkintaan.
Tarvitaanko tätä rajanvetoon?
Olen kyllä myöntänyt että Pihtiputaan mummeli ja Pudasjärven mummeli ovat yhtä kiinnostuneita kohtuuden ylittämisestä oikeuslaitoksen rajausvallassa. Mummelin uteliaisuusko kaataa hiljaisuuden muurit?
Vastaukset 121
Vanhimmat
Vastuu?
Nettikirjoittajan vastuu?
Pasilanmies (kuuntelee) ja katiska turpoaa ja paisuu. Koronakin kalpenee... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun xxxxxxxxxxsimmarisammarit uivat lompakkoon...
Simmakoinnista se alkaa.
Tarkin lipsutin oli erehdyttävän havainto... noin vuosi tai kaksi sitten...
Huvittavin mielikuva tulee anonyymistä nettikirjoittajasta joka vetosi pätevyyteensä luettelemalla liudan Mauri Sariolan kirjoittamia salapoliisiromaaneja. Eli koulutus nettikirjoittajaksi ja murhamysteerien ratkojaksi oli jotenkin heppoisella pohjalla. Ja pohjalla pysyy. On sitä Aueria jo yli kymmenen vuotta lokeroitu ja yhä jatkuu...
Elämä on.
Saattaa olla liian haastava alku.
Mitä tuo simmakointi edes on?
Tähän kelkkaan uskallan hypätä.
En kyllä tiedä mitään simmakoinnista mutta ei se uimista tai sukeltamista tarkoita.
Joo, tuo Auerin ympärillä pyörivä mielipiteiden vaihto on valitettavasti sitä hyviksiin ja pahiksiin välistä köydenvetoa.
Todistamisen taakka onkin...
Ulinan sietämistä?
Eliitti on aika heppoisella eväillä keekoillut Suomi24:n poliisi ja laki palstoilla.
Lehdistön myötävaikutuksella, luulen ma.
Balanssia eliitin ja plebeijien välille on tosiaan kauan etsitty.
Suomi 24 on ollut huomattavan tehokas kanava pilaamaan Anneli Auerin ja Jari Aarnion elämät. Ja edelleen vihaa tursuilee täällä näitä kahta henkilöä kohtaan.
Näin oli ennen vappua. Ja Vapun jälkeen sama meno jatkuuuu...
Hulmahteleeko pinto rest?
"Mummelin uteliaisuusko kaataa hiljaisuuden muurin"...
Aloittajan kysymys.
Ja tänään balanssi tuntuu olevan kauempana kuin koskaan aikaisemmin.
Kannattaja vai kanattaja? Minusta suurempi ongelma on nimen muuttelu, toki lain rajoissa tapahtuva. Mutta kuitenkin.
Aika läheinen ilmiö on myös nettinimimerkkien vaihtaminen. Helppo oikotie irtisanoitua aikaisemmista kannanotoistaan. Mutta sitä tapahtuu paljon.
Anonyymiuudistus kyllä sitten tasasi monia väittelyjä.
Joko nimimerkki Costantin on selvittänyt tietonsa Pudasjärven ja Pihtiputaan mummeleiden seulonnassa. Saaran valehtelua ei ole syytä yrittääkään salata.
Vaikka voi olla vaikea selvittää sitäkään asiaa Hesarin faktantarkastajille. On Jessicat ja Susannat sotkeutuneet minnojen miinoihin.
Pieru kuitenkin väärä vastaus.
Nimimerkki Costantin väittää tietävänsä että poliisioikeudenkäynnissä tuli esiin lukemattomia valehtelevia poliiseja.
Luulen että nimimerkki Costantin rahoitti Hesaria Runebergin päivänä ja
Mikaelinpäivinä ilmoituksilla, joissa Jari Aarnio muka oli ilmoituksen tekijä.
Hirvittävää resurssien tuhlausta, vain koska tahtotila oli yhteinen Hesarin naistoimittajien kanssa.
Niinistö, Vanhanen ja Marin pohtivat maailmanmenoa. Koronan jälkeen. Toukokuussa.
Puolustuskannalle ajautui Marin, leiriä alkoi peräänkuuluttamaan.
Tuijalla se alkoi simmakoinnista.
Eikä tasapainokoskaan taida vallita kovin kauan yhteiskunnassa.
Hulmahteleeko lakanat pyykkinarulla vai liput?
Todistamisen taakka onkin ulinan sietämistä. Ottiko joku jo kopin?
Liian kauan jurputettiin naisparan epäonnesta.
Vaikea löytää sitä ajankohtaa jolloin kohtuu ylitettiin niin että tehtyjä virhearvioita ei enää voitu hyvittää. Rahalla yritettiin mutta, mutt
Kosminen omatunto ei ole kenenkään ihmisen hallittavissa.
Vo voi tuota mummoa. Hulma takertui vähäksi aikaa tuulettimeen.
Granlundin veljesten tyyppiset ihmiset ei varmaan ymmärrä tuollaista eriarvoisuusperustetta ihmisten tekojen tuomitsemisessa.
Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
Todistajana olleet saavat syytteen
Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
Miksi?
Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.
Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...
Eihän asioita pidä hoitaa näin eihän, Reinboth
Eihän asioita voi hoitaa näin, Päivi Räsänen
Eihän asioita tarvitse hoitaa näin, Raija Toiviainen
Niinpä, on predikaattilogiikkaa ja subjektilogiikkaa...
On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.
Uho vai tuho. Sul on vähän vaihtoehtoja.
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu...
Ongelmaa yritetään ratkaista muutaman poliisin avulla, joista toiset on jo vapautettu todistamisen taakasta ja todistaminen jää epäonnisempien todistajien harteille.
Tämä ratkaisu on huono ratkaisu, sillä tässä pyöritetään vain juridisen totuuden etsimistä. Tämä tulee kalliiksi veronmaksajille.
Historiallinen totuus on jo tiedossa. Sen tietävät kyseiset poliisit, kaikki.
Mutta poliittinen totuus, joka tässä myös selviää, selviää helpommalla tavalla, nopeamminin ja halvemmalla. Se selviää kun hypätään tämä lisäkustannuksia aiheuttava käräjöinti yli. Vain pari toimittajaa suree sillä pari hyvää lehtijuttua jää kirjoittamatta.
Mikä herra Vilhusen määräysvallassa on niin tärkeää että sitä pitää Mr. Khalasnikoffin suojella?
Toki Trevockäräjöinissä herra Vilhunen oli ainoa auktoriteetti jota kuunneltiin.
Mutta seuraus on ollut katastrofi Suomelle.
Nyt punahuulihallitus on pulassa. Tolkku puuttuu, tasapuolisuus ja kohtuus on haudattu.
Poliisien ajautuminen eri leireihin paljastui jo Trevoctutkinnan aikana.
Muistelen että entinen Supo-poliisi Viitanen tokaisi kuulustelijalleen joskus vuosia sitten: sinähän olet jäävi. Siinä se totuus tuli esiin.
En muista oliko kuulustelija von Hertzen vai joku muu.
Totuuden taakan jakaminen on vaikeaa.
Onko lie kuitenkin vaikeampaa huomata oma roolinsa näissä suorituspaineissa:
Minä ensin, yksi, kaksi, kolme
Totuuden taakka, viimeinen jakso:
Poliisi: "Joskus pitää tehdä kompromisseja yleisen edun vuoksi"
"Siitä ei tarvitse pitää. En minäkään pidä siitä", jatkoi poliisi
(Totuuden taakka, viimeinen jakso)
Murha. Infossa onkin jo mukavasti päästy tähän esityöhän, jossa näitä yhteneväisesti piilokonttoreista kertovia poliisimiehiä nyt järjestellään tuomareille hutkittavaksi. Asia on outo, en näihin yksityiskohtiin tavis mummona ole päässyt aikaisemmin kovin tarkkaan tutustumaan. Joo, joo, tuomio on olemassa mutta en pennosiani ainakaan vielä ole uhrannut hankkiakseni huumepoliisin huumetuomion. Poliiseja käytetään hyödyllisinä idiootteina, saadaan monta muutakin asiaa samalla ratkottua.
Vaikuttaa ainakin vielä niin vieraalta aiheelta että vertailen nyt sitä materiaalia myös autokauppiaan surmasta kertovaan materiaaliin. Autokauppias surmattiin Tampereella Vasaratiellä ja epäiltynä on nuoria Jyväskylästä Raaheen tai Raumalle, en muista.
Kun kahta aika vierasta "tutkimuskohdetta" on seurannassa, niin vähitellen meteli päässä hiljenee ja alkaa saada aika luotettavan kuvan että mitä on tapahtunut.
Kutsun tätä menetelmää Panta rei-seulonnaksi.
Korona on tehokkaampi, mr Khalasnikoff
Tarina, josta on kyse, on kirjoitettu m. Aarnio, Jarin huumetuomion hovioikeudesta. Sivu 106
"Asiassa esitetyn näytön perusteella ei voida varmuudella arvioida, miltä osin nämä (poliisien) kertomukset piilokonttorista ovat kokonaan sepitettyjä ja miltä osin niihin on sisältynyt mahdollisesti totuudenmukaisia tietoja piilokonttorilla joskus säilytetyistä muista puhelimista, kuten valeosto ja peitetoimintakoulutukseen liittyneistä puhelimista sekä sellaisista puhelimista, jotka ovat odottaneet käyttöönottoa. "
Ja kuka muka ymmärtää paremmin?
Poliisien yhteneväinen tarina lienee historiallinen totuus. Tuomarien aprikoinnit, mitä sieltä voi poimia valheiksi, on nyt veronmaksajien taakka. Lehtinaiset tämän sekaannuksen ovat aiheuttaneet. Miksi lehtinaiset saavat siitä palkintoja?
Emme elä jotta lehtinaisilla riittää tarinoita kirjoitettavaksi.
Totuuden TAAKAN jakamisesta lehtinaisia ei saa päästää livahtamaan
sankareina vaan odotamme faktantarkastajien tarttuvan tehtävään...
Emme myöskään syö siksi, että paskapaperitehtaat pyörisivät.
Toimittajat tekevät vain työtään.
Ehkä Aarnion ja toimittajien uhri onkin Visa Marttila, tietysti Tuutin jälkeen...
Korona on paljastanut infodemian.
Miksi? - Korona on paljastanut infodemian.
Mummojen taakkaako tässä nyt pitäisi jakaa? Huomaa konditionaali!
Presidentin nyrkki osui ja upposi.
Korona han tuli sitten kuin taivaan lahjana. Ja presidentillinen nyrkkikin "puhui".
Saatteko Pasin töihin, kysyy sensurointi osasto.
Jos se tarina sattuu olemaan historiallisesti totta, niin kyllä tuomarin ammattitaito voi olla pisteitten ja pilkkujen varassa sitä valhetta etsiessä...
Infodemia luikertelee esiin... Hovinarrit ja mainoslahjat
Tämä vain ei uppoa suomalaiseen että samaa tarinaa kertovista poliiseista toisille tulee syyte, toisille ei syytettä
Onko herra Vilhunen saanut nauttia joskus Tuutin puolustusasianajotaidoista.
Tänään Nacci on ollut puolustettava. Onko tietoa miten homma tänään sujui?
Tästä tilanteesta jatkuu arjen huolet huomenna, halusimmepa tai emme. Ja tavis mummun näkökulmasta suurin ratkaisematon ongelma on se että kansanedustaja Räsänen roikkuu löysässä hirressä ties kuinka monetta kuukautta. Vai onko jo vuosissa laskettava?
Predikaattilogiikasta ja subjektilogookasta kirjoitti alkuvuodesta nimimerkki Kalevi Kolttonen. Löytyy Laki ja rikos palstalta.
Silvuplee... Voit myös valita yhden tai useamman kerran viikossa....
Entäs jos onkin niin että Jari Aarnio on pääsääntöisesti puhunut niin totta kuin osaa.
Ja Saara on laskelmoinut mikä hänen näkökulmastaan voi olla edullista. Koska eihän kukaan tiedä, mitä......
Ja vieläkin: korona on paljastanut infodemian.
Vanhoja rikos juttuja tuskin nosteaan kovinkaan ahkerasti uudelleen arvioitavaksi.
Mutta historiallisen totuuden nostaminen auringonvaloon ja kirkkauteen on prosessi johon kuluu energiaa. Ei toki lapsilla tai nuorilla. Heiltä puuttuu kokemukset.
Näin oli ennen. Aseella uhkaamisia netistä löytyi vaikkapa 5 - 10 vuotta sitten netistä. Tais olla maan tapa.
Koronakin muuttaa maailmaa. Korona ei väisty huutosakin edessä.
Mutta Pasi Patama pisti pohjat netissä: sattumalta sain tippurin, kirjoitti äijä pokkana. Tais olla marraskuussa 2013. Mutta ajankohta voi olla myöhempikin.
Faktantarkastajat mainittu. Aso vai Aro?
Meneekö tämä poliisitutkintajuttu samalla tavalla kuin Business Finlandin rahanjako?
Eli kaveria ei jätetä, muut saa juosta perässä jos jaksaa....
Tämä seikka on saletti.
Nyt samat naiset ovat viskelleet Onni Sarmasteen Karman kyytiin.
Samoilla naisilla tarkoitan niitä ladyja jotka nykyään punoo juoniaan Hesarin kahvikeittimen ympärillä.
Noloa olisi jos ei poliisien esitutkintaa tässäkään tapauksessa ( kuten Räivi Räsäsen tapauksessa) pidettäisi riittävänä.
Kuka yrittää ratsastaa herra Vilhusella?
Juuri luin eri ketjusta että Karman kosto on kova.
Miksi Hesarin muutamalla toimittajalla on tarve yhä kiihdyttää taisteluaan poliisia vastaan?
Narsismi varmaan.
Mummelin uteliaisuus kaataa hiljaisuuden muurin. Tiedetään...
Kestää kesän odotus...
Saarahuora tämän sana käyttöoikeuden ympärillä tapahtuvan valtataistelun aloitti.
Valitettava seuraus uuden internettekniikan kehityksen takia. Henkilökohtaisesti sekä Auer että Aarnio joutuivat lähinnä "syyhyttää saunaan".
Kuinkahan tämäkin kommentti poikii syytteitä vaihtoehtoiseen totuuteen uskovilta.
Onni Sarmaste kuuluu edelleen taakanjakajiin.
Valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.
Stop ja pysähdys tähän. Onnistuuko?
Mr. Kalasnikofiin turvautuva on kyllä eheyttamisjoukkueen ääripäässä.
Voi onnistuakin yksilötasolla jos onnistuu pysäyttämään omat ajatuskuviot.
On Tuutikilla. Se toinen on Killa. Kolmas on piilossa, ja se on Lulla.
Korona on katiskassa.
Korona on katiskassa koska toimittajat eivät mahtuneet katiskaan.
Kuvittelisi, että on olemassa jokin kriteeri, että millä perusteella henkilö otetaan tutkintaan tai jätetään pois.
Arpa on jo heitetty! Mutta missä? Oululaisella hiekkakuopalla, no se on
vain yksi vaihtoehto...
Hesarin kahvihuoneessa? Miksi tai mihin koronaa tarvitaan?
Latinaa ei tarvita. En muista miten se arpa on heitetty sanottiin latinaksi.
Nuorempana se tuli mieleen kuin apteekin hyllyltä, olipa ongelma suuri tai pieni.
Jerisjärvelle ei sitten päästäkään pilkkimään.
Joko Roy Aarnio kuuluu oikeamielisiin nuorisojohtajiin?
Uusin vauhdissa nappaa ani tieto. Vuonna 2012 Jari Aarnio oln kertonut että tietolähdepuhelipia oli is a noin 100. Hovioikeus ei piilokonttorista ollut rekisteröinyt ollenkaan tietolähdepuhelipia. Vain... Hovinarrit...
Noin kiire minulla ei tosiaan ole. Olen vain kyllästynyt algoritmien tekstinkäsittelyyn, en aina viitsi korjata kun virheitä pukkaa roppakaupalla.
Mansikki katseli ulos navetanikkunasta. Nyt Tuutikki on vienyt Mansikin paikan.
Piilossaoleva Lulla on kyllä niin hyvin piilossa ettei omistajaporukka ikuna Lullaa löydä.
Tuutikki odottaa että lumi sulaa pihalla. Ei tarvitse maksaa lumenauraajille. Tuutikilla on aikaa odottaa.
Harmillisesti on vain niin köyhiä naapureita ympärillä että haluavat maksattaa kesämökin omistajilla lumenaurauksesta.
Suomen maaseudulla tyypillistä junttausta.
Pilkkiminen onkin tärkeää. Ei särvin lopu.
Nythän vasta aloitetaan yksityistielain mukanaan tuomat korjaukset yksikkölaskelmiin.
Pilvessä?
Mihin tätä esitutkintaan mennyttä piilokonttorikärhämään tarvitaan.
Poliisien voimasuhteita tuskin tällä selvitetään. Onhan tuo eilen esiin putkahtanut "hyllytetty" Aapio johtamassa Uusimaan saartoa riittävän paradoksaalinen esimerkki siitä.
Niin että vastaus on kai että Hesari tarvitsee tällaista voimasuhteitten mittausta. Aarnio ollut jo 7 vuotta poissa "kuvioista" ja yhä "valehtelevasta" poliiseista tarvitaan pari syntipukkia kantamaan valehtelijan Pinokkionenää. Koska Hesari....
Korona paljastaa infodemiaa...
Korona virus järjesti voimasuhteitten uudelleenmittausta ihan yllättäen ja pyytämättä.
Huutajat ovat menettäneet ääniään...
Tuokin hajatelma saattaa pyöriä alitajunnassa.
Tietääkö joku siitä tarinasta jolla muutama poliisi olisi yrittänyt antaa alibin Jari Aarniolle.
Pihtiputaan mummut ei tiedä pitääkö siitä Tarinasta kysyä Lapista vai Lapinlahdelta.
Mutta viisaat hovioikeuden tuomarit niin ovat näistä poliiseista tuomiossa kertoneet.
Ja se tuomio on julkistettiin juhannuksen jälkeen vuonna 2018.
Jaakko Tuutti on kai tänään vuorossa, Naccin puolustajana.
"Mummelin uteliaisuusko kaataa hiljaisuuden muurit", kirjoittaa aloittaja.
Löytyykö Osumia?
Turkulainen ilolintu?
Kuka kirjoitti, tiedän. Ketä hän tarkoitti? En tiedä.
Merensinisyys sekoitteli soppaa niin että Anneli Auerin mustattu maine leviäisi. Jos tarkoitus olikin hyvä niin toteutus oli tyhmä. Aa:n taakka oli jo erittäin raskas.
Tuolla tavalla huligaanit saivat lisää puhtia. Sitä nettiraivoa on riittänyt ja vieläkin kiista jatkuu että onko naisilla etuoikeuksia naiseudestaan oikeudenkäynnissä.
Nyt on pitkittynyt Pudasjärven vuodentakaisen tapon tuomio. Ja lesken syyksi yrittää huligaanit asiaa vääntää. Se on selvästi todettavissa koska Auerin nimikin on mainittu.
Pudasjärvi - Turku, ei mitään yhteyttä. Miehinen ego tarvitsee näitä valesiltoja.
Eikö pitäisi olla huolissaan?
"Miehinen ego tarvitsee näitä valesiltoja".
Aina pitää olla hyvin huolissaan valheista, jopa valesilloista.
"Sillat palaa" meneväki menee...
Se on yksi vuoden päivät pyörinyt narratiivi Pohjois Suomesta.
Siinä ei ole mitään kytköstä Pudasjärven tappoon pari kolme vuotta sitten.
Kytköksiä etsitään Pohjois Suomesta löytyneisiin valenarratiiveihin. Tarjolla on kavalluksia paliskunnissa, kenoarvan voittoa, nuuskan salakuljetusta.
Valheista on syytä olla huolissaan.
Todistajan kuuluu puhua totta. Selvä se.
Syytetty-puhuuko hän totta vai valehteleeko, koska lainsäätäjät ovat halunneet antaa oikeuden valehdella?
Syytetty- puhuuko hän totta vai valehteleeko, koska lainsäätäjän antaman oikeuden turvin syytettyä voi aina epäillä valehtelusta?
Nuokin kaksi kysymystä on syytä pitää mielessä. - ja huomata ero.
Uusi yritys. Costantin, siis nimimerkki Minfossa joka on ehtinyt kirjoittaa noin kymmenkunta kommenttia Aarnio ketjuissa, on löytänyt Aarniokäräjillä "lukemattomia" valehtelevia poliisi todistajia.
Ongelmaksi on syntymässä Antti Rinteen asema Suomessa. Onko Rinteellä oikeus vastata lukemattomista poliiseista, jos häntä ryhdytään kiristämään nimistä.
Rinne vetäytyi- marin jatkaa. Mutta hävisikö Suomi vaihdossa?
Eriytyminen ja erehdyttaminen muuttui joka - naisen- oikeudeksi.
Maanmittauslaitos, metsäkeskus tyytyivät vanhoihin, tuttuihin mittaustapoihin.
Elykeskus on niin moderni että siellä epäloogisuus on plussaa.
Joutuiko Antti Rinne jonkinlaisen nettikiristyksen kohteeksi, kun hän huopui paaministeriydesta?
Uusimmat käänteet Aarnio- jutussa, mutta kiinnostaa, että minkä lehden TOIMITTAJAN mukaan sen lisäksi Saara viestitti hänelle "kaikesta mahdollisesta", vaikka toimittaja oli oman kertomansa mukaan yrittänyt ottaa tähän etäisyyttä.
Kuka toimittaja on kyseessä?
Saarakaan ei taida osata erottaa toisistaan asiakkaita ja toimittajia.
Tiennimen valinnasta kiikastaa.
Tekijän oikeudesta ollaan jo lähellä mummojen dilemmaa.
Lapsaan piti kasvattaa. Tekijanoikeudella.
Onko oikeutta puuttua lastenlasten kasvattamiseen.parhain päin taatusti. Mutta lasenlapsen näkökulmasta , vai
Mummot ja lapsenlapsen mopot, ikuinen ongelmavyyhti, siitä ei pääse IRTI.
Kuiskaukset, huudot lopettavat hiljaisuuden.
Sehän on sairasta.
Tarvitaanko tätä rajanvetoon?
Aloitus 5.3.20.
Epäilen että olen itse kirjoittanut aloituksen. Mutta en ole varma.
Muisti on kyllä aika petollinen kaveri.
Aloitinko vai enkö?
"Kohtuuden ylittäminen tuomiolaitoksen rajausvallassa"
Reunaehdot lienevät liian tiukat sekä juristeille että virkavallalle yleisestikin.
Ajatukset ovat toki ilmaisia. Joskus niin radikaaleja että hengitys salpautuu.