"Tuutilla on kahdet kasvot"

Anonyymi

Eilen sattumanvarainen ohikiitävä hetki paljasti jotakin. Siihen kiteytyi eilisen uutispäivän tärkein anti.
Oikeastaan niitä kasvoja vilahti samantien useampia.
Aloitettiin uusi esitutkinta kahden poliisimiehen valehtelusta.
Tarina on kaiketi yksi ja sama. Hovioikeuden tuomarit näkivät tarinan valheellisena.
Ainakin neljä poliisia oli tarinaa kertonut "yrittäen antaa alibin Jari Aarniolle". Tavismummeli ei voi tietää tarinaa.
Mutta ongelmallista on että juridisesti esitutkinta raja ylittyi sen mukaan kuka poliisista oli käräjillä syytettynä. Syytetyt välttävät esitutkinnan.
Todistajina toimineet pääsevät tai joutuvat nyt esitutkintaan.

Tarvitaanko tätä rajanvetoon?
Olen kyllä myöntänyt että Pihtiputaan mummeli ja Pudasjärven mummeli ovat yhtä kiinnostuneita kohtuuden ylittämisestä oikeuslaitoksen rajausvallassa. Mummelin uteliaisuusko kaataa hiljaisuuden muurit?

91

162

    Vastaukset

    • Vastuu?

      • Nettikirjoittajan vastuu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettikirjoittajan vastuu?

        Pasilanmies (kuuntelee) ja katiska turpoaa ja paisuu. Koronakin kalpenee... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun xxxxxxxxxxsimmarisammarit uivat lompakkoon...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pasilanmies (kuuntelee) ja katiska turpoaa ja paisuu. Koronakin kalpenee... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun xxxxxxxxxxsimmarisammarit uivat lompakkoon...

        Simmakoinnista se alkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettikirjoittajan vastuu?

        Tarkin lipsutin oli erehdyttävän havainto... noin vuosi tai kaksi sitten...
        Huvittavin mielikuva tulee anonyymistä nettikirjoittajasta joka vetosi pätevyyteensä luettelemalla liudan Mauri Sariolan kirjoittamia salapoliisiromaaneja. Eli koulutus nettikirjoittajaksi ja murhamysteerien ratkojaksi oli jotenkin heppoisella pohjalla. Ja pohjalla pysyy. On sitä Aueria jo yli kymmenen vuotta lokeroitu ja yhä jatkuu...
        Elämä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Simmakoinnista se alkaa.

        Saattaa olla liian haastava alku.
        Mitä tuo simmakointi edes on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa olla liian haastava alku.
        Mitä tuo simmakointi edes on?

        Tähän kelkkaan uskallan hypätä.
        En kyllä tiedä mitään simmakoinnista mutta ei se uimista tai sukeltamista tarkoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkin lipsutin oli erehdyttävän havainto... noin vuosi tai kaksi sitten...
        Huvittavin mielikuva tulee anonyymistä nettikirjoittajasta joka vetosi pätevyyteensä luettelemalla liudan Mauri Sariolan kirjoittamia salapoliisiromaaneja. Eli koulutus nettikirjoittajaksi ja murhamysteerien ratkojaksi oli jotenkin heppoisella pohjalla. Ja pohjalla pysyy. On sitä Aueria jo yli kymmenen vuotta lokeroitu ja yhä jatkuu...
        Elämä on.

        Joo, tuo Auerin ympärillä pyörivä mielipiteiden vaihto on valitettavasti sitä hyviksiin ja pahiksiin välistä köydenvetoa.
        Todistamisen taakka onkin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, tuo Auerin ympärillä pyörivä mielipiteiden vaihto on valitettavasti sitä hyviksiin ja pahiksiin välistä köydenvetoa.
        Todistamisen taakka onkin...

        Ulinan sietämistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkin lipsutin oli erehdyttävän havainto... noin vuosi tai kaksi sitten...
        Huvittavin mielikuva tulee anonyymistä nettikirjoittajasta joka vetosi pätevyyteensä luettelemalla liudan Mauri Sariolan kirjoittamia salapoliisiromaaneja. Eli koulutus nettikirjoittajaksi ja murhamysteerien ratkojaksi oli jotenkin heppoisella pohjalla. Ja pohjalla pysyy. On sitä Aueria jo yli kymmenen vuotta lokeroitu ja yhä jatkuu...
        Elämä on.

        Eliitti on aika heppoisella eväillä keekoillut Suomi24:n poliisi ja laki palstoilla.
        Lehdistön myötävaikutuksella, luulen ma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eliitti on aika heppoisella eväillä keekoillut Suomi24:n poliisi ja laki palstoilla.
        Lehdistön myötävaikutuksella, luulen ma.

        Balanssia eliitin ja plebeijien välille on tosiaan kauan etsitty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eliitti on aika heppoisella eväillä keekoillut Suomi24:n poliisi ja laki palstoilla.
        Lehdistön myötävaikutuksella, luulen ma.

        Suomi 24 on ollut huomattavan tehokas kanava pilaamaan Anneli Auerin ja Jari Aarnion elämät. Ja edelleen vihaa tursuilee täällä näitä kahta henkilöä kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 on ollut huomattavan tehokas kanava pilaamaan Anneli Auerin ja Jari Aarnion elämät. Ja edelleen vihaa tursuilee täällä näitä kahta henkilöä kohtaan.

        Näin oli ennen vappua. Ja Vapun jälkeen sama meno jatkuuuu...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eliitti on aika heppoisella eväillä keekoillut Suomi24:n poliisi ja laki palstoilla.
        Lehdistön myötävaikutuksella, luulen ma.

        Hulmahteleeko pinto rest?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettikirjoittajan vastuu?

        "Mummelin uteliaisuusko kaataa hiljaisuuden muurin"...
        Aloittajan kysymys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Balanssia eliitin ja plebeijien välille on tosiaan kauan etsitty.

        Ja tänään balanssi tuntuu olevan kauempana kuin koskaan aikaisemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hulmahteleeko pinto rest?

        Kannattaja vai kanattaja? Minusta suurempi ongelma on nimen muuttelu, toki lain rajoissa tapahtuva. Mutta kuitenkin.
        Aika läheinen ilmiö on myös nettinimimerkkien vaihtaminen. Helppo oikotie irtisanoitua aikaisemmista kannanotoistaan. Mutta sitä tapahtuu paljon.
        Anonyymiuudistus kyllä sitten tasasi monia väittelyjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkin lipsutin oli erehdyttävän havainto... noin vuosi tai kaksi sitten...
        Huvittavin mielikuva tulee anonyymistä nettikirjoittajasta joka vetosi pätevyyteensä luettelemalla liudan Mauri Sariolan kirjoittamia salapoliisiromaaneja. Eli koulutus nettikirjoittajaksi ja murhamysteerien ratkojaksi oli jotenkin heppoisella pohjalla. Ja pohjalla pysyy. On sitä Aueria jo yli kymmenen vuotta lokeroitu ja yhä jatkuu...
        Elämä on.

        Joko nimimerkki Costantin on selvittänyt tietonsa Pudasjärven ja Pihtiputaan mummeleiden seulonnassa. Saaran valehtelua ei ole syytä yrittääkään salata.
        Vaikka voi olla vaikea selvittää sitäkään asiaa Hesarin faktantarkastajille. On Jessicat ja Susannat sotkeutuneet minnojen miinoihin.

        Pieru kuitenkin väärä vastaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettikirjoittajan vastuu?

        Nimimerkki Costantin väittää tietävänsä että poliisioikeudenkäynnissä tuli esiin lukemattomia valehtelevia poliiseja.

        Luulen että nimimerkki Costantin rahoitti Hesaria Runebergin päivänä ja
        Mikaelinpäivinä ilmoituksilla, joissa Jari Aarnio muka oli ilmoituksen tekijä.
        Hirvittävää resurssien tuhlausta, vain koska tahtotila oli yhteinen Hesarin naistoimittajien kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eliitti on aika heppoisella eväillä keekoillut Suomi24:n poliisi ja laki palstoilla.
        Lehdistön myötävaikutuksella, luulen ma.

        Niinistö, Vanhanen ja Marin pohtivat maailmanmenoa. Koronan jälkeen. Toukokuussa.
        Puolustuskannalle ajautui Marin, leiriä alkoi peräänkuuluttamaan.


    • Granlundin veljesten tyyppiset ihmiset ei varmaan ymmärrä tuollaista eriarvoisuusperustetta ihmisten tekojen tuomitsemisessa.

      • Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
        Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
        Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...

        Eihän asioita pidä hoitaa näin eihän, Reinboth

        Eihän asioita voi hoitaa näin, Päivi Räsänen

        Eihän asioita tarvitse hoitaa näin, Raija Toiviainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niinpä, on predikaattilogiikkaa ja subjektilogiikkaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, on predikaattilogiikkaa ja subjektilogiikkaa...

        On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.

        Uho vai tuho. Sul on vähän vaihtoehtoja.
        Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uho vai tuho. Sul on vähän vaihtoehtoja.
        Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu...

        Ongelmaa yritetään ratkaista muutaman poliisin avulla, joista toiset on jo vapautettu todistamisen taakasta ja todistaminen jää epäonnisempien todistajien harteille.

        Tämä ratkaisu on huono ratkaisu, sillä tässä pyöritetään vain juridisen totuuden etsimistä. Tämä tulee kalliiksi veronmaksajille.
        Historiallinen totuus on jo tiedossa. Sen tietävät kyseiset poliisit, kaikki.

        Mutta poliittinen totuus, joka tässä myös selviää, selviää helpommalla tavalla, nopeamminin ja halvemmalla. Se selviää kun hypätään tämä lisäkustannuksia aiheuttava käräjöinti yli. Vain pari toimittajaa suree sillä pari hyvää lehtijuttua jää kirjoittamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.

        Mikä herra Vilhusen määräysvallassa on niin tärkeää että sitä pitää Mr. Khalasnikoffin suojella?
        Toki Trevockäräjöinissä herra Vilhunen oli ainoa auktoriteetti jota kuunneltiin.
        Mutta seuraus on ollut katastrofi Suomelle.

        Nyt punahuulihallitus on pulassa. Tolkku puuttuu, tasapuolisuus ja kohtuus on haudattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmaa yritetään ratkaista muutaman poliisin avulla, joista toiset on jo vapautettu todistamisen taakasta ja todistaminen jää epäonnisempien todistajien harteille.

        Tämä ratkaisu on huono ratkaisu, sillä tässä pyöritetään vain juridisen totuuden etsimistä. Tämä tulee kalliiksi veronmaksajille.
        Historiallinen totuus on jo tiedossa. Sen tietävät kyseiset poliisit, kaikki.

        Mutta poliittinen totuus, joka tässä myös selviää, selviää helpommalla tavalla, nopeamminin ja halvemmalla. Se selviää kun hypätään tämä lisäkustannuksia aiheuttava käräjöinti yli. Vain pari toimittajaa suree sillä pari hyvää lehtijuttua jää kirjoittamatta.

        Poliisien ajautuminen eri leireihin paljastui jo Trevoctutkinnan aikana.
        Muistelen että entinen Supo-poliisi Viitanen tokaisi kuulustelijalleen joskus vuosia sitten: sinähän olet jäävi. Siinä se totuus tuli esiin.
        En muista oliko kuulustelija von Hertzen vai joku muu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän asioita pidä hoitaa näin eihän, Reinboth

        Eihän asioita voi hoitaa näin, Päivi Räsänen

        Eihän asioita tarvitse hoitaa näin, Raija Toiviainen

        Totuuden taakan jakaminen on vaikeaa.
        Onko lie kuitenkin vaikeampaa huomata oma roolinsa näissä suorituspaineissa:
        Minä ensin, yksi, kaksi, kolme


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden taakan jakaminen on vaikeaa.
        Onko lie kuitenkin vaikeampaa huomata oma roolinsa näissä suorituspaineissa:
        Minä ensin, yksi, kaksi, kolme

        Totuuden taakka, viimeinen jakso:
        Poliisi: "Joskus pitää tehdä kompromisseja yleisen edun vuoksi"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden taakka, viimeinen jakso:
        Poliisi: "Joskus pitää tehdä kompromisseja yleisen edun vuoksi"

        "Siitä ei tarvitse pitää. En minäkään pidä siitä", jatkoi poliisi
        (Totuuden taakka, viimeinen jakso)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmaa yritetään ratkaista muutaman poliisin avulla, joista toiset on jo vapautettu todistamisen taakasta ja todistaminen jää epäonnisempien todistajien harteille.

        Tämä ratkaisu on huono ratkaisu, sillä tässä pyöritetään vain juridisen totuuden etsimistä. Tämä tulee kalliiksi veronmaksajille.
        Historiallinen totuus on jo tiedossa. Sen tietävät kyseiset poliisit, kaikki.

        Mutta poliittinen totuus, joka tässä myös selviää, selviää helpommalla tavalla, nopeamminin ja halvemmalla. Se selviää kun hypätään tämä lisäkustannuksia aiheuttava käräjöinti yli. Vain pari toimittajaa suree sillä pari hyvää lehtijuttua jää kirjoittamatta.

        Murha. Infossa onkin jo mukavasti päästy tähän esityöhän, jossa näitä yhteneväisesti piilokonttoreista kertovia poliisimiehiä nyt järjestellään tuomareille hutkittavaksi. Asia on outo, en näihin yksityiskohtiin tavis mummona ole päässyt aikaisemmin kovin tarkkaan tutustumaan. Joo, joo, tuomio on olemassa mutta en pennosiani ainakaan vielä ole uhrannut hankkiakseni huumepoliisin huumetuomion. Poliiseja käytetään hyödyllisinä idiootteina, saadaan monta muutakin asiaa samalla ratkottua.

        Vaikuttaa ainakin vielä niin vieraalta aiheelta että vertailen nyt sitä materiaalia myös autokauppiaan surmasta kertovaan materiaaliin. Autokauppias surmattiin Tampereella Vasaratiellä ja epäiltynä on nuoria Jyväskylästä Raaheen tai Raumalle, en muista.
        Kun kahta aika vierasta "tutkimuskohdetta" on seurannassa, niin vähitellen meteli päässä hiljenee ja alkaa saada aika luotettavan kuvan että mitä on tapahtunut.
        Kutsun tätä menetelmää Panta rei-seulonnaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.

        Korona on tehokkaampi, mr Khalasnikoff


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
        Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...

        Tarina, josta on kyse, on kirjoitettu m. Aarnio, Jarin huumetuomion hovioikeudesta. Sivu 106

        "Asiassa esitetyn näytön perusteella ei voida varmuudella arvioida, miltä osin nämä (poliisien) kertomukset piilokonttorista ovat kokonaan sepitettyjä ja miltä osin niihin on sisältynyt mahdollisesti totuudenmukaisia tietoja piilokonttorilla joskus säilytetyistä muista puhelimista, kuten valeosto ja peitetoimintakoulutukseen liittyneistä puhelimista sekä sellaisista puhelimista, jotka ovat odottaneet käyttöönottoa. "


      • Ja kuka muka ymmärtää paremmin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarina, josta on kyse, on kirjoitettu m. Aarnio, Jarin huumetuomion hovioikeudesta. Sivu 106

        "Asiassa esitetyn näytön perusteella ei voida varmuudella arvioida, miltä osin nämä (poliisien) kertomukset piilokonttorista ovat kokonaan sepitettyjä ja miltä osin niihin on sisältynyt mahdollisesti totuudenmukaisia tietoja piilokonttorilla joskus säilytetyistä muista puhelimista, kuten valeosto ja peitetoimintakoulutukseen liittyneistä puhelimista sekä sellaisista puhelimista, jotka ovat odottaneet käyttöönottoa. "

        Poliisien yhteneväinen tarina lienee historiallinen totuus. Tuomarien aprikoinnit, mitä sieltä voi poimia valheiksi, on nyt veronmaksajien taakka. Lehtinaiset tämän sekaannuksen ovat aiheuttaneet. Miksi lehtinaiset saavat siitä palkintoja?
        Emme elä jotta lehtinaisilla riittää tarinoita kirjoitettavaksi.
        Totuuden TAAKAN jakamisesta lehtinaisia ei saa päästää livahtamaan
        sankareina vaan odotamme faktantarkastajien tarttuvan tehtävään...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisien yhteneväinen tarina lienee historiallinen totuus. Tuomarien aprikoinnit, mitä sieltä voi poimia valheiksi, on nyt veronmaksajien taakka. Lehtinaiset tämän sekaannuksen ovat aiheuttaneet. Miksi lehtinaiset saavat siitä palkintoja?
        Emme elä jotta lehtinaisilla riittää tarinoita kirjoitettavaksi.
        Totuuden TAAKAN jakamisesta lehtinaisia ei saa päästää livahtamaan
        sankareina vaan odotamme faktantarkastajien tarttuvan tehtävään...

        Emme myöskään syö siksi, että paskapaperitehtaat pyörisivät.
        Toimittajat tekevät vain työtään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme myöskään syö siksi, että paskapaperitehtaat pyörisivät.
        Toimittajat tekevät vain työtään.

        Ehkä Aarnion ja toimittajien uhri onkin Visa Marttila, tietysti Tuutin jälkeen...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisien ajautuminen eri leireihin paljastui jo Trevoctutkinnan aikana.
        Muistelen että entinen Supo-poliisi Viitanen tokaisi kuulustelijalleen joskus vuosia sitten: sinähän olet jäävi. Siinä se totuus tuli esiin.
        En muista oliko kuulustelija von Hertzen vai joku muu.

        Korona on paljastanut infodemian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Murha. Infossa onkin jo mukavasti päästy tähän esityöhän, jossa näitä yhteneväisesti piilokonttoreista kertovia poliisimiehiä nyt järjestellään tuomareille hutkittavaksi. Asia on outo, en näihin yksityiskohtiin tavis mummona ole päässyt aikaisemmin kovin tarkkaan tutustumaan. Joo, joo, tuomio on olemassa mutta en pennosiani ainakaan vielä ole uhrannut hankkiakseni huumepoliisin huumetuomion. Poliiseja käytetään hyödyllisinä idiootteina, saadaan monta muutakin asiaa samalla ratkottua.

        Vaikuttaa ainakin vielä niin vieraalta aiheelta että vertailen nyt sitä materiaalia myös autokauppiaan surmasta kertovaan materiaaliin. Autokauppias surmattiin Tampereella Vasaratiellä ja epäiltynä on nuoria Jyväskylästä Raaheen tai Raumalle, en muista.
        Kun kahta aika vierasta "tutkimuskohdetta" on seurannassa, niin vähitellen meteli päässä hiljenee ja alkaa saada aika luotettavan kuvan että mitä on tapahtunut.
        Kutsun tätä menetelmää Panta rei-seulonnaksi.

        Miksi? - Korona on paljastanut infodemian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisien yhteneväinen tarina lienee historiallinen totuus. Tuomarien aprikoinnit, mitä sieltä voi poimia valheiksi, on nyt veronmaksajien taakka. Lehtinaiset tämän sekaannuksen ovat aiheuttaneet. Miksi lehtinaiset saavat siitä palkintoja?
        Emme elä jotta lehtinaisilla riittää tarinoita kirjoitettavaksi.
        Totuuden TAAKAN jakamisesta lehtinaisia ei saa päästää livahtamaan
        sankareina vaan odotamme faktantarkastajien tarttuvan tehtävään...

        Mummojen taakkaako tässä nyt pitäisi jakaa? Huomaa konditionaali!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä herra Vilhusen määräysvallassa on niin tärkeää että sitä pitää Mr. Khalasnikoffin suojella?
        Toki Trevockäräjöinissä herra Vilhunen oli ainoa auktoriteetti jota kuunneltiin.
        Mutta seuraus on ollut katastrofi Suomelle.

        Nyt punahuulihallitus on pulassa. Tolkku puuttuu, tasapuolisuus ja kohtuus on haudattu.

        Presidentin nyrkki osui ja upposi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Korona han tuli sitten kuin taivaan lahjana. Ja presidentillinen nyrkkikin "puhui".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarina, josta on kyse, on kirjoitettu m. Aarnio, Jarin huumetuomion hovioikeudesta. Sivu 106

        "Asiassa esitetyn näytön perusteella ei voida varmuudella arvioida, miltä osin nämä (poliisien) kertomukset piilokonttorista ovat kokonaan sepitettyjä ja miltä osin niihin on sisältynyt mahdollisesti totuudenmukaisia tietoja piilokonttorilla joskus säilytetyistä muista puhelimista, kuten valeosto ja peitetoimintakoulutukseen liittyneistä puhelimista sekä sellaisista puhelimista, jotka ovat odottaneet käyttöönottoa. "

        Saatteko Pasin töihin, kysyy sensurointi osasto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
        Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...

        Jos se tarina sattuu olemaan historiallisesti totta, niin kyllä tuomarin ammattitaito voi olla pisteitten ja pilkkujen varassa sitä valhetta etsiessä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korona on paljastanut infodemian.

        Infodemia luikertelee esiin... Hovinarrit ja mainoslahjat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Tämä vain ei uppoa suomalaiseen että samaa tarinaa kertovista poliiseista toisille tulee syyte, toisille ei syytettä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä herra Vilhusen määräysvallassa on niin tärkeää että sitä pitää Mr. Khalasnikoffin suojella?
        Toki Trevockäräjöinissä herra Vilhunen oli ainoa auktoriteetti jota kuunneltiin.
        Mutta seuraus on ollut katastrofi Suomelle.

        Nyt punahuulihallitus on pulassa. Tolkku puuttuu, tasapuolisuus ja kohtuus on haudattu.

        Onko herra Vilhunen saanut nauttia joskus Tuutin puolustusasianajotaidoista.
        Tänään Nacci on ollut puolustettava. Onko tietoa miten homma tänään sujui?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
        Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...

        Tästä tilanteesta jatkuu arjen huolet huomenna, halusimmepa tai emme. Ja tavis mummun näkökulmasta suurin ratkaisematon ongelma on se että kansanedustaja Räsänen roikkuu löysässä hirressä ties kuinka monetta kuukautta. Vai onko jo vuosissa laskettava?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.

        Predikaattilogiikasta ja subjektilogookasta kirjoitti alkuvuodesta nimimerkki Kalevi Kolttonen. Löytyy Laki ja rikos palstalta.
        Silvuplee... Voit myös valita yhden tai useamman kerran viikossa....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisien yhteneväinen tarina lienee historiallinen totuus. Tuomarien aprikoinnit, mitä sieltä voi poimia valheiksi, on nyt veronmaksajien taakka. Lehtinaiset tämän sekaannuksen ovat aiheuttaneet. Miksi lehtinaiset saavat siitä palkintoja?
        Emme elä jotta lehtinaisilla riittää tarinoita kirjoitettavaksi.
        Totuuden TAAKAN jakamisesta lehtinaisia ei saa päästää livahtamaan
        sankareina vaan odotamme faktantarkastajien tarttuvan tehtävään...

        Entäs jos onkin niin että Jari Aarnio on pääsääntöisesti puhunut niin totta kuin osaa.
        Ja Saara on laskelmoinut mikä hänen näkökulmastaan voi olla edullista. Koska eihän kukaan tiedä, mitä......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi? - Korona on paljastanut infodemian.

        Ja vieläkin: korona on paljastanut infodemian.
        Vanhoja rikos juttuja tuskin nosteaan kovinkaan ahkerasti uudelleen arvioitavaksi.
        Mutta historiallisen totuuden nostaminen auringonvaloon ja kirkkauteen on prosessi johon kuluu energiaa. Ei toki lapsilla tai nuorilla. Heiltä puuttuu kokemukset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.

        Näin oli ennen. Aseella uhkaamisia netistä löytyi vaikkapa 5 - 10 vuotta sitten netistä. Tais olla maan tapa.
        Koronakin muuttaa maailmaa. Korona ei väisty huutosakin edessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisien ajautuminen eri leireihin paljastui jo Trevoctutkinnan aikana.
        Muistelen että entinen Supo-poliisi Viitanen tokaisi kuulustelijalleen joskus vuosia sitten: sinähän olet jäävi. Siinä se totuus tuli esiin.
        En muista oliko kuulustelija von Hertzen vai joku muu.

        Mutta Pasi Patama pisti pohjat netissä: sattumalta sain tippurin, kirjoitti äijä pokkana. Tais olla marraskuussa 2013. Mutta ajankohta voi olla myöhempikin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisien yhteneväinen tarina lienee historiallinen totuus. Tuomarien aprikoinnit, mitä sieltä voi poimia valheiksi, on nyt veronmaksajien taakka. Lehtinaiset tämän sekaannuksen ovat aiheuttaneet. Miksi lehtinaiset saavat siitä palkintoja?
        Emme elä jotta lehtinaisilla riittää tarinoita kirjoitettavaksi.
        Totuuden TAAKAN jakamisesta lehtinaisia ei saa päästää livahtamaan
        sankareina vaan odotamme faktantarkastajien tarttuvan tehtävään...

        Faktantarkastajat mainittu. Aso vai Aro?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
        Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...

        Meneekö tämä poliisitutkintajuttu samalla tavalla kuin Business Finlandin rahanjako?
        Eli kaveria ei jätetä, muut saa juosta perässä jos jaksaa....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Tämä seikka on saletti.
        Nyt samat naiset ovat viskelleet Onni Sarmasteen Karman kyytiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä seikka on saletti.
        Nyt samat naiset ovat viskelleet Onni Sarmasteen Karman kyytiin.

        Samoilla naisilla tarkoitan niitä ladyja jotka nykyään punoo juoniaan Hesarin kahvikeittimen ympärillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Noloa olisi jos ei poliisien esitutkintaa tässäkään tapauksessa ( kuten Räivi Räsäsen tapauksessa) pidettäisi riittävänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On myös Mr. Khalasnikov. Häntä loppu peleissä kuunnellaan. Ja kun hätä ei enään kuule. On kuulo mennyt. Lopuksi jää vain maksasyöpä, mutta sen haltija on nähnyt valon ja poistunut keskuudestamme. Elämme lopun aikoja. Amen.

        Kuka yrittää ratsastaa herra Vilhusella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä seikka on saletti.
        Nyt samat naiset ovat viskelleet Onni Sarmasteen Karman kyytiin.

        Juuri luin eri ketjusta että Karman kosto on kova.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pähkähullu a jos se tavismummolle tietämätön ja tuntematon tarina vielä on ollut sama tarina, joka on kollegiaalisesti arvioitu valheelliseksi.
        Toisia esitutkitaan, toiset saavat rauhan...

        Miksi Hesarin muutamalla toimittajalla on tarve yhä kiihdyttää taisteluaan poliisia vastaan?
        Narsismi varmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Mummelin uteliaisuus kaataa hiljaisuuden muurin. Tiedetään...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Infodemia luikertelee esiin... Hovinarrit ja mainoslahjat

        Kestää kesän odotus...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Saarahuora tämän sana käyttöoikeuden ympärillä tapahtuvan valtataistelun aloitti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juridisesti ihmiset asetetaan eri asemaan sen mukaan, miten syyttäjä on heidän toimintansa arvioinut käräjillä.
        Syytettynä olleet eivät saa samasta kertomuksesta valhesyytettä
        Todistajana olleet saavat syytteen
        Pähkähullu, hakemalla haettua riitelyä.
        Miksi?
        Ihan oikeita ongelmiakin on. Mutta valtataistelu lehtinaisten johdolla keskittyy nipotukseen.

        Valitettava seuraus uuden internettekniikan kehityksen takia. Henkilökohtaisesti sekä Auer että Aarnio joutuivat lähinnä "syyhyttää saunaan".


    • On Tuutikilla. Se toinen on Killa. Kolmas on piilossa, ja se on Lulla.

      • Korona on katiskassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korona on katiskassa.

        Korona on katiskassa koska toimittajat eivät mahtuneet katiskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korona on katiskassa koska toimittajat eivät mahtuneet katiskaan.

        Kuvittelisi, että on olemassa jokin kriteeri, että millä perusteella henkilö otetaan tutkintaan tai jätetään pois.

        Arpa on jo heitetty! Mutta missä? Oululaisella hiekkakuopalla, no se on
        vain yksi vaihtoehto...
        Hesarin kahvihuoneessa? Miksi tai mihin koronaa tarvitaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittelisi, että on olemassa jokin kriteeri, että millä perusteella henkilö otetaan tutkintaan tai jätetään pois.

        Arpa on jo heitetty! Mutta missä? Oululaisella hiekkakuopalla, no se on
        vain yksi vaihtoehto...
        Hesarin kahvihuoneessa? Miksi tai mihin koronaa tarvitaan?

        Latinaa ei tarvita. En muista miten se arpa on heitetty sanottiin latinaksi.
        Nuorempana se tuli mieleen kuin apteekin hyllyltä, olipa ongelma suuri tai pieni.


      • Jerisjärvelle ei sitten päästäkään pilkkimään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jerisjärvelle ei sitten päästäkään pilkkimään.

        Joko Roy Aarnio kuuluu oikeamielisiin nuorisojohtajiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko Roy Aarnio kuuluu oikeamielisiin nuorisojohtajiin?

        Uusin vauhdissa nappaa ani tieto. Vuonna 2012 Jari Aarnio oln kertonut että tietolähdepuhelipia oli is a noin 100. Hovioikeus ei piilokonttorista ollut rekisteröinyt ollenkaan tietolähdepuhelipia. Vain... Hovinarrit...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uusin vauhdissa nappaa ani tieto. Vuonna 2012 Jari Aarnio oln kertonut että tietolähdepuhelipia oli is a noin 100. Hovioikeus ei piilokonttorista ollut rekisteröinyt ollenkaan tietolähdepuhelipia. Vain... Hovinarrit...

        Noin kiire minulla ei tosiaan ole. Olen vain kyllästynyt algoritmien tekstinkäsittelyyn, en aina viitsi korjata kun virheitä pukkaa roppakaupalla.


      • Mansikki katseli ulos navetanikkunasta. Nyt Tuutikki on vienyt Mansikin paikan.
        Piilossaoleva Lulla on kyllä niin hyvin piilossa ettei omistajaporukka ikuna Lullaa löydä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mansikki katseli ulos navetanikkunasta. Nyt Tuutikki on vienyt Mansikin paikan.
        Piilossaoleva Lulla on kyllä niin hyvin piilossa ettei omistajaporukka ikuna Lullaa löydä.

        Tuutikki odottaa että lumi sulaa pihalla. Ei tarvitse maksaa lumenauraajille. Tuutikilla on aikaa odottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuutikki odottaa että lumi sulaa pihalla. Ei tarvitse maksaa lumenauraajille. Tuutikilla on aikaa odottaa.

        Harmillisesti on vain niin köyhiä naapureita ympärillä että haluavat maksattaa kesämökin omistajilla lumenaurauksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmillisesti on vain niin köyhiä naapureita ympärillä että haluavat maksattaa kesämökin omistajilla lumenaurauksesta.

        Suomen maaseudulla tyypillistä junttausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jerisjärvelle ei sitten päästäkään pilkkimään.

        Pilkkiminen onkin tärkeää. Ei särvin lopu.
        Nythän vasta aloitetaan yksityistielain mukanaan tuomat korjaukset yksikkölaskelmiin.


    • Mihin tätä esitutkintaan mennyttä piilokonttorikärhämään tarvitaan.

      Poliisien voimasuhteita tuskin tällä selvitetään. Onhan tuo eilen esiin putkahtanut "hyllytetty" Aapio johtamassa Uusimaan saartoa riittävän paradoksaalinen esimerkki siitä.
      Niin että vastaus on kai että Hesari tarvitsee tällaista voimasuhteitten mittausta. Aarnio ollut jo 7 vuotta poissa "kuvioista" ja yhä "valehtelevasta" poliiseista tarvitaan pari syntipukkia kantamaan valehtelijan Pinokkionenää. Koska Hesari....
      Korona paljastaa infodemiaa...

      • Korona virus järjesti voimasuhteitten uudelleenmittausta ihan yllättäen ja pyytämättä.
        Huutajat ovat menettäneet ääniään...


    • Tietääkö joku siitä tarinasta jolla muutama poliisi olisi yrittänyt antaa alibin Jari Aarniolle.
      Pihtiputaan mummut ei tiedä pitääkö siitä Tarinasta kysyä Lapista vai Lapinlahdelta.
      Mutta viisaat hovioikeuden tuomarit niin ovat näistä poliiseista tuomiossa kertoneet.
      Ja se tuomio on julkistettiin juhannuksen jälkeen vuonna 2018.

    • Jaakko Tuutti on kai tänään vuorossa, Naccin puolustajana.

    • "Mummelin uteliaisuusko kaataa hiljaisuuden muurit", kirjoittaa aloittaja.

      • Löytyykö Osumia?
        Turkulainen ilolintu?
        Kuka kirjoitti, tiedän. Ketä hän tarkoitti? En tiedä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö Osumia?
        Turkulainen ilolintu?
        Kuka kirjoitti, tiedän. Ketä hän tarkoitti? En tiedä.

        Merensinisyys sekoitteli soppaa niin että Anneli Auerin mustattu maine leviäisi. Jos tarkoitus olikin hyvä niin toteutus oli tyhmä. Aa:n taakka oli jo erittäin raskas.

        Tuolla tavalla huligaanit saivat lisää puhtia. Sitä nettiraivoa on riittänyt ja vieläkin kiista jatkuu että onko naisilla etuoikeuksia naiseudestaan oikeudenkäynnissä.

        Nyt on pitkittynyt Pudasjärven vuodentakaisen tapon tuomio. Ja lesken syyksi yrittää huligaanit asiaa vääntää. Se on selvästi todettavissa koska Auerin nimikin on mainittu.

        Pudasjärvi - Turku, ei mitään yhteyttä. Miehinen ego tarvitsee näitä valesiltoja.

        Eikö pitäisi olla huolissaan?


    • Todistajan kuuluu puhua totta. Selvä se.
      Syytetty-puhuuko hän totta vai valehteleeko, koska lainsäätäjät ovat halunneet antaa oikeuden valehdella?
      Syytetty- puhuuko hän totta vai valehteleeko, koska lainsäätäjän antaman oikeuden turvin syytettyä voi aina epäillä valehtelusta?

    • Uusi yritys. Costantin, siis nimimerkki Minfossa joka on ehtinyt kirjoittaa noin kymmenkunta kommenttia Aarnio ketjuissa, on löytänyt Aarniokäräjillä "lukemattomia" valehtelevia poliisi todistajia.
      Ongelmaksi on syntymässä Antti Rinteen asema Suomessa. Onko Rinteellä oikeus vastata lukemattomista poliiseista, jos häntä ryhdytään kiristämään nimistä.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      195
      6680
    2. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      5208
    3. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      3738
    4. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      101
      3107