Tämä video tarvitsee oman ketjun faktojen analysointiin. Sana vapaa.
https://www.youtube.com/watch?v=OAS8kbvJ9uY&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=OAS8kbvJ9uY&feature=youtu.be
Martina Aitolehti ALFALAND
Anonyymi
2470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kireä ja jännittynyt ulosanti. Pelkää että totuus paljastuu tai satuilut kyseenalaistetaan. Jännittää haastattelua kovin.
Martina meni sanattomaksi, kun haastattelija kysyi onko hänellä rikosrekisteri. Sanoi, kangerrellen, että onhan hän joskus jotain tukasta repinyt. Vähättelivät asiaa ja naureskelivat sille. Muut riklkset unohtuivat sujuvasti. Poliisin ammatista haaveillut ja kuulema rikostaustakaan ei nykyään haittaisi alalle hakeutumista? ja haastattelijakin myötäili muka Näinhän se ei ole. Poliisiksi hakeutuvan pitää olla. nuhteeton ja hänenelle tehdään turvaselvitys.
Olihan siinä tukan repimisessä muutakin. Oli portsarien potkimista, hillitöntä raivoamista ja saihan Nousiaisen Nikokin osuutensa äidillisistä otteista. Sofian olisi kannattanut esittää kunnon korvausvaateet, eikä sääliä entistä ystävää. Rattijuopumus ja kortitta ajo meinaa unohtua Martinan syntilistalta. Miksi hän ei voi vastata rehellisesti kun kysytään? Eskon aikanakin oli tekemisistään lööpeissä.
Muut podcastin haastateltavat näköjään samaa tasoa, esim. Janne Nacci.
Haastattelija ja haastateltava samaa tasoa. Se kommentti miten "joku vastavalmistunut lääkäri" oli kiistänyt sitruuna-suolaveden terveysvaikutukset. Nämähän omasta mielestään olivat pätevämpiä arvioimaan asian. Samoin koira kouluttajien ammatti heidän mielestään ilmeisesti täysin turha. Rotikan voi aivan hyvin kasvattaa itse. Joka päivä vaan toistaa kiellot, niin helppoa. Tosin Martina ei ole koiriensa kanssa joka päivä. En mielelläni asuisi naapuritontilla kuitenkaan, kun kuulemma ovat vapaana pihalla, ilman aitaa. Huh hei... Ei mulla muuta.
Sekä Immu.
Oliko nämä karsinnat, jos näin niin ei käänny tuolit. Pelko näkyy selvästi käyttäymisen, eleiden ja puheen kautta. Liikunta on varmasti se mikä pitää koossa.
On varmasti raskasta pitää kulissia yllä ja elää siinä. Ihminen voi paremmin kun ymmärtää mistä ja kenestä se johtuu.
Hieno ja informatiivinen haastattelu. Martina loisti kuten tavallisesti. Plussaa myös tyylikkyydestä.
Martina on riski likka.
Martinasta olisi tullut riski ja tomera poliisi...jos ei olisi rikosrekisteriä. Ratsupoliisiksi olisi kuulunut heppatytön opiskella 👍
Näissä on aina se elementti että haastattelija tietää totuuden mutta miksi Martinaa ei voi kyseenalastaa. Esim. Paperilennokin haastattelussa näki että Juuli tiesi ettei M ole helsingistä, yritti vielä muotoilla kysymystä uudelleen ja onkia totuutta. Tässä haastattelussa haastattelija tietää ettei rotikoita kasvateta Martinan tavalla eikä pidetä vapaana Hangon keskustassa mutta ei sano mitään poikkipuolista. MIKSEI????
Eiköhän tyypille ollut vanhastaan selvää,että Martina on tottunut ainoastaan lipomiseen eikä hänelle tehdä vaivaloisia kysymyksiä,tai muija marssii ulos.
Nää on niitä näennäishaastiksia,joilla on ainoastaan tarkoitus pönkittää naisen omaksumaa imagoa vakavasti otettavasta hyvinvointi valmentajasta—uskokoon ken tahtoo.
Täysin esteettömästi nainen sai taaskin kehua itseään ja ”saavutuksiaan”uimahyppy kisan voitto tuntuu olevan naiselle erittäin tärkeä saavutus.
Triathlon kisoista nainen puhui kuin olisi osallistunut jo moniinkin —totuus on tässäkin toisenlainen kuten kaikki tietävät —ei yhtään täysmatkaa ja lyhyitä pyrähdyksiä kisojen viimeisillä sijoituksilla.
Nössön oloisen ”toimittajan”tehtävä oli ainoastaan taivastella Martinan ihanuutta ,että sellaista ammattitaitoa ja vakuuttavuutta -hih!!
Kyllä tuo hymähtely ja huono ulosanti on ihan kauheaa. Ja kuinka kolkko nauru
Ehkä haastattelijoita pelotti haastatella Martinaa.
Väärä kysymys, voi tehdä haastattelijaan kipeää.
Martinasta näkee, että hän ei voi hyvin. Pakonomainen Forrest Gumbmainen treenaaminen on myös pakoa omasta pahasta olosta. Martina ei ole sinut itsensä kanssa. Se miten hän näkee itsensä ei ole tasapainossa miten ympäristö näkee hänet. Martinalla on valtavat ambitiot suhteessa mikä hänen oma kykynsä tai älykkyytensä on. Tästä johtuu pohjaton kateus koulutettuja, kauniita ja menestyksekkäimpiä naisia kohtaan.
Hänen kielenkäyttönsä osoittaa myös hänen sivistyksen tasonsa.
Nauraa mm hiusten repimiselle eli pahoinpitelylle. Tuollaisen ohjeita ja mm kirjaa en ikinä osta. Sekaisin oleva ihminen. Kädestä suuhun elämä näkyy.
Martinahan on aina välttelevä ja varautuneen oloinen ,jotenkin puolustusasemissa.
Elämässä on niin paljon peiteltävää ja valkopestävää,ettei nainen voi ottaa rennosti hetkeäkään.
Se on selvää,että nainen haluaisi olla paras kaikessa mitä keksiikin yrittää ,mutta hänelle on ilmeisen vaikea myöntää puutteena,virheensä ja kehittymisen tarpeensa.
Kouluttamaton ihminen ei voi olla vakuuttavasti asiantuntija missään.
Rikkinäinen tausta ja huono itsetunto paistaa hänestä kauas.
Näillä eväilä tehty hyvinvointiopas muille ihmisille on kyllä melkoinen vitsi.
Rapsuttelee itseään ja haroo hiuksiaan hermostuneesti.
Kuiva iho ?
Nolo, sivistystä ei ole, käytöstapoja ei ole kuten tähänkään saakka.. Joten eipä ollut mitään uutta.
Siinä sitä nyt istui kaksi tolloa nenäkkäin toisiaan kehumassa.
Noin umpikierolta ihmiseltä ei saa suoraa vastausta suoraan kysymykseen.
Rikosrekisteri merkinnät sivuutettiin naureskellen ,vaikka niissä olisi ollut kyllä paljonkin ruotimista
Kuuluisasta sitruunasuolavesi keskustelusta kysyttäessä muija paljasti kaunansa ja loukkaantumisensa hyvin selvästi vähätteli tohtori- ja professori tasoisten asiantuntijoiden lausuntoja—nainenhan tunnetusti tietää tästäkin asiasta kaiken.
Poissaolevana koirankasvattajana Martinan on aivan turha puhua kasvatuksesta yhtään mitään-koirathan on hankittu pelkästään imagosyistä ja tuupattu muiden hoitoon jo pentuna—sääli naapureita.
Hevosharrastukseen en jaksa enää puuttua ,siitä tietää enemmän ravitallin pitäjä,joka onnettomuudekseen antoi naisen sählätä hevostensa parissa.
Kaikenkaikkiaan nolo ja naiselle tyypillinen haastis jonka vetäjä oli pelkästään yksinkertaisen oloinen statisti.
Mitä siellä ravitallilla tapahtui?
Lahdessa Perttusen tallilla ravuri lähti mujan käsistä ja kaatui vakavin seurauksin ja ennenkuin sanotaan,että juttu on valetta voin todeta,että nainen itse on asian kertonut haastattelussa tv:ssä juttu löytyy myös googlaamalla netin ihmeellisestä maailmasta...
Niinpä siihen loppui muijan ”ravivalmentajan ura”erittäin ikävästi.
Nainen on aina luullut osaavansa enemän kun taidot edellyttää,silloin sattuu vahinkoja.
Tämäkään ei opettanut naiselle ilmeisesti mitään.
Nettivalmennuksen ongelma on siinä,ettei osallistujien alkutilannetta tai rajoituksia oteta huomioon,joten jokainen näihin osallistuva ottaa melkoisen riskin kouluttamattoman ohjaajan käsissä,
Jos jotan ikävää sattuu syy ja vika katsoo ostajan peilistä—nettivalmentajat ei ota vastuuta mistään