Vihreät suunnittelee koiraveroa

Kyllä sinusta on tuota enemmän haittaa.Sääli naapureita XD

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinusta on tuota enemmän haittaa.Sääli naapureita XD

Tarkoitat siis että rakkien pitäisi maksaa samassa suhteessa jolloin rakkivero pitäisi olla 10 000-30 000€/vuosi, sopii!

Just! Ja ihan oikein olisi maksattaa paskan levittäjien kunnon maksut.

Älä puhu paskaa. Koirien ylläpitoon käytetään Suomessa noin miljardi euroa vuosittain. Koirat työllistävät suuren joukon suomalaisia. Valtio käärii suuren summan välillisinä veroina koirien ylläpitokustannuksista. Tuplaamalla koirien määrä, saadaan niiden ylläpitokustannukset myös tuplattua. Lisäksi koirien siruttaminen ja rekisteröinti tuo valtiolle 2023 helposti 50-100 miljoonaa euroa ja jatkossa jokaista koiraa kohden pelkästän siruttaminen ja rekisteröinti yli sata euroa. Siihen viellä koiravero päälle. Koirat ovat yhteiskunnalle tärkeitä nettomaksajia ja työllistäjiä. Lisäksi Suomessa on paljon palvelu ja suojelukoiria, joiden avulla tehdään tärkeää työtä. Koirat tuottavat suunnattomasti enemmin hyötyä yhteiskunnalle, kuin moni Suomessa oleileva ihminen, joka on ikänsä yhteiskunnan saamapuolella. Koiran paskat verrattuna niiden tuottamaan hyötyyn yhteiskunnalle ovat täysin marginaalinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Koirien ylläpitoon käytetään Suomessa noin miljardi euroa vuosittain. Koirat työllistävät suuren joukon suomalaisia. Valtio käärii suuren summan välillisinä veroina koirien ylläpitokustannuksista. Tuplaamalla koirien määrä, saadaan niiden ylläpitokustannukset myös tuplattua. Lisäksi koirien siruttaminen ja rekisteröinti tuo valtiolle 2023 helposti 50-100 miljoonaa euroa ja jatkossa jokaista koiraa kohden pelkästän siruttaminen ja rekisteröinti yli sata euroa. Siihen viellä koiravero päälle. Koirat ovat yhteiskunnalle tärkeitä nettomaksajia ja työllistäjiä. Lisäksi Suomessa on paljon palvelu ja suojelukoiria, joiden avulla tehdään tärkeää työtä. Koirat tuottavat suunnattomasti enemmin hyötyä yhteiskunnalle, kuin moni Suomessa oleileva ihminen, joka on ikänsä yhteiskunnan saamapuolella. Koiran paskat verrattuna niiden tuottamaan hyötyyn yhteiskunnalle ovat täysin marginaalinen asia.

Lue lisää

Rakeista on valtavasti haittaa ja kuluja moninkertaisesti valtion saamiin verotuloihin verrattuna. Terveyttä ja ympäristötuhoja ei voi edes rahalla mitata, mutta vähintään yhtä paljon haittaveroa laitettava kuin autoille, pikkurakille pikkuauton verran ja isolle rakille ison maasturin verran. 1/8 valtio voi palauttaa palveluina rakin omistajille, kuten autoilijoillekin. Teistä (ja autoista) tosin hyötyy kaikki, rakeista ei kukaan, mutta kaikki kärsii, joten oikeastaan ei pidä palauttaa yhtään.

Ei rakkihullut persuja ole vaan femakkosuvakkeja ja viherpiiperöitä jotlka eivät noudata omia vaatimuksiaan. Jokaisen viherpiiperön pitää hävittää ensimmäisenä pahimmat ilmastotuholaiset eli rakit.

Joo ei, rakkien hävittäminen on. Tarpeeksi iso vero tosin myös hävittää rakit.

Kannattaa herätä todellisuuteen.
Googlaa koiravero.Ehkä löydät tiedon, että koira vero aikansa jo oli, ja poistettiin.
Säälittää, ettei ihmiset osaa edes etsiä tietoa netistä🙈

On se osaratkaisu, ei riipu niinkään siitä mihin raha menee vaan siitä mistä se otetaan ja miten se ottaminen ohjaa kulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa herätä todellisuuteen.
Googlaa koiravero.Ehkä löydät tiedon, että koira vero aikansa jo oli, ja poistettiin.
Säälittää, ettei ihmiset osaa edes etsiä tietoa netistä🙈

Lue lisää

Googlaaja, herropa nyt ihan eksaktisti, miksi se poistettiin ja miksei sitä tulisi mielestäsi palauttaa. Ole hyvä, olet aika säälittävä jos et osaa perustella kantaasi.

Sen veron pitäisi nimenomaan kohdistua koiriin eli se täytyisi olla ns. korvamerkittyä rahaa jonka käyttö jo rahoja kerätessä on selvä.
Edellinen ns. koiravero ei ollut vero ensinkään vaan veroluontoinen maksu. Se meni kaupunkien ja kuntien yleiseen kassaan eli ihan mihin katsoivat parhaimmaksi laittaa. Koirat eivät olleet sen "veron" suhteen merkittäviä.

Myöskin veromerkkien poijäännin jälkeen maksajia tai maksamatta jättäviä ei pystynyt valvomaan kukaan eikä pysty nytkään.
Ainakin Helsinki katsoi kalliiksi sen maksun keräämisen alkaen laskujen lähettämisestä perintään asti. Lisäksi puhelinrumba oli kauhea. Kovin työläs.

Anonyymi kirjoitti:

Googlaaja, herropa nyt ihan eksaktisti, miksi se poistettiin ja miksei sitä tulisi mielestäsi palauttaa. Ole hyvä, olet aika säälittävä jos et osaa perustella kantaasi.

Etkö pysty sitä itse lukemaan netistä????

Ei pidä olla niin uusavuton, että muiden on googlattavakin puolesta.Myötähäpeäää...🙈

taruolento kirjoitti:

Sen veron pitäisi nimenomaan kohdistua koiriin eli se täytyisi olla ns. korvamerkittyä rahaa jonka käyttö jo rahoja kerätessä on selvä.
Edellinen ns. koiravero ei ollut vero ensinkään vaan veroluontoinen maksu. Se meni kaupunkien ja kuntien yleiseen kassaan eli ihan mihin katsoivat parhaimmaksi laittaa. Koirat eivät olleet sen "veron" suhteen merkittäviä.

Myöskin veromerkkien poijäännin jälkeen maksajia tai maksamatta jättäviä ei pystynyt valvomaan kukaan eikä pysty nytkään.
Ainakin Helsinki katsoi kalliiksi sen maksun keräämisen alkaen laskujen lähettämisestä perintään asti. Lisäksi puhelinrumba oli kauhea. Kovin työläs.

Lue lisää

Olet oikeassa, rakkien haittaverolla pitää korjata rakkien aiheuttamia haittoja eli puhdistaa esim vesistöjä. Kaikkia haittoja ei kuitenkaan pysty korjaamaan eikä ihmishenkiä saamaan takaisin joten haittavero oltava niin iso että se vähentää rakkien määrää tuntuvasti tai sitten kielletään kokonaan lemmikkeinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa herätä todellisuuteen.
Googlaa koiravero.Ehkä löydät tiedon, että koira vero aikansa jo oli, ja poistettiin.
Säälittää, ettei ihmiset osaa edes etsiä tietoa netistä🙈

Lue lisää

Eikä koirien omistajat osaa etsiä tietoa netistä, että missä saa koiria pitää vapaana.

Tekovihreillä reetoilla on isoja rakkeja, matkustelevat lentokoneilla jne, haluavat veroja vain autonomistajille.

Toivotaan niin, suhteessa haittohin pari euroa vuodessa tai paremminkin pitäisi maksaa kissanomistajille kun tappavat hiiriä.

Toivotaan niin, suhteessa haittohin pari euroa vuodessa tai paremminkin pitäisi maksaa kissanomistajille kun tappavat hiiriä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan niin, suhteessa haittohin pari euroa vuodessa tai paremminkin pitäisi maksaa kissanomistajille kun tappavat hiiriä.

Niitä lintujahan ne tappaa, poikasraukkoja...ja dyyllinen on lakeja rikkova omistaja, hyi mitä raakalaisia.Loukutus auttaa ongelmaan, eivät ymmärrä hakea löytöeläintalosta ajoissa.Sehän maksaaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan niin, suhteessa haittohin pari euroa vuodessa tai paremminkin pitäisi maksaa kissanomistajille kun tappavat hiiriä.

Kissat ei saa tappaa muiden alueilla yhtäön mitään.Lski kieltää kissan heitteillejätön!
Eli,kissa ei saa koskaan tulla vieraan alueella.Se pitää pitää vain omassa kodissa ja pihassa.Ja estää karkaaminen.Jos ei osaa, ei pidä kissaa ottaa.
Karsnneet, voi alueen omistaja kerätä loukuilla.Tonnikala on hyvä syötti, ja löytöeläintslolla voi loukun tyhjätä.
Kissat ja luonnoneläimet kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä lintujahan ne tappaa, poikasraukkoja...ja dyyllinen on lakeja rikkova omistaja, hyi mitä raakalaisia.Loukutus auttaa ongelmaan, eivät ymmärrä hakea löytöeläintalosta ajoissa.Sehän maksaaa.

Lue lisää

Joo, rakit tosiaan tappaa tai häiritsee esim arvokkaiden ja harvinaistuneiden vesi- ja kanalintujen pesintää, joten isot haittaverot rakeille paikallaan. Kissat nappaa korkeintaan jonkun hyvin yleisen pikkulinnun, mutta lähes kaikki kissat sisällä joten pääsevät pyydustämään hiiriäkin korkeintaan sisällä. Siksipä hiiriongelmakin pahentunut samaa tahtia rakkiongelman kanssa ja pikkulinnuilla taudit leviää kun kissat eivät ole pyydystämässä niitä sairastuneita yksilöitä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kissat ei saa tappaa muiden alueilla yhtäön mitään.Lski kieltää kissan heitteillejätön!
Eli,kissa ei saa koskaan tulla vieraan alueella.Se pitää pitää vain omassa kodissa ja pihassa.Ja estää karkaaminen.Jos ei osaa, ei pidä kissaa ottaa.
Karsnneet, voi alueen omistaja kerätä loukuilla.Tonnikala on hyvä syötti, ja löytöeläintslolla voi loukun tyhjätä.
Kissat ja luonnoneläimet kiittää.

Lue lisää

Niinpä, onneksi kissanomistajat jättää hyvin harvoin kissansa heitteille, vapaanahan ne saakin liikkua. Rakkien omistajat sen sijaan jättää hyvin usein rakkinsa heitteille kun laskevat irti, onneksi ne saa silloin lopettaa etteivät aiheuta tuhoja ja raatele ja tapa ihmisiä ja eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, onneksi kissanomistajat jättää hyvin harvoin kissansa heitteille, vapaanahan ne saakin liikkua. Rakkien omistajat sen sijaan jättää hyvin usein rakkinsa heitteille kun laskevat irti, onneksi ne saa silloin lopettaa etteivät aiheuta tuhoja ja raatele ja tapa ihmisiä ja eläimiä.

Lue lisää

Kissoja jätetään huomattavasti enemmän heitteille kuin koiria. Tämän voi tarkistaa soittamalla eläisuojeluyhdistyksiin.
Varsinkin kesän jälkeen löytyy paljon kissoja jotka ovat jätetty heitteille.
Otetaan pentu kesäksi esim. mökille ja syksyllä lähdetään kotiin ilman kissaa.
Tämä on raakalaismaista toimintaa mutta yleistä. Myös pentuja löytyy pahvilaatikkossa vaikka mistä. mm.. bussipysäkeiltä.

Koiranpentuja löytyy harvemmin edellämainitulla tavalla mutta huonoa hoitoa kokevat monet koirat. Ell lopettamia pentueita löytyy aina silloin tällöin.

Ihminen on julma, ei siitä mihinkään pääse. Onneksi nuo ihmiset ovat poikkeuksia ns. tavallisten eläimistään (oli eläin mikä tahansa) huolta pitävien keskuudessa.

taruolento kirjoitti:

Kissoja jätetään huomattavasti enemmän heitteille kuin koiria. Tämän voi tarkistaa soittamalla eläisuojeluyhdistyksiin.
Varsinkin kesän jälkeen löytyy paljon kissoja jotka ovat jätetty heitteille.
Otetaan pentu kesäksi esim. mökille ja syksyllä lähdetään kotiin ilman kissaa.
Tämä on raakalaismaista toimintaa mutta yleistä. Myös pentuja löytyy pahvilaatikkossa vaikka mistä. mm.. bussipysäkeiltä.

Koiranpentuja löytyy harvemmin edellämainitulla tavalla mutta huonoa hoitoa kokevat monet koirat. Ell lopettamia pentueita löytyy aina silloin tällöin.

Ihminen on julma, ei siitä mihinkään pääse. Onneksi nuo ihmiset ovat poikkeuksia ns. tavallisten eläimistään (oli eläin mikä tahansa) huolta pitävien keskuudessa.

Lue lisää

Joo, lähes kaikki kissoja huonosti kohtelevat ja heitteille jättävät ovat rakkihulluja. Kissa ei ole leikkikalu sen enempää lapsille kuin rakeillekaan, eikä ihmiset ja eläimet rakkien saalistusvietin kohteita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, lähes kaikki kissoja huonosti kohtelevat ja heitteille jättävät ovat rakkihulluja. Kissa ei ole leikkikalu sen enempää lapsille kuin rakeillekaan, eikä ihmiset ja eläimet rakkien saalistusvietin kohteita.

Lue lisää

Kerro mirreillesi terveisiä.

taruolento kirjoitti:

Kerro mirreillesi terveisiä.

En pidä eläimiä vankeina kaupunkiasunnossa, eikä kenenkään pitäisi pitää.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä eläimiä vankeina kaupunkiasunnossa, eikä kenenkään pitäisi pitää.

Koirat eivät ole vankeina ylipäätään sisällä asunnossa ollessaan. Itse vietän samassa vankilassa aikani koirani kanssa mutta käymme kolme pitkää lenkkiä päivässä. Usko tai älä, koirani ei muuhun vaihtaisi.
Koti on sen turvapaikka ja minä olen sille jumalasta seuraava. Vaikea kyllä selittää mutta en myöskään kehoita koittamaan itse. Se ei ehkä sopisi sinulle.

taruolento kirjoitti:

Koirat eivät ole vankeina ylipäätään sisällä asunnossa ollessaan. Itse vietän samassa vankilassa aikani koirani kanssa mutta käymme kolme pitkää lenkkiä päivässä. Usko tai älä, koirani ei muuhun vaihtaisi.
Koti on sen turvapaikka ja minä olen sille jumalasta seuraava. Vaikea kyllä selittää mutta en myöskään kehoita koittamaan itse. Se ei ehkä sopisi sinulle.

Lue lisää

Useimmat eläimet laitostuu kun pennusta asti pidetty vankina, mutta yritäpä pakottaa vapaana kasvanut eläin vangiksi kerrostaloon. Rakit ei kuulu Suomeen luontoonkaan joten ne täytyy hävittää, onneksi ilmastosyyt pakottaa siihen parinkymmenen vuoden sisällä.

Rakit ei tiedä jumalista mitään, mutta ruoka tekemättä mitään kelpaa, paitsi joutuuhan se tyydyttämään tarpeesi. Ihmisetkin pysyy tervepäisempinä voidessaan liikkua vapaasti omassa asunnossa ja pmalla isolla tontilla, sinustakin mökkihöperyyden jo huomaa, rakkihuluus on vakava sairaus.

Koiravero perintään heti 500 - 1000 € per rakki, keksitäänhän Suomessa veroja muistakin asioista .

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat eläimet laitostuu kun pennusta asti pidetty vankina, mutta yritäpä pakottaa vapaana kasvanut eläin vangiksi kerrostaloon. Rakit ei kuulu Suomeen luontoonkaan joten ne täytyy hävittää, onneksi ilmastosyyt pakottaa siihen parinkymmenen vuoden sisällä.

Rakit ei tiedä jumalista mitään, mutta ruoka tekemättä mitään kelpaa, paitsi joutuuhan se tyydyttämään tarpeesi. Ihmisetkin pysyy tervepäisempinä voidessaan liikkua vapaasti omassa asunnossa ja pmalla isolla tontilla, sinustakin mökkihöperyyden jo huomaa, rakkihuluus on vakava sairaus.

Lue lisää

Ulkona olevat eläimet ovat villieläimiä, niin linnut kuin ketut ym. Niitä ei saa ottaa asuntoonsa vaikka haluaisi.
Edelleenkin näin että kolmasti lenkit ulkona. säännöllinen ruoka jonka minä valmistan ja koira tyydyttää rakkauden ja hellyyden tarpeeni täysin. Myöskään yksinäisyys ei yllätä.
Sairastan rakkihuluutta mielelläni mutta tauti jota itse sairastat on koronaakin kauhempi.
Uskoisin kuitenkin että sairautesi ei ole kovin tarttuvaa.

taruolento kirjoitti:

Ulkona olevat eläimet ovat villieläimiä, niin linnut kuin ketut ym. Niitä ei saa ottaa asuntoonsa vaikka haluaisi.
Edelleenkin näin että kolmasti lenkit ulkona. säännöllinen ruoka jonka minä valmistan ja koira tyydyttää rakkauden ja hellyyden tarpeeni täysin. Myöskään yksinäisyys ei yllätä.
Sairastan rakkihuluutta mielelläni mutta tauti jota itse sairastat on koronaakin kauhempi.
Uskoisin kuitenkin että sairautesi ei ole kovin tarttuvaa.

Lue lisää

Hanki vibraattori millä tyydyttää itsesi. Eläimiin sekaantuminen kielletään piakkoin ja onneksi rakeille tulee myös iso haittavero, ympäristöä saastuttavina lihaa syövinä petoelukoina sen pitää olla vähintään yhtä iso kuin autoilla, mieluummin tuplana, koska autot välttämättömiä, rakit ei.

Näin voisi olla muuten mutta miten se pökäleen katsanto eli siitä nämä tunnisteet voisi olla poliisin tehtäviä.
Kun ei heillä ole enää aikaa tutkia edes pienempiä omaisuusrikoksia niin miten he kerkiäisivät koirien pökäleitä tutkimaan.
ja sitten vielä. Ettei oikeusmurhia tapahtuisi olisi ensin varmistuttava siitä että jätöksen on oikeasti jättänyt koira. Ettei naapurin juopunut ukko tai akka taikka vaikka kettu.
Eläimet ovat arvaamattomai mutta niin on ihmisetkin.
Voitaisiin tietysti perustaa siviileistä tällainen pökäle-tiimi joka pökälekurssitettuna osaisi nämä hommat ja joille olisi annettu työssä tarvittavat oikeudet.
Sakotus ei kait taas millään voisi kuulua heille, niin tähän tämä kilpistyi.
Joku sakinhivutuskin kävi mielessä mutta kuka maksaisi bensat hivuttajille ja on siinä muiitakin mutkia matkassa. Mutta ainahan voidaan asiaa jalostaa.

taruolento kirjoitti:

Näin voisi olla muuten mutta miten se pökäleen katsanto eli siitä nämä tunnisteet voisi olla poliisin tehtäviä.
Kun ei heillä ole enää aikaa tutkia edes pienempiä omaisuusrikoksia niin miten he kerkiäisivät koirien pökäleitä tutkimaan.
ja sitten vielä. Ettei oikeusmurhia tapahtuisi olisi ensin varmistuttava siitä että jätöksen on oikeasti jättänyt koira. Ettei naapurin juopunut ukko tai akka taikka vaikka kettu.
Eläimet ovat arvaamattomai mutta niin on ihmisetkin.
Voitaisiin tietysti perustaa siviileistä tällainen pökäle-tiimi joka pökälekurssitettuna osaisi nämä hommat ja joille olisi annettu työssä tarvittavat oikeudet.
Sakotus ei kait taas millään voisi kuulua heille, niin tähän tämä kilpistyi.
Joku sakinhivutuskin kävi mielessä mutta kuka maksaisi bensat hivuttajille ja on siinä muiitakin mutkia matkassa. Mutta ainahan voidaan asiaa jalostaa.

Lue lisää

DNA-testit paljastaa rakin helposti, kulut maksaa tietenkin omistaja. Erittäin kannattava sijoitus palkata tuohon hommaan työttömiä. Monessa maassa onkin jo käytössä, pian vähenee paskaongelma Suomessakin. Saman voi ja pitää tehdä kusistakin.

Eivät siedä myöskään rakkeja, jotem miksi miksi suvakit ei ole kieltämässä rakkeja?