Päivi Räsänen on ajatuksissaan ja esille tuomissa asioissa todella oikeassa.
On ihan mieletöntä yrittää syyttää häntä rikoksista.
Suomenmaassa olisi käsiteltäväksi oikeasti pahojakin asioita, joille ei korvaa lotkauteta.
On ihan mieletöntä yrittää syyttää häntä rikoksista.
Suomenmaassa olisi käsiteltäväksi oikeasti pahojakin asioita, joille ei korvaa lotkauteta.
Vastaukset 118
Vanhimmat
aina kun suunsa avaa eroaa kirkosta ennätysmääriä ihmisiä kun em antaa kuvaa kristinuskosta pimeältä keskiajalta. Vain mieleltään häiriintynyt ihminen kertoo että vähemmistöseksuaalisuus on valinta kysymys. Lääkäri joka tarvitsisi mielenterveysongelmiin perehtyneen lääkärin välitöntä apua. Ei puutu kuin että kuuluu näihin moraalisaarnaajiin jotka katsoo vierestä kun seurakuntaan kuuluvat ******** lapsia?
Ihmeellistä vain miten on ainoa jeesushörhö syytöksille Soini kun esimerkkinä päästeli suustaan samanlaista paskaa ja oli kaiken hyvän lisäksi ministeri eikä kukaan hall.kumppani muuta tehnyt kuin myötähäpeästä painoi katseen alas.
Persut potkittiin hallituksesta arvomaailma erojen takia mutta Soini kelpasi hallituskumppaniksi hillotolppaloikkareineen saamatta edes moitteita edellisiltä harrastaessaan esim. naisten ihmisarvojen polkemista virantoimituksensa yhteydessä?
Päivi on aito kristitty ja oikea uskovainen. Päivi on oikea esimerkki kaikille uskoville siitä, miten uskossaan vahva ihminen pysyy lujana ja puolustaa Jumalan sanaa ja aitoa kristillisyyttä.
Ihan vapaasti ja mitä hän on julistamisellaan saavuttanut? Seurakuntia konkurssin partaalle ihmisten erotessa kirkosta määrissä että seurakunnat pystyssä pysyäkseen joutuvat myymään varallisuuttaan omaistamiaan kiinteistöjä, metsiä yms. kun taivaspaikkojen myynti nykyaikana ei mene enää läpi. Räsänen on yksi näistä piruista jotka lukevat raamattua haluamallaan tavalla. Jumalan lampaana esiintyy korottaen itsensä maanpäälliseksi jumalaksi. Ei auta uusiksi menee raamattu ainakin päivityksiä tulee ja minkä takia? No ettei kirkot mene konkurssiin. Naispapit tuli jo osissa kirkoista vihitään saman sukupuolen edustajia keskenään mistä tulee valtavirtaa jeesustelijoiden muuttaessa kantojaan mitä raamatussa lukee katsoessaan seurakuntiensa tappiollisia tilinpäätöksiä ja kappas, raamatun sana on taas laki vaikka siitä kuolevaiset tulkintojaan muutteleekin mielensä mukaan.
Sitähän se aito krisitillisyys, tulkaa kaikki tyköni mitä nyt homot älkää vaivautuko.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
Ja tällä alueellahan niitä "vääräuskovaisia" on muutenkin paljon. Kun ei olla niitä valittuja, ainoita oikeita.
Nimenomaan ja edellisten edustaja sensuroi viestejä joilla lyödään ilmat pihalle. Kun ei ole esittää vastauksia esitetylle kysymykselle poistetaan kysymys totuudeksi jäädessä esitetty.
Vääräuskoisia ja harhapoluille eksyneitä jumalan valittuja. Maanantaina nähdään miten hoitokokoukset ovat purreet vastuullisten nuhdellessa vastuuttomia joiden riveihin takaisin palasivat huomattuaan romuttaneensa loikkauksella keskustan junttausvallan valtuustossa. Jälleen kerran ollaan tilanteessa missä ei ole niinkään väliä mitä päätetään vaan sillä. kuka päättää. Junttauksen mennessä penkin alle lampaat takaisin ruotuun hoitokokustamalla ja mieluskylän koulu kiinni lohtupalkintona sille, että junttaajien egot sai kolauksen?
Ei kärsinyt sanoa että homot ovat mm. uskovaisten lapsia kysymyksellä kuka tai ketkä potkitaan taivaasta pihalle homot, heidän siittäjänsä vai molemmat? Kumpi on synti homoksi syntyminen vai homon siittäminen ja synnyttäminen siunatussa avioliitossa vai molemmat?
Tässä muuttuvassa maailmassa raamatun sana on pysyvää. Siihen ei mitään lisätä eikä siitä mitään poisteta. Oma elämä on se,mitä pitää päivittää,oma syntinen mieli. Jumala rakastaa meitä kaikkia ja ymmärtää meidän ihmisyytemme. Siksi antoi poikansa Jeesukseen sovittamaan meidän ihmisten synnit. Jeesus kuoli meidän jokaisen syntien vuoksi. Ei ole ihmisten käsissä tuomiot tai armo. Mutta se,että yrittää elää Jeesuksen opettamalla tiellä ja koitamme tutustua henkilökohtaisesti Jeesukseen ja raamatun sanaan, on se mitä voimme tehdä. Jumalan armo ja rakkaus kuuluu kaikille. Jos nojaamme ihmisten oppeihin,niin siinä taluttaa sokea sokeaa. Maailman meno on ajautunut todella raadolliseksi. Jeesus on tie,totuus ja elämä ,valo pimeän keskellä. Aikojen alusta päiviemme loppuun saakka. Lue raamattua ja mieti itse asioita. Kerro Jeesukselle,että haluat antaa hänelle elämäsi ja että pyydät Pyhän Hengen johdatusta elämääsi . Jos Jumalaa ei ole ja kun suljet silmät viimeisen kerran, niin edessä ei ole enää mitään. Mutta jos Jumala on olemassa ja hän on sinua vastassa,niin mitä sitten tapahtuu jos raamattu olikin ilmoitus Jumalan tahdosta ja olet rikkonut jatkuvasti häntä vastaan? Et menetä mitään jos vaikka pohditkin näitä asioita. Jokainen sitten tekee valintansa itse,uskooko elefanttiin, allahiin, rahaan, enkeleihin,huumeisiin,seksiin,valtaan,ateismiin,tieteeseen ,vihaan tms. Tai uskooko Taivaan Isään. Ja jos ajatus uskosta (huom.ei uskonnosta) herättää vihan tunteita, niin miksi vihaat,pelkäätkö jotain?
On turha yrittää elää Jeesuksen opettamalla tiellä, sillä se ei vaikuta ainakaan Raamatun mukaan pätkääkään.
- Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän. -
Asioita voi pohtia myös ilman, että sotkee kristinuskoa asiaan, joten miksi sitä pitää joka väliin koittaa tunkea, vaikka väkisin?
Kysymyksesi voi esittää toisinkin päin. Jos ajatus muusta kuin kristinuskosta herättävät sinussa vihan tunteita, niin miksi vihaat? Pelkäätkö uskovasi väärin? Koetko muunlaisen uskon uhaksi? Ovatko he jopa vääräuskoisia? Kristinuskon vihollisia?
Usko sinänsä ei voi olla väärin, vaikka kristityt näin koittavatkin väittää, sillä uskohan vain korvaa puutetta tiedossa, ja sitä puutetta ihmisellä on ja tulee aina olemaan. Uskoa saa miten haluaa, sillä usko on jokaisen omaa ja aina yksilöllistä, mutta tämä ei kristityille tunnu kelpaavan, sillä heille ainoa oikea on heidän uskonsa.
Sovinismi. heterosovinismi, rasismi yms. ovat kaikki "pahoja asioita". Hitler vei homot kaasukammioon Räsänen tyytyy kivittämään edellisiä raamatulla.
Päivi Räsänen ei ole kristitty, koska ei ole tutustunut Jeesuksen opetuksiin.
ai ei vai. Mitäs luulet.
Kysy piispoilta jotka edellisen totesi vai onko rivikansanedustaja heidänkin yläpuolella?
Päivi Räsänen on kristitty ja tuntee raamatun oikein hyvin. Hän ei määritä kantaansa verotulojen ja kaiken kattavan nyky ajan yltiöhumanismin mukaan,vaan pysyy todella raamatun sanassa. Kunnioitan syvästi Päivi Räsäsen rohkeutta pitää kiinni raamatun sanasta ja hän on ollut hyvin johdonmukainen. Hän ei kivitä ketään,kertoo nöyrästi olevansa syntiä tekevä ihminen,kuten me kaikki olemme. Hän kertoo selkeästi että myös homoilla ja lesboilla on samanlainen ihmisarvo kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Samalla hän kertoo sen,että mitä raamattu hyväksyy tai ei hyväksy. Räsänen laittaa rehdisti itsensä alttiiksi ja puolustaa raamatun sanaa omalla nimellään ja kasvoillaan. Haluan antaa hänelle kaiken tukeni.
Kirkko piispoineen on maallistunut ja mennyt harhaan raamatun sanasta, juurikin niiden verotulojen vuoksi kumarretaan joka suuntaan. Hyvin surullista. Muutamat papit ja piispat ovat lähteneet mielistelemään julkisuutta ja haluavat ajan kuvalta taputuksia selkään. Ei lueta raamattua niin kuin piru lukee raamattua,vaan luetaan se mitään siitä poistamatta ja mitään siihen lisäämättä. Synti on synti eilen,tänään ja huomenna.
Esimerkiksi tästäkö Räsänen pitää kiinni: "3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava."?
Raamattu ei millään voi olla pohja nykymaailmassa politiikalle, ihminen omine lakeineen ja sääntöineen on edistynyt henkisesti ja mennyt Raamatun ohi aikopäiviä sitten. Toki jotkut laahaavat perässä Raamatullaan sohien ja Raamatun oppeja suoltaen, he eivät kuitenkaan puhu niistä Raamatun kohdista, mitkä tuomittaisiin nykypäivänä täysin.
Esimerkkejä löytyy jos vain viitsii Raamattua lukea. Oletko muuten edes lukenut?
"3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille."
"2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää)."
Ehkä Räsäsellä on kuitenkin hieman värittynyt tulkinta Raamatun sanasta, eikä hän todellisuudessa edes pysy Raamatun sanassa.
Vaikuttaakohan tämä Raamatun kohta mitenkään Räsäsen Raamatun tulkintoihin?
"Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on toteltava miehiään kaikessa kuin jumalia:
Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää … Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon.”
Ehkä sitä Raamattua kannattaisi kuitenkin tutkia itse, eikä luottaa sokeasti jonkun toisen tulkintaan, ei edes Räsäsen tulkintaan, vaikka kuinka tuntuisi olevan perillä Raamatusta.
Ei usko ja raamatun sana ole politiikkaa. Sinun esimerkkisi ovat vanhan testamentin Mooseksen kirjasta. Tuolloin usko perustui lakihenkisyyteen. Uusi testamentti kertoo siitä,miten Jeesus tuli keskellemme ja kuolemallaan sovitti syntimme. Jeesus teki uuden liiton. Saamme pelastua armosta, ei lakihenkisyydestä,ei uhreilla ja omilla teoilla. On totta, että kulttuuri ja laki olivat Jeesuksen aikana naisten ja lasten osalta hyvin erilaisia, mutta Jeesus antoi esimerkin omilla teoillaan: kutsui lapset luokseen ja kertoi että heidän kaltaisten on taivasten valtakunta ja Jeesus kohteli hyvin naisia,syntisiäkin. Jeesus kohteli lempeästi sairaita ja rampoja ja paransi heitä. Jeesus meni syntisten ja spitaalisten keskelle. Ja kyllä, Jeesus sanoi että naisen tulee olla alamainen miehelleen,miksi et kerro esimerkissäsi miten se jatkuu: miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Kristus rakasti seurakuntaa ( Jeesus palveli ja kärsi seurakuntansa tähden ja antoi henkensä ihmisten syntien tähden) eli siinäpä jokaiselle miehelle nöyrää mieltä vaimonsa rakastamiseen, palvelemiseen ja suojelemiseen. Sinä luet raamattua katkeralla mielellä,otat vain lauseen irti asiayhteydestä ja suuresta kokonaisuudesta. Raamattu pitää lukea kokonaisuutena ja ymmärtää miten sen osat selittävät toisiaan. Ei raamatusta voi poimia vain itselleen mieluisia kohtia ja sivuuttaa niitä,missä ei tunnu kovin mukavalta kun joutuu kieltämään itseltään esimerkiksi jotain.
Mitenkäs se Raamattu jatkuu homojen ja avionrikkojien kohdalla? Entäs vammaisten, lyhytkasvuisten, lättänenäisten, sokeiden ym. kohdalla? Esimerkkejä kyllä löytyy, joten miksi poimit pelkästään esityskelpoisia esimerkkejä?
Miksi itse voit poimia Raamatusta mieleisiäsi kohtia? Miksi itse voit valita sen, miten Raamattuasi tulkitset, mutta muut eivät näin voi tehdä? Minä luen Raamattua siten kuin se on kirjoitettu, sinä suodatat sisältöä omien tarpeittesi ja agendojesi mukaan.
Minulle riittää ihmisten tavat, opit ja lait, mutta jostain syystä kristityille nämä tavat, opit ja lait eivät kelpaa, he haluavat hallita Sanallaan muita, mikä tarkoittaa monien sortoa ja tuhoa.
Vanha Testamentti on iso osa Raamattua, koitat kuitenkin sivuuttaa ja mitätöidä sen. Vastustatko Raamatun oppeja? Sensuroitko tarkoituksella Raamattua, jotta ihmiset eivät oppisi totuutta Raamatusta ja kristinuskosta? Sillä totuus ei ole vain paijaamista ja kiiltokuvaa.
Usko ja Raamatun Sana ei ole politiikkaa, vaan se miten niitä käytetään on.
Eli miehen tulee palvella naista, kärsiä tämän tähden ja kuolla naisen syntien tähden? Mitkä mahtavat olla näitä miehen kuolemaan johtavia naisten syntejä?
Mitenkäs tämä naisen alamaisuus sitten käytännössä toteutuu? Voiko mies päättää milloin ja miten palvelee naistaan? Kuka määrittelee mikä on tätä palvelua? Määritteleekö sen mies itse? Mies siis voi kuitenkin päättää naisen asioista miten haluaa?
Ei taida tämäkään mennä aivan nykyoppien mukaan, sillä tasa-arvo on Raamatun opeista aika kaukana.
"Esimerkiksi tästäkö Räsänen pitää kiinni: "3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava."?"
Jälleen esimerkki siitä, miten kristinopin perusteetkin ovat monelle tietymättömissä.
Koulussa pitäisikin välittömästi kristinopin tuntimäärä vähintään kaksinkertaistaa ja tietenkin kaikille pakollisena yleissivistävänä tietoaineena; tämä on sitäkin tärkeämpää, kun maailmassa yhä laajemmat ihmisryhmät saavat Raamatun luettavaksi omalla äidinkielellään.
No kerroppas mitkä kohdat Raamatusta ovat osa kristinoppia? Onko loput sitten vain täytettä, kun muuten olisi tullut niin ohut opus?
Kristinuskon kieroudet tulisi tosiaan opettaa kaikille perusteellisesti, jottei vainon aikojen typeryyttä pääse pesiytymään yhteiskuntiin. Vainoajat olivat kristittyjä ja he vainosivat kaikkia muita.
Tämä osoittaa vain sen, että kuinka koruptoitunut ja rikollinen on suomen oikeuslaitos.
Päivin kannattaisi harkita siirtymistä perussuomalaisiin. Perussuomalaiset tarvitsevat vahvoja, juuri Päivin kaltaisia. Ei joutuisi yksin taistelemaan.
Taivaspaikkoja on turha myydä, Jumala on ennalta päättänyt ketkä pelastuu ja ketkä ei pelastu. Sillä, mitä ajattelee, sanoo tai tekee, ei ole asiaan merkitystä, ja tämä lukee Raamatussa.
Millä oikeudella niitä taivaspaikkoja sitten kaupitellaan, kun ei niihin ihmisellä ole mitään valtaa missään vaiheessa elämänsä kaarta?
Nythän sinä olet käsittänyt kaiken ihan väärin. Se kun ei ole jumala joka päättää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei vaan Räsänen lestadiuksen koko olemassaolon perustuessa samaan. Maan päällä ne jumalan rooliin itsensä kohottaneet tuomarit elää ja asuu. Samat jotka kivittää vääräuskoisia jopa silloin kun sipilä tuhosi keskustan jota edelliset pyhimyksenä vieläkin kumartaa vaikka ao. sai vain ja ainoastaan vahinkoa aikaiseksi.
He ovat väärässä, eikä heitä kannata uskoa saati antaa heille valtaa päättää mistään mitään. Vallan päättää asioista on kuitenkin antaneet heille ihmiset itse, ja ihmiset voivat sen vallan ottaa myös pois. Kaikenmaailman Räsäsiä ei tule kumarrella.
Olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin. Jumala ei halua kadottaa yhtäkään lampaistaan. Mutta ihmisellä on vapaus valita,vastaako kutsuun vai ei. Tottakai sillä on väliä mitä teemme. Tärkeintä on se,mitä meillä on sydämessämme ja kadummeko aidosti syntejämme ja teemmekö aidosti parannusta.
Ei ole mitään merkitystä, lue vaikka sieltä Raamatustasi. Vai eikö Raamatun sana sinulle kelpaakkaan? Onko Raamattu väärässä? Jos Raamattu on väärässä yhdestä kohdasta, voi se olla väärässä muistakin kohdista.
Ehkä oletkin vain väräuskovainen.
jaa että raamatussa lukee niin. Se valittu kansa sitten on sattunut tänne pohjolan perukoille. Näinkös uskottelet.
Oldschool meininkiä lyödä miekalla pää poikki jos ei ala jeesusta puseron alta löytymään enempi isishommaa joihin vastaa usan jumalan valitut painamalla nappia joka lähettää ohjuksia edellisten niskaan se on sitä moderni tapa käydä uskonsotia. Kaikki uskonnot pitäisi kieltää niin paljon niiden nimissä on ihmisiä tapettu ja tullaan tappamaan ja minkä takia? No sen takia että yksi uskoo siniseen tonttuun toinen menninkäiseen ja kolmas vaaleanpunaiseen norsuun tms. Yksi paratiisiin karttakoordinisaatio vaihtoehtoineen toinen ikuiseen elämään kolmannen uskoessa uudelleen syntymiseen. Kun oikein alkaa nurkat ahdistamaan tehdään vihollisia väärää puoluetta äänestävistä. Kun pipot alkaa sitten kunnolla kiristämään tuskatila saa seuraavaksi kyttäämään omiakin saaden ilmenemismuotoja ongelmatapaksissa joissa julistaudutaan vastuullisiksi haukkuen auktoriteettien uhmaajat vastuuttomiksi edellisten syyllityessä niinkin suureen syntiin kuin omilla aivoilla ajattelemiseen. Jumala on samanlainen ihmisen keksintö kuin saatanakin joka on keksitty jotta jumalan olemassaololla olisi jotain järkeä maanpäällä olevien ollessa yksinomaan saatanoita varsinkin toisiaan kohtaan. Hyvyytenä tarjotaan edellisten ehdotonta kumartamista pahuuden ilmentymäksi riittää edellisten toimien arvosteleminen tai kyseenalaistaminen. Hoopolan kuntapolitiikkakin pelkkää uskonsotaa vääräuskoisten edustaessa väärin ajattelijoita jotka tulee vaientaa enemmistön voimin. Junttauskulttuuri täällä jumalan asemassa on.
Samoin toimii politiikan eri suuntaukset ja puolueet. Uskonto on itsessään politiikkaa, ja monelle politiikka on uskonto. Kyse ei todellisuudessa ole politiikasta tai uskonnosta, vaan ihmisestä, ja ihminen on edelleen varsin typerä, tietämätön, itsekeskeinen ja ahne laji. Nykymallin politiikka pyrkii vielä edistämään ihmisen yhtä huonointa puolta, eli ahneutta. Ilman jatkuvaa kasvua/ahneutta, tulee yhteiskunnille ja yksilöille paskaiset loput. Tämä ei kuitenkaan olisi pakko, yhteiskunnat voisivatkin toimia toisin ja keskittyä kohtuuteen yhteiskuntana ja myös yksilötasolla. Kaikesta ei tarvi tehdä bisnestä, mutta siihen pyritään aina vain enemmän ja enemmän. Ollaan jo pisteessä, jossa kunnat ovat liian ahtaalla taloudellisesti, eli rahat on jaettu muualle kuin mihin niitä tarvittaisiin. Kapitalismi on päästetty kehittymään liian pitkälle, ja se on siten ottanut ylivalllan kaiksesta. Kapitalismin takana on ihmisen tolkuton ahneus, ja tätä ahneutta vain ihannoidaan edelleen.
Ja näillä korkeuksilla siihen keskustaan johon moni juntti suhtautuu kuin uskontoon liittyy vielä vanhoillislestadiolaisuus lopputuloksella missä pipo kiristää niin ettei veri kierrä päässä. Joillakin piruparoilla saavuttaa tason missä menee välit esim. ystäviin sen jälkeen kun kepulaisuus menee epäterveelle tasolle. Sisäsiittoista nurkkakuntaisuutta jumalana kepulaisuus.
Ja vihervasemmisto touhuaa lähi-idästä uskon veljiä lisää suomeen
Niin, eikös sellainen edellisen hallituksen aikana kempeleen asuntonsa ovia edellisenkaltaislle ollut avaamassa?
Ei tänne mahdu Sipilän niitä tuodessa tänne niin lukuisia määriä. Sen rinnalla Ohisalon ja kumppaneiden mamuilu on surkuhupaisaa puuhastelua määriensä puolesta.
Ompahan valmiit tilat moskeijoille kun lestojen kirkot menee konkurssiin. Kannattaa siinä sitten persuille vttuilla jotka sen estämään pyrkivät.
Niin, Raamatussa tosiaan lukee niin, koitappa avata sitä opusta ja vaikka lukea sitä. Vai onko se ovistopparina?
Räsänen on tyypillinen fariseus.
Me fundamentalistit olemme vain vähän parempia ihmisiä ja suvaitsemme kaikkia, jotka ovat samaa mieltä kanssamme.
Räsäskällä on oikeus mielipiteeseensä ja Raamatuntulkintaansa, mutta hänen tulisi rehdisti sanoa, että se on hänen mielipiteensä ja hän pitää sitä oikeana Raamatuntulkintana.
Hän hämää, kun puhuu " me kristityt" - olemme tätä mieltä, se on vale, koska enemmistö kristityistä ei tee numeroa tästä asiasta
He pitävät raamatullisena esim.että on oltava uskollinen puolisolleen kohdeltava häntä hyvin ja toimittava hänen parhaaksern, oli puoliso kuka tahansa
Eli kristillisyys on heille tämän Jeesuksen ohjeen to teuttamista: kohtele muita siten, kun haluaisit itseäsi ko hdeltavan.
Eikö olekin niin, että jos itse olisi tavalla tai toisella poikkeava, toivoisi, ettei kukaan osoittaisi sormella? Vaan annettaisiin olla rauhassa muiden joukossa.
Niin niin, mutta kun Jeesuksen ohjeet koskevat vain oikeanlaisia kristittyjä, ei esim. homoja. Raamatussa on kyllä ohjeet, miten vääränlaisia ihmisiä tulee kohdella. Ohjeet voit lukea ihan sieltä Raamatusta.
Jospa Räsänen saisi kuitenkin kumottua parit lait, jotta näitä Raamatun ohjeita voisi tosiuskovaiset noudattaa, sillä nyt on voimassa ihan vaan vaatimattomasti tavallisten ihmisten kirjoittamia lakeja, jotka kiusallisesti kieltävät Raamatun sanan noudattamisen. Nykyään on niin vaikea olla kunnon kristitty.
Mitä ihmettä tarkoitat? ?
Jeesuksen oppien pääosa on Vuorisaarna, sen mukaan on vain kaksi ohjetta elää kristittynä:
1. rakasta Jumalaa yli kaiken
2. rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Jeesuksen oppi on nerokas.
Aivan, mutta väärät ihmiset eivät voi olla kristityn lähimmäisiä, ja Raamatussa on ohjeet miten heitä tulee kohdella. Jeesuksen oppi on siis ristiriidassa Raamatun oppien kanssa.
Tahtoo se raha olla lestoille jumalaa suurempi rakkaus lähimmäisilläkin tarkoitetaan lestajohtajien ehdottomia kumartajia tekivät he mitä tahansa lähimmäisenrakkauden loppuessa sillä sekunnilla kun joku piruparka edellisiä vastaan nousee. Täällähän nämä lestakpeut suoli24lla lähimmäisenrakkauttaan vastuuttomia kepuja, persuja ja kyläkouluhulluja kohtaan osoittaa aamusta iltaan. Hyvin agressiivista porukkaa joka vaatii koko ajan kaikkia alistumaan kepupäälliköiden tahtotiloihin asiassa kuin asiassa. Juuri sitä Sipiläjengiä jotka ampuisi arvostelijat jos lait eivät sitä estäisi. Huolimatta siitä, että Sipilä tuhosi keskustan.
Vanhassa testamentissa käsketään mm. kivittämään lepopäivänä työtä tekevät joten sanonko minne sen raamatun oppeineen voitte työntää? No vaikka jeesuksen pers...
Ja kunhan Räsänen puheillaan pimeältä keskiajalta jatkaa valitsemallaan tiellä kunnon kristitty on entistä vaikeampi olla kun kirkot menee konkurssiin jäsenten erotessa niistä Räsäsen puheiden takia.
Niin että ei muutu lait raamatun sanaa julistamaan vaan raamattua mielivaltaisesti tulkitsevien ajatukset sen sisällöstä ettei katoa koko kristinusko suomesta. Ensin tuli naispapit vaikka raamattu käski naista vaikenemaan seurakunnassa, sitten samaa sukupuolta olevat saivat papin aamenen suhteelleen seuraavaksi vuorossa ollessa Räsäsen sanomisien vastaiset toimet edellisen saadessa jopa tuomio lakirikkeistä sen sijaan että niitä muokattaisiin hänen tahtotilojensa mukaisesti. Mikä naurettavinta sitten nämä oikeiksi kristityiksi itseään kutsuvat alkavat noudattamaan mitä raamattuun on painettu vaikka sen sisältä muuttuu koko ajan sinä mukaan lukien.
Tuolla ylempänä joku oikein UT:n paikan mainiten yrittää laittaa sukupuolet eriarvoisiksi sitaatilla "naisen tulee olla miehelleen alamainen".
Mutta tämä henkilö jättää kokonaan kertomatta koko Paavalin lauseen, jossa miehen käsketään rakastaa vaimoaan, kuten Kristus seurakuntaa, antaen henkensä sen edestä. Aviomiehille on siis paljon suuremmat vaatimukset kuin aviovaimoille konsanaan.
Juuri edellisenkaltaiset " ämmät" kylvävät muka Raamattuun vedoten turhaa eripuraa sukupuolten välillä.
Jumalan kymmenen käskyä Vanhassa Testamentissa : Älä tapa
Nämä kivityskäskyt ovat ihmiskäskyjä, kuten Jeesus osoitti pelastamalla naisen kivisateesta.
Jumalan kymmenen käskyä Uudessa Testamentissa : Älä tapa kyläkouluja
Nämä kyläkouluhullujne kivityskäskyt ovat ihmiskäskyjä, kuten Jeesus osoitti pelastamalla naisen kivisateesta.
On taas, pirun raamatun lukupiirillä napit vastakkain? Pitäähän sitä peräpohjolassa arabimaan juutalaisuskontoa tunnustaa kun on päässyt unohtumaan mitä jumalia suomalaiset palvoi siihen asti kun miekka laitettiin kurkulle kysyen henki vai kristinusko? Esimerkkinä edellisestä pakanahistorian omaavan joulupukin yhdistäminen vaatimattomasti sen ääripäähän eli kristinuskoon täysin kivuttomasti kun pädetään asioista joista ei mitään ymmärretä. Ei edes sitä, että jos germaanit eivät olisi aikoinaan estäneet muslimien euroopan valloitusta täällä kumarrettaisiin mekkaan päin sotien kristinuskoa vastaan.
Pitäisi kieltää uskonnot suomessa korvaten ne vaikka saunotontulla ja metsänkeijulla yms:lla taruolennoilla joita jeesuskin edustaa ja johan olisi suomi paljon parempi paikka asua. Vai onko joku nähnyt tontun joka lyö kaulan poikki siltä joka ei suostu lauteille nousemaan saunaa palvomaan?
Raamattu laittaa sukupuolet eri arvoon ja nostaa miehen naisen yläpuolelle, joten syytä Raamattua, elä henkilöä joka tämän tuo julki.
Raamatussa naisen asema vastaakin nykyaikaan verrattuna lapsen asemaa, jossa vanhemmat päättävät lapsen asioista. Kukapa vanhempi ei lastaan suojelisi? Entäs sitten? Kysymys ei olekkaan toisen suojelemisesta tai kunnioittamisesta, saati velvollisuuksista tai vaatimuksista, vaan miehen oikeudesta päättää toisen aikuisen ihmisen, eli naisen puolesta, vaikka tämän omaa tahtoaan vastaan. Raamattu ei anna naisille nykymaailman perusoikeuksia, nämä oikeudet antavat ihmiset vastoin Raamatun oppeja.
Raamatun oppien mukaan naiset eivät saisi edes äänestää, sillä heidän tulee noudattaa miehensä tahtoa. Aviomiehellä on Raamatun mukaan oikeus päättää vaimonsa asioista, turha mäkättää jos joku sen suoraan sanoo, itse voit lukea sen sieltä Raamatustasi. Tämä on vain yksi syy, miksi Raamatun opit eivät sellaisinaan kelpaa nykymaailmaan. Raamatun valtaa ajavat ovat niitä, jotka koittavat eriarvoistaa ihmisiä ja sukupuolia. Raamattu on se, joka kylvää eripuraa ihmisten keskuuteen.
Eli Raamattua tulee tulkita siten, miten se nykypäivään sopii? Tämä tulkinta on kuitenkin aina kiinni tulkitsijasta, eikä sellainen sovi nykymaailmaan, pelisäännöt pitää olla selvät ja niiden tulee koskea kaikkia.
Raamattupiiri saa kohta nenilleen Räsäsen saadessa korvalämmintä tuomarilta kertoessaan ettei homoilla ole samoja ihmisoikeuksia kuin muilla ihmisillä. Kun asialla ovat lestat lahko sisällään ja sen ulkopuolella marttyyrisoi tuomitun tuomiten tuomitsijat. Niin se lestapiirissä menee oli kyse kuntapolitiikasta tai mistä tahansa. Keskustan tappajaa edelleen sen pelastajana palvovat vaikka keskustan ainoa toivo on potkia kokoomukseen hyvin vahvasti kallellaan olevat rahanahneet lestakeput puolueen johdosta pihalle. Alamäki kun alkoi samantien kun uskonveljet sisarineen puolueen alkiolaisilta kaappasi rahanteon välineeksi. Pekkariset, Väyryset jne. pihalle ja kokoomustaustainen Berneri tilalle ilman päivääkään keskustan riveissä ja nämä kepujumalaansa edelleen palvoo??
Kristityt ottavat terällä jos eivät Sanalla saa.
koko ajan pienenevässä marginaalissa onneksi edelliset.
Ei ihme miksi Räsänen korvattiin Essayahilla joka on fiksu ihminen varsinkin edeltäjäänsä verrattuna. Jos ihan tarkkoja ollaan Sari olisi ihan pääministeriainesta ollessaan jossain muussa puolueessa. Yksi eduskunnan fiksuimpia ihmisiä. Juuri niitä harvoja, joiden osallistuminen politiikkaan jaksaa aina hämmästyttää politiikan ollessa...no mitä se on.
Höpöhöpö.Sinä se sitä kylvät ja eksyt, kun et tunne Raamattua, käytät sitä omaan vihasaarnaasi tietämättömyyden tuomalla varmuudella.
Samaa mieltä KD - Sarista. Aina saa ihmetellä, kui ka hienosti hän esiintyy esim. tv :n vaalikeskusteluissa.
Ei " flirttaile kameralle" vaan tuo asiansa esille arvokkaasti ja perustellusti, ei koskaan käy muiden kimppuun, ei nolaa muita, vaikka varmasti olis "sana hallussa" siihenkin.
Lueppas se Raamattusi oikein ajatuksen kanssa ja messua sitten vasta sitä Raamatun sanomaa, mutta älä jätä pois tai sensuroi Raamattua, vaan kerro siitä Raamatun opista niin kuin Raamatussa oikeasti lukee. Taitaa suurimmalla osalla nykykristittyjä olla Raamatut lukematta, tai ovat vähintäänkin jättäneet väliin ne kohdat jotka eivät miellyttäneet.
Vaikka uskovaiset koittaisivat kuinka vääntää ja kääntää, ei ne nykypäivään sopimattomat kohdat Raamatusta mihinkään katoa.
Usko sinänsä on ok, jokainen saa uskoa mihin ja miten haluaa, mutta uskonsa pakottaminen muille ei ole oikein, eikä pitäisi olla edes sallittua, sillä se sotii uskonvapautta vastaan.
Mitäs saarnaa se sellainen on, kun inkutetaan miten esim. homoilla ei ole samoja oikeuksia mitä heteroilla on? Se sitä vihasaarnaa on, eikä se miksikään siitä muutu vaikka olisit samaa mieltä asiasta. Sinulle vihasaarnaa taitaa olla kaikki mikä on omien näkemyksiesi vastaista.
Kuka Suomessa pakottaa uskomaan mihinkään? Täysi vapaus, eikä kansalaisoikeuksia viedä keneltäkään !
Miten jonkun sielunrauha voi noin mennä kokonaan jonkun julkimon, kuten Räsäskän mielipiteistä?
Pitäis pyrkiä seisomaan omilla jaloillaan uskonasiassakin, ei ripustaitua kehenkään , ja lukea se UusiTestamentti edes ja ajatella sitä omilla aivoilla. Siihen siellä kehoitetaan, Paavali kehotta kriittisesti arvioimaan "saarnastuolissakin " pidetyt puheet ( arvioikaa kaikki, pitäkää se, mikä on hyvää)
On täyttä potaskaa, että kristityiltä edellytetään sokeaa uskottelua, päinvastoin on asia.
Ei kai Jumala halua sammuttaa ihmisen aivoja, jotka on luonut !
Niimpä kuitenkin sammutti ainakin Räsäseltä.
Siinähän se ongelma onkin, jotkut kristityt haluavat pakottaa kaikki toimimaan kristittyjen oppien mukaan muuttamalla lakeja.
Jos joku nyt arvioi näiden saarnaajien puheita ja kritisoi niitä kohtia, mitkä eivät ole tänä päivänä oikein, niin eikös se mene juuri kuten Paavali kehotti? Ja tästä sinä vedät sitten herneen nenään!
Uskolla ei politiikkaa saa tehdä.
Totuudet ovat vain eri näkemyksiä. Ei mikään ole absoluuttisesti kiveen hakattu. Tämän päivän totuudet ovat huomispäivän naurun aihe.
Noinhan se menee, totuus on usein vain luuloa ja uskoa, ei totta. Kiveen on ilmeisesti joskus hakattu kymmenen käskyä, ja ne tuntuvat olevan absoluuttisia. Onneksi eivät hakanneet koko Raamattua kiveen.
Räsänen on fariseus.
Horiseus se on.
Suomessa on mielipiteenvapaus ja mielipiteenilmaisun vapaus , haluatteko ettei niin olisi ?Onhan maita monia, joi ssa ei ole.
Ajatteletteko te mitään?
Uskovaiset eivät pakota ketään mihinkään, tehän tässä ketjussa olette yhden Räsäsen kimpussa. Todellista maalittamista, ehkä laki löytyisi teillekin?
Vai ei uskolla saa tehdä politiikkaa ? Voi pyhä yksinkertasuus!
Melkein kaikki eduskunnan jäsenet ovat ev.lut. kirkon jäseniä ,sen uskoon kastettuja ja rippikoulun käyneitä.
Siellä tekevät kuitenkin politiikkaa.
Tasavallan Presidentti toivottaa uudenvuodenpuheessaan kansalleen Jumalan siunausta, eikä ääni tärise.
Kyllä usko näkyy ja kuuluu.
Ei- kristitty Räsänen on monen kimpussa.
Älä sano väärää todistusta.
Uskonnollisilla fundamentalisteilla on Suomessa kansalaisoikeudet myös.
Eikä hän ole kristikunnassa mielipiteensä kanssa yksin, Venäjän ortodoksikirkko esim. on samaa mieltä.
Suomessa oikeuslaitos tutkii kantelut ja antaa lainmukaiset tuomiot.
Sukupuolivähemmistöt voivat elää rauhallisin mielin Suomessa, myös ev.lut.kirkko on liberaali valtaosin.
Tietämättömät vain huutavat ja eroavat kirkosta Räsäsen takia, vaikei hän edusta muuta kuin itseään.
Kyllä hän omasta mielestään, ja melko monen muunkin mielestä, edustaa kristillisiä arvoja, hän on vielä tunnettu poliitikko ja edustaa poliittista puoluettaan. Tämä on aika paha yhdistelmä, kun ruvetaan polkemaan ihmisoikeuksia uskoon nojaten.
Sukupuolivähemmistöt voivat elää Suomessa vielä melko rauhassa. Entäs sitten jos
kiihkouskovaiset pääsevät valtaan?
Uskonto ja politiikka tulee pitää erillään.
aamen
Siis mielestäsi poliitikko saa pyrkiä julkisesti polkemaan ihmisoikeuksia sukupuolisen suuntautumisen perusteella? Eikä sitä mielestäsi saa vastustaa tai edes kritisoida? Kutsut sitä vielä maalittamiseksi.
Eikös tämä poliitikon sanomisten kritisoiminen ole sitä mielipiteen vapautta? Vai onko se syrjintä sitä mielipiteen vapautta?
Mitä tekemistä niillä monilla mailla, joissa ei saa mielipidettään vapaasti ilmaista, on tämän asian kanssa? Pitäisikö mielestäsi tännekkin saada sellaiset lait, ettei saa sanoa vääriä asioita ääneen, saati julkisesti? Koskisiko tämä kielto kaikkia, vai pelkästään Räsäsen kritisoijia?
Jos Räsänen saa sanoa mitä haluaa, saa häntä myös kritisoida, hän on sentään poliitikko.
Tämä vanha perinne kirkon ja yhteiskunnan naimakauppa pitäisi purkaa.
Verotusoikeus tällä muotoa kirjolta pois.
Pyörii yhteiskunta muuallakin, ilman vastaavaa koplausta.
Onhan nuo valitut oman pyhäkkönsä saaneet rakennettua muutenkin.
Kirkon ja valtion rinnakkaiselo ei ole estänyt Suomea nousemasta maailman parhaimpien maiden joukkoon.
Ehkä se on jopa kirkon luoman vakaan arvopohjan ja rippikoulussa opetetun yhteisen eettisen ja moraalisen arvopohjan ansiota.
Kirkko kestää tarkastelun tänäkin päivänä.
voi herrajumala mitä p..skaa? Oho meni taivaspaikka kun sanoin sana herrajumala hupsis.
Niin tyhmältä kuin se kuulostaakiin suomen nosti velvoitteet sotakorvauksiin jeesus ei vaivautunut paikalle.
Moraalisesta arvopohjastakaan en puhuisi sanallakaan avauksessa missä sen aiheena on ihminen jonka arvomaailmaan eikä moraaliskäsityksiin eivät kuulu homot sekä heidän ihmisoikeutensa.
Kirkko kestää ongelman edelliselle ollessa Räsänen joka kivittäessään homoja raamatulla jota tulkitsee miten haluaa. Jos ottaisit pään pois...sieltä, saattaisit muistaa kuinka kirkko on varmaan jo kyllästymiseen asti kieltänyt Räsäsen kirkon edustajana mutta eihän sitä jeesustelijalta rehellisyyttä ja faktojen tunnustamista voi edellyttää. Aatesokeuden sokea piste. Kun tapahtuu asioita jotka eivät miellytä ne kielletään olemassaolemasta oli kyseessä sitten Räsänen tai Sipilä hällä väliä molemmat saa tehdä mitä lystäävät esim. tuhota keskustan eikös syy ole muissa syyllisen edelliseen jatkaessa aatesokeiden palvonnan kohteena?
Kyllä Suomen yhteiskunta on perustunut arvomaailmalle : koti,uskonto ja isänmaa. Niillä on luotu hieno yhteiskunta. Kun nuo edelliset arvot on rappeutettu humanismin ,individualismin,egoismin ja ateismin voimin,niin siitä on alkanut yhteiskuntamme mädäntyminen.
Niin niin, ennen vääräuskoiset poltettiin roviolla, ennen tapeltiin puukkojen ja kirveiden kanssa, ennen käytiin kylätappeluissa, ja se kaikki oli huvia, väliajat sitten istuttiin kirkossa veisaamassa. Eipä tehdä moisia juttuja enään. Sekö sitä mädäntymistä on?
Myös kristityissä on paljon rappeutunutta humanismia, esim. jotkut kristityt jopa vihaavat homoja.
Uskovaisissa on myös individualisteja, he uskovat miten parhaaksi näkevät. Osa heistä on aikanaan jopa perustanut omia uskonhaaroja, on lestadiolaista, vanhoillislestadiolaista ja helluntailaista. Eri kristinuskon suuntien lista on todella pitkä, he kaikki ovat tavallaan individualisteja, heille ei kelpaa ihan vaan peruskristiusko, heille pitää olla oma, oma ja parempi kun muiden. Jotkut ovat suorastaan uskohifistejä, heille kelpaa vain paras.
Ateismi on usko siinä missä kristinuskokin, eli se on vain kilpaileva usko muiden joukossa.
Ateismi ei muuten määrittele toista ihmistä huonommaksi uskon tai homouden takia.
Jos ihmien tekee ilkeitä juttuja, ei se johdu uskosta, vaan siitä että kyseinen ihmien on sellainen, oli sitten kristitty tai jonkun muun uskon edustaja, kuten ateisti.
Yhteiskunnan mädäntyminen on puhtaasti yltiökapitalistisen ahneuden aikaansaannos, ja tämä mädäntymien jatkuu ja pahenee, se jatkuu ja pahenee uskosta riippumatta niin kauan, kun ihmiskunta koko maapallon kattavana yhteisönä antaa sen jatkua.
Ei ole estänyt, muttei ole edesauttanutkaan.
Näethän sinä maita, joissa Jumala pantiin valtsistuimelta ja ihmiset hänen paikalleen, mitä siitä seurasi.
Kyllä Suomi on paratiisi niiden rinnalla ja kehityksestä edellä millä vain mittarilla mitaten, jätteiden käsittelystä vankilaoloihin tai miesten keskimääräiseen eliniänodotteeseen.
..ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoon... :)
Ja kerrotko mikä on kehittynyt hyvinvointivaltio jonka presidentti lopettaa jokaisen puheensa sanoihin jumalan siunausta tms? No amerikkahan se ja kerrotko seuraavaksi minkä sen vankilaolot, terveydenhoito yms. ovat? Hyvin kaukana hyvinvointivaltion tarjoamista esim. euroopassa jossa kirkkoon kuuluvia on paljon mutta siihen uskovai todella vähän. Eikä sekään riitä katse vasemmalle mitä sieltä löytyy? No suomea edistyksellisempi jeesusvaltio ruotsi joka on umpikusessa kamelipaimeniensa kanssa kykenemättä enää korjaamaan tapahtunutta peläten vain missä ammutaan, palaa tai räjähtää seuraavaksi. Suomi kovaa vauhtia perässä kiitos esim. edellisen hallituksen pääjeesuksen joka kutsui pelastettavia kotiinsa kohtaamaan armon ja kerrotko millä lopputuloksella?
Kristinusko on kestävin vaihtoehto sekä yksilölle, että kansakunnalle.
Kahden käskyn uskonto : rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Tämä haastaa sekä ajattelemaan että toimimaan.
heh heh....Räsänen ei ole väärässä tulkitessaan raamatun sanovan ettei homot ole ihmisiä..rakasta lähimmäistäsi??
Haaste - Missä se ajattelupuoli kuten myös toimintakin Räsäsen osoittaessa lähimmäisenrakkautta homoille kieltämällä heidän ihmisoikeutensa? Edustaako Räsäsen toiminta siis jumalan sanaa ("rakasta lähimmäisiäsi") vai sotiiko hän sitä vastaan?
Tulkaa minun tyköni...mitä nyt homot älkää vaivautuko...lähimmäisen rakkautta.
ps. Joko sinä osaat vastata mitä tehdään niille uskovaisille jotka siittää homoja vai onko se homona syntyminen edelleen se ainoa raamatun vastainen synti mutta ei niiden siittäminen?
Raamattu ei ole lakikirja. Suomessa on ukonnonvapaus. Se tarkoittaa, että Raamattu ei ole pätevä elämänohje.
Alotapa nyt se Raamatun luku, siinä menee vuosi, että saat sen läpi, jos joka päivä tavaat.
Eikö ne tuomarit istu lakikirjat avoimina, kun tuomitsevat, ei ole näkynyt, että ne Raamatusta katsoisivatt ehdollista vai ehdotonta.
Mutta ei olisi tuomittavia, jos he olisivat noudattaneet Raamatun neuvoja Älä tapa, Älä varasta, Älä tee huorin.
Kannattaa Raamatun neuvoja noudattaa.
Hah...kuningasmatskua jota vastaan kukaan täysipäinen ei edes lähde sotimaan tietäessään tulevansa vain nolatuksi sitä yrittäessään raamatun kuuluessa kirjahyllyyn missä on esim. satu tuhkimosta sen ollessa sisältönsä puolesta yhtä uskottava kuin raamattu.
Räsäset ja kumppanit eduskunnassa sinne valittuina ovat laatineet lait joiden mukaan ihmisillä on uskonnonvapaus Räsäsen kertoessa ettei muita uskontoja ole kuin ev.lut. ja siinäkin vain lestaosaston tiukkapipot raamatuntulkintoineen joita ei saa edes jumala kyseenalaistaa muiden ev.luterilaisten julistaessa esim. homot ihmsirotuun kuuluviksi joilla on tasavertaiset ihmisoikeudet kuten muillakin ihmisillä.
Mitä v..ttua sinä tuolla äo:määrällä suolessa aikaasi haaskaat?
Raamattu on aikuisten osastoa realismia, Tuhkimo lasten haaveita. Maailmassa ei tapahdu mitään, mitä ei olisi jo Raamatussa kuvattu, siinä sen suosio.
Mutta Räsäsen sanoista ei pidä tässäkään suolessa syyttää muita, hän
vastaa itse puheistaan, ei muut, tuomarit tutkii ja hutkii, jos hänen sananvapautensa on mennyt yli sen, mikä on soveliasta.
Oikeusvaltiossa on näin.
Raamattu ja laki pitävät siis yhtä: jokainen tuomitaan tekojensa mukaan.
Niin eikös se mennyt niin että jumalauta loi dinosaurukset jotka käveli vetten päällä kun ne eivät osanneet uida eikä mokomaan mennyt kuin muutama miljardi vuotta voi oliko se se seitsemän päivää joka tipahti postilaatikkoon eevan pudottua puusta alas päästen käsiksi omenaan ollen ensimmäinen vegaani siis mikä on synti edelleen eevan tyytyessä käärmeseen aatamin karatessa lumikin kanssa pattajalle vai miten se lannanluontikertomus menikään?
Oikeusvaltiossa on näin. Homoja raamatulla kivittävien jeesustelijoiden kohdalla tuomari lyö nuijaa pöytään ohjaten räsäset mielentilatutkimuksiin. Raamattu ja laki pitävät siis yhtä:
Nyt ei saanut selvää, mikä oli luomiskertomuksesi nk pointti.
Jokainenhan saa uskoa mihin haluaa. Se on perustuslaissa.
Laki on kuitenkin laki.
Ei nyt enää tuota kreationismiriitaa aloiteta tähän ketjuun :)
Kuunnellaan agnostikko Esko Valtaojaa, siinä on sekä tietävä että viisas mies.
Puhuu tosiasioita, sopii kuunnella niin kreationistin kuin darwinistin.
Olisikohan se pointti ollut siinä, että raamatun mukaan jumala loi kaiken viikossa todellisuuden mennessä ihan toisin alkaen alkuräjähdyksestä lajikehityksineen esim. dinosaurukset yms. jotka raamattu sivuuttaa korvaten ne sadulla sedästä joka sormia napsauttamalla loi kaiken kävellen vetten päällä muuttaen veden viiniksi uitettuaan ensin siinä varpaitaan yms. lähinnä viihdyttävä tarinointia.
Jokainen saa uskoa mihin haluaa lakien ollessa lakeja mitä nyt uskonsisar joka nostaa raamatun lakien yläpuolelle kertoen ettei ole muita uskomuksia kun kristinusko? Perustuslaki suo mitä ihmeellisimpiä asioita esimerkkinä ihmisoikeudet homoille asia minkä jeesustelijat koko ajan edellisiltä kieltää raamattuun vedoten. Huolimatta siitä, että raamattua päivitetään koko ajan sen ehdottoman noudattamisen ollessa sitä kautta suuri vitsi lähes yhtä suuri kuin raamatun tarjoamat satutuokiot. Satuolentoja kaikki mutta jotka ovat omalla tavallaan totta koska niihin jotkut uskoo oli kyseessä sitten joulupukki tai sininen elefantti maailman luojana huolimatta siitä, ettei joulupukkia sen kummemmin kuin jumaliakaan ole missään muualla kuin ihmisten korvien välissä. Uskonnot menisi jos niitä ei käytettäisi koko ihmiskunnan historian ajan väärin esim. tappamalla toisia ihmisiä. Haapavedelläkin jumalaa korkeampi arvoinen asia on keskustapuolue sen hallitessa huomattavasti suuremmalla asemalla kaupunkia kuin uskonto vaikka lestapitäjässä asutaankin.
Muista nyt jokunen tosiasia, esim. että viime maailmansodan aloittivat ja lopettivat kaksi ateistia, toistaiseksi ruminta jälkeä tuli .
Eipä taida löytyä tietoa siitä, miten paljon uskonsodassa on kuollut väkeä, mutta uhriluku on varmasti vielä suurempi uskonsodassa, mitä edellisissä maailmansodissa yhteensä. Uskonsota alkoi kun usko keksittiin ja jatkuu edelleen.
Mitähän ne hartaat kristityt aikoinaan harrastivat pakanoiden kanssa? Taisi tulla melko rumaa jälkeä, mutta syyttävä sormesi osoittaa muita.
"Kristinusko on kestävin vaihtoehto sekä yksilölle, että kansakunnalle.
Kahden käskyn uskonto : rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Tämä haastaa sekä ajattelemaan että toimimaan."
Eli rakasta Jumalaa yli ihmishengen? Itse arvostan kyllä ihmistä enemmän mitä Jumalaa.
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi? Eli jos vihaa itseään ja tappaa itsensä, saa tappaa ensin myös lähimmäisensä?
Sehän on hienoa, jos arvostat ihmistä, näytä se myös käytännössä.
Niin näytänkin, mutten silti anna uskovaisten polkea toisten arvoa ja oikeuksia uskonsa perusteella.
Uskovaisetkin voisivat näyttää ihmisen arvostuksensa uskoon ja sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Valitettavasti tämä on liian monelle uskovaiselle liian vaikeaa, joskus jopa mahdotonta. Heiltä ei löydy avarakatseisuutta, ymmärrystä ja hyväksyntää, saati arvostusta erilaista ihmistä kohtaan, ihmistä joka uhmaa heidän käsitystään siitä, millainen on oikeanlainen ihminen. Arvostelua kyllä löytyy, samoin tuomitsemista ja väheksyntää, pahimmillaan jopa väkivaltaa.
Uskossa ja vallassa on sellainen ongelma, että usein kun joku usko saa valtaa riittävästi, alkavat kiihkouskovaiset ottaa valtaa itselleen. Mitä enemmän vallassa on kiihkouskovaisia, sitä tarkemmaksi uskon noudattaminen menee. Mitä tarkemmaksi uskon noudattaminen menee, sitä vaikeammaksi elämä mennee heilllä, jotka eivät ole samassa uskossa, ja myös niiden uskovaisten, joiden usko eroaa vallassa olevien näkemyksistä.
Kuten totesit, rakasta Jumaalaa yli kaiken, tämä tarkoittaa liian usein sitä kirjaimellisesti, jopa yli järjen.
Mutta Jumalahan on se Suuri Järki, joka loi maailman, hän on myös Hyvyys Totuus ja Kauneus.
Tuollaista Jumalaa on helppo rakastaa.
Uskovaisen kanssa väittely on sama kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia. Ensin se kaataa nappulat, sitten se p*skoo laudalle jonka jälkeen se lentää omiensa luo kehumaan voitollaan.
Eihän täällä kukaan muu väittele kuin sinä itse sen Räsäsesi kanssa.
Muut yrittää keskustella, eivätkä ole Räsäsestä kiinnostuneita tippaakaan.
Mainittiinko edellisessä viestissä Räsänen sanallakaan?
Ei.
Jumala voi ollakkin suuri järki, mutta ihmisen järki on rajallinen ja sillä on toimeen tultava, uskoi miten lujasti tahansa.
Ongelmahan ei olekkaan uskovaisten rakkaus Jumalaansa kohtaan, vaan se miten he kohtelevat muita.
On jännää miten Räsänen saa väen liikkeelle, esim kommentoimaan. Räsänen ei tule sanomisineen esille muusta syystä kuin saada julkisuutta poliittisen uransa pönkittämiseksi. Puheenjohtajuudesta kun piti luopua ja näkyvyys meni. Ihmetellä täytyy miksi pappismiehensä ei muistuttele puolisoaan ensimmäisen kiven heittämisestä, raamatulla päähän lyömisestä tässä tapauksessa. Millä mitalla te mittaatte sillä teillekin mitataan voisi Räsänen myös muistaa.
Räsänen on lääkärinä kansanedustajana ja sisäministerinä itsekin lukutaitoinen ja noissa tehtävissä ollut erinomainen, muistaako kukaan enää, mitä hänen sisäministerikaudellasn tapahtui ? Kylllä hän hoiti homman kiitettävästi.
Hänen homokannoillaan ei ole mitään merkitystä lainsäädäntöön, toki ne loukkaavat pahasti asianosaisia ja muita. Yhteiskunnassa sukupuolivähemmistöullä ei ole kuitenkaan mitään hätää.
Tuleekin mieleen, onko tämä Räsäsen kivittämi en ollenkaan lähtöisin homopiireistä, hehän elävät ja ovat eläneet omaa elämäänsä joka tapauksessa ja ovat kilttejä ihmisiä.
Jos tämän Räsäsen maalittamisen takana onkin aivan eri tahot.
Heh, vai on se Räsänen taas se viaton uhri jota maalitetaan syyttä?
Kerrotko vielä lestaseni tarkoititko maalaajilla esim. piispoja jotka edelliseen tulkintasi mukaan syyllistyi eli maalaamiseen?
Se on aina yhtä huvittava tapa kuinka lestat antaa kuvan perustellusti syytetystä aiheettoman vainon kohteesta edellinen marttyyrisoiden.
Sama jengi oli aina lynkkaamassa suuren johtajan Sipilän arvostelijat teki edellinen mitä tahansa esim. nimitti kokoomuslaisen kepuministeriksi ilman päivääkään keskustassa. Sipilän kertoessa edelleen kuinka Väyrynen on saatanasta lestakeput kivittää vieläkin keskustaan palannutta ex-kunniapuheenjohtajaa. Sama homma Räsäsen kanssa. Jalustalle palvottavaksi nostavat edelleen vaikka sai valtavat määrät ihmisiä eroamaan kirkosta Sipilän tuhotessa puolueensa. Molemmat samanlaisia narsisteja.
Keskustan tuhosi lestat nousemalla sen johtoon eikä tilanne ole siitä miksikään muuttunut. Madonluvuissa kannatus edelleen samasta syystä.
Sinä olet kova suunsoittaja, joka et kykene asiapohjalta keskustelemaan, vaan riitelet yksiksesi sen räsäsesi kanssa.
Mikkelin piispan ym. sivistyneesti ja loukkaamatta lausuma mielipide ei ole maalittamista. Ota heistä malli itsellesi.
Perustellusti syytetystä...Räsänen ei ole edes syytteessä, mutta sinä luet jo tuomiota. Vain oikeuslaitos voi sekä syyttää, tuomita , että armahtaa.
Yksinkertaista analyysiä, perustietoja vailla olevan agitaatiopuhetta.
Vai on se oikeuslaitos yksin se, joka voi sekä syyttää, tuomita , että armahtaa Räsäsen ollessa sinun tavoin se, joka syyttää, tuomitsee että armahtaa?
Muut riitelee eivätkä yllä tasollesi keskustelun suhteen sinun ollessa se, joka hyökkää muiden kirjoittajien päälle itkupotkuraivareiden kanssa. Mitä jos lesta lopettaisit suunsoittamisen ja sulkisit somen missä uskalletaan olla kanssasi eri mieltä mitä pääsi ei selkeästi kestä? Ota vaikka kutimet esille ja kudo itsellesi uusi pipo? Sellainen mikä ei kiristä päätä yhtä paljon kuin nykyinen piposi.
Sellaista vielä kysyisin kuin mikä siinä kristinuskossa on niin pahasti metsässä että se tekee teistä lestoista kaltaisiasi elämäänsä väsyneitä agressiivisia vihamielisiä huutajia jotka saa raivarit jokaisesta eriävästä mielipiteestä tai arvostelusta?
Niimpä niin. Hälläväliä sillä että sipilä ajoi keskustan sen historian syvimpään suohon mistä löytyy virallinen data ei auta lestan kieltäessä kaiken kuten edellä kerrottiin tapahtuvan.
Suomi on muuttunut kummalliseksi maaksi. Persun sanoessa että terroristit ovat muslimeja tuomiolle siitä joutuu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan terroristien ollessa muslimeja mutta Räsäsen kertoessa ettei homoille voi suoda ihmisoikeuksia avioliiton muodossa aatesisaret ja -veljet syyttää kiihottamisesta Räsästä vastaan Räsäsen ollessa se, joka kiihottaa lausunnoillaan esim. em:t uskovaiset raamattufanaatikot vähemmistöseksuaaleja vastaan?
Mistähän ne Mikkelin piispan sanat löytää
viimeksi päivä pari sitten ne iltapäivälehtien sivuilla toistettiin. Ei muuta kuin googlaamaan piispan alentamiseksi raamattua mielivaltaisesti tulkitsevan kansanedustajan alapuolelle?
Tämä huutaja haukkuu lestaksi :)) täällä lähes agnostikoksi lukeutuvia keskustelijoita ( eli vain haukkuminen on hänellä pääasianaan) , jotka tuovat vain esille demokraattisen yhteiskunnan pelisäänntöjä.
On todella aivan turha keskustella näiden tämänkaltaisten ihmisten kanssa.
Ihan totta toteamasi eli se, kuinka häviät jokaisen käydyn debatin joten ei muuta kuin kädet pystyyn luovuttamisen merkiksi keskittyen aiheen käsittelyn sijaan nimittelemään ja haukkumaan ihmistä joka jauhot suuhusi löi.
Ja kun aatesokealla lahkolaisella hiukan pulssi tasaantuu palaat takaisin ottamaan nenillesi aiheesta josta hetkeä aikaisemmin nenillesi otit. Sitä se aatesokeus teettää yhdistettynä pakkomielteisiin. Mielensäpahoittaja palaa takaisin itkemään ja kas, ikiliikkuja on keksitty.
Itke potki ja huuda minun puolesta tämä oli tässä vaikka palaatkin takaisin provoamaan ja Räsäsen ilosanomaa julistamaan sen oikeuttaen. Voittajana on helppoa poistua takavasemmalle tiedostaen kuinka palaat vielä takaisin hakattuasi ensin päätä pöytään pettyneenä itseesi vaatien uusintaottelua sitä saamatta.
Kyllä Räisänen on jämäkkä ihminen meidän Viher kommunisti hörhöjen mielestä
Tekö olette jo niin hörhöjä, että kuvittelette olevanne jotain viherkommunisteja? Kyllä Räsänen teitä auttaa, paitsi jos olette homostelemassa.
Heh...lestaluotsilla vauhti päällä sensuurin suhteen...Lestojen arvosteleminenkin jo senruuriin oikeuttava "sääntörike". Koita pärjätä ei asiat mihinkään katoa niistä vaikenemalla edestä löytyy.
Onko Räsänenkin lestadiolainen?
Ei ole, koska ei ole kristitty.
Ja sinäkö päätät kuka on kristitty?